Էն Քլինթ Իսթվուդը նենց էլ հավեսով պատմեցի, ոնց որ ես էի գրել. ուզում եմ ասել, որ ուշադիր կարդաք, մտածեք, էդքան էլ անհասկանալի գործ չի![]()
Ուղղակի էս էլ «իմը» չէր, թե չէ շատ կարգին գրված էր:
Էն Քլինթ Իսթվուդը նենց էլ հավեսով պատմեցի, ոնց որ ես էի գրել. ուզում եմ ասել, որ ուշադիր կարդաք, մտածեք, էդքան էլ անհասկանալի գործ չի![]()
Ուղղակի էս էլ «իմը» չէր, թե չէ շատ կարգին գրված էր:
Քլինթ Իսթվուդն եմ կարդում: Էկա ասելու.
աաաա՜- Միգուցե Նեմո կոչենք, - մեկը, որ մինչ այդ լուռ էր, հպարտ սեփական մտքից ծափահարությունների սպասումի մեջ անշարժացավ։
- Ժյուլ, հարգելիս, կարծեմ նման հերոս արդեն գոյություն ունի, - ակնածանքով արտահայտեց ակնոցավորը։![]()
Գնամ շարունակեմ:
Քլինթ Իսթվուդ
Որ օտար անուններից էսքան բողոքներ հնչեցին, ես արդեն պատկերացնում էի՝ Ջեքը թթի ծառի տակ նստած նարդի ա խաղում, Շառլոթն էլ հարևանների հետ արևածաղիկ ա չրթում (դեռ մենակ Օր էի կարդացել): Բայց ասենք էս գործում հարցն օտար անունները չեն է, հարցն էն ա, որ եթե մի անուն էս կողմ-էն կողմ լիներ, գործն ուղղակի չէր աշխատի: Իսկ Էռնեստի մարմնի համար հեղինակը դեռ պատասխան ա տալու![]()
Խմբագրում հատուկ Արէայի ու օտար անուններից դժգոհողների համար.
Ահագին դուրս էկավ էս գործը: Մեջը հումոր կար, համ էլ գրականության որոշ բավական լուրջ հարցեր էին շոշափվում: Հիստերիկ ֆեմինիստների մասը դուրս էկավ: Ինձ թվում ա՝ գիտեմ հեղինակն ով ա- Միգուցե Մարո կոչենք, - մեկը, որ մինչ այդ լուռ էր, հպարտ սեփական մտքից ծափահարությունների սպասումի մեջ անշարժացավ։
- Հովո, հարգելիս, կարծեմ նման հերոս արդեն գոյություն ունի, - ակնածանքով արտահայտեց ակնոցավորը։Էս գործին անկախ ամեն ինչից հաստատ ձայն տալու եմ:
Նորմալ լինելու անտանելի թեթևությունը
Մի հատ էլ ստեղ զարմացա, որ անունների օտար լինելուց դժգոհություններ կան: Էլի չի՞ զգացվում, որ սեթինգը, համենայնդեպս, Հայաստանը չի: Չգիտեմ՝ հեղինակը կոնկրետ աշխարհագրական դիրք նկատի ունեցել ա, թե չէ, եթե ունեցել ա, ուրեմն վատ ա ստացվել, որովհետև չի հասկացվում՝ կոնկրետ որտեղ ա, երևի ԱՄՆ կամ ՄԹ: Համենայնդեպս, մի հատ դրեք էս սաղ պատմությունը հայկական իրականության մեջ. Հայաստանում ե՞րբ են դասատուները տենց մանրամասն հաշվետվություններ ուղարկում ծնողին: Ծնողը ե՞րբ ա էրեխուն առանց երկար-բարակ մտածելու տանում հոգեբույժի մոտ, դեռ մի հատ էլ դեղախեղդ անում, էլ չեմ ասում ֆլեյտայի մասին: Չնայած ահագին կարծիքներ են հնչել գործի պարզունակության մասին, բայց ինձ թվում ա Քլինթ Իսթվուդի ու Առաջին ուռագանի պես սա էլ ա չհասկացված գործերից մեկը: Ստեղ մի ամբողջ քննադատություն ա հնչում ինչ-որ պետության կրթական ու առողջապահական համակարգի հասցեին, իսկ ոմանք ասում են՝ անունները հայկական չեն:
Մեֆի տեղը ասեք էլի : Հին մրցույթներն էի աչքի անցկացնում նենց խեղդող կարոտ զգացի:
Մեֆ եթե դու սա կարդում ես, ուրեմն իմացի, ես մեռնում եմ արդեն ու մենակ քո գալը ինձ հոգեդարձ կանի:
SWTS
Mephistopheles (02.06.2016)
Վերջին թռիչքը
Մի քիչ շատ կլիշեոտ գործ էր: Նենց փոքրիկիշխանոտ էր փախնում մի քիչ, հետո էլ պաթետիկ բաներ պոեզիայով բուժվելու և այլնի մասին: Կառուցվածքն էր պակասում էս գործի մեջ: Մրցույթի միակ գործն ա, որ միանշանակ չեմ քվեարկի:
Սաղ գործերը ինձ համար սենց են դասակարգվում
Առաջին դաս - Քլինթ Իսթվուդ
Երկրորդ դաս - Իմպրեսսիա, Ծովանկար, Օր, Առաջին Ուռագան, Նորմալության անտանելի թեթևությունը
Երրորդ դաս - Վերջին թռիչքը
Մնում ա մտածեմ՝ ոնց քվեարկեմ:
Քվեարկեցի ինձ ամենաշատ դուր եկածի՝ Քլինթ Իսթվուդի օգտին, մեկ էլ Առաջին ուռագանի, որ զրոյի վրա չմնա (որովհետև Լիզբեթն ինքն իրան ձայն ա տվել, վերջում էդ ձայնը հանվելու ա):
Ֆեմըլի գայի մեջ էլ մի հատ էդ թեմայով էպիզոդ կա, բայց դա էդ մուլտիկը լուրջ գործ չի սարքում: Եսիմ: Ինձ համար, որ տենց ա: Հայաստանի առողջապահության խնդիրներն ավելի լուրջ են, խնդրեմ լայնարձակ ասպարեզ, ստեղծագործիր նե խոչուԵրբ որ սեթինգը հստակ չի դժվար ա կպցնել մեկը մյուսին:
SWTS
Եսի՞մ, միշտ չի, որ սեթինգները հստակ են լինում: Նայած հեղինակն ինչ ա նկատի ունեցել: Եթե ուզեցել ա ԱՄՆ կոնկրետ մի գյուղի նիստուկաց նկարագրել, ուրեմն սարսափելի տապալվել ա էդ փորձը, բայց եթե անգլոամերիկյան մշակույթն ա ընդհանրապես, ուրեմն շատ լավ հաջողացրել ա: Ու հեղինակն ինքն ա որոշում իրա սեթինգն էլ, իրա առաջ դրած խնդիրն էլ: Ընթերցողի գործը որոշելն ա՝ լուծել ա էդ խնդիրը, թե չէ, ոչ թե թեմաներ ու սեթինգներ առաջարկելը:
Մի հատ նայի Քլինթ Իսթվուդին: Ես էլ կարամ ասեմ՝ բայց մենք էլ պակաս գրողներ չունենք, ինչու՞ Էդգար, Էռնեստ ու Ժյուլ, ոչ թե Հովո, Եղիշ ու Հրանտ: Մեր գրողների մասին էլ արժե գրել:
Համ էլ եթե հեղինակի որոշումն ա սեթինգ ընտրելը, ընթերցողի գործն էլ դրան գնահատական տալն ա: Չես կարա ստիպես, որ ուրիշ ձև մարդիկ ընկալեն: Կոնկրետ էս մեկը ոնց որ ծաղիկներ Էլջերոնի համարի տասնանգամ պարզեցված տեսակը լինի: Սեթինգը հեչ, ինքնատիպությամբ էլ չի փայլոււմ: Ուֆ Բյուր մի խոսացրա էլի:
SWTS
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ