Ուրիշ հարց, որ դու կարող ես կասկածել էդ լրագրողների ու ականատեսների անաչառությանը, ոնց-որ ես մայրիկիդ անաչառությանն եմ կասկածում![]()

Ուրիշ հարց, որ դու կարող ես կասկածել էդ լրագրողների ու ականատեսների անաչառությանը, ոնց-որ ես մայրիկիդ անաչառությանն եմ կասկածում![]()
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ


Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ

Արտ, մեկ ու բազմաթիվ չի: Փորձառու ու օբյեկտիվ լրագրող ա անփորձ և/կամ որոշակի դիրքորոշում ունեցողների դիմաց:
Բայց էդ ձայնագրությունները պիտի գտնեմ: Մեյլերիս մեջ մի տեղ պիտի լինի:
Ու ստեղ հարց ա. ինչու՞ իրանք չունեն ձայնա-տեսագրություններ: Իմ դեպքը հստակ ա. էդ մասերը եթերից հանվել են, ձայնագրությունները մնացել են ձայնագրիչի վրա ու պահվել չգիտեմ որտեղ: Բայց եթեր գնացած բաները պիտի պահպանված լինեն, չէ՞:



Այսինքն քանի դեռ ես փորձառու ու օբյեկտիվ լրագրող չեմ, եթե Լևոնի հետ կապված ինչ որ բան տեսնեմ, ու ստեղ գրեմ, համարվելու ա սո՞ւտ։
Ի նկատի ունեմ, որ վստահելի համարվելու համար լրագրող լինելը պարտադիր պայման չի։ Պետք չի դրա վրա շեշտը դնել։
Վերջին խմբագրող՝ Աթեիստ: 18.06.2015, 20:41:
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.

Արտ, նայի: Քանի որ դու տեղյակ չես էս պատմություններին, պատմեմ քեզ: 2008-ի մարտի 1-ի առավատոյան մամաս Ազատության հրապարակում ա էղել (էն ժամանակ Ազատությունում էր աշխատում), հետո էլ Լևոնի տան ասուլիսին: Ինքը ռեպորտաժ ա արել օբյեկտիվորեն ու հաղորդել ա: Բայց որոշ բաներ շեֆը կտրել, հանել ա Լևոնի ասածներից, մասնավորապես՝ «Ես ինձ հայտարարում եմ ձերբակալված» նախադասությունը: Ու շատ բաներ լրիվ աղավաղված են հաղորդվել էդ օրերին: Էդ միակ դեպքն ա էղել, որ կարար օբյեկտիվ հաղորդվեր, չի հաղորդվել: Մամաս դրա պատճառով հետո գործից դուրս ա էկել: Ու հստակ պատճառ կա, թե ինչու սա արձանագրող փաստ չկա. շեֆը կտրել ա եթերից: Բայց ի՞նչ պատճառով պիտի մնացած բաներն արձանագրող ձայնա-տեսագրություններ չլինեն: Չէ՞ որ հակառակը. լևոնական լրատվամիջոցները պիտի որ շահագրգռված լինեին ցույց տալ կամ լսացնել էն, ինչ ասում են, թե տեղի ա ունեցել:


Երևի ես եմ մեղավոր, Արտ, նրբանկատ չեղա, ասեցի որ իրան չեմ վստահում, Բյուրը ստիպված եղավ շեշտը դնել դրա վրա:
Ուղղակի փաստեմ, որ էդ լրագրողը էդ օրը հաղորդումներ է սարքել, որոնցում ասենք նույն Լևոնի ձեռքերը ոլորելու մասին կա, որպես Լևոնի վկայություն, ու լրագրողը դա չի հերքել, այլ ներկայացրել է հանրությանը: Այլ կերպ ասած եթե անգամ սուտ է, որ Լևոնի ձեռքերը ոլորել են, այդ տեսակետի տարածմանը նպաստել է նույն այդ լրագրողը:
հ.գ. Բյուր, ի դեպ սխալ չհասկացվելու համար ասեմ, որ մայրիկիդ շատ հարգում եմ որպես լրագրող: Իսկապես պրոֆեսիոնալ է: Բայց ամեն դեպքում համարում եմ, որ Լևոնի հարցում ինքը ոչ դիտավորյալ կողմնապահություն ունի:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ

Բյուր, լավ էլի: Մամայիդ ռեպորտաժի սղագրությունը մինչև հիմա առկա է Ազատության սայտում, ոչ մի բան էլ կտրած չի, խնդրեմ.
Աղբյուր՝ http://www.azatutyun.am/content/article/1593517.html«Իրավաբանորեն ձերբակալված չեք», - այս հարցադրմանը նա հակադարձեց. - «Ես ինձ հայտարարում եմ ձերբակալված: Ես չեմ դուրս գալու, այստեղից ինձ կհանեն ձեռնակապերով»:
Բայց կոնտեքստից մի կտրի էդ խոսքը
Փաստացի իրա տեղաշարժը կասեցրել էին, բայց ասում էին, որ իբր ձերբակալված չի: Դրա համար ա տենց հայտարարություն արել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ

Արտ, լավ էլի, եթե գոնե պապայիս ասեիր՝ կողմնապահ, էլի կարող ա ասեի՝ հա, ինչ-որ տեղ հնարավոր ա, բայց մամաս էսքան տարի գործը գործի հետևից կորցրել ա հենց ոչ կողմնապահության պատճառովԻսկ ձայնագրություններն էլ չի պահել, որտև տեխնիկայից նորմալ գլուխ չի հանում, էն ժամանակ կային: Հիմա մեյլերս եմ քանդում, որ տեսնեմ՝ ում եմ ուղարկել դրանք:
Ի դեպ, 2008-ից մի հատ վատ լրագրության օրինակ ձայնագրություն ճարեցի, բայց Սերժի հետ ա, հետաքրքիր չի:


Այս պահին թեմայում են 10 հոգի. (0 անդամ և 10 հյուր)
Էջանիշներ