Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Mephistopheles]

Հայերիս ողջ պատմությունը «ստեղծված իրավիճակներ» են հագեցված բարդ շղթաներով, հորձանուտներով, որոգայթներով, դարաններով, խորխորատներով, փորձանքներով ու ձախորդություններով, ու նման այլ հետույքային երևույթներով։ Կամ հայերս կարողանում ենք տեսնել, թե մենք ինչ ենք սխալ արել, կամ ինչ չենք արել, որ այդ «իրավիճակը» ստեղծվել է, կամ էլ չորով պնդում ենք, որ ամեն ինչ ճիշտ է արվել, ուղղակի բախտներս չի բերել ու հանգամանքները մեր օգտին չեն եղել։
Եթե օրինակ փողոցային մուրացիկն է փորձում հիմնավորել իր անզորությունը, ապա դա բոլորովին այլ կերպ է նայվում, քան թե քաղաքական գործիչն է փորձում հիմանվորել իր անզորությունը։ Հենց իրավիճակ փոխելն է քաղաքական գործիչի աշխատանքը, ու ստեղծված իրավիճակն էլ կամ վատ աշխատանքի, կամ անգործունեության արդյունք է։ Ու կապ չունի ընդդիմություն ես թե իշխանություն։ Կարևորը ժողովդրի մեջ հեղինակություն ու ազդեցություն ունենալն է։

Վիշ, վերացական բաներ ես ասում ու պետք չի ստեղծված իրավիճակը չակերտների մեջ առնել… ես քեզ կոնկրետ բան եմ ասում…

իրավիճակի վրա շատ գործոններ կարա ազդի ու դա միանշանակ ընդդիմության շնորհիվ չի… ու փոխեն էլ շատ խաճախ իրանից կախված չի… օրինակ էսօր, հայաստանի ԵՏՄ որոշման վրա մեծ ազդեցություն ա գործել միջազգային իրադրությունը, այսինքն ռուս արևմտյան կոնֆլիկտը… ի՞նչ պտի անի ընդդիմությունը, ո՞նց պտի պոխի իրավիճակը… իրա միակ ելքն իրա ստրատեգիան փոխելն ա… ռուս արևմտյան հարաբերությունները չենք կարա լավացնենք… կամ եթե սահմանի վրա լարվածությունը մեծանում ա կամ ղարաբաղի հարցն աշխուժանում. ի՞նչ պտի անի, դրանծ նույն ձևով պտի հուպ տա՞… կարա հուպ տա եթե պետակությունն իրա համար սրբություն չլինի ու հենց էդ՝ պետականության համար ամենացավոտ պահին դեստաբիլիզացնի իրադրությունը ինչ ա թե իշխանափոխություն անի… ես դա համարում եմ անբարոյականություն…

Ընդդիմությունը արտաքին ու ներքին քաղաքականությունում իրական ու լուրջ ազդեցություն ունենալու համար ունի ընդհամենը մի տաբերակ, այն է` ունենալ հեղինակություն և վստահություն սեփական ժողովդրի մեջ։ Իսկ դա ունենալու համար հարկավոր է նախ և առաջ ակտիվորեն համագործակցել ժողովդրի հետ, ու ոչ թե համագործակցել Դոդի, կամ Պուծինի հետ, իսկ ժողովդրին վերաբերվել որպես միայն մասսովկայի համար նախատեսված օբյեկտի։ Երկրորդ` հարկավոր է ոչ վերացական պլան ունենալ, որտեղ երևում է պետության կամ ժողովդրի շահը։ Երրորդ, հարկավոր է երբեմն անկեղծ ու ազնիվ լինել։

նախ Հայաստանում ընդդիմությունը արտաքին քաղաքականության վրա ազդեցություն չունի՝ լծակներ չունի, երկրորդ ի՞նչ ա նշանակում "ակտիվ համագործակցի ժողովրդի հետ" ժողովուրդը միատարր չի ու իրա "ներկայացուցիչը" չունի… այո, դոդի հետ համագործակցում են, որովհետև դոդն ունի ռեսուրս և քո ասած "ժողովրդի" մի զգալի հատված, իսկ պուծինի հետ չեն համագործակցում, այլ հաշվի են նստում… ով էլ գա Հայաստանի ղեկավար պարտավոր ա հաշվի նստել ռուսաստանի հետ, էսի միանշանակ ա ու բեկման ենթակա չի… մենք ամեն դեպքում պետք ա հաշվի նստենք ռուսաստանի հետ, պատճառները գաղտնիք չեն…

ընդդիմությունը քեզ անկեղծ ասեց ինչ ա կողմ քվեարկել ԵՏՄ-ին, բայց դու գերադասեցիր ոչ անկեղծությունը՝ բազմազանությունն ու գեղեցկությունը…

Հարց, իսկ ի՞նչ է արել միակ և ճշմարիտ քաղաքական ուժը նախորդ տարիներին։

էնքան ա արել որէսօր իրանից բողոքում եք ու իրանից ակնկալում նենց ոնց որ իշխանություն լինեն…

[Գալաթեա]

Լիլ ջան, ըստ իս, այ էս կետում սխալվում ես:

Մարտի 1-ի նման իրադարձությունից հետո (դա ոչ միայն զոհերն ու հարյուրից ավելի տվյալ պահին կարևորագույն դեմքերի ձերբակալությունն ա, այլև հազարավոր քաղաքացիների վրա կոնկրետ ռեկետը) ընդդիմությունը կարողացավ անել առավելագույնը, միասնական մնալու համար:

Հակառակն ինձ ապացուցելու համար նմանօրինակ այլ օրինակ ա պետք ցույց տալ:


Իսկ ընդհանուր առմամբ ուզեք թե չուզեք, էսօր գնում են որոշակի քաղաքական պրոցեսներ, որոնց կարող եք համակրել կամ չհամակրել, բայց դրանք բացարձակ կապ չունեն ԵՏՄ-ին կողմ կամ դեմ քվեարկելու հետ: Էս պահին դեռ պետք ա ներքին խնդիրները լուծել, արտաքինին անցնելու համար: Իսկ մենք ստեղ դրել ենք կո՜ղմ քվեարկեց, դե՜մ քվեարկեց: Գիտես ինչքան դեմ եմ ԵՏՄ-ին ու կոնգրեսի քվեարկությանը, բայց մեր առաջ կանգնած կարևորագույն խնդիրներում էսօր դա բացարձակ դեր չունի:

Արտ, եթե նկատեցիր՝ ես կոնկրետ քվեարկելու համար բան չէի ասել: Թեև էն փաստը, որ իշխանությունն ու ընդդիմությունը նույնակերպ պահվածք են դրսևորում՝ բացատրելով դա իրենց անճարությամբ, էնքան էլ դուրս չի գալիս, ինչ մեղքս թաքցնեմ:

Իսկ ինչ վերաբերում ա ներքին վիճակին ու խնդիրներին, 6 տարի ժամանակ ունեինք, Արտ, դրանք կարգի բերելու համար, բայց ուղղվելու փոխարեն ավելի ու ավելի ա վատանում ամեն ինչ: Ֆուտբոլի դաշտի չափ երկիր ա, խելացի գործելու եպքում գոնե մի բան փոխված կլիներ, քիչ չի վեց տարին: Ոնց կարա լինի, որ երկրի ամենամեծ ընդդիմությունը քափուքրտինք մտած աշխատի, որ լավ լինի, բայց վափշե չլինի լավ: Ուրեմն մի բան էն չի չէ: Կամ լավ չեն աշխատում, կամ էլ անհնարին ա, որ փոխեն՝ ինչ էլ ուզում ա անեն:
էդ դեպքում, թող անկեղծ ասեն, որ չեն կարա, որ մարդիկ էլ հույս չդնեն իրանց վրա ու օր օրի հուսախաբվեն:
Տնաշենների ամենամեծ իրադարձությունն էն ա որ օրը մեկը մռթին ուտում ա, Արտ: Գոնե մեջը բան լիներ էդ ծեծվելու: Հավայի ծեծ են ուտում:

Չգիտեմ: Սպասենք, տեսնենք էլ ինչ ճարահատյալ ու խորը մտածված կոմօրոմիսներ են մեզ դեմ տալու:

[Chuk]

Արտ, եթե նկատեցիր՝ ես կոնկրետ քվեարկելու համար բան չէի ասել: Թեև էն փաստը, որ իշխանությունն ու ընդդիմությունը նույնակերպ պահվածք են դրսևորում՝ բացատրելով դա իրենց անճարությամբ, էնքան էլ դուրս չի գալիս, ինչ մեղքս թաքցնեմ:

Նկատել եմ իհարկե, Լիլ ջան, դրա համար էլ էդ մասի ձևակերպումներս ընդհանրական էին: Բայց դե դու էլ նկատել ես, որ վերջին քանի էջը էդ ա քննարկվում, ու քո գրառումն կարիքն էլ էդ քննարկման արդյունքում ծնվեց:

Ես բացարձակ համաձայն չեմ, որ ընդդիմությունն ու իշխանությունը նույնակերպ պահվածք են դրսևորում: Նույն կերպ քվեարկելը դեռ նույնակերպ պահվածք չեն, քանի որ ավելի կարևոր են հիմնավորումներն ու շարժառիթները, քան բուն քվեն: Ու առաջին դեպքը չի, որ ընդդիմության ու իշխանության քվեարկության ձևը նույնն ա, ասենք նույն Արցախի հարցում, երբ Փոստանջյան Զարուհին առաջարկում ա ԱԺ-ին ճանաչել անկախացումը, քվեարկության տեսակը նույնն ա լինում, բայց փաստարկները շատ հաճախ տարբերվում են: Կան հարցեր, որոնց դեպքում պոպուլիզմ անելը արդարացված չի, ու նմանատիպ հարցերը դրանցից են: Ու եթե մարդը (ուժը) կտրուկ համարում է, որ տվյալ իրավիճակում սա է ճիշտ որոշումը, ապա սխալ ա անձնական դիվիդենտներ հավաքելու համար հակառակ կերպ քվեարկելը: Ի դեպ «տվյալ իրավիճակում»-ը ստեղ էլի հատուկ եմ շեշտում, որտև լինելու ա իրավիճակ, երբ մեր խորհրդարանի ճիշտ որոշումը լինելու ա անկախացմանը կողմ քվեարկելը:

Բոլորին էլ պարզ ա, որ ՀԱԿ-ը կընկներ որոշակի կերպ մտածող մարդկանց հարվածի տակ (կդառնար քննադատության թիրախ) էսպես քվեարկելով, իսկ հակառակ դեպքում գուցե նույնիսկ համակրանքը շահեր, բայց դե դա կլիներ անազնիվ հենց էդ մարդկանց նկատմամբ էլ:

Հետաքրքիրն էն է, որ նույնիսկ արևմտյան գործընկերները ՀԱԿ-ի էս որոշումը հրաշալի հասկանում են (վկան վերջին շրջանի դեսպանների հետ հանդիպումները, ԱԼԴԵ-ի նախագահի հայտարարությունը Մանուկյանի նկատմամբ հարձակման, ինչպես նաև բազում ներքին շփումները), բայց մենք սենց շա՜տ սկզբունքային ենք, ասած վիշապի՝ պետք ա բազմազանություն խաղանք, ջհանդամ, որ քաղաքականությունը հաճախ անբարոյականություն կոչում են հենց խաղալու համար, ոչ թե ազնիվ, ըստ մտածածի, վերլուծածի գործելու:

Իսկ ինչ վերաբերում ա ներքին վիճակին ու խնդիրներին, 6 տարի ժամանակ ունեինք, Արտ, դրանք կարգի բերելու համար, բայց ուղղվելու փոխարեն ավելի ու ավելի ա վատանում ամեն ինչ: Ֆուտբոլի դաշտի չափ երկիր ա, խելացի գործելու եպքում գոնե մի բան փոխված կլիներ, քիչ չի վեց տարին: Ոնց կարա լինի, որ երկրի ամենամեծ ընդդիմությունը քափուքրտինք մտած աշխատի, որ լավ լինի, բայց վափշե չլինի լավ: Ուրեմն մի բան էն չի չէ: Կամ լավ չեն աշխատում, կամ էլ անհնարին ա, որ փոխեն՝ ինչ էլ ուզում ա անեն:
էդ դեպքում, թող անկեղծ ասեն, որ չեն կարա, որ մարդիկ էլ հույս չդնեն իրանց վրա ու օր օրի հուսախաբվեն:
Տնաշենների ամենամեծ իրադարձությունն էն ա որ օրը մեկը մռթին ուտում ա, Արտ: Գոնե մեջը բան լիներ էդ ծեծվելու: Հավայի ծեծ են ուտում:

Չգիտեմ: Սպասենք, տեսնենք էլ ինչ ճարահատյալ ու խորը մտածված կոմօրոմիսներ են մեզ դեմ տալու:[/COLOR]

Լիլ ջան, մենք ունեինք ոչ թե 6 տարի, այլ 15-20 տարի ժամանակ: Ու կան դեպքեր, երբ դա մեծ ժամանակ չի: Կան դեպքեր, երբ դրանից անհամեմատ երկար ժամանակ է պահանջվում իրավիճակը տեսանելի դրական փոխելու դեպքում (տեսանելի բառս խիստ կարևոր է ստեղ):

Եթե դու վերցնում ես մենակ 2008-ի հետընտրական ժամանակաշրջանը, քո իրավունքն ա, բայց էդ դեպքում պետք ա հաշվի առնենք, որ ասածդ «6 տարին» ուներ ոչ միայն ընդդիմությունը, այլև իշխանությունը, որը բացի էդ 6 տարուց ուներ նաև ահռելի ռեսուրսներ, էդ թվում կրիմինալ համակարգ, ամբողջովին իրեն ծառայող ոստիկանություն, դատական համակարգ, հեռուստատեսություն (նաև այլ տեսակի մամուլ), հսկայական գումարներ, վարչական ու այլ տեռոր իրականացնելու հնարավորություն, մարդկանց ստեր ու կտեր տալով մանիպուլացնելու հսկայական հնարավորություն, արտաքին աշխարհի հետ հաղորդակցվելուց նրանց պադդերժկան ստանալու հնարավորություն՝ երկրի հաշվին զիջումների գնալով և այլն:

Ու այ սենց ծանր քաշային հակառակորդ ունենալու պարագայում անգամ էդ ընդդիմությունը չի հանձնվում, փորձում ա գտնել լուծումների հնարավորություն ու ինչ-որ բաների հասնում ա:

Էդ քո ասած «հավայի ծեծ ուտելը» որ մի քիչ խորանում ես, հասկանում ես, որ հավայի չեն: Չեմ ասում երաշխավորված իշխանափոխություն ա լինելու, բայց ի տարբերություն քեզ իշխանությունը տեսնում ա ռեալ վտանգը: Իշխանությունը միշտ նման ռեպրեսիաների, վախի մթնոլորտ տարածելու (առաջիկայում գուցե ոստիկանական ավելի խիստ ռեժիմ մտցնելու) գնում ա էն դեպքում, երբ իրական վտանգ ա տեսնում:

Էնպես որ սպասենք ոչ թե «ճարահատյալ կոմպրոմիսների», այլ զարգացումներին:

[Տրիբուն]

Նախ կոռեկտ արտահայտվի, ընդդիմություն չի, ոչ իշխանական ուժեր են

Ոնց վերևում ասեցի, արտաքինի վրա կարող ես ազդել ՄԻԱՅՆ ՈՒ ՄԻԱՅՆ ներքին հարցերը լուծելուց հետո:

Ախր, որ իմանանք ներքին հարց լուծող են, կսսկվենք, վեր կընկնենք տեղներս: Ախր, Չուկիտո, դրանք հարց լուծող չեն, է: Ո՞նց կարա մի ուժը հարց լուծի, որի քաղաքական մտքի ապոգեյը Դոդի հետ համագործակցելն ա:

[Գալաթեա]

Արտ, էն դեպքերից ա, որ երնեկ ես իմ անհավատությամբ սխալ լինեմ, դու՝ ճիշտ։
Գիտես՝ երկու շիշ պիվան մեջն ա

[Chuk]

Արտ, էն դեպքերից ա, որ երնեկ ես իմ անհավատությամբ սխալ լինեմ, դու՝ ճիշտ։
Գիտես՝ երկու շիշ պիվան մեջն ա

Այ սենց եք էլի, հենց որոշում եմ խմելս թարգեմ, գայթակղում եք
Հեչ մտադիր չեմ ինձ կինոյի տղու տեղ դնելու, բայց էս էն դեպքերից ա, որ իմ ամենափոքր հնարավորությունն էլ ուզում եմ օգտագործեմ նրա համար, որ դու սխալ դուրս գաս, իմանալով, որ դու դրանից մենակ կուրախանաս
Բնականաբար իդեան քեզ սխալ հանելը չի, այլ իրավիճակ ստանալը, որը համ ինձ ա ձեռ տալու, համ քեզ, համ մյուսներին:

[Վիշապ]

Օրինակ մեր ֆիրմայում, միշտ ստիպված են լինում հիմնավորումներ ներկայացնել այն մարդիկ, որոնք մեղմ ասած թերացել են աշխատանքում։ Որևէ մեկին հետաքրքրու՞մ են այդ հիմնավորումները։ Սովորաբար այդ մարդկանց մենեջերները ստիպում են լինում հիմնավորումներ ներկայացնել, որպեսզի այդ մարդիկ հետ նայեն, հասկանան պրոբլեմի պատճառները ու շտկումներ անեն։ Կոչվում է Root Cause Analysis & Corrective Action: Իմ համարյա 20 տարվա աշխատանքային փորձը ցույց է տալիս, որ հիմնավորումներ ստիպված են ներկայացնել միշտ նույն մարդիկ։ Որովհետև կարմիր կովը իր կաշին չի փոխում ։Ճ
Ասածս ի՞նչ է` ցիկլի մեջ ենք։

[Chuk]

Օրինակ մեր ֆիրմայում, միշտ ստիպված են լինում հիմնավորումներ ներկայացնել այն մարդիկ, որոնք մեղմ ասած թերացել են աշխատանքում։ Որևէ մեկին հետաքրքրու՞մ են այդ հիմնավորումները։ Սովորաբար այդ մարդկանց մենեջերները ստիպում են լինում հիմնավորումներ ներկայացնել, որպեսզի այդ մարդիկ հետ նայեն, հասկանան պրոբլեմի պատճառները ու շտկումներ անեն։ Կոչվում է Root Cause Analysis & Corrective Action: Իմ համարյա 20 տարվա աշխատանքային փորձը ցույց է տալիս, որ հիմնավորումներ ստիպված են ներկայացնել միշտ նույն մարդիկ։ Որովհետև կարմիր կովը իր կաշին չի փոխում ։Ճ
Ասածս ի՞նչ է` ցիկլի մեջ ենք։

Քաղաքականության մեջ հիմնավորումներ ներկայացնում են բոլորը, Վիշ ջան:

[Chuk]

Չնայած սխալ եմ ասում, ասենք մեր իշխանությունները շատ հաճախ հիմնավորումներ չեն ներկայացնում: Վիշապյան փիլիսոփայությամբ իրանք ուրեմն ճիշտ են գործում

[keyboard]

Հիմա երևի Նժդեհն ու կռված տղեքը դագաղների մեջ շուռ եկան, էս ինչ պոռնկություն ա տիրում էս երկրում:
Զարմանալի ա, մի աբբողջ թուրք փաշայություն ու ղեկավարություն հատ-հատ սատկացրած ազգի գլխին ինչ են անում ու մենք լուռ ենք:
Ուր ա ԱՍԱԼԱ-ն, ինչի չեն դադարացնում էս եղեռնը, ինչի ռադիկալ միջոցներ չեն կիրառվում, ինչ խնդիր կա կոնկրետ ոհմակի գլխավորին սատկացնելու ու ոհմակը ցրելու մեջ:
Ոչ մի լուծում չկա բանակցությունների ու երկխոսությունների մեջ, ոչ մի սպասելիք չկա ու չի էլ լինի, ծայրահեղ բաներ են պետք, ոչ մի պատերազմ խախաղ չի ավարտվել, ոչ մի պատերազմ առանց զոհերի չի եղել, հիմա մենք դե ֆակտո պատերազմի մեջ ենք մի քանի անհատի հետ, բայց փոխանակ հարձակվենք կամ գոնե՝ պաշտպանվենք, գլուխներս կոխել ենք ավազի մեջ ու բանակցում ենք ու հենց բանը հասնում ա նրան, որ մեզ բառիս բուն իմաստով ունենում են մենք հիշում ենք հայտնի խոսքերը " когда тебя насилуют и ты не в силах сопротивляатся - следует расслабится и получать удовольствие"
Էս ա արա ձեր տակտիկան, արա այ անասուններ, մարդիկ իրանց անդունդից են քցել, որ երիր ու պատիվ պահեն, դուք էսօր ինքնակամ եք ծախում ձեզ ու ձեր եղածը:
Ես կասկածում էի որոշմանս վրա, բայց հիմա վստահ եմ, թքում եմ սաղի վրեն, մի հատ էլ մեծ երկրի մեջ ու գնում եմ ստեղից:
Փաթթեմ ձեր ՇԻՆԱԾ երգիրը...

[Վիշապ]

Քաղաքականության մեջ հիմնավորումներ ներկայացնում են բոլորը, Վիշ ջան:

Որտե՞ղ է այդ քաղաքականությունը։ Ե՞րբ է դա տեղի ունեցել, կներեք, ես տեղյակ չեմ եղել։ Իրար աչքերի թոզ փչելն ա՞ քաղաքականությունը։
Եթե արդյունքը բացասական է, ինչքան ուզում ես «խելացի» հիմնավորումներ գրի, ընդհամենը արժեզրկելու ես խոսքերիդ նշանակությունները։

[Chuk]

Որտե՞ղ է այդ քաղաքականությունը։ Ե՞րբ է դա տեղի ունեցել, կներեք, ես տեղյակ չեմ եղել։ Իրար աչքերի թոզ փչելն ա՞ քաղաքականությունը։
Եթե արդյունքը բացասական է, ինչքան ուզում ես «խելացի» հիմնավորումներ գրի, ընդհամենը արժեզրկելու ես խոսքերիդ նշանակությունները։

Վիշ ջան, թոզ փչելը լավ բան չի: Բայց ցանկացած քայլ նորմալ քաղաքական ուժը իր համակիրների համար հիմնավորում ա, մանավանդ եթե էդ քայլը ոչ բոլորի կողմից է ընկալելի/ընդունելի: Շատ դեպքերում հիմնավորումները համակրին չեն բավարարում: Շատ դեպքերում բավարարում են: Բայց հիմնավորման լինելը պարտադիր ա:

Նենց որ արի սար ու ձոր չընկնենք էլի:

[Mephistopheles]

Որտե՞ղ է այդ քաղաքականությունը։ Ե՞րբ է դա տեղի ունեցել, կներեք, ես տեղյակ չեմ եղել։ Իրար աչքերի թոզ փչելն ա՞ քաղաքականությունը։
Եթե արդյունքը բացասական է, ինչքան ուզում ես «խելացի» հիմնավորումներ գրի, ընդհամենը արժեզրկելու ես խոսքերիդ նշանակությունները։

Վիշ, Չուկը ճիշտ ա ասում… հիմնավորումներ տալիս են բոլոր քաղգործիչները իրենց քայլերից առաջ և հետո, որովհետև արդյունքը քայլից անմիջապես հետո չի եևում… that's a common practice… տենց են արել աշխարհի բոլոր լավ քաղգործիչները… քայլի ելքը մենակ մի ֆակտորից կախված չի… 1000 ու մի ֆակտորներ կան որոնց զգալի մասը քաղգործիչներից կախված չի…

100%անոց գարանտիա ե՞ս ուզում…

[Վիշապ]

Ինչ քաղաքական գործիչ, ի՞նչ ծակ մեշոկ։ Դուք էս պոռնիկներին քաղաքական գործիչ ե՞ք անվանում։
Տղերք, մի հատ ինքներդ ձեզ հարց տվեք, ու՞մ, կամ ինչի՞ համար եք գրում էն, ինչ որ գրում եք։
Ձեր գրածները ակնհայտ դեմագոգիա են, ծաղր իրականության նկատմամբ։ Դուք ծաղրում եք բոլոր այն բառերը, որոնք որ օգտագործում եք ձեր նախադասություններում։
Որովհետև սաղ bullshit ա։ Դուք ոչ թե դիմացիններին հիմարի տեղ եք դնում, այլ ինքներդ ձեզ դնում եք ծիծաղելի իրավիճակում, հեղինակազրկում եք ձեր խոսքերը,
ոնց որ ձեր սիրելի «քաղաքական» «ուժն» է անում։ Եթե իսկապես չեք հասկանում դա, մնում է ձեզ ցավակցել։
Համենայն դեպս ես ձեր փոխարեն մարդկանց հիմարի տեղ չէի դնի, ոնց որ ՀՀ իշխանական ու աչ իշխանական ուժերն են դնում։
Դա մեր ժողովդրի դժբախտություններից մեկն է, իրար անիմաստ ու աննպատակ ֆռռացնելը։
Հույս ունեմ կմտածեք, ինձ կամ մեկ այլ «դժգոհի» հերթական անգամ «խելացի» փաստարկներով գրողի ծոցն ուղարկելուց առաջ։
Չէ` մնացեք ձեզ պայծառ «իրականության» հետ։

[Chuk]

Ինչ քաղաքական գործիչ, ի՞նչ ծակ մեշոկ։ Դուք էս պոռնիկներին քաղաքական գործիչ ե՞ք անվանում։
Տղերք, մի հատ ինքներդ ձեզ հարց տվեք, ու՞մ, կամ ինչի՞ համար եք գրում էն, ինչ որ գրում եք։
Ձեր գրածները ակնհայտ դեմագոգիա են, ծաղր իրականության նկատմամբ։ Դուք ծաղրում եք բոլոր այն բառերը, որոնք որ օգտագործում եք ձեր նախադասություններում։
Որովհետև սաղ bullshit ա։ Դուք ոչ թե դիմացիններին հիմարի տեղ եք դնում, այլ ինքներդ ձեզ դնում եք ծիծաղելի իրավիճակում, հեղինակազրկում եք ձեր խոսքերը,
ոնց որ ձեր սիրելի «քաղաքական» «ուժն» է անում։ Եթե իսկապես չեք հասկանում դա, մնում է ձեզ ցավակցել։
Համենայն դեպս ես ձեր փոխարեն մարդկանց հիմարի տեղ չէի դնի, ոնց որ ՀՀ իշխանական ու աչ իշխանական ուժերն են դնում։
Դա մեր ժողովդրի դժբախտություններից մեկն է, իրար անիմաստ ու աննպատակ ֆռռացնելը։
Հույս ունեմ կմտածեք, ինձ կամ մեկ այլ «դժգոհի» հերթական անգամ «խելացի» փաստարկներով գրողի ծոցն ուղարկելուց առաջ։
Չէ` մնացեք ձեզ պայծառ «իրականության» հետ։

Վիշ ջան, եթե դու մի բան bullshit ես համարում, ապա դա բնավ չի նշանակում, որ դա bullshit ա ու դիմացինդ էլ պետք ա էդպես համարի:
Ինչևէ, ցանկացած կերպ իմ խոսքերը ընկալելու իրավունքը քոնն ա, պատրաստ եմ նաև քո մոտ հեղինակազրկվելու մեծ հարվածին:

Բայց էն, ինչին ես հավատում եմ, ես դա պաշտպանելու եմ միշտ ու դրա համար պայքարեմ: