Բռնաբարություն/կանանց նկատմամբ բռնություն

[Աթեիստ]

Արտ, իսկ իմ կարծիքով խնդիրը էդ դեպքում գլոբալացնել ա պետք:
Այսինքն.

1. բռնաբարողին խիստ պատժում ես, պրիտով նենց, որ բոլոր պոտենցիալ բռնաբարողներն էդ մասին իմանան,
2. նենց ես անում, որ պայմանական ասենք, բոլոր «հիմար» աղջիկներն իմանան նման վտանգի ու դրանից ձերբազատվելու մասին:

Հետադարձ կանգնել ասել «խելք չուներ»-ը մի տեսակ անկապ ա:

Արտ, ես հոդվածը մինչև վերջ չեմ կարդացել, չգիտեմ բռնաբարողը հիմա նստած ա, թե չէ։
Ենթադրենք կեղծ անունով ա հանդես եկել, դեմքն էլ փոխել ա, ու վերջ, էլ իրան չեն կարում գտնեն։

Այսինքն առաջին կետդ տեղի չունեցավ։ Հետո՞, չասե՞մ, որ աղջիկն էլ իրա մեղքի բաժինն ունի։ Հա, էլի համեմատելի չեն նրա ու աղջկա մեղքերը, բայց անհամեմատելին չի նշանակում, որ աղջիկը լրիվ անմեղ էր։ Ակումբի աղջիկները, որ կարդացել են հոդվածը, թող ասեն, թե իրանցից քանիսը 2-րդ անգամ կգնար էդ հանդիպմանը։ Նշեմ, որ հոդվածը աղջկա կողմից ա ներկայացված, ու էլի չի բերվում հստակ պատճառ թե խի ա շարունակել հանդիպելը։

Քանի որ կոնկրետ դեպքն ենք քննարկում, ուրեմն օդի մեջ չխոսանք էլի, «աղջիկը կարա նույնիսկ տկլոր ման գա» ու նման բաներ։ Հա, կարա, բան չասեցի։ Բայց եթե էդ տկլոր ֆռացող աղջկան մեկը մոտեցավ ու ասեց «ինչքա՞ն ես ասում», պետք ա նենց պատասխան ստանա, որ հասկանա որ աղջիկը իրա կարիքը չունի, ոչ թե «Գնանք մի տեղ հանգիստ տետատետ նստենք, ես քեզ բացատրեմ, որ ես քո կարիքը չունեմ»։

Էլի կրկնեմ, էս ասածներիցս ոչ մի տառը չի արդարացնում բռնաբարողին։

Բռնաբարողը անասուն ա, իրա մեջ եղել ա բռնությունը, դրա համար պտի դատվի։
Բայց
1. եթե աղջիկը դեբիլ ա (մտավոր հետամնաց), դեպքը չկանխելու հարցում մեղավոր են իրա խնամակալները։
2. եթե աղջիկը դեբիլ չի, շարքային հիմար ա, չկանխելու համար մեղավոր ա միայն ինքը։