Հոմոսեքսուալ ընտանիքների երեխա որդեգրելու իրավունքը

[ivy]

Ես հազար օրինակ եմ բերել, օրինակ՝ լեսբի զույգ է, իրենցից մեկն արհեստական բեղմնավորում է իրականացնում, արդյո՞ք իրեն պետք է զրկել ծնողական իրավունքներից, որ երեխայի իրավունքները քյառթերը չոտնահարեն, կամ դատի տա՞լ լեսբի կնոջը, որ հղիացել է, պատճառաբանելով, որ ինքը գիտեր, որ քյառթերը ոտնահարելու են իր երեխայի իրավունքներն ու ինքն ըստ այդմ գիտակցաբար ոտնահարել է իր երեխայի իրավունքները:

Հիմա համարյա ինչ էլ ասեմ, նախորդ ասածներս եմ կրկնելու, որովհետև հակառակ կողմը նոր փաստարկներ չի բերում ու հակափաստարկները չի կարողանում հերքել:

Լեզբիների հարցի վերաբերյալ ես էլ եմ գրել: Որ փաստորեն իրենց ոչ էլ արհեստական բեղմնավորում կարելի է թույլ տալ: Հա, բա չէ:
Էստեղ մարդիկ դեռ ավելի հնարամիտ են գտնվում: Փոխադարձ համաձայնությամբ տղամարդկանց միասեռական զույգը դոնոր է դառնում կանանց միասեռական զույգի համար: Արդյունքում ծնված երեխան/երը ունենում են չորս խնամակալ՝ երկու պապա ու երկու մամա: Դե թող չուզողները իրենց մեջտեղից պատռեն, թե սա տրադիցիոնին դեմ է: Մարդիկ ելքը գտել են, երջանիկ ծնողություն են անում:

[laro]

Իմ կարծիքով պետք չի թույլատրել, որ նրանք մանկատներից երեխա որդեգրեն: Ավելի լավ է երեխան մնա մանկատանը, քան մեծանա անառողջ ընտանիքում:Հասկանում եմ, որ մանկատունը տեղով անառողջ մթնոլորտ ա երեխայի համար, բայց ավելի լավ ա էդտեղ լինի, քան նման ընտանիքում, որտեղ մայրն ու հայրը չեն տարբերվում իրարից: Ինքն էլ ընկալելու ա էն, ինչ տեսնում ու ինքն էլ ա դառնալու «ծնողների» նման, հետագայում էլ ինքն ա կազմելու նման ընտանիք ու էլի մեկին դժբախտացնի: Էդ էլ եմ հասկանում, որ իրենք էլ են մարդ, իրենք էլ ունեն իրավունք երջանիկ լինելու, բայց ոչ ուրիշի հաշվին: Էս օրենքն ընդունելով ուղղակի կտարածվի երևույթը ու եթե հոմոսեքսուալների իրավունքները կպաշտպանվեն, էս դեպքում կխախտվեն երեխաների իրավունքները: Ո՞վ ա թույլ տվել իրնց ճակատագիրն էդպես փչացնել, առանց էն էլ փչաչնողը արդեն փչացրել ա, որ մանկատուն ա գցել....միանշանակ ես դեմ եմ:

[Rhayader]

Իմ կարծիքով պետք չի թույլատրել, որ նրանք մանկատներից երեխա որդեգրեն: Ավելի լավ է երեխան մնա մանկատանը, քան մեծանա անառողջ ընտանիքում:Հասկանում եմ, որ մանկատունը տեղով անառողջ մթնոլորտ ա երեխայի համար, բայց ավելի լավ ա էդտեղ լինի, քան նման ընտանիքում, որտեղ մայրն ու հայրը չեն տարբերվում իրարից: Ինքն էլ ընկալելու ա էն, ինչ տեսնում ու ինքն էլ ա դառնալու «ծնողների» նման, հետագայում էլ ինքն ա կազմելու նման ընտանիք ու էլի մեկին դժբախտացնի: Էդ էլ եմ հասկանում, որ իրենք էլ են մարդ, իրենք էլ ունեն իրավունք երջանիկ լինելու, բայց ոչ ուրիշի հաշվին: Էս օրենքն ընդունելով ուղղակի կտարածվի երևույթը ու եթե հոմոսեքսուալների իրավունքները կպաշտպանվեն, էս դեպքում կխախտվեն երեխաների իրավունքները: Ո՞վ ա թույլ տվել իրնց ճակատագիրն էդպես փչացնել, առանց էն էլ փչաչնողը արդեն փչացրել ա, որ մանկատուն ա գցել....միանշանակ ես դեմ եմ:

laro, բալիկ, քննարկումը մի հատ սկզբից կարդա, խնդրում եմ: Քո ասած շատ դրույթներ արդեն քննարկվել են նախորդ գրառումներում:

[Rhayader]

Տրիբուն, Չամիչը մտավ թեմա ջենտլմենական խոստում եմ տալիս՝ ինչ էլ գրի, չօգտագործել քո տեսանկյան դեմ:

[Mephistopheles]

կրա՞մ ծնունդս ստեղ անեմ…

[laro]

laro, բալիկ, քննարկումը մի հատ սկզբից կարդա, խնդրում եմ: Քո ասած շատ դրույթներ արդեն քննարկվել են նախորդ գրառումներում:

Հասկացա Ամեն դեպքում, անկախ նրանից, թե երեխան ոնց կհայտնվի էտ «ընտանիքում», պետք չի թույլատրել. կարող ա դա բխում ա «ծնողների» շահերից, բայց հաստատ երեխան դրանից իրեն լավ չի զգա:

[Չամիչ]

Ինձ թվում է ոչ տրադիցիոն ընտանիքում չի կարող հոգեպես առողջ երեխա մեծանալ: Էս դեպքում ոչ տրադիցիոն կողմնորոշում ունեցող անձինք ահավոր էգոիստաբար են մոտենում խնդրին: Անգամ ամուսին չունեցող կինը միայնակ մայր դառնալուց առաջ երկար բարակ ծանր ու թեթեւ է անում նոր գնում է նման քայլի: Անգամ տրադիցիոն ընտանիքում կան օրենքներ, որոնք խախտելու պարագայում երեխայի առողջ զարգացումը կարող է վտանգի ենթարկվել: Հասարակ օրինակ բերեմ: Երբ կինը երեխայի ներկայությամբ նվաստացնում է ամուսնուն երեխային զրկում է պաշտպանված լինելու զգացողությունից: Այն ընտանիքներում, որտեղ երեխայի ներկայությամբ խախտվում է սեռերի դերաբաշխումը շատ հաճախ մեծանում են հոգեպես ոչ ամուր երեխաներ: Իսկ ի՞նչ տեղի կունենա երեխայի հոգեկան աշխարհում երբ ընտանիքում, առհասարակ, շիլաշփոթ է: Էնպիսի տպավորություն է, որ մարդկանց վրա ինչ որ էքսպերիմենտներ են անում: Սեռային ճիշտ, առողջ, դերաբաշխումը առողջ ընտանիքի հիմնասյուներից է: Էս վերջերս ավելի հաճախ կարելի է ընադիպել ընտանիքներ, որտեղ լիդերի դերում կինն է, տղամարդիկ փոխանակ մտածեն թե ինչպես վերադարձնեն իրենց դիրքերը, հակառակը նստել ինչ որ օրենքներ են մտածում, որոնք առհասարակ տղամարդ տեսակը տանում են ոչնչացման:

[Տրիբուն]

օքեյ, դե հիմա ինձ ասա ինչ կապ ունի բիոլոգիական (տրադիցիոն) եղանակով երեխա ունենալը երեխային որդեգրելու ու պահելու հետ…

Ապեր, ես հոգեբան չեմ, սոցիոլոգ չեմ, բայց իմ համեստ կարծիքով երեխա ունենալու (բերելու) բիլիոգիական ցանկությունը սերտորեն կապված ա երեխա պահելու ցանկության հետ: Երկուսն էլ մարդուն ու կաթնասուններին հատուկ երևույթ ա: Պրմիտիվ եզրահանգում եմ անում, բայց դե իմ տխմար կարծիքով մարդիկ, որոնք ի սկզբեն հարաբերություններ են ձևովորել, որոնք երեխա չեն ենթադրում, պիտի որ երեխա պահելու ավելի քիչ ցանկություն ունենան, քան նրանք, ովքեր գլխանց երեխա ունենալուն միտված հարաբերություններ են ձևավովրել: Դեմքիս չթռնեք, ու ասեք, բա էն զույգերը որոնք չեն կարողանում երեխա ունենալ, բլա բլա բլա ... էտ լրիվ ուրիշ դեպք ա: Էտ մարդիկ ուզում են, բայց չեն կարում:

Ու սա կարաս տարածես նաև էն տրադիցիոն ընտանիքների վրա, որոնք ամուսնանում են, որոշում են, որ երեխա չեն ունենալու, քանի որ իրենց անձնական ազատությունը ավելի բարձր են գնահատում, ու ավելորդ պատասխանատվություն չեն ցանկանում ստանձնել: Ու մեկ էլ որոշում են, որ պիտի երեխա որդեգրեն: Խաղալիք են առնում զբաղվեն, էլի:

Հիմա, էլի իմ տխմարագույն կարծիքով, գեյերի երեխա որդեգրելու ցանկությունը շատ նման ա դրան: Գիտակցում ես, որ դու երեխա չես ունենալու, բայց հանուն նրա, որ քո իրավունքները պիտի հավասար լինեն տրադիցիոն ընտանիքների իրավունքներին ու դու ամեն ձև պիտի ոչ մի բանով իրանց չզիջես, որոշում ես, որ պիտի երեխա որդեգրես: Ասեմ քեզ, շատ հավանական ա, որ էտ գիտակցությունից ելնելով գեյ զույգը երեխային հազար անգամ ավելի լավ պահի, քան ասենք տրադիցիոն զույգը: Բայց իրա արածը մեկ ա էգոիզմ ա: Ու այս սենց նկարվեն, քցեն ֆեյսբուք, ու ասեն, տեսեք-տեսեք, մենք ինչ լավ ընտանիք ենք, ոչ մի բանով ոչ մեկին չենք զիջում:

Ապեր, էս էն դեպքն ա, երբ մարդիկ հատուկ շահագործում են իրանց ծիպա ոտնահարված իրավունքները: Գեյերի իրավունքները միլիոն տարի լավ էլ պաշտպանված ա եղել: Իրանք մի քիչ ընդհատակ էին անցել քրիստոնեության ու իսլամի մուտքից հետո: Վերջին մի հարյուր տարում էլ ֆաշիստներն ու կոմունիստները սրեցին իրավիճակը: Թե չէ, որ խորանում ես, չի կարա մի խմբի իրավունքները ոտնահարվի, որոնք միշտ եղել են հասարակության ու մարդկության մի մասը, ու միշտ լինելու են: Դարով մշակույթ ա ու հարաբերություններ են ձևավորվե էս հարցի շուրջլ, ինչ-որ ժամանակներում նույնիսկ խրախուսվել են գեյ հարաբերությունները: Պռոստը հիմա գեյերը լավ գտել են ձևը իրանց իրավունքները խոդ տալով իրանց անձնական էգոիստական շահերը առաջ բռթել:

ու վաբշե ի՞նչ նկատի ունես երբ որ ասում ես տրադիցիոն ընտանիք... մամա, պապա ու ֆսյո՞…

Տրադիցիոն ընտանիք ես չեմ ասում: Կա տենց ընդունված սահմանում ալամ աշխարհում: Ես չեմ կարա ասեմ, թե ինչի ա տենց սահմանում տրված: Երևի այն պատճառով, որ իրոք միլիոն տարի տրադիցիոն ընտանիք ա համարվել մամա-պապա ու ֆսյոն:

[Տրիբուն]

Միասեռականների ամուսնության առումով, մենք արդեն ունենք ամուսնության երկակի ինստիտուտ. իրավական (զագսով) ամուսնություն ու եկեղեցով ամուսնություն: Եթե եկեղեցին դեմ է գրանցել նույնասեռական ամուսնությունները, գրողն իրենց հետ, թող չիրականացնեն ծիսակարգ: Բայց իրավական առումով նույնասեռականների ամուսնությունը թույլատրելը պարտադիր է ու տրամաբանական: Բացատրեմ. հարկային, ժառանգության, երեխայի խնամակալության խնդիրներ, ինչպես նաև այսպիսի իրավիճակներ. Ա մարդուն վիրահատում են, վիրահատության ընթացքում բարդություններ են առաջանում, ու որոշում կարող է ընդունել միայն ընտանիքի անդամը: Բոյֆրենդը կամ ընկերուհին ընտանիքի անդամ չեն համարվում, իսկ ամուսինը/կինն՝ այո: Կարճ ասած, նույնասեռական զույգերը պետք է օգտվեն հետերոսեքսուալ զույգերին հավասար արտոնություններից ու հավասար պատասխանատվություն ունենան իրար նկատմամբ: Ցանկացած այլ կարծիք պնդում է, որ նույնասեռական զույգը, Կակտուսը վկա, հասարակության լիարժեք անդամ չի ու ստորադաս է հետերոսեքսուալ զույգին, ինչը հասարակ շովինիզմ է:

Հազար տոկոսով համաձայն եմ: Զույգը թող լրիվ նույն իրավունքները ունենա, տո թող մի բան էլ ավել ունենա Բայց կարա՞նք երրորդ կողմին՝ երեխային, չխառնենք էտ իրավունքներին ու իրա իրավուքներն էլ առանձին պաշտպանենք:

[Rhayader]

Հասկացա Ամեն դեպքում, անկախ նրանից, թե երեխան ոնց կհայտնվի էտ «ընտանիքում», պետք չի թույլատրել. կարող ա դա բխում ա «ծնողների» շահերից, բայց հաստատ երեխան դրանից իրեն լավ չի զգա:

Իսկ միգուցե նախ երեխայից հարցնենք

[Չամիչ]

Չգիտեմ հնարավոր ա, որ էս ամեն ինչը բնականոն, օրինաչափ գործընթացա, որը մարդկության պատմությունը տանում ա դեպի մայրիշխանության: Համենայն դեպս դրա հոտն ա գալիս:

[Գալաթեա]

Տրիբուն ձյաս, իսկ համամիտ չե՞ս ինձ հետ որ ցանկացած զույգի մոտ, այդ թվում և տրադիցիոն, երեխա ունենալը գուցե ոչ ամբողջությամբ, բայց մասնակի միշտ էլ էգոիզմի հատիկ կրում ա իր մեջ:
Մենք բոլորս էլ մեր մեջ ունենք էդ պահը՝ սենց մեր ստեղծածով հմարտանալու, անմայման ցուցադրելու, վայելելու, նկարելու ու ֆեյսբուք գցելու:
Ու էդ ախր նորմալ ա....չափի մեջ իհարկե:
Ուզում եմ ասել՝ դա միայն գեյ զույգերին չի հատուկ:

[Տրիբուն]

Ցանկացած երեխա ցանկացած պահի կարող ա դիմել ու պահանջ ներկայացնել, որ իրեն ծնողի կամ որդեգրողի խնամակալությունից հանեն: Ամերիկայում որ հաստատ, Հայաստանում չգիտեմ: Հետին թվով բողոքելը ո՞րն ա: Աբսուրդ բաներ ես ասում, Տրիբուն:

Ասենք՝ ոնց որ երեխան մորը դատի տա, որ իրեն կրծքով չի կերակրել:

Հետին թվով բողոքելը էն ա, որ չափահաս դառնալուց հետո ամեն երեխա իրա ձևով կարող ա պատկերացնի թե ինչ էր կյանքից իրա ուզածը: Երեխեն մորը կամ հորը դատի չի տալիս, երեխեն դատի ա տալիս մանկատանը կամ էն խնամատար-խնամակալ-եսիմինչ հանձնաժողովին, որը որդեգրման որոշումն ա ընդունել, ու իրան որդեգրման ա տվել գեյ ընտանիքի:

Եթե սաղս էլ հասկանում ենք, որ գեյ ընտանիքում մեծացած երեխեն պարտադիր չի որ գեյ դառնա (հակառակը պնդելը դեբիլություն ա), ապա նույն ձևի հնարավոր ա, որ գեյ ընտանիքում մեծացած երեխեն քյառթ դառնա (որը բացառելը սոփեստություն ա):

[ivy]

Չգիտեմ հնարավոր ա, որ էս ամեն ինչը բնականոն, օրինաչափ գործընթացա, որը մարդկության պատմությունը տանում ա դեպի մայրիշխանության: Համենայն դեպս դրա հոտն ա գալիս:

Պրի չյոմ տուտ մայրիշխանություն

[Գալաթեա]

Չամիչ Alert!!!