Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Լավ, Տիգ ջան, թող ասածդ լինի. մեզանից մեկը չի հասկանում, և այդ մեկը ես եմ:
Ընդ որում չեմ հասկանում այն, ինչի մասին մեզանից ընդամենը մեկն ինչ-որ բան գիտի, և այդ մեկն էլ ես եմ:
Իսկ դու թեմայի մասին ոչինչ չգիտես, բայց շատ լավ հասկանում ես: Նույնիսկ ապարդյուն փորձեր ես անում ինձ հասկացնել:
Օ՛քեյ…
Թեմայի մասին ասելով ի?նչ ինկատի ունես՝ 3-րդ տարբերակ եզրո?ւյթը, թե? Ուոլշի զրույցը:
Նորից կրկնվեմ, քո ասած 3-րդ տարբերակի գաղափարը իմ մոտ շաաատ վաղուց է հասունացել: Բայց դա հաստատ այն չի ինչ դու մեջբերում ես Ուոլշից: Այո, Ուոլշից պատկերացում ունեմ այնքանով, որքանով դու մեջբերել ես, բայց դա արդեն հիմք է տալիս դրան գնահատական տալու համար:

Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Անընդհատ մոռանում եմ հարցնել. իսկ դու ի՞նչ նկատի ունես, երբ ասում ես "որակ":
Ես, օրինակ, դրա տակ հասկանում եմ "բաղադրություն" և հաստատ կարող եմ ասել. այո՛, կաթիլը կարո՛ղ է ունենալ այն որակները, ինչ ունի ծովը:
Բաղադրությունը որակ չի, այլ որակի նախապայման: Մեծ դեր ունի նաև քանակը: 1 կաթիը կարո?ղ է քաղաք ավիրել, իսկ 100-ը, իսկ 1000-ը, իսկ 100000000-ը?: Այսինքն միավորված կաթիլները այլ որակ են դրսևորում: բայց կաթիլը կաթիլ է դառնում անձևելու համար, ոչ թե ծովի նման ալեկոծվելու: