User Tag List

Նայել հարցման արդյունքները: Ի՞նչ եք կարծում,

Քվեարկողներ
169. Դուք չեք կարող մասնակցել այս հարցմանը
  • արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին

    58 34.32%
  • արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել

    71 42.01%
  • Չգիտեմ

    40 23.67%
Էջ 87 97-ից ԱռաջինԱռաջին ... 3777838485868788899091 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 1,291 համարից մինչև 1,305 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 1445 հատից

Թեմա: Դարվինիզմ

  1. #1291
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    09.04.2011
    Գրառումներ
    1,103
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    էվտ.-ը որտե՞ղ ա տենց բան ասում…
    Մեֆ ջան այդ լուրջ ընդունեցիր(այդ գաղափարին ես հեգնանքով պատասխանեցի(ոչ քեզ)):

    Տեսնում եմ դուք ձեր էշն եք քշում, ամեն բան ներկայացնում եք այնպես ինչպես ձեզ է հարմար, իսկ եթե դրա մեջ միայն քարոզ եք տեսնում, երևի դա էլ նրանից է որ ձեր մեջ դրա պակասն ունեք, ինչ ներկայացրի անուն կպցրիք(հիշեցի հայկ. այս ասածվացքը.«տնազ-տնազ ո՞ւր ես էթում. գնում եմ տնազ անելու»), թե չէ ձեր ներկայացրած նյութեր ինչ են, քամուց բացի՝ ոչինչ,(около да вокруг) էնքան որ անգլերենա(քաղկենիություն): Գիտնականները հոգու գոյությունը չեն հերքում, իբր թե բուժումներ են անում, քննում են, բայց չեն գտել, չեն տեսել թե դա ինչ է, որտեղ է գտնվում, ինչ գույն ունի, ինչ հոտ ունի , քաշը որքան է և շատ հարցեր, բայց հաստատ գիտեն որ կա(չէ-որ ՝՝բուժում՛՛ են անում), այ, երբ կգտնե այն ժամանակ խշարունակենք մեր զրույցը, իսկ մինչ այդ բարի որոնումներ, ուղղակի հիշեցնեմ, սխալ ուղությամբ ճիշտ եզրակացության չեք գա( սա «զանգ ընկերոջը» օգնության կարգով)
    Վերջին խմբագրող՝ հովարս: 12.06.2012, 10:44:

  2. #1292
    Սկսնակ անդամ vigs-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.04.2008
    Գրառումներ
    34
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Հարգելի գիտության սիրահարներ - քարանձավային մարդկանցից մինչեւ մեր օրերը մարդը զարգանում է ու փորձում է ճանաչել շրջակա աշխարհը եւ իրեն: Տեսեք ուր է հասել մարդը, քարե դարից մինչեւ Հաբբլ աստղադիտակը, որը մեզ թույլ է տալիս տեսնել տիեզերքի պատկերը միլիարդավոր տարիներ առաջ, իսկ կրոնը թող մնա հին եգիպտական ու հրեական 3հազարամյա դիցաբանական մութ քարանձավում: Ինքնակրթվեք, սովորեք, ու միշտ հաշվի առեք փաստերը


    Եւ վայելեք գիտության զարմանահրաշ աշխարհը
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3772203
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3855992
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3739514


    Հանճարեղ են, նայեք անպայման
    http://youtu.be/IOXMjCnKwb4
    http://youtu.be/SbY74dwKEaw
    http://youtu.be/9Cd36WJ79z4
    http://youtu.be/8g4d-rnhuSg
    http://youtu.be/XGK84Poeynk
    "Если бы не было веры, то не было бы и невежд." - Джордано Бруно

  3. #1293
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    մի հատ ըտենց փաստի անուն տուր
    Քարահունջ
    Եղբայր, 2 օր առաջ նույն գիտնականի կողմից հրատարակված երկու գրքեր էի նայում, որոնցում իրար հակասող բաներ էին գրված կամ էլ տվյալները չէին համնընկնում:
    Որոշել եմ սկան անեմ հենց սենց դեպքերի համար:
    Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 12.06.2012, 14:00:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  4. #1294
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ցույց տուր մի դեպք, որ բնական կամ ճշգրիտ գիտությունները ներկայացնող գիտնականն իր դրույթն ապացուցի կրոնական փաստարկներով: Խոսքը մութ միջնադարից հետո եկած աշխարհիկ լուրջ գիտնականների մասին է: Լեզվաբանների առումով էլ համոզված չեմ (որ լեզվաբանն ասի՝ Ալլահը հրամայել է, որ այսինչ բայն այսինչ ձևով հոլովվի կամ որ ա-ից ու ո-ից հետո յ չգրելը հարամ է )

    Չէ մի չէ, երկակի ստանդարտներ
    Խոսքըս ուրիշ բանի մասին էր: Լավ ասեցիր` ճշգրի գիտությունները: Վախտին դրանց շարքին դասվում էին մաթեմատիկան, ֆիզիկան, քիմիան, հետո ավելացավ ինֆորմատիկան: Հիմա էդ շարքին են դասում նաև կենսաբանության որոշ ճյուղեր, և նույնիսկ հոգեբանության ու հասարակագիտության որոշ ճյուղեր:
    Բայց ոնց տեսնում ես այդ շարքում չկան հնէաբանությունը, պատմագիտությունը:
    Բազմաթիվ են պատմագիտական և հնեաբանական նյութերը, որոնցում գիտնականը իր տեսակետների օգտին վկայակոչում է նաև այս կամ այն կրոնի գրականությունը:
    Օրինակ` արիացիների մասին, մանավանդ լեզվի մասին, հիմնական տեղեկությունները ստացվում են Վեդաներից, Տրիպիտակայից և Ավեստայից:
    Բա չեղավ երկակի ստանդարտ?
    Երկակի ստանդարտ ասելով այս պարագայում հասկանում եմ` նույն ինֆորմացիայի աղբյուրում զետեղված ինֆորմացիաները ճշմարիտի և ոչ ճշմարիտի տարանջատելը ելնելով միայն ինֆորմացիան ստուգելու հնարավորության բացակայությունից:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  5. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Malxas (12.06.2012)

  6. #1295
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում vigs-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարգելի գիտության սիրահարներ - քարանձավային մարդկանցից մինչեւ մեր օրերը մարդը զարգանում է ու փորձում է ճանաչել շրջակա աշխարհը եւ իրեն: Տեսեք ուր է հասել մարդը, քարե դարից մինչեւ Հաբբլ աստղադիտակը, որը մեզ թույլ է տալիս տեսնել տիեզերքի պատկերը միլիարդավոր տարիներ առաջ, իսկ կրոնը թող մնա հին եգիպտական ու հրեական 3հազարամյա դիցաբանական մութ քարանձավում: Ինքնակրթվեք, սովորեք, ու միշտ հաշվի առեք փաստերը
    Անցած դարի գիտական հանճարներից մեկը` Նիկոլա Տեսլան, իր ֆենոմենալ գիտակությունն ու գործողութոյւնները հիմնավորում էր նրանով, որ "իրեն դա թելադրում են":
    Հիմա սա փաստ է, թե չէ? Տեսլայի բառերի վրա կարելի է հիմնվել, թե չէ?

    Ինձ համար անընդունելի է մոտեցումը. այն ինչ չի տեղավորվում մեր տրամաբանության և մեր կողմից առաջարկվող վարկածների մեջ սուտ է, հիմարություն է և անտեղի:
    Ու հետաքրքիրն այն է, որ այդ սկզբունքով են առաջնորդվում թե գիտությունը և թե կրոնը: Բայց կրոնը այդ սկզբունքը հիմնավորում է գաղափարով ու կույր հավատով, իսկ գիտությունն այդ սկզբունքը ոչ մի կերպ չի կարողանում հիմնավորել:

    Հիմա ինչն է խանգարում, որ համ մարդը ստեղծված լինի ավելի բանական էակի կողմից, համ էլ էվոլյուցիա ապրած լինի?
    Կամ ինչն է խանգարում ընդունել, որ Աստվածաշնչում հին մարդուն ընկալելի տարբերակով նկարագրված է էվոլյուցիան?

    Ոբշեմ. պիվա խմելու հավես բացեց
    Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 12.06.2012, 14:54:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  7. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Malxas (12.06.2012), հովարս (12.06.2012)

  8. #1296
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    09.04.2011
    Գրառումներ
    1,103
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Անցած դարի գիտական հանճարներից մեկը` Նիկոլա Տեսլան, իր ֆենոմենալ գիտակությունն ու գործողութոյւնները հիմնավորում էր նրանով, որ "իրեն դա թելադրում են":
    Եւ շատ գիտնականներ են դա վկայում, բայց այսօրվա «սառը տրամաբանությամբ գիտնականները» միշտ դա փորձում են չհիշեն, շրձանցեն:

  9. #1297
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Անցած դարի գիտական հանճարներից մեկը` Նիկոլա Տեսլան, իր ֆենոմենալ գիտակությունն ու գործողութոյւնները հիմնավորում էր նրանով, որ "իրեն դա թելադրում են":
    Հիմա սա փաստ է, թե չէ? Տեսլայի բառերի վրա կարելի է հիմնվել, թե չէ?
    Ջոն Ֆորբս Նեշն էլ, տնտեսագիտական մտքի հանճարն ու Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրը, համարում էր, որ կարմիր փողկապներ կրող մարդիկ իր դեմ կազմակերպված կոմունիստական դավադրության անդամներ են:

    + ոչ ոք երբեք չի ասել, թե գիտությունը պատասխանել է բոլոր հարցերին, հենց իմ հոդվածը մեջբերեմ.

    Ընդհանուր առմամբ, աշխարհում ամենավտանգավոր բաներից մեկը տգիտությունն է: Տգետ մարդը վերցնում է այն, ինչ իրեն սովորեցրել են, պատրաստակամ վերցնում է այն նորը, որը «հիմնավորում» է իր դոգմաներն ու «ժխտում» տեսությունները, որոնք հակասում են նրանց:

    Էվոլյուցիոն տեսությունը գիտական մտքի հետևանք է: Այն կարող է ունենալ շատ բաց տեղեր ու շատ հարցերի չպատասխանել, բայց հենց դրանով էլ գիտական տեսությունը տարբերվում է կրոնական դոգմայից. գիտնականը հարց է տալիս, հետազոտության միջոցով գտնում հարցի պատասխանը: Գիտությունը, կարծում եմ, երբեք բոլոր հարցերին չի պատասխանի, ու դա նրա ամենադրական կողմն է. դրա հաշվին է, որ գիտությունը կշարունակի զարգանալ ու նորանոր հարցեր առաջացնել ու պատասխանել դրանց, քանի դեռ մարդկությունը գոյություն ունի:
    Գիտական մտքի ու տեսությունների թշնամին է պսևդոգիտությունը. լինելով զուրկ գիտության մեթոդից ու նպատակից, պսևդոգիտությունը մեծ մոլախոտային պոտենցիալ ունի, որը գալիս է նրա ՊՈՊՈՒԼԻՍՏԱԿԱՆ բնույթից. այն պնդում է բաներ, որոնց մոխրագույն մասսան ՑԱՆԿԱՆՈՒՄ է հավատալ:

    Պսևդոգիտություն է կրեացիոնիզմը: Ու եթե ինտերնետը լուսավոր մասսային ավելի է կրթել, ապա բութ մասսային ավելի է խորացրել իր մոլորությունների մեջ: Կրեացիոնիզմն էլ հիմա խիստ թափ է հավաքում քրիստոնեական առավել մութ շրջաններում, մարդիկ բավականին ագրեսիվ փորձում են հարձակվել էվոլյուցիոն տեսության վրա՝ որպես գիտելիքների բազա օգտագործելով ընդամենը մի քանի ռուսալեզու «վավերագրական»/«գիտական» ֆիլմեր:
    Եթե մենք թույլ տանք, որ այն արմատակալի, ապա հետագայում ստիպված կլինենք պատասխանել այն հարցին, թե ինչպես ստացվեց, որ հասարակության կոնտեքստում էվոլյուցիոն և այլ գիտական տեսությունները տանուլ են տալիս պսևդոգիտությանը: Իսկ հասարակության նախատրամադրվածությունն ու ճնշումը մեծ դեր ունեն գիտության առաջխաղացումն արագացնելու ու դանդաղացնելու հարցում. ի վերջո, ամեն գիտնական էլ հասարակության միջից է դուրս գալիս:
    Չեմ ցանկանում Տեսլայի խոսքերը վերագրել էքսցենտրիզմին ու շիզոֆրենիային, չնայած դա էլ է հնարավոր տարբերակ. ի վերջո, Տեսլան երևի գիտության մեծագույն հանելուկներից է իր էությամբ: Բայց այն, որ Տեսլան համարում էր, թե իրեն թելադրում են իր գաղափարները, դեռ չի նշանակում, թե քրիստոնեական աստվածն է Տեսլային թելադրել ամեն ինչ: Դա նշանակում է ընդամենը, որ Տեսլայի դեպքը կարելի է հետազոտել ու հետևություններ անել, երբ դեպքը մի քանի անգամ էլ կրկնվի (ինդուկտիվ կամ էմպիրիկ մեթոդներ):
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  10. Գրառմանը 5 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Quyr Qery (14.06.2012), Skeptic (12.06.2012), Varzor (13.06.2012), vigs (12.06.2012), VisTolog (12.06.2012)

  11. #1298
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Լավ, էլի, ժողովուրդ, Տեսլան օբսեսիվ-կոմպուլսիվ խանգարում ա ունեցել: Ինչը, իհարկե, չի նվազեցնում իրա գիտական վաստակը:

  12. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Quyr Qery (14.06.2012), Rhayader (12.06.2012)

  13. #1299
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ժող, գիտնականի հեղինակության հիման վրա չեն դատում տեսության կամ առաջարկի ընդունելիությունը… պետք ա փաստարկված լինի… ՈՎ ուզում ա լինի…

  14. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Quyr Qery (14.06.2012), Rhayader (12.06.2012), Skeptic (12.06.2012)

  15. #1300
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Քարահունջ
    Եղբայր, 2 օր առաջ նույն գիտնականի կողմից հրատարակված երկու գրքեր էի նայում, որոնցում իրար հակասող բաներ էին գրված կամ էլ տվյալները չէին համնընկնում:
    Որոշել եմ սկան անեմ հենց սենց դեպքերի համար:
    Ապեր, դու հո Վերվարածների ճըպըլը չե՞ս

  16. #1301
    դիմահար Նետ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.02.2011
    Գրառումներ
    524
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    դու էլ ե՞ս կարծում որ մարդու ջանդակի մեջ տեղ չկար դրա համար էլ աստված ամորձիները մարդու ոտերի արաքից՝ պուպուլից ա կախել… ձեր եկեղեցու հետ համաձայնացրել ե՞ք սա, թե՞ աստված ա ձեզ ասել…
    Mephistopheles ինչի՞ խրտնեցիր ապեր: ես չգիտեի որ դժվար ես հասկանում:Դու հասկանում ես թէ ի՞նչ ա նշանակում իմ կարծիքով, հնարավոր ա: Սա մենակ ի՛մ ենթադրություններից մեկն ա: Սա կարող ա ընդհանրապես սխալ ա, ինձ սկի էդքան էլ հետաքրքիր չի դա:Հիշեցնեմ թէ ԷՎՏ ն իր «հզոր» ինստիտուտով ինչքան քրտնած ենթադրություններ ունի :Ի՞նչ պնդումի մասին ես ասում, ի՞նչ եկեղեցու հետ համաձայնեցնել ես ասում, տո ի՞նչ մի քեզ դրել ես կայտառ ու ճարպիկ տղու տեղ:
    Ապեր լուրջ հարց եմ տալիս, վիրավորանք չնդունես. կարո՞ղ ա անչափահաս ես, կամ դժվար ես հասկանում,եթե հա՝ ասա իմանանք, ինչ մոտեցում ցույց տանք:Եթե չէ՝ ուրեմն էդ ցայտնոտդ մենակ մի բանի մասին կարա վկայի՝ էվ տեսության սատկած լինելու մասին:
    ուրախ եղիցի:

  17. #1302
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Նետ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Mephistopheles ինչի՞ խրտնեցիր ապեր: ես չգիտեի որ դժվար ես հասկանում:Դու հասկանում ես թէ ի՞նչ ա նշանակում իմ կարծիքով, հնարավոր ա: Սա մենակ ի՛մ ենթադրություններից մեկն ա: Սա կարող ա ընդհանրապես սխալ ա, ինձ սկի էդքան էլ հետաքրքիր չի դա:Հիշեցնեմ թէ ԷՎՏ ն իր «հզոր» ինստիտուտով ինչքան քրտնած ենթադրություններ ունի :Ի՞նչ պնդումի մասին ես ասում, ի՞նչ եկեղեցու հետ համաձայնեցնել ես ասում, տո ի՞նչ մի քեզ դրել ես կայտառ ու ճարպիկ տղու տեղ:
    Ապեր լուրջ հարց եմ տալիս, վիրավորանք չնդունես. կարո՞ղ ա անչափահաս ես, կամ դժվար ես հասկանում,եթե հա՝ ասա իմանանք, ինչ մոտեցում ցույց տանք:Եթե չէ՝ ուրեմն էդ ցայտնոտդ մենակ մի բանի մասին կարա վկայի՝ էվ տեսության սատկած լինելու մասին:
    ուրախ եղիցի:
    ապեր, ստեղ քո կարծիքը չեն հարցնում, նամանավանդ որ գիտական որակավորում չունես… եթե փաստեր կամ ապացույցներ, կամ հետազոտություններ կան որ վկայում են քո ասածները կլսենք… թե չէ էկել ես "իմ կարծիքով" ես ասում…

    ու ասեմ, կարող ա չէ, ընդհանրապես ախալ ա ու ոչ թե սխալ ա միայն այլ նաև Արարիչի համար վիրավորական… եթե ես լինեի Արարիչի տեղը քե կայծակնահար կանեի… բայց դե ես մարդ եմ և ունեմ մարդկային հատկություններ…


    հ.գ. կարա՞ս մի քանիսն էլ ասես քո ենթադրություններից…

    հ.հ.գ. իմ տարիքին անդրադառնալուց առաջ արի մի երկու հարց պարզենք… երկիրը կլոր ա՞ թե տափակ, մեկ էլ երկիրը ձգողականություն ունի՞ թե չէ… ստեղ միայն քո կարծիքը բավարար ա… ապացույց չեմ ուզում…

  18. #1303
    դիմահար Նետ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.02.2011
    Գրառումներ
    524
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում vigs-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Զարմանում եք թե անողնաշարավոր կենդանուց ոնց են դառնում ողնաշարավոր?
    Ում վրա զարմանանք,ֆանտաստ ստեղծագործող ԷՎՏ սցենարի:
    Մեջբերում vigs-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    բայց չեք զարմանում որ անողնաշարավոր սպերմատազոիդից դառել եք ողնաշարավոր մարդ,
    Որ դառել ես ողնաշարավոր մարդ,որպես գախտնիք քեզ ասեմ որ սպերմատազոիդտ հայր ա ունեցել՝ քիմիական ռակցիաով չես ծնվել:

  19. #1304
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ժող, Նետ ջան էս քեզ էլ ա վերաբերվում…

    ասեմ զուտ իմ տեսակետը՝ հնարավոր է որ ամորձիները ավելացվել են հետո՝ եվայի ստեղծման ժամաննակ, քանի որ ինչպես տեսնում ես ներսում նրանց համար տեղ չի գտնվել, ի տարբերություն եվաի կանացի օրգանների:
    էս տողերի հեղինակը քանի՞ տարեկան ա, ի՞նչ կրթական մակարդակ ունի ու ի՞նչ մտավոր կարողությունների տեր անձնավորություն ա…

  20. #1305
    դիմահար Նետ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.02.2011
    Գրառումներ
    524
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ժող, Նետ ջան էս քեզ էլ ա վերաբերվում…



    էս տողերի հեղինակը քանի՞ տարեկան ա, ի՞նչ կրթական մակարդակ ունի ու ի՞նչ մտավոր կարողությունների տեր անձնավորություն ա…
    Մի քիչ էլ որ էվոլուցվես,կարող ա ուղեղիդ մի երկու ծալք էլ ավելանա՝ հասկանաս, իմ ոչնչությունից յաբախտի առաջացած գոյացություն:

Էջ 87 97-ից ԱռաջինԱռաջին ... 3777838485868788899091 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •