Ստեղծագործական նախագծերի քննարկում

[StrangeLittleGirl]

Քանի որ քննարկումների համար համապատասխան թեմա կա, պատասխանում եմ էստեղ:
Ես էլ չեմ ուզում, որ էս պատմությունը նորից կրկնվի:
Համաձայն եմ, որ կարելի է մի քիչ «խաղալ»՝ էնպես գրելով, որ քեզ չճանաչեն, բայց դա չի նշանակում, որ պիտի հատուկ ախմախություն գրես: Ոճի փոփոխությունը դեռ չի ենթադրում միտումնավոր կերպով որակի բացարձակ անկում:
Էնպես որ, առաջարկում եմ հաջորդ մրցույթի կանոններում ավելացնել կետ, ըստ որի «զվարճանալու» նպատակով հատուկ գրված անորակ գործեր չեն ընդունվում:

Ռիփ, իսկ ո՞նց ես իմանալու հատուկ ա զվարճանում, թե տվյալ հեղինակի որակն էդ ա: Ես էի ու չէի ասում, որ զվարճանում էի: Կամ էլ ինչ-որ փախած մեկը, որին սկի կարգին չգիտենք էլ, ինչ-որ ախմախություն ա ուղարկում: Ո՞նց ես իմանալու` ղժժում ա, թե իրա պատկերացրած լավագույնն էդ ա: Նամակ ես գրում. «Կներեք, ինչու՞ ա ձեր գործն ախմախություն: Կատա՞կ եք անում, թե՞ դրանից լավ չեք կարող»:

[StrangeLittleGirl]

Անցյալ մրցույթին հենց էդպես էր. իմ երկու գործերը իրար դեմ էին մրցում, մեկը՝ առաջին տեղը գրավեց, մյուսը՝ երկրորդ: Բայց, դրանք հենց քո ասած մրցունակ տարբերակներ էին, իմ կարծիքով:

Ինչ ուզում ես, ասա, իմ կարծիքով էն մեկն իսկական ախմախություն էր, ու եթե շոուն չլիներ, երկրորդ տեղ չէր էլ ընկնի

[ivy]

Ինչ ուզում ես, ասա, իմ կարծիքով էն մեկն իսկական ախմախություն էր, ու եթե շոուն չլիներ, երկրորդ տեղ չէր էլ ընկնի

Ես իրեն որպես ախմախություն չէի գրել. էդքան էի կարողացել, էդքան էի գրել

[StrangeLittleGirl]

Ես իրեն որպես ախմախություն չէի գրել. էդքան էի կարողացել, էդքան էի գրել

Դե հիմա ես էլ ասում եմ` էդքան եմ կարողացել, էդքան եմ գրել:

[Chuk]

Ժող, մինչև հաջորդ մրցույթի հայտարարելը ինձ մի քանի հարց է հուզում: Խնդրում եմ հնարավորինս շատ մարդ հնարավորինս շուտ այդ հարցերի մասին իրենց պատկերացումները գրի:

1. Համահեղինակներով գրած ստեղծագործությունները արժի՞ թույլատրել թե ոչ:
2. Արժի՞ հաջորդ մրցույթի ժամանակ չթույլատրել մեկից ավելի ստեղծագործություն ուղարկել:
3. Քննարկման ու քվեարկության ժամանակ արժի՞ արգելել այս կամ այն ստեղծագործությունը ընտրելու կամ չընտրելու կոչեր անելը:
4. Եթե մրցույթի տիպն այնպիսին է, որ ըստ էության կարելի է և՛ չափածո գրել, և՛ արձակ, բայց արձակն ու չափածոն իրար հետ համեմատելը արդար չի, ինչպե՞ս անել: Օրինակ հնարավոր տարբերակներն են արգելել չափածոն կամ արձակը, նորից սահմանել միայն մի ձևի: Մի տարբերակ էլ կա չափածո գործերի համառ առանձին թեմա ու առանձին քվեարկություն ստեղծել, արձակի համար առանձին, բայց սա շատ ա մի տեսակ «ջանջալացնում» պրոցեսը:
5. Արժի՞ ակումբում մրցանակների մեխանիզմ մտածել, որի դեպքում օրինակ մրցույթում հաղթած ակումբցիների մականվան տակ կլինի ինչ-որ նկար, լոգո, պատկերակ, որը կհուշի, որ այս մարդը հաղթել է ակումբի գրական մրցույթներից որևէ մեկը: Սրա տեխնիկական կողմը, հնարավորությունը առանձին քննարկման հարց է, ուզում եմ իմանալ ձեր կարծիքը, արժի՞ նման բան անել, թե՞ ոչ:

[Արէա]

Ժող, մինչև հաջորդ մրցույթի հայտարարելը ինձ մի քանի հարց է հուզում: Խնդրում եմ հնարավորինս շատ մարդ հնարավորինս շուտ այդ հարցերի մասին իրենց պատկերացումները գրի:

1. Կարծում եմ չարժի, էդքան էլ արդար չի լինի մի քանի հոգու գրած ստեղծագործությունը համեմատել մի հոգու գրածի հետ, չնայած չի բացառվում որ կհաղթի հենց մի հոգու գրածը, ամեն դեպքում կարծում եմ չարժի:
2. Այո: Կարծում եմ եթե թույլատրվի միայն մեկ տարբերակ, կունենանք ավելի որակյալ գործեր:
3. Այո: Չնայած ես հանդես եմ եկել նման կոչով, բայց կարծում եմ դրա արգելքը ճիշտ կլինի, թող ամեն մեկը քվեարկի իր ճաշակին ու իր պատկերացումներին համապատասխան:
4. Չեմ կարծում, որ հնարավոր է չափածոն համեմատել արձակի հետ, և նախապատվությունը տալ որևէ մեկին: Եթե արձակ է, ուրեմն թող լինեն միայն արձակ գործեր, եթե չափածո՝ չափածո:
5. Երկու ձեռքով կողմ եմ, հիանալի միտք է:

[armen9494]

Ժող, մինչև հաջորդ մրցույթի հայտարարելը ինձ մի քանի հարց է հուզում: Խնդրում եմ հնարավորինս շատ մարդ հնարավորինս շուտ այդ հարցերի մասին իրենց պատկերացումները գրի:

Իմ կարծիքով՝
1. Այո
2. Չարժի
3. Ոչ՝ այլապես նորմալ քննարկում չի լինի
4. Մի մրցույթի համար ստեղծվի երկու տարբեր թեմաներ՝ մեկը չափածո, մյուսը արձակ ու լինեն իրարից անկախ
5. Արժի, կարծում եմ ավելի կհետաքրքրացնի, բայց էդ նկարը լինի ժամանակավոր (օր.՝ 1 շաբաթ, կամ 1 ամիս)

[Mark Pauler]

ժող ջան, նախորոք ուզում եմ ասեմ, որ ոչ ոքի բախչեն քար չեմ քցում, ոչ ոքի վիրավորելու ցանկություն չունեմ ու ներեղություն եմ խնդրում էն համեմատության համար, որ պիտի հիմա անեմ: Մի պահ հիշեք մեր հայկական հեռուստաալիքների անցած ճանապարհը: Անկախությունից հետո ազատություն ստացան, շատացան ու մրցակցությունը ցույց տվեց, որ թեթև ժամանցային հաղորդումները ավելի շատ են մասայականություն վայելում: Հետո տեսան, որ թեթև անիմաստ սերիալները ավելի շատ դիտողներ ունեն, քան ասենք ծանր եվրոպական ֆիլմերը ու եթերը գնալով սկսեց որակը գցել: Նույնն էլ հայկական էստրադային երգերի վիճակն ա` արդեն հասցրել են անիմաստ անմակարդակ վիճակի: Կարծում եմ, եթե Ակումբի ստեղծագործական մրցույթային նախագծերում էլ դժժալը, տժժալը ու ինտրիգը դոմինանտ դառնա, Էս բաժինն էլ շատ արագ հայկական էստրադայի օրին կհասնի: Առաջարկում եմ ժամանակ առ ժամանակ նախագծեր կազմակերպել հատուկ ժամանցային նպատակներով, մոտավորապես "դատարկացնդաբանություն" վերնագրով ու լիքը կատակներ կանենք, կուրախանանք, բայց ստեղծագործական թեմատիկ մրցույթներին լուրջ մոտենանք: Ինքս շատ եմ սիրում այս վերջին մրցույթի թեման ու ուզում էի մասնակցել, բայց տեսա, որ ժամանակս չի հերիքում, չեմ կարող լուրջ մոտենալ ու որոշեցի ուղղակի ընթերցող մնալ:
Ուղղակի իմ ցանկությունն ա, որ իրար հետ մրցենք ու փորձենք հաղթել իսկական ստեղծագործական արժեք դնելով: Գալաթեան էս անգամ իմ խոր համոզմամբ դա արել ա ու արժանի հաղթողն ա: Հաջորդ ստեղծագործական մրցույթին ես էլ եմ ուզում մասնակցել ու ուժերս չափեմ ձեզանից ցանկացածի հետ (եթե նորից ահավոր զբաղված չլինեմ): Ուզում եք համարեք սա մարտահրավեր:
Չուկին էլ խնդրում եմ մի քիչ ավելի շատ ժամանակ հատկացնի պատմվածքները գրելու համար:
Ինչ վերաբերվում ա հարցադրումներին `

1. իմ կարծիքով էական չի
2. իմ կարծիքով էական չի
3. իմ կարծիքով էական չի
4. Կարծում եմ չարժի չափածոն ու արձակը մի մրցութի մեջ համատեղել:
5. իմ կարծիքով էական չի

[Դավիթ]

1. Կարծում եմ` կարելի է թույլ տալ:
2. Միայն մեկ ստեղծագործություն:
3. Ոչ: Եթե մրցույթում է, ապա պետք է գնահատվի քվեարկման ձևով:
4. Կամ առանձին քվեարկություն, կամ չխառնել արձակն ու չափածոն նույն մրցույթում:
5. Արժի:

[StrangeLittleGirl]

Ժող, մինչև հաջորդ մրցույթի հայտարարելը ինձ մի քանի հարց է հուզում: Խնդրում եմ հնարավորինս շատ մարդ հնարավորինս շուտ այդ հարցերի մասին իրենց պատկերացումները գրի:

1. Համահեղինակներով գրած ստեղծագործությունները արժի՞ թույլատրել թե ոչ:
2. Արժի՞ հաջորդ մրցույթի ժամանակ չթույլատրել մեկից ավելի ստեղծագործություն ուղարկել:
3. Քննարկման ու քվեարկության ժամանակ արժի՞ արգելել այս կամ այն ստեղծագործությունը ընտրելու կամ չընտրելու կոչեր անելը:
4. Եթե մրցույթի տիպն այնպիսին է, որ ըստ էության կարելի է և՛ չափածո գրել, և՛ արձակ, բայց արձակն ու չափածոն իրար հետ համեմատելը արդար չի, ինչպե՞ս անել: Օրինակ հնարավոր տարբերակներն են արգելել չափածոն կամ արձակը, նորից սահմանել միայն մի ձևի: Մի տարբերակ էլ կա չափածո գործերի համառ առանձին թեմա ու առանձին քվեարկություն ստեղծել, արձակի համար առանձին, բայց սա շատ ա մի տեսակ «ջանջալացնում» պրոցեսը:
5. Արժի՞ ակումբում մրցանակների մեխանիզմ մտածել, որի դեպքում օրինակ մրցույթում հաղթած ակումբցիների մականվան տակ կլինի ինչ-որ նկար, լոգո, պատկերակ, որը կհուշի, որ այս մարդը հաղթել է ակումբի գրական մրցույթներից որևէ մեկը: Սրա տեխնիկական կողմը, հնարավորությունը առանձին քննարկման հարց է, ուզում եմ իմանալ ձեր կարծիքը, արժի՞ նման բան անել, թե՞ ոչ:

Չնայած արդեն շատ խոսեցի, չնայած դժվար իմ կարծիքը հետաքրքրի, բայց ասեմ.
1. Հա, բայց եթե բոլորն են համահեղինակ: Ասենք, մրցույթ ա լինում, հեղինակները զույգերով են մասնակցում
2. Էական չի. ղժժացողը մի հատով էլ կղժժա
3. Եթե շոուներին դեմ եք, ուրեմն արգելեք
4. Կարելի ա թույլատրել, բայց տվյալ դեպքում բառերի սահմանափակում դնելը կարևոր ա: Էդ դեպքում պոեմը պատմվածքի հետ կմրցի, ոչ թե բանաստեղծությունը
5. Վատ չէր լինի

[Գեա]

1)Համահեղինակներով գրած ստեղծագործությունները այս մրցույթի հետ իմ կարծիքով խառնել պետք չի: Կարելի է ստեղծել նոր մրցույթ , որտեղ ներկայացվեն նման ստեղծագործություններ: Նախապես համահեղինակներին գաղտնի պահելով:

2)Դա էական չի, բայց ԻՀԿ սահամանափակ ժամանակահատվածում մարդ հետաքրքիր, գրագետ , իմաստ ունեցող մի գործ հազիվ կարողանա գրել,երբեմն հոգեհարազատ թեմայի դեպքում հնարավոր է, երկուսը լինի ու թող ոչ ոք չպարծենա, թե մի շաբաթում կարելի է մի քանի արժեքավոր բան գրել: Այլ բան է,եթե մրցույթին վերաբերենք իբրև ժամանցի: Այդ դեպքում իհարկե յուրաքանչուր ժամը մեկ մի բան կարելի է մոգոնել...Ասածս այն է, որ գործին լուրջ մոտենալու դեպքում այս հարցը ինքն իրեն կլուծվի: Ուրեմն ընդամենը պետք է կոչ անել, որ մասնակիցները մրցույթին լուրջ վերաբերեն և արժեքավոր բաներ ուղարկեն:Հակառակ դեպքում,թող չնեղանան , եթե քննարկոմները խիստ ստացվեն ու հայտնվեն կանաչ սմայլիկներ ու նման բաներ...

3)Իսկ դա ինչ հետևանքներ կարող է ունենալ, չեմ պատկերացնում...այսինքն դա էական չի,եթե մրցույթը լուրջ հիմքերի վրա լինի, ով ինչ ուզում է թող ասի, ի դեպ եթե մարդ հաստատ որոշել է տվյալ ստեղծագործությանը ՊՌ անել , եթե բացահայտը արգելվի, կարող է ՊՄ ով մարդկանց համոզել...իսկ կոչի ընթացքում մարդը կարող է իր ռեալ արգումենտները բերել նախընտրած ստեղծագործության օգտին , ու դա էլ հենց կարծում եմ կոչվում է քննարկում...

4)Չգիտեմ, կարող է նաև էական չէ, բայց կարծում եմ արձակն ու չափածոն համատեղել պետք չէ:

5) Դա էական չէ...և կարելի է թողնել կազմակերպիչի,ադմինի հայեցողությանն ու հնարավորություններին:

[Chuk]

Չնայած արդեն շատ խոսեցի, չնայած դժվար իմ կարծիքը հետաքրքրի, բայց ասեմ.

Բյուր, հեչ էլ թե քո էս անգամվա արածն իմ դուրը չէր եկել, ինձ մեկ ա քո կարծիքը շարունակում ա հետաքրքրել

[Firegirl777]

Ժող, մինչև հաջորդ մրցույթի հայտարարելը ինձ մի քանի հարց է հուզում: Խնդրում եմ հնարավորինս շատ մարդ հնարավորինս շուտ այդ հարցերի մասին իրենց պատկերացումները գրի:

1. Համահեղինակներով գրած ստեղծագործությունները արժի՞ թույլատրել թե ոչ:
2. Արժի՞ հաջորդ մրցույթի ժամանակ չթույլատրել մեկից ավելի ստեղծագործություն ուղարկել:
3. Քննարկման ու քվեարկության ժամանակ արժի՞ արգելել այս կամ այն ստեղծագործությունը ընտրելու կամ չընտրելու կոչեր անելը:
4. Եթե մրցույթի տիպն այնպիսին է, որ ըստ էության կարելի է և՛ չափածո գրել, և՛ արձակ, բայց արձակն ու չափածոն իրար հետ համեմատելը արդար չի, ինչպե՞ս անել: Օրինակ հնարավոր տարբերակներն են արգելել չափածոն կամ արձակը, նորից սահմանել միայն մի ձևի: Մի տարբերակ էլ կա չափածո գործերի համառ առանձին թեմա ու առանձին քվեարկություն ստեղծել, արձակի համար առանձին, բայց սա շատ ա մի տեսակ «ջանջալացնում» պրոցեսը:
5. Արժի՞ ակումբում մրցանակների մեխանիզմ մտածել, որի դեպքում օրինակ մրցույթում հաղթած ակումբցիների մականվան տակ կլինի ինչ-որ նկար, լոգո, պատկերակ, որը կհուշի, որ այս մարդը հաղթել է ակումբի գրական մրցույթներից որևէ մեկը: Սրա տեխնիկական կողմը, հնարավորությունը առանձին քննարկման հարց է, ուզում եմ իմանալ ձեր կարծիքը, արժի՞ նման բան անել, թե՞ ոչ:

1. Չեմ կարծում որ լավ միտք է, չնայած եթե համահեղինակները իրար հետ բաժանելու բան չունեն ու մի նոր վեճ չի սկսի թե որ մասը ով էր գրել, կարելի է
2. կարծում եմ 3-ից ավել չթույլատրել, 1-ը մի քիչ շատ է նեղացնում սահմանը
3. շոու չեմ սիրում, բայց եթե սիրում են ուրեմն թող սարքեն, չեմ կարծում որ դա կխանգարի յուրաքանչյուրին ընտրել հենց իրեն հավանած տարբերակը
4. չափածոն ու արձակը իրար խառնել չարժի, թող մրցույթ լինի չափածոի համար առանձին, արձակի համար առանձին, իհարկե կարելի է նաև այսպես ասված տարբեր անվանակարգերում դրանք ներկայացնել, այսինքն առանձին քվեարկություն դնել, բայց դա հիմա չէ, հետագայում գուցե
5. մրցանակային մեխանիզմին համաձայն եմ, յուրահատուկ վարկանիշային համակարգ կներկայացնի իրենից…

[ivy]

Առաջին կետին միանշանակ դեմ եմ. համահեղինակային տարբերակներիի հնարավորության դեպքում խառնաշփոթը կշատանա: Լրիվ գժանոց կդառնա թե հեղինակներին գուշակելիս, թե քննարկելիս՝ կոնկրետ ում պատճառով էր գործը հաջող կամ անհաջող, իսկ նման քննարկումներ, կարծում եմ, հաստատ կլինեն:

[My World My Space]

Արեայի հետ համաձայն եմ, բայց կսրծում եմ երկու ստեղծագործություն կարելի է թույլստրել։

Հ.Գ. էկանք հասանք էն կետին, որ մի տարի առաջ ես բողոքում էի, որ հաջորդ արձակ մրցույթին սոնետ եմ ուղարկելու, Չուկը սպառնում էր, որ չի տեղադրի…

ԻՄՀԿ, կարգուկանոնն ու հստակ պահանջները ճիշտ են ու արդարացված, որովհետև թույլ են տալիս լիարժեք համեմատություն անցկացնել համեմատելի գործերի միջև…