Փիլիսոփայական հարցերի շուրջ բանավեճեր

["Green eyes"]

Երբ սիրում ես,կարծես աշխարհը նոր գույներ է ստանում,եթե առաջ չէիր սիրում կարմիր գույնը սկսում ես սիրել:
Սիրելուց սիրում ես այդ մարդուն,սիրում ես նրա ով լինելը,էությունը,իսկ թերությունները հետին պլան են մղվում,կարևորը տեսքը չի,այլ տվյալ մարդու հոգևոր արժեքները:
Յուրաքանչյուր մարդ լիարժեք չի և ունի թե դրական ,և թե բացասական գծեր: Ուղղակի բացասական պետք է այնպիսին լինի, որ շտկվի ժամանակի հետ, համատեղ կյանքի ընթացքում:Բայց կան գծեր, որոնք չեն ուղղվում,օրինակ՝ ալկոհոլային կախվածությունը,նարկոտիկի կախվածությունը,այդ ժամանակ պետք է կամ շարունակել պայքարել, որպեսզի բուժվի կամ էլ թողնել,եթե ցանկութունը պայքարելու և բուժվելու միկողմանի է:

[Arpine]

Փորձեմ փոքր-ինչ ակտիվացնել թեման.

Ի՞նչ եք կարծում մարդ անշահախնդիր որևէ բան անում է թե՞ ոչ

կարծիքս ընթացքում կնշեմ

[Հարդ]

Չէ:

• Մեկն անում ա որ էդ մարդը հիշի իրա արած լավությունն ու պատասխանի:
• Մյուսն անում ա, որ դրախտի համար բավականաչափ փաստաթուղթ ունենա:
• Էն մյուսն անում ա, որովհետև ինքը դրանից հաճույք ա ստանում:
• Ինչ որ մեկն էլ անում ա, որ անուն թողնի:

Ստեղ բոլոր կետերում էլ շահ կար:
Դուրս ա գալիս, մենակ մազոխիստն անշահախնդիր լավություն կանի:

[Lionne_en_Chasse]

Ոչ !
Եթե արաքում նույնիսկ նյութական շահ չկա, ուրեմ կա հոգեկան բավարավածություն (նույնիսկ ինքնազոհության դեպքերում): Դե դա էլ շահի տեսակ է ( ըստ իս)

[Jarre]

Arpine, կար մի ժամանակ, երբ ինքս վստահ էի, որ մարդ ոչինչ առանց շահի չի անում, բայց հիմա շատ քաջ գիտակցում եմ, որ թեև շահախնդրությունը մարդկային էության արմատացած հատկություններից մեկն է (եթե իհարկե ճիշտ է որպես հատկություն դասակարգել), այնուամենայնիվ այս հարցում, ինչպես և կյանքի համարյա թե բոլոր մնացած հարցերում միանշանակ մոտեցումը ահավոր սխալ է։

Դե հիմա գնա ու մորս ապացուցի, որ ինքը ինձ ունենալուց, այդքան տարի պահելուց, այդքան տառապանքներ կրելուց այդ ամենը արել է շահ ունենալով։ Տվյալ դեպքում գուցե կարծես որ շահը ծնող լինելու հաճույքն է։ Կան մարդիկ ում մասին ես ինքս մտածում եմ ու ենթադրում, որ իրենք ավելի շատ հենց այդ պատճառով են երեխա ունեցել։ Բայց դու ունե՞ս մի մոդել որի հիման վրա կարող ես ինքդ քեզ ապացուցել և համոզել, որ բոլորն են այդպես։ Կամ որ ինչ որ մեկը այդպես է, իսկ ինչ որ մեկը ոչ։

Կամ գնա ու իր կյանքի գնով ուրիշին փրկած մարդու ծնողին ապացուցի, որ իր տղան, որ վազեց և հրեց անծանոթ աղջկան, որ վերջինս չընկնի վայրագ արագությամբ սլացող ավտոմեքենայի տակ ու ինքը ընկավ ու իր կյանքով փրկեց անծանոթին դա արեց շահ ունենալով։ Չենք կարող չենթադրել, որ բնազդորեն գուցե այդ տղան ունեցել է երկրորդական թաքնված շահ, բայց ունե՞ս մեխանիզմ կամ համակարգ որով ինքդ քեզ կարող ես համոզել, թե դա այդպես է եղել թե ոչ։

Ես այդպես եմ կարծում Arpine ջան։

Հա մեկ էլ մոռացա շնորհակալություն հայտնել հետաքրքիր հարցի համար։

[Arpine]

Ասեմ, որ հարցի շուրջ շատ եմ մտածել, և եկել եմ այն եզրակացության, որ ոչ: Դու կարծես թե պատասխանել ու ընդգծել ես թե տվյալ դեպքերում ինչը կարող էր որպես շահ հանդիսանալ: Մոդել որպես էդպիսին չունեմ, բայց քննարկելով , խորը ուսումնասիրոլով համապատասխան դեպքերը, գալիս եմ այն եզրահանգման, որ շահ ամեն դեպքում կա: Գտնում եմ, որ մարդու բնությունը, էությունն է էդպիսին:
Երկրորդ օրինակիդ մեջ կարծես թե կընթանա ենթագիրակցական մակարդակով , միգուցե բնազդաբար (Եթե նա երկրորդական՝ թաքնված շահ չունի) քանի որ ժամանակը բավականին սուղ կլինի:

[Music Time Girl]

Քվազիմոդոն ոչ թե իմաստունության տիպար էր, այլ պարզապես տիպար, ով գիտակցում էր իր թերությունները...իսկ Էսմերալդան ուներ այն իմաստունությունը,որը նրան թույլ տվեց տեսնելով Քվազիմոդոյի թերությունները սիրել և ընդունել նրան....Իմ կարծիքով թերությունն ինքնին փիլիսոփայական կատեգորիա է...այն կարող է տարբեր միջավայրերում ունենալ տարբեր կոնտեքստ...երբեմն նաև դիտվել որպես առավելություն....Այդ պատճառով սիրո հարցում դիմացինիտ թերությունները բազմակողմանի ուսումնասիրություններից հետո վերլուծելը կարող է հանգեցնել նրան,որ դու կսկսես ընդունել դրանք....և երբեմն նաև կկարողանաս դրանք ճիշտ օգտագործել...

[Narchka15]

ես ավելի շատ հակված եմ 2րդ տարբերակին...գտնում եմ , որ մարդ պիտի սիրի իր դիմացինին այնպիսին, ինչպիսին որ կա, հետևաբար նրա թերություններն ու առավելությունները գիտակցելով...հենց սերն էլ դրանում է.....

[armen9494]

Փորձեմ թեման մի փոքր թարմացնել
Չգիտեմ, այսպիսի քննարկում ընդհանրապես եղե՞լ է, թե ոչ: Այսօր դասախոսիս հետ մի փոքր խոսակցություն ունեցա, ու նա ինձ շատ հասարակ ու պարզ հարց տվեց.
-Արդյո՞ք գոյություն ունի լույսն առանց աղբյուրի:

Չեմ ասի, թե ինչ պատասխանեցի ես, հետաքրքիր կլինի լսել ձեր պատասխանները:

Հ.Գ. դասախոսս փիլիսոփայության դասախոս չի, ուղղակի ինչ-որ բան էր փորձում բացատրել ինձ, ես իրեն հակառակվեցի, ինքն էլ ուզում էր հարցը փիլիսոփայորեն բացատրել, բայց կարծես թե չստացվեց

[Արէա]

-Արդյո՞ք գոյություն ունի լույսն առանց աղբյուրի:

Ոչ

[armen9494]

Ոչ

Իսկ ես պատասխանեցի այո: Արի մի փոքր սպասենք, ինձ թվում է էլի կլինի մարդ, ով կպատասխանի, նոր հետո ես կփորձեմ ինչ-որ չափով պարզաբանել իմ ասածը:
Իսկ դու քո ասածին հիմնավորում ունե՞ս, թե՞ զուտ այդպես գիտես:

[Արէա]

Իսկ ես պատասխանեցի այո: Արի մի փոքր սպասենք, ինձ թվում է էլի կլինի մարդ, ով կպատասխանի, նոր հետո ես կփորձեմ ինչ-որ չափով պարզաբանել իմ ասածը:
Իսկ դու քո ասածին հիմնավորում ունե՞ս, թե՞ զուտ այդպես գիտես:

Հիմնավորում ունեմ, իհարկե:

[Lusina]

-Արդյո՞ք գոյություն ունի լույսն առանց աղբյուրի:

Արդյո՞ք կոռեկտ է հարցը .
Աղբյուրը կարող է ստեղծել լույսը, այնուհետև այն կարող է վերանալ , իսկ լույսը՝ որոշ ժամանակ գոյություն ունենալ.
Ավելի լավ է ասեք, թե ինչպիսին էր ձեր պատասխանը, իսկ մենք կփիլիսոփայենք

[armen9494]

Արդյո՞ք կոռեկտ է հարցը .
Աղբյուրը կարող է ստեղծել լույսը, այնուհետև այն կարող է վերանալ , իսկ լույսը՝ որոշ ժամանակ գոյություն ունենալ.
Ավելի լավ է ասեք, թե ինչպիսին էր ձեր պատասխանը, իսկ մենք կփիլիսոփայենք

Ավելի լավ կլինի փորձեմ պատասխանել ձեր հարցերին. կարծում եմ այդ դեպքում «փիլիսոփայելու» համար ավելի շատ թեմաներ կլինեն, քանի որ սրա մասին շատերը կարող են տարբեր կարծիքներ ունենալ:
Օրինակ ես ձեր ասած տարբերակով չէի մտածել(ենթադրում եմ, որ աղբյուր գոյություն չի էլ ունեցել): Զուտ ասում եմ, որ կարող է գոյություն ունենալ լույսն առանց աղբյուրի:

[Lusina]

Ավելի լավ կլինի փորձեմ պատասխանել ձեր հարցերին. կարծում եմ այդ դեպքում «փիլիսոփայելու» համար ավելի շատ թեմաներ կլինեն, քանի որ սրա մասին շատերը կարող են տարբեր կարծիքներ ունենալ:
Օրինակ ես ձեր ասած տարբերակով չէի մտածել(ենթադրում եմ, որ աղբյուր գոյություն չի էլ ունեցել): Զուտ ասում եմ, որ կարող է գոյություն ունենալ լույսն առանց աղբյուրի:

Լավ եք անում, որ ասում եք, համոզեք