Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[davidus]

ես տենց բան չեմ համոզել Դավ ջան, ուղղակի ցանկացած ձայն իրանց օգուտ ա ու ամեն ինչ էլ անում են էդ ձայները ստանալու համար… սկսած համայնքի ներկայացուցիչների հետ հանդիպումից, մինչև ցեղասպանության ընդունման խոստումներ… Հայկական համայնքն ընդամենը մի պահանջ ա ներկայացնում՝ "ցեղասպանություն" մեկ էլ պայքար թուրքերի դեմ… իսկ ընտրական ուժը ԱՄՆ-ում մենակ ձայների մեջ չի, այլ ֆինանսների մեջ ա նաև… մենք (ԱՄՆ-ի հայերս) էդ ուղությամբ չենք աշխատում…

Մեֆ ջան, ես լավ գիտեմ ինչ ա նշանակում տեղական ժողովրդավարությունը ու ինչ ա իրականում իրենից ներկայացնում։

…որպես ԱՄՆ հայ գործարար ես Հայաստան չեմ կարող մտնել, որպես ազնիվ գործարար… ես անպայման պետք ա վայելեմ ռեժիմի հովանավորությունը ու լինեմ իրա հետ գործարքի մեջ… էս վիճակը ոչ ԱՄՆ-ին ա ձեռք տալիս ոչ էլ հայաստանցիներին…

Որպես ԱՄՆ հայ գործարար ներդրումներ իրականացրու ուրիշ երկրում։ Ինչի անպայման ա հենց Հայաստանում ներդնե՞ս։ Երկիրը էսօր զրոյական գրավչություն ունի։ Ու դու որպես գործարար քո սրբազան պարքտը չպիտի համարես Հայաստանում սահմանադրական կարգ հաստատելը, մի 5-10 տարի սպասելը, մինչև մի քիչ խելքի կգա երկիրը, նոր ներդրումներ կատարելը։ Էդ ընթացքում կարող ես ուրիշ երկրներում ներդրումներ անել։ Ասածդ բիզնեսի հետ չի առնչվում։ Ինչ-ինչ, բայց իմ կարծիքով էսօր ԱՄՆ-ն Հայաստանում շուկա գրավելու խնդիր չունի։

…եթե ինչ որ ձևով ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը կվնասի Հայաստանին ես իմ քվեի և ֆինանսական կարողությունները կներդնեմ դա կանխելու համար… էս ա

Բա քիչ առաջ հենց էդ էի ասում էլի։ Որ դու 310 միլիոնի մեջ ընդամենը 1-ն ես։ Լավ, մի երկու միլիոնն ես, ով ըստ էության տարվող քաղաքականության վրա չի կարող ազդել։ Հակառակում համոզել ինձ չես կարող։

Հ.Գ. Այ են ժամանակ, երբ դու կսկսես պայքարել քո ձայնը 310 միլիոնի մեջ տեղ հասցնելու համար, ես քեզ ստեղից խորհուրդ կտամ, թե դա ոնց անես, պատը ոնց շարես, ում կանչես՝ ցեխ շաղախելու համար։ Կատակ էր, Մեֆ ջան

[Mephistopheles]

Մեֆ ջան, ես լավ գիտեմ ինչ ա նշանակում տեղական ժողովրդավարությունը ու ինչ ա իրականում իրենից ներկայացնում։

հավատա էդքան էլ լավ չգիտես… նրբություններ կան ապեր…

Որպես ԱՄՆ հայ գործարար ներդրումներ իրականացրու ուրիշ երկրում։ Ինչի անպայման ա հենց Հայաստանում ներդնե՞ս։ Երկիրը էսօր զրոյական գրավչություն ունի։ Ու դու որպես գործարար քո սրբազան պարքտը չպիտի համարես Հայաստանում սահմանադրական կարգ հաստատելը, մի 5-10 տարի սպասելը, մինչև մի քիչ խելքի կգա երկիրը, նոր ներդրումներ կատարելը։ Էդ ընթացքում կարող ես ուրիշ երկրներում ներդրումներ անել։ Ասածդ բիզնեսի հետ չի առնչվում։ Ինչ-ինչ, բայց իմ կարծիքով էսօր ԱՄՆ-ն Հայաստանում շուկա գրավելու խնդիր չունի։

դե 20 տարի արդեն սպասել են մի 50-100 էլ կսպասեն (քո 5-10-ին ես մի հատ էլ 0 եմ ավելացնում, որովհետև քո առաջարկած պրիցիպով եթե շարժվենք 50-100-ն էլ շատ լավատեսական)

շուկա չի ուզածները Դավ ջան, այլ տրանզիտ ճանապարհ, տրուբաներ, տարածաշրջանային ինտեգրացիա… կոմունիկացիաներ… իրանք էս սաղը քյասար են ասում Դավ ջան…

Բա քիչ առաջ հենց էդ էի ասում էլի։ Որ դու 310 միլիոնի մեջ ընդամենը 1-ն ես։ Լավ, մի երկու միլիոնն ես, ով ըստ էության տարվող քաղաքականության վրա չի կարող ազդել։ Հակառակում համոզել ինձ չես կարող։

Հ.Գ. Այ են ժամանակ, երբ դու կսկսես պայքարել քո ձայնը 310 միլիոնի մեջ տեղ հասցնելու համար, ես քեզ ստեղից խորհուրդ կտամ, թե դա ոնց անես, պատը ոնց շարես, ում կանչես՝ ցեխ շաղախելու համար։ Կատակ էր, Մեֆ ջան

դե ասում եմ էլի որ լավ չես պատկերացնում Դավ ջան… իմ մի ձենը ուղղեկցվում ա "չեկով"… քո կարծիքով հայերի ձենի պակաս կա՞… ոչ էլ հրեաների ձենի պակաս կա… բայց նախընտրական մրցավազքի ֆինանսավորման, նախընտրական կամպանիայի կոնտրիբուցիաների խնդիր ինչքան ուզես կա, փողի քիչն էլ չկա… մենակ մեր ձեների համար չեն գալիս բռատ…

ընտրական ձայները տենց են հաշվում Դավ ջան… OK՞

[Zodiac]

Իմ կարծիքով սխալվում ես եղբայր
ԱԴԱՄ ՍՄԻԹ )) Եվ ինչ? (նախ պետք է "ջոկել" թե Սմիթն ՈՎ է, հետո նրան կարդալ, ավելի շուտ նրա գրածները բանի տեղ դնել)
Հայտ առաջին հերթին պետք է ԻՐ ՄԵԾԵՐԻՆ կարդա, սովորի և կիրառի: Հաստատ ոչ մի "ադամից" պակաս չեն գրել, նույնիսկ ավելին, քանի որ հասկացել են ազգային հոգեբանության և կեցության նրբությունները:
Իսկ դիկտատուրա ասելով ինչու ենք պատկերացնում ? Ստալին կամ Հիտլեր ? Ինչ սահման փակել կամ բանտեր կառուցել?
Ոչ հեռավոր անցյալի օրինակ` Ռուսաստանի ցար Պետրոց 1-ին` իրականում դիկտատոր, բայց բացեց երկրի սահմանները, ինչպես նաև ընդլայնեց դրանք, զարգացրեց մշակույթը, տնտեսությունը, բարձրացրեց ազգային գիտակցության մակարդակը:
ինչու պատկերացնել Եգիպտոս, եթե կան Կատար, ԱԷՄ, Սինգապուր, Չինաստան և այլ տարատեսակն դիկտատների հետևանքով մեծ առաջընթաց ապրած երկրներ:
Խնդիրը նրանումն է, որ աշխարհի գերտերությունները հասկանում են, որ պոտենցյալ կամ արդեն շահագործվող ազգերի կողմից սեփական դիկտատին հետևելը կարող է բերել վերահսկողության կորըստի, դրա համար կեղծ բարեպաշխատակն մղումներով անընդհատ բզբզում-քանդում են: Հենց նույն ԱՄՆ-ը իրականում դիկտատորական պետություն է` կորպորատիվ դիկտատուրա:
Դիկտատորներն են միայն ԲՈԼՈՐ ՊԵՏՈԹՅՈՒՆՆԵՐԻՆ դրական արագացում հաղորդել: Պատմական որևէ դարաշրջանում չեմ հիշում մի ազգ կամ պետություն, որն ինքնիշխան եղանակներով ինչ-որ նվաճումների հասած լինի: Հիմքը միշտ դիկտատն է եղել:
Սկսենք նրանից, որ պետություն հասկացությունն ինքնին ԴԵՄ Է "մարդու իրավունքներին", քանի որ պետությունը զանգվածային շահագործման "ամենակազմակերպված" և "հիմնավորված" ձևն է: Հեց այդ պատճառով էլ պետական կառավարման լավագույն (ես կասեի իրականում` միակ) ձևը դիկտատն է` մարդկանց կազմակերպված և նպատակաուղղված շահագուծումը: Միայն այդպիսի շահագործումն է բերում խոշոր արժեքների (մշակութային, նյութական և տարածքային) ավեալցմանը:
Իսկ հիմա ինչ է դիկտատ չի, դիկտատի մի տեսակ է: Չնայած արևմտյան "մտածողները" դրան տարբեր անուններ են տալիս, բայց դիկտատը հենց բուն իմաստով միշտ տեղի ունի, ուղղակի մեզ մոտ դրա տարատեսակներից է` ավտորիտար հասարակություն, կամ օլիգարխիկ դիկտատ: Հիմնավորում. մի խումբ "մարդիք" իրենց կամքն են թելադրում ամբողջ ժողովրդին, ելնելով անձնական շահերից:

Փորձեմ շատ կարճ գրեմ: Իմ կարծիքով, դու դիկտատոր բառը անհիմն լայն ես ընկալում, շատ հաճախ շփոթում ես ուժեղ պետականության հետ: Համաձայն եմ քո պատկերացրած դիկտատուրայի ամերիկյան կամ ճապոնական մոդելի Հայաստանում ապրենք, դեմ եմ Կադաֆիի , Սադամ Հուսեինի մոդելներին: :

[davidus]

հավատա էդքան էլ լավ չգիտես… նրբություններ կան ապեր…

Դե եթե դու ես ասում, որ չգիտեմ, երևի իսկականից չգիտեմ: Ինչ արած... կսովորեմ:

շուկա չի ուզածները Դավ ջան, այլ տրանզիտ ճանապարհ, տրուբաներ, տարածաշրջանային ինտեգրացիա… կոմունիկացիաներ… իրանք էս սաղը քյասար են ասում Դավ ջան…

Մեֆ, տրանզիտ ոչ թե իրանք են ուզում, այլ մենք, որ կարողանանք ծերից մի բան կմճտենք: Տրանզիտի համար Հայաստանը շրջանցելը ավելի էժան ա նստում, քան մեր երկրի վայրիվերո ռելիեֆի վրայով գազամուղ-նավթամուղ տանելը:


[/QUOTE]դե ասում եմ էլի որ լավ չես պատկերացնում Դավ ջան… իմ մի ձենը ուղղեկցվում ա "չեկով"… քո կարծիքով հայերի ձենի պակաս կա՞… ոչ էլ հրեաների ձենի պակաս կա… բայց նախընտրական մրցավազքի ֆինանսավորման, նախընտրական կամպանիայի կոնտրիբուցիաների խնդիր ինչքան ուզես կա, փողի քիչն էլ չկա… մենակ մեր ձեների համար չեն գալիս բռատ…

ընտրական ձայները տենց են հաշվում Դավ ջան… OK՞[/QUOTE]

Մեֆ, բայց էս ասածդ չի ենթադրում, որ քո տված չեկի դիմաց նրանք պիտի պաշտպանեն երրորդ հանրապետության քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքները: Նրանք քո չեկը վերցնում են առաջինը ԱՄՆ-ում քեզ բարեկեցիկ կյանք ապահովելու, ԱՄՆ քաղաքացու շահերը պաշտպանելու համար: Ես չգիտեմ, հայերը նախընտրական արշավներում էնքան փող են ծախսում, որ կարողանան մի բան էլ պահանջել Հայաստանին «քաղցր աչքով» նայել:

[Mephistopheles]

Դե եթե դու ես ասում, որ չգիտեմ, երևի իսկականից չգիտեմ: Ինչ արած... կսովորեմ:

Լաավ էլի Դավ,

Մեֆ, տրանզիտ ոչ թե իրանք են ուզում, այլ մենք, որ կարողանանք ծերից մի բան կմճտենք: Տրանզիտի համար Հայաստանը շրջանցելը ավելի էժան ա նստում, քան մեր երկրի վայրիվերո ռելիեֆի վրայով գազամուղ-նավթամուղ տանելը:

ուզում են, ուզում Դավ ջան, համ կարճ ա համ էլ էժան… 90-ականներին սրա մասին շատ ա խոսվել ու շրջանցվել ա ղարաբաղյան հարցի չլուծվածության պատճառով…

Մեֆ, բայց էս ասածդ չի ենթադրում, որ քո տված չեկի դիմաց նրանք պիտի պաշտպանեն երրորդ հանրապետության քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքները: Նրանք քո չեկը վերցնում են առաջինը ԱՄՆ-ում քեզ բարեկեցիկ կյանք ապահովելու, ԱՄՆ քաղաքացու շահերը պաշտպանելու համար: Ես չգիտեմ, հայերը նախընտրական արշավներում էնքան փող են ծախսում, որ կարողանան մի բան էլ պահանջել Հայաստանին «քաղցր աչքով» նայել:

Դավ ապեր, տվողը գիտի ինչի համար ա տալիս… իսկ Հայաստանին էդքան էլ վատ աչքով չեն նայում Դավ ջան… մենք ենք մեզ վատ աչքով նայում, մենք ավելի թերահավատ ենք մեր ուժերի ու կարողությունների նկատմամբ քան իրանք…

[Վիշապ]

ուզում են, ուզում Դավ ջան, համ կարճ ա համ էլ էժան… 90-ականներին սրա մասին շատ ա խոսվել ու շրջանցվել ա ղարաբաղյան հարցի չլուծվածության պատճառով…

Արյաաաաա՜, փաստորեն Լևոնը ճիշտ էր ասում, Ղարաբաղն ա մեզ խանգարում Բայց աչքիս իրանց ավելի շատ: Էդ ուզվորներից մի երկուսի անունը կասե՞ս ապեր, էդ որ քյասար են ուզում, ու մեզնից ավելի շատ են ուզում: Ինչ-որ նոր միֆ է հայտնվել, որը կոչվում է՝ ԻՐԱՆՔ ՈՒԶՈՒՄ ԵՆ
«Խաթաբալադա» ներկայացումը նայել ե՞ս, էն որ ասում է՝ «ես քո լավն եմ ուզում»
Բայց ախր Լևոնը գործընթացի ստարտ կնոպկեն սեղմել է ու շուտով լավ կլինի, ի՞նչ ունենք անհանգստանալու:
Ապեր էս ժողովդրի ամենամեծ պրոբլեմներից մեկն էլ իրար հավեսով կուտ տալու ու ֆռռացնելու բուռն ցանկությունն է: Ու մեկ էլ էն, որ իրանք (չգիտեմ ովքեր են, բայց իրանց ....ն էլ ընդեղ) մեզնից ավելի շատ են մեր մասին մտածում: Կամ մեր շահերը համընկնում են: Ու դու էս «փաստը» բերում ես զուտ նրա համար, որ համոզես թե դու մտածող տղա ես, ու որ պետք ա գնալ Լևոնի միտինգին:
Շատ ուրախ եմ ծանոթանալուս համար:

[Տրիբուն]

Համաձայն չեմ
Տրիբուն ձյա, էստեղ նուրբ թել կա: Խոսքը չի գնում կուրորեն պաշտպանելու ու արդարացնելու մասին: Խոսքը գնում ա մոտեցումներն ընդունելու, դրանց համաձայն լինելու ու նույն դիրքորոշումը կիսելու մասին: Ու էս պարագայում անգամ քո չիրականացող կետերի դե ֆակտո թվացյալ իրականացումը պարտադիր չի, որ մեկը ինձ համոզեն, թե պրոցեսը սխալ է գնում:

Եվ ես կարծում եմ, որ իմ ու քո համար, մեր պես մտածող մարդկանց համար առնվազն վիրավորական պետք է լինի թե՛ «Կուրորեն պաշտպանել» տերմինը լսելը, թե՛, առավել ևս, ասելը: Վստահ եմ, որ երբ սրանից ինչ-որ ժամանակ առաջ հրապարակային պաշտպանում էիր ՀԱԿ-ին, ինքդ էլ չես եղել կուրորեն պաշտպանող, այլ որոշակի վերլուծությունների, տրամաբանության հիման վրա ես արել: Առաջարկում եմ նման ախմախ բառակապակցությունները մերժել:

Ապեր, «կուրորեն պաշտպանել» ախմախ բառակապակցությունը հանում ենք, տեղը դնում ենք «արդարացնել», «շարունակել համակրել ու հավատալ» ... էությունը չի փոխվում:

Բայց դու նկատի, որ ես քեզանից անկեղծ եմ: Ես անկեղծ ասում եմ, որ էս-էս բաները տեղի ունենալու դեպքում կընդունեմ սխալս, իսկ դու ոչ մի կերպ չես ուզում ընդունել քո սխալվելու հնարավորությունը, ու միշտ զապաս տեղ ես թողնում, որ ինչ-որ պրոցեսի հիման վրա (որը հաճախ տեսանելի չի իմ նմանների համար) ասես, որ ամեն ինչ շատ ճիշտ ու տեղին էր: Ինչ ասեմ, ապեր, արդար չի

Պրոցեսը կարևոր ա, հաճախ ավելի կարևոր ա քան արդյունքը: Բայց էս պահին մենք գործ ունենք պրոցեսի հետ, որը վստահություն չի ներշնչում, իսկ էս պրոցեսի անկալվող արդյունքն էլ ապացուցելու ա պրոցեսի անարդյունավետությունը, լավագույն դեպքում:

[Տրիբուն]

դու մի ասա ես կասեմ… ու ամոթ ա որ ինքը հիմա խոսում ա անկախ լրատվամիջոց լինելուց ու խաղերին չմասնակցելուց… ինքը ուղղակի իրա ասած "խաղի" մեջ իրա տեղն ու քյարն ա ման գալիս… իրա էս "գնահատականները" հիմա ժառանգա-կարապետիչա-դաշնակակերպերից կարելի ա լսել… եթե անկախ ու չեզոք ես, մնա անկախ ու չեզոք… պետք չի մարդկանց էշի տեղ դնել…

…մերկությունն ուզում ա թափանցիկ շորի տակ թաքցնի…

Փաստորեն, ՀԱԿ-ից ու Լևոնից բացի, ճիտ մարդ էլ Հայաստանում չի մնացել Եթե սենց ա, Մեֆ ջան, էս վիճակից երկխոսությունն էլ չի փրկի: Ամոթ-աբուռի դաստիարակման տասնամյա ծրագիր ա պետք Հայաստանին

[Chuk]

իսկ դու ոչ մի կերպ չես ուզում ընդունել քո սխալվելու հնարավորությունը

Չկա տենց բան, խեղաթյուրում ես: Ես ասել եմ «պարտադիր չի, որ մեկը ինձ համոզեն», ինչը նշանակում ա, որ կարող ա և համոզեն: Ուղղակի ես գիտեմ, որ քաղաքականությունը միանշանակության արվեստ չի, որ պարտադիր էս բանը լինելը նշանակի այնինչ բանը: Չնայած և կարող ա:

[Mephistopheles]

Փաստորեն, ՀԱԿ-ից ու Լևոնից բացի, ճիտ մարդ էլ Հայաստանում չի մնացել Եթե սենց ա, Մեֆ ջան, էս վիճակից երկխոսությունն էլ չի փրկի: Ամոթ-աբուռի դաստիարակման տասնամյա ծրագիր ա պետք Հայաստանին

Տրիբուն ջան, ՀԱԿ-ի ճիշտ կամ սխալ լինելը ԳԱԼԱ-ի գործունեությանը չի խոչնդոտում ու ԳԱԼԱ-ի անկախությանը չի սպառնում… ինչի՞ց ա բողոքում… եթե տենց անկախ ա թող մի հատ սիրուն լրատվություն տա Լևոնի գործարքի մասին, մենք էլ լսենք…

Լրատվական ծառայության տնօրենը չի կարա բողոքի այս կամ այն ոքաղաքական ու=ից եթե էդ ու=ը չի խանգարում իրան… Լևոնը արտահայտում ա թե չի արտահայտում =ողովրդի կարծիքը էնքանով ա հաստատ ինչքանով որ ինքը կարա դրա վերաբերյալ փաստ ներկայացնի…

[Zodiac]

Ակումբում որոշ անդամներ վերջերս անընդհատ մի տեսակ տարակուսանքի մեջ են ՀԱԿ-ի վերջին շրջանում արված քայլերից: Փորձեմ ես էլ մեֆավարի ներկայացնեմ իմ տեսակետը` որպես հնարավոր վերսիա: Իմ կարծիքով,խիստ հնարավոր է,որ Լևոնի համար շատ կարևոր էր մինչև վճռական քայլերի դիմելը ցանկացած գնով, նույնիսկ ժողավրդի մի ստվար հատվածի հիասթափության գնով, անպայման առանց անհեռանկար կոպիտ քայլերի հասնի նրան, որ ըստ հնարավորինս իրադարձությունների զարգացման տարբեր սցենարների դեպքում իշխանություններին զրկի նոր մարտի մեկյան տիպի քայլերին գնալու հնարավորությունից: Այդ կոնտեքստում շատ հասկանալի են դառնում շախմատի այս փուլում այդ երեք կետանոց պահանջների կատարմանն հասնելը որպես գերխնդիր հռչակելը ՀԱԿ-ի կողմից:
Ինչ վատ վերսիա է?

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, ՀԱԿ-ի ճիշտ կամ սխալ լինելը ԳԱԼԱ-ի գործունեությանը չի խոչնդոտում ու ԳԱԼԱ-ի անկախությանը չի սպառնում… ինչի՞ց ա բողոքում… եթե տենց անկախ ա թող մի հատ սիրուն լրատվություն տա Լևոնի գործարքի մասին, մենք էլ լսենք…

Լրատվական ծառայության տնօրենը չի կարա բողոքի այս կամ այն ոքաղաքական ու=ից եթե էդ ու=ը չի խանգարում իրան… Լևոնը արտահայտում ա թե չի արտահայտում =ողովրդի կարծիքը էնքանով ա հաստատ ինչքանով որ ինքը կարա դրա վերաբերյալ փաստ ներկայացնի…

Մեֆ ջան, ինչ ասեմ, մի հատ կիսատ-պռատ ազատ հեռուստաընկերություն էր մնացել, էն էլ քցենք քցու տակ, քանի որ երկխոսությանը չի հավատում Էս երևի Լևոնի նոր բանաձևն ա "ով երկխոսությանը չի հավատում, երրորդ ուժ ա"

[Տրիբուն]

Ակումբում որոշ անդամներ վերջերս անընդհատ մի տեսակ տարակուսանքի մեջ են ՀԱԿ-ի վերջին շրջանում արված քայլերից: Փորձեմ ես էլ մեֆավարի ներկայացնեմ իմ տեսակետը` որպես հնարավոր վերսիա: Իմ կարծիքով,խիստ հնարավոր է,որ Լևոնի համար շատ կարևոր էր մինչև վճռական քայլերի դիմելը ցանկացած գնով, նույնիսկ ժողավրդի մի ստվար հատվածի հիասթափության գնով, անպայման առանց անհեռանկար կոպիտ քայլերի հասնի նրան, որ ըստ հնարավորինս իրադարձությունների զարգացման տարբեր սցենարների դեպքում իշխանություններին զրկի նոր մարտի մեկյան տիպի քայլերին գնալու հնարավորությունից: Այդ կոնտեքստում շատ հասկանալի են դառնում շախմատի այս փուլում այդ երեք կետանոց պահանջների կատարմանն հասնելը որպես գերխնդիր հռչակելը ՀԱԿ-ի կողմից:
Ինչ վատ վերսիա է?

Երզաներ` քնած և արթմնի, Բառադի ջան

Խորացի Լևոնը հայտարարում ա "էն որ ասում էի մենակ սահմանդրական ճանապարհով, սխալ ա մեկնաբանվել, սահմանադրական ճանապարհի մեջ է մտնում նաև իշխանություններին քացու տակ քցելը, եթե երկխոսությունից հրաժարվում են"

[Mephistopheles]

Մեֆ ջան, ինչ ասեմ, մի հատ կիսատ-պռատ ազատ հեռուստաընկերություն էր մնացել, էն էլ քցենք քցու տակ, քանի որ երկխոսությանը չի հավատում Էս երևի Լևոնի նոր բանաձևն ա "ով երկխոսությանը չի հավատում, երրորդ ուժ ա"

Ապեր չէ, չքցենք… իմ սիրտն էլ ա կախ էդ հաշվով ուղղակի ես ուրիշ ձև եմ նայում ու երևի մի քիչ էլ կոպիտ եմ գրել… բայց… երբ անկախ լրատվամիջոցն ասում ա …

"ես չէի ուզենա հեռուստաընկերության խնդիրը կապել իշխանության ու ՀԱԿ-ի միջեւ ընթացող երկխոսության հետ, որովհետեւ հեռուստաընկերությունը իրոք անկախ է, եւ չի ուզում մասնակցել քաղաքական խաղերին: Այն, որ դրանք քաղաքական խաղեր են, եւ կապ չունեն ժողովրդի իրական ցանկությունների եւ կարիքների հետ, դա միանշանակ է"

իմ մոտ իրա անկախության մասին մեծ կասկածներ ա սկսում առաջանալ հետևյալ պատճառներով…

1. եթե երկխոսություն կա ուրեմն ինքը հստակ պետք ա օբյեկտիվ լրատվություն ունենա, որը դա հաստատի… ունի՞… չունի

2. ասում ա "քաղաքական խաղեր"… ինքը լրատվամիջոց ա ու իրա պարտքն ա էդ խաղերը փաստերով ապացուցի, որովհետև "խաղը" էսօրվա դրվությամբ ենթադրությունների ու քաղաքական կանխատեսումների ոլորտից ա ու ամեն քաղաքական ուժ դա անում ա իր տեսանկյունից… իսկ ինքը քաղաքական ուժ չի և իր ասելով անկախ ա…

3. իսկ էս վերջին "միանշանակը" ընդհանրապես իրան որպես անկախ հեռուստաալիք փչացրեց… եթե սա ասեր իրա կանալով ելույթ ունեցող մի քաղաքական գործիչ ես ոչ մի խնդիր չէի ունենա, կասեի "մարդը բոլորին ամբիոն ա տալիս", վերջիվերջո էս ամեն ինչը հենց դրա համար ա որ ամեն ուժի և մարդու ձեն բոլորին հասանելի լինի… բայց սա ասում ա լրատվամիջոցի տնօրենը, որը ճիշտ ա ունի կարծիք ունենալու իրավունք և հայտնելու, բայց երբ ասում ա "դա միանշանակ է" ստեղ արդեն ինքը կամ պիտի կոնկրետ փաստեր ներկայացնի, կամ էլ ինքը, մեղմ ասած "անկախ լրատվամիջոց չի" ու ինքը բարոյական իրավունք չունի որևէ ուժի մեղադրելու "քաղաքական խաղերի" մեջ… ինքը տեղով արդեն մտնում ա քաղաքական խաղի մեջ…

սխալ ե՞մ ասում ապեր…

[Mephistopheles]

Երզաներ` քնած և արթմնի, Բառադի ջան

Խորացի Լևոնը հայտարարում ա "էն որ ասում էի մենակ սահմանդրական ճանապարհով, սխալ ա մեկնաբանվել, սահմանադրական ճանապարհի մեջ է մտնում նաև իշխանություններին քացու տակ քցելը, եթե երկխոսությունից հրաժարվում են"

ապեր գիտեմ քթի մազություն եմ անում, բայց քանի որ Լևոնի ամեն մի ասածն ու բառն իրավամբ միկրոսկոպի տակ ենք դիտարկում, ապա դրան ուղղված ամեն գովասանք ու մեղադրանք պետք ա նույնպես միկրոսկոպի տակ դիտարկել…

…ուրեմն այսպես. քացու տակ քցելը ասելով ի՞նչ ես հասկանում ու ե՞րբ ա ինքը տենց բան ասել