Աթեիզմ

[Quyr Qery]

Դավիթ ջան, եթե նյարդաբանության մեջ tabula rasa-ի /դատարկ գրատախտակի/ տեսությունն ի նկատի ունես, ապա այն հերքված ա:

Gardmanian ջան շնորհակալություն....... հուսով եմ բավարարված եք հարգելի davidus.........

[Shah]

Հոգեկան ուժեղ բավարարվածություն եմ զգում, երբ սենց փայլուն մտքեր եմ կարդում։ Ո՜նց ա տրամադրությունս բարձրանում...

Մի հարց եմ ուզում ուղղել քեզ, եթե կարելի է։ Ինչպես գիտենք, մարդ արարածը ի ծնե ֆիզիկապես ունի գլխուղեղ։ Դա պետք չի ապացուցել։ Իսկ այ քո ասած «միտքը» կամ «ուղեղը» մարդում ի ծնե ՞ են տրված, թե դրանք ձևավորվում են հետագայում, կյանքի ընթացքում։

Դավ, միգուցե չզարգացած մտքն ի նկատի ունի մեր քիրը, քանի որ մարդիկ ի ծնե հավատք չեն ունենում հետո գիտակցության հետ էլ հավատքն ա գալիս... դե, որոշ դեպքերում էլ` ամեն ինչ իդեալական չի...

[Skeptic]

Դավ, միգուցե չզարգացած մտքն ի նկատի ունի մեր քիրը, քանի որ մարդիկ ի ծնե հավատք չեն ունենում հետո գիտակցության հետ էլ հավատքն ա գալիս... դե, որոշ դեպքերում էլ` ամեն ինչ իդեալական չի...

Աֆր ջան, էն պնդումը, որ հավատքն ի ծնե չի գալիս, հաստատված չի. կան հակառակ դրույթին հակված գիտական հիպոթեզներ:
Աստծո սաղավարտի մասին էլ երևի լսած կլինես:

[Shah]

Աֆր ջան, էն պնդումը, որ հավատքն ի ծնե չի գալիս, հաստատված չի. կան հակառակ դրույթին հակված գիտական հիպոթեզներ:
Աստծո սաղավարտի մասին էլ երևի լսած կլինես:

Դավիթ ջան, եթե նյարդաբանության մեջ tabula rasa-ի /դատարկ գրատախտակի/ տեսությունն ի նկատի ունես, ապա այն հերքված ա:

Գագ ջան, անկեղծ հետաքրքրեց (ըստ տեսության մարդ ծնվելուց ոչ մի բովանդակություն չի ունենում իր հիշողության մեջ):
կոնկրետ ապացույց կա՞, որ մարդ ծնվում ա արդեն իսկ ծրագրավորված: դա ընդամենը ենթադրություններ են ու իմ համար դրանք փիլիսոփայության բաժնին են պատկանում, իսկ Դավիթը(իմ կասկածներով) ի նկատի ուներ հոգևոր դաստիարակությունը, այլ ոչ թե ենթագիտակցությունը...

[Freeman]

Դավիթ ջան, եթե նյարդաբանության մեջ tabula rasa-ի /դատարկ գրատախտակի/ տեսությունն ի նկատի ունես, ապա այն հերքված ա:

Խնդրում եմ որևէ համապատասխան վստահելի լինկ (Չեմ ասում,թե գրածդ սխալ ա,ուղղակի հետաքրքիր ա,թե ո՞նց են Ջոն Լոկի ասածը հերքել)

[Skeptic]

Գագ ջան, անկեղծ հետաքրքրեց (ըստ տեսության մարդ ծնվելուց ոչ մի բովանդակություն չի ունենում իր հիշողության մեջ):
կոնկրետ ապացույց կա՞, որ մարդ ծնվում ա արդեն իսկ ծրագրավորված:

Դե, ասենք, որոշ բաներ /հակումը դեպի ալկոհոլիզմ, սեռական կողմնորոշումը/ նախապես գենետիկորեն սահմանվում են, բայց «Աստծո գենի» տեսությունը շատ կասկածելի ա:

[Skeptic]

Խնդրում եմ որևէ համապատասխան վստահելի լինկ (Չեմ ասում,թե գրածդ սխալ ա,ուղղակի հետաքրքիր ա,թե ո՞նց են Ջոն Լոկի ասածը հերքել)

Freeman ջան, խոսքը փիլիսոփայական ուսմունքի մասին չի, այլ մարդու անձնական հատկանիշների վրա գենոտիպի ազդեցության:
Վիքիպեդիայում բավական ծավալուն հոդված կա դրա մասին:

[Shah]

Դե, ասենք, որոշ բաներ /հակումը դեպի ալկոհոլիզմ, սեռական կողմնորոշումը/ նախապես գենետիկորեն սահմանվում են, բայց «Աստծո գենի» տեսությունը շատ կասկածելի ա:

զուտ հետաքրքրություն բավարարելու համար` փաստորեն եթե ծնողը եղել ա համասեռամոլ ապա երեխեն ավելի հավանական ա, որ կլի համասեռամո՞լ (նույնիսկ եթե նրան դաստիարակեն, մեծացնեն ուրիշ` նորմալ սեռական կողմնորոշվածության մարդիկ)
իսկ ալկոհոլիզմի պահով բան չունեմ ասելու, դա առանց տեսության էլ կարելի ա ենթադրել, կամ էլ հակվածությունը դեպի թմրանյութեր...
բնական ա, որ հավատքը չի մտնի գիտակցության մեջ մինչև հավատքի մասին ինքը չիմանա, բայց հոգևոր քաղցը առանց ոչ մի բանի էլ գալիս ա (ինձ թվում ա)

[Skeptic]

զուտ հետաքրքրություն բավարարելու համար` փաստորեն եթե ծնողը եղել ա համասեռամոլ ապա երեխեն ավելի հավանական ա, որ կլի համասեռամո՞լ (նույնիսկ եթե նրան դաստիարակեն, մեծացնեն ուրիշ` նորմալ սեռական կողմնորոշվածության մարդիկ)

Չէ, 2 գործոնն էլ /գենետիկա ու շրջապատ/ կարևոր են, ուղղակի գիտնականները մինչև հիմա էլ կռիվ են անում, թե որն ա դրանցից ավելի ուժեղ:

բնական ա, որ հավատքը չի մտնի գիտակցության մեջ մինչև հավատքի մասին ինքը չիմանա, բայց հոգևոր քաղցը առանց ոչ մի բանի էլ գալիս ա (ինձ թվում ա)

Կարծիք կա, համաձայն որի սա համարյա նույն ֆենոմենն ա:

[Elmo]

Էդ ցանկանալը որ չլիներ, հիմա մարդկություն էլ չէր լինի: Ոչ մեկն էլ չէր գլխի ընկնի, որ սերունդ տալու համար պետք ա ժամերով անկապ գործի վրա քրտնաջան աշխատել: Հենց էդ ցանկանալն ա ստիպում մարդկանց հարաբերությունների մեջ մտնել ու սերունդ տալ: Ու լրիվ նորմալ ա, որ տղամարդը կին տեսնելուց ցանկանում ա էդ կնոջը: Խոսքը զուտ ցանկանալու մասին ա, ոչ թե բուն գործողության: Դա ենթագիտակցական մակարդակում ա կատարվում, մենք տենց ենք ստեղծված, ու տենց մեզ ստեղծել ա Աստված: Ու ինքը չի կարա մեզ ասի, որ մի ցանկացեք:

[Freeman]

Չէ, 2 գործոնն էլ /գենետիկա ու շրջապատ/ կարևոր են, ուղղակի գիտնականները մինչև հիմա էլ կռիվ են անում, թե որն ա դրանցից ավելի ուժեղ:

Այսինքն կա՞(ն) գեն(եր),որոնք պայմանավորում են արտաքին նպաստավոր պայմանների դեպքում համասեռամոլության առաջացումը,իսկ դրանք այլ ազդեցություն թողնու՞մ են օրգանիզմի վրա,բացի որոշակի սեռական կողմնորոշումից

[Skeptic]

Այսինքն կա՞(ն) գեն(եր),որոնք պայմանավորում են արտաքին նպաստավոր պայմանների դեպքում համասեռամոլության առաջացումը,

Ահամ:

իսկ դրանք այլ ազդեցություն թողնու՞մ են օրգանիզմի վրա,բացի որոշակի սեռական կողմնորոշումից

Ճիշտն ասած, դա չգիտեմ. ցավոք սրտի, կենսաբան չեմ:




Աթեիզմից ուր հասանք:
Երևի կտուգանվեմ:

[Elmo]

Հա, թեման աթեիզմն ա:
Հարգելի աթեիսրներ, մի եղեք էդքան դոգմատիկ: Ավելի բարձր գիտակցության, ոմն կառուցող ուժի, մատերիայի, օրենքի կանոնի բացարձակ ժխտումը ձեզ մոլի ռելիգիոզներից ավելի սնահավատ ա դարձնում: Մեր իսկ գոյությունն արդեն ինքնին անհավանական ու մեր գիտակցության մեջ լրիվ չտեղավորվող բան ա: Այսինքն տիեզերնքն ինքն իրեն հրաշք ա, եթե կարելի ա տենց ասել:

Հարեգելի հավատացյալներ: Արարիչը երկնքում նստած պապիկ չի ու մեր հետ խոսալիս հանելուկներ ու ափդեյթներ ուղարկելու կարիք չունի երևի: Որ պետք լիներ մեր հետ «լեզու թրջեր» իրա տղուն չէր ուղարկի, ասեր գնա թող քեզ սպանեն, ու 2000 տարի մտածեն, թե առակս ի՞նչ կցուցաներ: Ինձ թվում ա էն բարոյական նորմերը, որը մեզ գիտակցությունն ա թելադրում, էդ էլ Աստծու պատվիրաններն են:

Գործեք ձեր խղջի թելադրանքով, հարգեք, որ հարվեք, ուժեղ եղեք, որ չապտակեն ձեզ ու մյուս երեսը դեմ տալու կարիք չի լինի, հոգ տարեք արժանի մարդկանց համար, որ իրանք էլ հնարավորության դեպքում հոգան ձեր մասին և այլն... սրանք իմ բանականությունն ու կյանքի փորձն են ինձ ասում ու երևի յուրաքանչյուրին:

[davidus]

Դավիթ ջան, եթե նյարդաբանության մեջ tabula rasa-ի /դատարկ գրատախտակի/ տեսությունն ի նկատի ունես, ապա այն հերքված ա:

Լավն էր, բայց էդքան էլ դա ի նկատի չունեի։ Հույսով եմ աշխարհընկալումը դատարկ գրատախտակի հետ չես ասոցացնում։ Բացի սա, եթե էդպես կուրորեն հավատում ես այդ տեսության հերքմանը, ապա կպատասխանե՞ս էս հարցին. ինչի չի կարելի սպանություն կատարել։

Հ.Գ. Gardmanian ջան, հույսով եմ քեզ պետք չեն ապացույցներ, որ գիտությունը անսխալական չէ։

Դավ, միգուցե չզարգացած մտքն ի նկատի ունի մեր քիրը, քանի որ մարդիկ ի ծնե հավատք չեն ունենում հետո գիտակցության հետ էլ հավատքն ա գալիս... դե, որոշ դեպքերում էլ` ամեն ինչ իդեալական չի...

Վարդան ջան, սպասի էլի, հեռվից եմ գալիս։

[davidus]

Էդ ցանկանալը որ չլիներ, հիմա մարդկություն էլ չէր լինի: Ոչ մեկն էլ չէր գլխի ընկնի, որ սերունդ տալու համար պետք ա ժամերով անկապ գործի վրա քրտնաջան աշխատել: Հենց էդ ցանկանալն ա ստիպում մարդկանց հարաբերությունների մեջ մտնել ու սերունդ տալ: Ու լրիվ նորմալ ա, որ տղամարդը կին տեսնելուց ցանկանում ա էդ կնոջը: Խոսքը զուտ ցանկանալու մասին ա, ոչ թե բուն գործողության: Դա ենթագիտակցական մակարդակում ա կատարվում, մենք տենց ենք ստեղծված, ու տենց մեզ ստեղծել ա Աստված: Ու ինքը չի կարա մեզ ասի, որ մի ցանկացեք:

Վազգեն ջան, կարող ա մի բան լավ չեմ հիշում, բայց շնանալը դա ՈՒՐԻՇԻ (օրինական կամ ապօրինի) կնոջ հետ սեռական հարաբերությունների մեջ մտնելն ա։ Էդ որտե՞ղ ա գրած, որ շնանալը սեքսով զբաղվելն ա՝ էն էլ սերունդ տալու մղումով։