Նետ, աթեիզմը կրոն չի´Նետ-ի խոսքերից
Բացիր ցանկացած բացատրական բառարան, չեմ կարծում, որ էդքան բարդ ա էդ հասարակ բանը հասկանալը:
Հիմա, դիցուք, հավատն առ Ձմեռ Պապ նշանակենք ճ-իզմ բառով. եթե ես Ձմեռ Պապին չեմ հավատում, ուրեմն ես, միևնույն ա, ճ-ի՞ստ եմ:
Կամ /մի քիչ ծեծված օրինակ ա/` եթե ես սիգարետ չեմ ծխում, ուրեմն ծխում եմ սիգարետի բացակայությո՞ւնը:
Մի հատ վիդեո դնեմ թեմայի շրջանակներում:
/սեքսի աթեիստ ա/
1. Ես կրոնը չեմ խառնում երաժշտության հետ:
2. Էդ ո՞ր երգն ա Քրիստոնեության ծաղր:
kyahi (03.03.2011), Moonwalker (03.03.2011), Shah (11.03.2011)
asche zu asche, bestrafe mich կամ rosenrot երգի կլիպից թեկուզ երևում ա նրանց վերաբերմունքը2. Էդ ո՞ր երգն ա Քրիստոնեության ծաղր:
Երգերի տեքստի ցանկացած նման մեկնաբանություն սուբյեկտիվ ա, անձամբ ես ոչ մի ծաղր չեմ տեսնում:
Իսկ որ աթեիստ են, դա ես գիտեմ:
Մի համոզված աթեիստ մեղադրում էր Աստվածաշնչին ոչ ուղղակիության համար։Հիշեցնեմ որ աթեիստների համառ ջանքերով է որ դպրոցում երեխաներին սովորեցնում են որ իրենք ջրիմուռներից են առաջացել։(էդ առաջանալ բառը շատ հետաքրքիր ա չէ՞։Մեկ էլ տրանսպորտի մեջ է շատ օգտագործվում այդ բառը։ Հետաքրքիր է.ջրիմուռը տրանսպորտի մեջ է առաջացել թէ տրանսպորտից դուրս ՝ուղակի ինքն իրեն սկսել է առաջանալ ու մարդ դառնալ։Մեկը չի եղե՞լ որ նրան ասի. ջրիմուռ ջան առաջացեք. որ հաջորդին իջնում եք)RealRammstein ջան ցավում եմ. որ տրամաբանություն չտեսար։Ամեն դեպքում՝ հաշվե՞նք որ հարցս մնաց անպատասխան.այսինքն դու ուղղակի ասում ես որ քեզ պարտադրում են քրիստոնեություն.բայց ուղղակի չհասկանա՞նք ասածդ ։Հիմա որ ասում ես աթեիզմը կրոն չի.հասկանա՞նք որ ուղղակի չես ասում ու ընդունե՞նք նրան որպես կրոն։Ես ոչ մի տրամաբանություն չտեսա իմ՝ հարցին պատասխանելու և աթեիզմը կրոն, առավել ևս սխալվողների կրոն հայտարարելու միջև:
Ամեն դեպքում. ՙԱթեիզմ՚ թեման շատ ճշգրտորեն բացվել է ՙԿրոն՚ բաժնում.այլ ոչ կիրառական գիտություններում. և դուք ոչ մեկդ չեք առարկել։
Սուտ ա: Գիտնական լինելու համար պարտադիր չի աթեիստ լինել: Համ էլ` ջրիմուռներից չեն առաջացել, ուսումնասիրիր էվոլյուցիոն տեսությունը:
Կրոնի մերժումն առնչվում ա առաջին հերթին կրոնի հետ, էդքան բան:
Mephistopheles (03.03.2011), piacere (03.03.2011), VisTolog (03.03.2011), Նետ (03.03.2011)
Նետ ջան, մի ցավա, բնական ա որ քո ասածների մեջ տրամաբանություն պետք ա չլինի, որովհետև կրոնը հիմնված ա զուտ հավատքի վրա, հավատքը ապացույց չի պահանջում, այն գոյանում ա ապացույցի բացակայության դեպքում… իսկ այնտեղ որտեղ չկա ապացույց, չկա նաև բացատրություն, որից էլ բխում է որ չկա տրամաբանություն… Իսկ աթեիզմը կրոն չի, այն քեզնից անվերապահ հավատք չի պահանջում…...............................RealRammstein ջան ցավում եմ. որ տրամաբանություն չտեսար։Ամեն դեպքում՝ հաշվե՞նք որ հարցս մնաց անպատասխան.այսինքն դու ուղղակի ասում ես որ քեզ պարտադրում են քրիստոնեություն.բայց ուղղակի չհասկանա՞նք ասածդ ։Հիմա որ ասում ես աթեիզմը կրոն չի.հասկանա՞նք որ ուղղակի չես ասում ու ընդունե՞նք նրան որպես կրոն։
Ամեն դեպքում. ՙԱթեիզմ՚ թեման շատ ճշգրտորեն բացվել է ՙԿրոն՚ բաժնում.այլ ոչ կիրառական գիտություններում. և դուք ոչ մեկդ չեք առարկել։
անտեղի էմոցիաներ մի արտահայտիր։Այսինքն էն գիտնականը որ հավատում ա որ կյանքը իրան իրան ա առաջացել.կարողա հավատա՞լ Աստծուն։Չէ՜ դեռ ջրիմուռը լավ ա։Ի՞նչ ջրիմուռ։Ջրիմուռը կարող է ահակին խոսել ձեր օգտին։ Դրա համար ուղղեմ սխալս։Ուրեմն. ըստ աթեիստների հավատամքի ու ու նրանց քարոզչության. ողջ տիեզերքի մատերիան սկզբում կենտրոնացած է եղել այ այսքան կետի մեջ (.)հետո էս մեր կետը մի քանի վարկյանում որոշել է մեծանալ ու դառնալ անսահման տիեզերք ու միլիարդավոր աստղեր։(դեռ 7 օրվա արարմանն էլ համաձայն չեն)
Հա.ինչի՞ց էինք սկսել՝ ուրեմն ըստ ձեզ սխալված չեմ լինի ասել. որ մարդը նույնպես առաջացել ա այսպիսի . մի անհասկանալի կետից ։
Այս ամենը գուցե դուք համարում եք գիտություն. բայց ես այն փաթաթում ու նետում եմ աղբարկղը։
պարտադրու՞մ ես. թէ՞ քարոզում (Իսկ խորհուրդներ չեմ ընդունում)։
Իչպես կասի ռուսըՙЯ про Ивана-ты про балвана՚ Mephistopheles. գոնե կարդացե՞լ ես թէ կոնկրետ ինչի համար էր տրամաբանություն պահանջվում.թէ էդ բառը միանգամից աչքովդ զարնվեցավ։
Նետ ջան, ինչքան հետևում եմ դու ասում ես աթեիզմը կրոն ա… սխալ ես ասում… աթեիզմը կրոն չի այլ դիրքորոշում ա… աթեիզմը աստծա պաշտամունքի ժխտումն ա… կրոնը դա լրիվ ուրիշ բան ա…
ու շատ ցավալի ա որ ջրիմուռների մասին տենց վատ կարծիքի ես… կյանքը անկախ դրա ձևից, բանականություն ա լինի դա միկրոբ թե մարդ… իմիջայլոց ջրիմուռն իսկապես մեր օգտին ա խոսում, մարդիկ ջրիմուռին ավելի շատ են հավատում քան մարդուն… ջրիմուռը սուտի բաներ չի ասում դեմագոգիայով չի զբաղվում ու դոգմաներ չի ընդունում…
դա կետ չի Նետ ջան, ես հասկանում եմ որ քո սուրբ գիրքը քեզ թույլ չի տալիս "կետ"-ից այն կողմ անցնել, բայց փորձի, շատ հետաքրքիր ա… իմիջայլոց այդ տեսություններն են որ քեզ այսօր հնարավորություն են տալիս համակարգչից օգտվել… ձեզ որ մնար մենք մինչև հիմա իրար հետ աղավնիներով պիտի խոսեինք… այս ամենը մենք գիտություն չենք համարում, դա հենց այդպես էլ կա, բայց եթե աղբարկդ ես նետում դրանք ապա խնդրեմ մյուս անգամ աղբարկղիդ բեր բանավեճի, նրա հետ ավելի հետաքրքիր կլինի…
Եթե իմանայիր, թե ինչ է մահը, այդպես չէիր ասի: Գոյություն ունեն օրենքներ, որոնց մասին դպրոցներում չէն սովորեցնում: Բայց դրանք նույնքան ռեալ են, որքան որ Նյուտոնի օրենքները: Դրանք Կյանքի օրենքներն են, համապատասխան որոնց Հիսուս Քրիստոսը հարություն առավ:Քրիստոնեությունը կույր հավատ չի առաջարկում, որովհետեվ Հիսուսն ասում է՝ կույրը որ կույրին առաջնորդի, երկուսն էլ փոսը կընկնեն: Մի լսեք Նիցշեի նման հակաքրիստոսի ստերը, որպեսզի Ճիշտը կարողանաք լսել:
Մդաա, իսկ էստեղ ինձ ասում էին, որ կրեացիոնիզմի մասին հիշատակելն անգամ անօգուտ ու ժամանակասպան զբաղմունք ա, էն դեպքում, երբ քննարկումը, իմ գրառումից անկախ, վերաճեց «էվոլյուցիա-արարչագործություն» հակամարտության:
Անտեղի էմոցիաներ չեմ արձանագրում, փաստն եմ արձանագրում:
Խնդրում եմ, մատերիայի ու տարածություն-ժամանակի առաջացումը մի խառնիր կյանքի ծագման հետ: Ինչևէ, քանի դեռ կյանքի ծագման գիտական հիպոթեզներից ոչ մեկը դեռ վերջնականորեն հաստատված չէ, դա փոքրիկ пробел ա թողնում փոքրաթիվ գիտնական հավատացյալների համար: Բայց կյանքի զարգացման էվոլյուցիոն տեսությունը գիտականորեն հաստատված փաստ ա, ու դա չընդունող մարդը չի կարող գիտնական կոչվել /խոսքը, իհարկե, բնագիտական ոլորտների մասին ա/:
Մեֆի դիպուկ պատասխանին մենակ մի բան ավելացնեմ. շատ վատ ա, որ տվյալ խորհուրդս չես ընդունում, քանի որ զրուցակցի տեսակետը քննադատում ես` առանց դրան ծանոթ լինելու:
Լավ, ուրեմն եթե ես խոսում եմ քրիստոնեությունից, մեջբերումներ եմ անում ու իմ անձնական վերլուծությունն եմ ներկայացնում՝ քարոզում եմ: Իսկ, եթե միայն դու այս թեմայում 19 գրառում ես անում, որոնք հագեցած են հակաքրիստոնեական ագիտացիայով ու աջուձախ խորհուրդներով՝ մարդկանց աչքերն ես բացում ու պայքարում ես քարոզի դե՞մ:
Քարոզի դեմ քարոզով ես պայքարո՞ւմ: Ակն ընդ ակա՞ն:
Եթե այո քարոզում ես քարոզին հակառակ, ապա դու զրկվում ես ինձնից չքարոզել պահանջելու բարոյական իրավունքից:
Եթե չես քարոզում, ապա ինչո՞ւ են հակառակը վկայում քո այս թեմայի 19 գրառումները:
Էլ չասեմ, որ դու այս թեմայում միակը չես (Գագ): Այսինքն դուք (աթեիստներդ) իրավունք ունեք քննադատելու իմ կրոնը.
բայց ես իրավունք չունեմ այն պաշտպանելու: Հենց պաշտպանեցի՝ քարոզիչ եմ: Երկաթե տրամաբանություն ա
Մի օրինակ բերեմ քանի խոսքը ֆաշիզմից գնաց: Հիմա ես Ադոլֆոյի «Mein Kampf»-ից ծայրահեղ շովինիստական մեջբերումներ անեմ ու արդարանամ, թե գնացեք իրանից «սպռոս» արեք. ես միայն մեջբերում եմ:
Եթե մեջբերել ես (տվյալ կոնտեքստում), ուրեմն կիսում ես էդ կարծիքը ու հետևաբար պիտի պատրաստ լինես պաշտպանել տեսակետդ (տվյալ դեպքում քո ու Նիցշեի ընդհանուրը):
Yellow Raven (03.03.2011), Նետ (03.03.2011)
Mephistopheles դու ավելորդ ու սխալ վերլուծություններ մի արա.ինչը որ հասկանում ես պահիր քո մեջ . ու ըստ էության խոսիր։Մի բացահայտում անեմ քեզ համար ՝ համակարգիչը էվոլյուցիոնիստները չեն ստեղծել .ու այն գիտությունը որով ստեղծել են համակարգիչը բոլորովին այլ գիտություն է։
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ