Պետք է և Հայաստանում կա նոր ընդդիմություն ձևավորելու ներուժ։
Պետք է, բայց Հայաստանում նոր ընդդիմություն ձևավորելու ներուժ չկա։
Կարիք չկա, ներկայիս քաղաքական ընդդիմությունը հնարավորինս ներկայացնում է ժողովրդի շահերը և պայքարում։
Անիմաստ է, ինչ նոր քաղաքական ուժեր էլ որ լինեն, ոչինչ չեն փոխելու։
Ինձ 1000 տարի չի հետաքրքրում։
Խոսքերդ գնալով փոխվում են պարզապեսՍկզբում ասում ես ՀԱԿ-ի "հաշվին" ՆՈՐ ուժը(ՆՈՐ ուժը ուզած չուզած ՀԱԿ-ի ակտիվների հաշվինա լինելու) ինքնաբերաբար իշխանության ծառանա: Հիմա ասում ես հնարավոր նոր ուժը լավ դեր կկատարի:
Ապեր վերջին հաշվով, ներկայիս ռազմավարությամբ ՀԱԿ-ը իշխանության ամենամեծ "կամա թե ակամա" ծառանա
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Որպեսզի հասկանաս, որ իմ ասելիքը ՊԱՐԶԱՊԵՍ չի փոխվել, այլ ընդամենը դու չես հասկացել (գուցե մինչև հիմա էլ չես հասկանում) թե ինչ եմ ասում, խորհուրդ եմ տալիս ավելի ուշադիր ու վերլուծելով կարդալ գրվածները: Իմ կողմից խոսակցությունը փակվում ա. շարունակելն անիմաստ ա (ամեն ինչն արդեն գրված ա, սկսած էն պահից, որ անիմաստ հակաճառելու համար մտար զրույցի մեջ):REAL_ist-ի խոսքերից
Խոսքերդ գնալով փոխվում են պարզապես
Ապեր վերջին հաշվով, ներկայիս ռազմավարությամբ ՀԱԿ-ը իշխանության ամենամեծ "կամա թե ակամա" ծառանա
---------- Ավելացվել է՝ 01:48 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:46 ----------
հ.գ. Հիշեցնեմ, որ ողջ զրույցը այ էս գրառման տրամաբանական շարունակությունն ա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Չուկ դու ինքդ էլ պետքա լավ իմանաս, որ առանց ՀԱԿ-ի ակտիվի այդ քո գրառման մեջ նշված նոր ուժը չի կարող ռեալ ուժ դառնալ: Հենց այդ պատճառով էլ գրառումներումդ հակասությունա ի հայտ գալիս, քանի որ ՀԱԿ-ի հաշվին ստեղծվողին համարում ես իշխանության ծառա: Այսքան բան:
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Չնայած ասել էի, որ չեմ շարունակելու, բայց վերջին փորձ:
Դու հիմա ՀԱԿ ակտի՞վ ես:
Տրիբունը ՀԱԿ ակտի՞վ ա:
Վիշապը ՀԱԿ ակտի՞վ ա:
Երվանդը ՀԱԿ ակտի՞վ ա:
Ես հստակ գրել եմ, որ նոր ուժը պետք ա փորձի այ էս, ներկայումս ՀԱԿ-ի գիծը բռնողներին համախմբել, ու չփորձի վերբովկա անել ՀԱԿ էս պահի իրական համակիրներին, ովքեր ընդունում են ՀԱԿ դիրքորոշումն ու մարտավարությունը:
Էդքան դժվա՞ր բան եմ ասում:
հ.գ. Ավելացնեմ, որ թեև ես խիստ օգտակար եմ համարում նման ազնիվ ուժի ի հայտ գալը, բայց ռեալ չեմ համարում: Բայց ոչ էն պատճառով, որ իրականում հնարավոր չի:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ակտիվ ասելով ի նկատի ունեմ պոտենցիալը ՀԱԿ-ի, Լևոնի կողքին վերջին 3 տարում եղած հոծ զանգվածը, որը հնարավորա ճիշտ մարտավարության դեպքում նորից հավաքվի:
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Ես էլ ասում եմ, որ էդ պոտենցիալը երկու թևի ա բաժանվել, խնդրի A լուծումը ընդունողներ ու B լուծումը ընդունողներ: Ու կողքից էլ կա մի թիմ, որը հավանականություն ունի B-ի մեջ մտնելու, բայց էդ ակտիվի մեջ չի եղել: Վերջնականում ունենում A ու B+x ուժեր, որոնք որոշակի խնդիրների շուրջ կարող են համագործակցել: Բայց մեր քաղաքական անցուդարձին նայելով՝ հավանական չի որ կլինի, չնայած հնարավորություն կա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
քաղաքականությունը, ուզենք թե չուզենք- դա բիզնես է, /ասել է աշխատանք, աշխատատեղ/:
21-երրորդ դարում, երբ գնում է համընդանուր ֆնանսական ինստիտուտների խոշորացման ու համակենտրենացման շարժումներ. "նորի" իհայտ գալու համար անխուսափելի ֆինանսական հոսքերի ու "նյութական" զակազների /պատվերների/ կարիք է լինելու: խոսքը գնում է մեեեե՜՜՜ծ ֆինանսների մասին:
այդ ֆինանսները, Հայաստանում ու Հայաստանի քաղաքական դաշտի "հարակից" տարածքներում 100 տոկոս կուտակված է միմիայն ֆինանսական կեղտոտ ստրուկտուրաների ձեռքում: այսիքն նորի ծագումը անխուսափելի պետք է լինի "կեղտի" հիմքի վար /հիմք ասելով հասկանում ենք "փող", կեղտոտ փող/ : այսինքն իսկզբանե այդ ուժը ներկայացնելու է "կեղտին": է դրա իմաստը՞ որն է
մինչև հիմիկվա կեղտերը քիչ են, մ ի հատ էլ ավելացնենք՞ որի ծախսած փողերը մեր/ձեր կոկորդից են իրա զակազչիկ բոզիբաշիկները հանելու՞՞՞
էսքանից հետո, ես միանշանակ դեմ եմ ամեն մի "նորի" քաղաքական դաշտում:
ոչ միայն դեմ եմ նորի, այլ լավ կլինի, որ Հայաստանում բոլոր "հին" քաղաքական բիզնեսներն էլ մի հատ ցունամի տանի լցի ծովը: խոսքը բոլորի մասին է , անխտիր, սկսած Հայրիկյանով, ով սկի իրա կնգան չի կարողացել կառավար, վերջացրած վերջին բիզնես արծվանիստ բազեներով:
ու մի հատ լավ պետք ա հասկանալ մի բան: Աշխարհում ըտենց բան չի եղել, որ ճորտատիորւթյան ժամանակ քաղաքական կուսակցության պահանջ եղած լինի: Հայաստանում քաղաքական կուսակցությունները արհեստական բաներ են, ոչ մեկին պիտանի, մենակ ավել ուտող բերան:
երբ որ կապիտալիզմի ծիլեր կլինի Հայաստանում, այ էտ ժամանակ էլ իրական պահանջ կլինի ու իրական պայքարի հիման վրա կգոյանա կուսակցություն ու կուսակցական պայքար:
Ճորտատիրության ժամանակ քաղաքական կուսակցություն չի լինում, բայց քաղաքացիական հասարակություն կառուցող կուսակցապետեր, ոնց տեսնում ես- ինչքան ուզես:
Իրականում ամեն ինչ հարաբերական է: Օրինակ հարցրու միջին հային -կասի թե Սահակաշվիլու վրաստանը հայաստանի դեմ հեչ բան ա, ու որ վրացիք սովից կոտորվում են: Գյուղում էի, սեղանի շուրջ մի 5 րոպե քննարկեցին թաք ազերու կողմից սպնաված 4 հայ զինվորի դեպքը: Մեկն ասեց, թե իր հալալ ընկերոջ բանակում եղած տղեն հենց էդ չաստից ա եղել ու եկել էր տուն արձակուրդ: Ու հորը սեկրետով պատմել ա, որ էդ դիվերսիոն 20 հոգանոց խմբի հետքերով հայկական սպեցնազը մտել ա Ադրբեջան, 50 թուրք տեղում կոտորել, հետ ա եկել: Սեղանի շուրջ եղած բոլորը հալած յուղի տեղ ընդունեցին բլեֆը ու ամեն մեկն էլ ծաղկացրեց, թե ամեն անգամ էլ ըտենց ա, մեր մի զոհված զինվորի փոխարեն մեր սպեցնազը 10 թուրք ա սպանում ու վաբշե որ ուզենանք, մի օրում մի 20 կմ էլ կտանք կմտնենք ադրբեջանի խորքերը: Ես ձենս կտրել-ապշած լսում էի:
Ընենց որ ԴՎ ջան, մենք ուրիշ ժողովուրդ ենք: Մեր մոտ մաքուր ճորտատիրություն չի, բազմակացութաձև վիճակ է: Առկա են թե նախամարդյան անտեղյակությունը, թե օպերասեր ճորտատիրությունը, թե մուղամասեր զարգացած թրքասիրությունը, թե անշղթա ստրկատիրությունը, թե թերզարգացած քյաբաբակեր նախակապիտալիզմն ու մարդակեր ԲՏ-ությունը: Ու էդ բոլորը լավ էլ քաղաքական են: Ինչ վատ է որ, -ճլպտուն, հոտավետ, արյունով, արցունքով ու շռնդյունով լի արևմտյան երազանքներով արևելյան կյանք է:
հելնի ինչ անի՞տո հե ՛լի արա, քո կյանքը անիծված է
դու մերկ ես, ճորտ ես ու ըս-տրուկ
Այ էդ ասա- իմանանք:
Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 09.08.2010, 09:00:
dvgray (09.08.2010)
Ապեր, պրոբլեմը գիտես որն ա… էն որ տարբերություն չկա ունեցել ենք թե ոչ… փաստը մնում ա փաստ որ մենք քաղաքական միտք/մշակույթ/տրադիցիաներ չունենք… եղել են հաստատ, մենք անխելք ժողովուրդ չենք, բայց ոնց որ տեսնում ես հետք չեն թողել…
Եսիմ ապեր, կարող ա և չենք ունեցել: Մեր մեջ ասած, ես էլ եմ անկեղծորեն կարծել, որ վերջին 600 տարում, հայ քաղաքական միտքը մի հատ Լևոն ա տվել: Բայց դե ջահել եմ, խելքս շատ բան չի հասնում, էմոցիոնալ եմ, մեկ ու մեջ սթից բաներ դուրս տալու հակումներ ունեմ:
Բայց որ մի քիչ խելքս գլուխս եմ հավաքում, համ էլ էս կյանքում մի երկու բան ավել եմ տեսնում, մտածում եմ «Չէ, էսի էն չէր որ պետք էր: Իսկ եթե ուրիշը չկա էլ, ջհանդամին լինի, հո քաքը չե՞նք ընկել ձեռը»: Հիմի կասես, բա չպայքարե՞նք: Իսկ կարաս ասես, դա մեր տանձին պե՞տք ա: Հանուն ինչ պայքարե՞նք: ՀՀՇ-ի ներսում հաղթահարված տարաձայնությունների մասին, թե՞ փակ սահմաններով դեմոգրաֆիական աղետի մասին լսելու:
Դեմոգրաֆիական աղետի մասին որ ուզենամ լսել, կգնամ ութի ծծնդատուն, ամեն երկրորդ պորտ կտրող տատմերը գիտի, որ Հայաստանում ծծնուդները պակասել են, քանի որ մարդ չկա: Ուրեմն, Հայկական քաղաքական միտքը վերջին վեց հարյուր տարում մի հատ տատմեր ա ծնել
Դե հիմա հարցը որ բերում ես Լևոնին ասեմ… էսօր Հայկական քաղաքական երկնակամարում մենակ Լևոնի մտքերն են քննարկվում, քննադատվում ու քրֆվում… էսօր մենակ Լևոնին են ուզում քաղաքական դաշտից հեռացնեն… էսօր Լևոնի մտքին դեմ միտք ոչ ոք չի առաջարկում, ասենք մեկը գար ասեր "ես կարծում եմ որ դեմոգրաֆիական խնդիրն էական չի …էս, էս պատճառներով" ու հիմնավորի… կամ ասեն "Ղարաբաղի խնդիրը փոխզիջումային պետք չի… կարելի ա լուծել … էս կամ էն սկզբմունքների հիման վրա" … կարող ա՞ կա չեմ տենում Տրիբուն ջան, քաղաքական միտքը էս ա… եթե նոր ընդդիմություն ա առաջանալու, ուրեմն դրանք պետք ա լինեն նոր գաղափարների ու ստրատեգիաների հիման վրա… իսկ էսօր գաղափարը մենակ Լևոնին քաղաքական դաշտից հեռացնելն ա… ու էս գաղափարի շուրջը ինչքա՞ն ժողովուրդ եք պատրաստվում հավաքել…
Հարցը ստեղ Լևոնի լավն ու վատը չի, ես էդ հարցը չեմ դնում… հարցն էն ա որ ուրիշ քաղաքական կոնցեպցիա առաջ չի քաշվում, որ քննարկվի… Լևոնը 10 տարի չկար… ո՞վ էր խանգարում մեր քաղաքական գիգանտներին… էն փաստը որ էսօր ուզում են շարժում ստեղծել Լևոնի դեմ ու իրան քաղաքական ասպարեզից հեռացնեն արդեն իրա արժեքն ու քաշը ավելի մեծացնում են… ապեր որտե՞ղ ես տեսել քաղաքական ընդդիմադիրի դեմ շարժում սկսեն, լոզունգը ո՞րն ա "Լևոն հեռացի՛ր" …
Ապեր,կարաս տատմորից հարցնեեի մեր դեմոգրաֆիական վիճակը, Երևան-Թբիլիսի պոեզի պրավադնիկից էլ հարցնես քանի հատ պոեզ ա բեռներով Հայաստան մտնում ու քանի հատ պոեզ ա վաբշե Հայաստանում աշխատում, չհաշված Մանկական երկաթուղին… ու սրանք որ համադրես պտի որ պարզ լինի մեր տնտեսության ընդհանուր պատկեը… արեք բերեք Լևոնին դեմ տվեք թող ձենը կտրի ու դաշտից հեռանա…
Մեֆ ջան, բռատ, մեկը էս ֆորումում լիքը Լևոնի մտքին դեմ մտքեր են փոխանակվել, ու էլի լիքը մեկեր էլ ասել են այլ ավելի էական խնդիրների մասին: Բայց որոշ մարդիկ այդ ամենը ընկալել են միայն որպես Լևոնի դեմ քննադատություն:
Si vis pacem, para bellum
Մեֆ,
էդ քո աչքին ուրիշ կարծիք չի երևում:
Ասա մնացած սաղ եղածները քո, անձնապես քո, դուրը չեն գալիս, ու մենակ Լեվոնինն ես հավանում: Թե չէ ընդհանրացնում ես--կարծիք չկա, միտք չկա, այլընտրանք չկա:
Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 09.08.2010, 20:38:
ապեր, էս ֆորումը քննադատության համար ա ու լավ էլ իրա նպատակին ծառայում ա ու ես դրա դեմ բան չունեմ, բայց խոսքը գնում ա քաղաքական դաշտում հայտնված մտքերի մասին որոնց հետևում ռեալ քաղաքական գործիչներ են կանգնած, ռեալ փաստարկներով ու հավանականությանը մոտ լուծման տարբերակներով… ու էդ դեպքում ժողովուրդը կարա աջակցի հարի ու դրա շուրջը հավաքվի…եթե կա տենց բան բեր տեսնեմ… եթե լիներ տենց միտք դրա շուրջը վաղուց հավաքված կլինեին…Մեֆ ջան, բռատ, մեկը էս ֆորումում լիքը Լևոնի մտքին դեմ մտքեր են փոխանակվել, ու էլի լիքը մեկեր էլ ասել են այլ ավելի էական խնդիրների մասին: Բայց որոշ մարդիկ այդ ամենը ընկալել են միայն որպես Լևոնի դեմ քննադատություն:
Զակազն ասոցիացվում ա ծառայության կամ ապրանքի հետ, որը արվում ա զակազչիկի համար, զակազչիկի պահանջով լինի դա "զակուսկի -քյաբաբ -խորոված" թե "վրիժառություն"… Զակազը դա մի բան ա որ դու չես անում այլ քո համար են անում…Sure, Մեֆ ջան,
Ես հասկանում եմ, որ որոշ մարդկանց մոտ զակազ բառը մենակ զակուսկի -քյաբաբ -խորովածի հետ է ասսոցածված:
իրանց անտարբերության չէ… շրջապատի անտարբերությանԻսկապես ես կարծում, որ պաշտպանության նախարարության համար դիակ տեղափոխող մեքենայի համար փող հավաքող, կամ կնկան ձեն չհանելու նպատակով ծեծող զինված զինվորի հայրերը անտարբերությունից ելնելով են դա անում՞:
Վիշ ապեր, քաղաքական գործչի ամենակարևոր ռեսուրսը ժողովուրդն ա… նա որ քաղաքական դաշտ ա իջնում, իջնում ա էդ ռեսուրսն ինկատի ունենալով ու դրա պահանջները բավարարելու նպատակով որի դիմաց ստանում ա իշխանություն… եթե ժողովրդի ֆակտորը հաշվի չի առնում, ուրեմն ինքը քաղաքական գործիչ չի… եթե մեկը համարում ա որ ժողովուրդն անդեմ մասսա ա որին ոնց ուզես մանիպուլյացիայի կենթարկես, ապա հարց ա առաջանում թե ինչի վրա ա հիմնվելու իրա գործունեությունը… ժողովրդի հանդեպ սիրո մասին խոսք չի կարող լինել եթե նրան համարում ես անդեմ մասսա… ուրիշ ո՞նց ես ուզում ժողովրդին հետևիցդ տանել եթե էս հանգամանքները հաշվի չես առնում…Մեֆ, Աստված սիրես, արի ինձ մի ստիպիր լեկցիաներ կարդալ կառավարման, կազմակերպման ու ղեկավարման դերի ու նշանակության մասին կամ ղեկավար մարմինների/անձանց ճիշտ ընտրության մասին, առավել ևս որ ես դրա մասնագետը չեմ: Բայց արի վերջիններիս դերը չնսեմացնենք, մանավանդ որ մարդկության գերհարցերից մեկը կառավարման ձևի/համակարգի ընտրությունն է եղել ու սխալ ընտրությունների արդյունքում միլիոնավոր մարդկանց կյանքը տիրումեր է եղել, Սովետը քեզ վկա: Մենակ չասես թե Սովետի բնակչությունը հենց այդպիսի կյանք էր ուզում ինչպիսին ուներ, կամ էլ քառորդ միլիարդ մարդ քյալ մեռնում էին: Տականքները մնում են առաջնորդ մանիպուլյացիայի շնորհիվ, իսկ նորմալ մարդիկ հիմնականում պարտվում են, որովհետև իրենք մանիպուլյացիայի չեն կարողանում գնալ, քանզի նորմալ մարդուս բարությունը թույլ չի տալիս խարդախությանը պատասխանել խարդախությամբ, այսպիսով ստացվում է, որ կառավարման ասպարեզում չարը հաճախ ավելի ավելի ուժեղ է քան բարին: Մի հատ դրական ու անբասիր կերպար պրեզիդենտի անուն փորձիր տալ, կհասկանաս, թե ինչ եմ ասում: Խնդիրը կառավարողների արժեհամակարգի մեջ է նաև: Ու առհասարակ այս թեման բավականին բարդ է, իսկ ժողովդրին մեղադրելը չափազանց պրիմիտիվ: Դու կարող ե՞ս ասել, որ օրինակ Հյուսիսային Կորեայի ժողովուրդը Հարավային Կորեայի ժողովդրի համեմատ տուպոյների հավաքածու է, կամ էլ ստրկամիտ ամբոխ: Թե՞ մարդիկ կայֆ են ստանում բանտ-երկրում գոյատևելուց: Թե՞ Կիմ Չեն Իրի կարողության սահմանները հենց այդպես էլ որոշել են ու դա ամենքին ձեռ է տալիս:
«կա հասարակություն, կա ժողովուրդ որոնք ունեն որոշակի ընդհանուր նպատակներ ու պատկերացումներ, բարոյական արժեքներ ու հասրակական կառուցվածք, և դրանց ոնց ուզես չես կարող ուղղորդել…որ կուզես իմանալ, հասարակությունն ա քեզ ասում թե ինչ ուղղությամբ ա զում գնալ (բառացի չէ)…», Մեֆ կներես, բայց տո լավ է՞: Դաժե հասարակությունը գիտի թե ինչ ուղղությամբ ա ուզում գնալԱրտոնյալ խավը կարող է և հասարակությանը դեբիլացնել այն աստիճանի, որ հասակարությունը իրենից որևէ թելադրող ու ազդեցություն ունեցող բան չներկայացնի էլ: Վկան տասնյակ տուպոյացող սերիալներն են ու այդ սերիալներին ուշադիր հետևող հազարավոր մադրիկ, որոնց եթե հատ հատ հարցնես, քեզ կպատասխանեն, որ իրենցից բան կախված չի, ու իրենք ոչինչ չեն կարող փոխել: Ջո՞կ: Ուզու՞մ ես միջին վիճակագրական հայաստանցու հիմնական քաղաքական լոզունգը ասեմ՝ «մեկա բան չի փոխվելու»: Դա նրանից չի, որ այդ մարդիկ այդպես են ծնվել, այլ նրանից է, որ նրանց այդպես դարձրել են: Չխորանամ մեխանիզմների մեջ, լա՞վ: Օրինակ էն, որ ասում ես, նկար բռնող ծնողի կողքին ինչի չեն գնում ու կանգնում, ապա էդ կանգնելու էֆֆեկտը իմանալով հանդերձ չեն գնում կանգնում, որովհետև այն մարդիկ ովքեր երկու տարի առաջ կանգնում էին, և իրենց կանգնածի արդյունքները տեսել են: Ջո՞կ:
Ապեր ես անձի դերը չեմ նսեմացնում, բայց անձը՝ անհատականությունը դա հասարակության ու միջավայրի արդյունք ա… եթե տենց չլիներ, դրսից կբերեինք՝ կներմուծեինք… ոնց որ հասարակությունն ա տենց էլ անձերն են… ապեր, երեխու համար կարաս ասես "ինքը մեղավոր չի, իրան տենց դարձրել են"… ես չեմ մեղադրում մեր ժողովրդին, այլ իմ սպասելիքներն են ավելին դրա համար էլ մեղքի բաժին եմ տեսնում… ես մեր ժողովրդին անդեմ մասսա չեմ համարում որ ասեմ ինքը մեղք չունի իրան տենց են դաստիրակել… ես չեմ կարա ասեմ տենց
Ինչ վերաբերվում ա Րուսաստանի ու Կորեաների հարցին, ապա նրանց պետք ա դիտել իրանց անցած ճանապարհի կեոնտեքստի մեջ, այլ ոչ թե կոնկրետ մի ժամանակահատվածում… Կորեան նայի բավականին հետաքրքիր ա, չեմ ասում քո ասածը սխալ ա, բայց որ անցած ճանապարհը նայես ավելի պարզ կլինի… քո մտքերը հաստատող փաստեր էլ կան, բայց միանշանակ չեն…
Ճիշտ ես ասում լուծում չի եղել, այլ լուծման եղանակն ա եղել… իսկ եթե հանձնում ա եղել, պտի ասես երբ և ում կողմից… եթե Լևոնը բառացիորեն չի ասել հանձնում դու որտեղից գիտես իրա պատկերացումների մասին… կոմպրոմիսը էնքան լայն հասկացություն ա ու էնքան ֆակտորներից ա կախված որ միանշանակ ասել թե կոմպրոմիսային լուծումը որն ա սխալ կլինի… տենց բան չես կարող ասել…Կոմպրոմիսային լուծում երբեք չի եղել, եղել է հանձնում: Լևոնը բառացիորեն հանձնում չի ասել, բայց նրա պատկերացմամբ լուծումը հանձնում է: Ու ես քեզ կխնդրեմ կոնկրետ ասել, թե որն է այդ լուծումը ըստ մեր քաղաքական դաշտի: Առանց սարեր ձորեր ընկնելու, խնդրեմ:
Լևոնն ասել ա որ էն փաստաթուղթը որի տակ Ղարաբաղի ստերագրությունը չի լինի, Հայաստանը չի ստորագրի… ես էսի հիշում եմ… դրա համար էլ Ղարաբաղը բանակցության կողմ էր…
Մեֆ, շատ չխորանանք: Էս միտքը ես վաղուց ասել եմ: Հիմա դու ինձ բացատրիր թե ինչ է նշանակում, երբ Լևոնը հայտարարում է թե ՀԱԿ-ը ռեսուրս չունի: Թե չէ ցանկացած մտքի կարելի է տարբեր մանևրներով հակադրվել երբ չես ուզում դիմացինիդ հասկանալ, որովհետև... դու կիմանաս թե ինչու չես ուզում:
Si vis pacem, para bellum
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ