Հարգելի յոգի, խնդրում եմ ի ապացույց սեփական խոսքերի հղում տալ նախապատանջալիական սուտրայիկ բնույթ ունեցող գործին, որտեղՀարգելի Leo Negri, մինչ Պատանջալի Մունին Յոգա Սուտրան գոյություն ուներ,
ա/ աֆորիստիկ կերպով պարզաբանվումա յոգան
բ/ հիշատակվում են սատ, չիտ և անանդա տերմինները ու համեմատվում/նույնացվում հոգու հետ
Խնդրում եմ թվարկել բոլոր ձեր կարծիքով գոյություն ունեցող ու մինչև հիմա պահպանված յոգասուտրաները:բացի այդ յոգասուտրան մի հատ չի,
Ես ծանոթ եմ Պաթանջալիին, պետք չէ պարզաբանել:Աշտանգա Յոգան,
Իմ մոտ կա Պաթանջալիի Յոգա Սուտրան, այդ թվում սանսկրիտով: Ես իրան բավականին հաճախ կարդում եմ: Իրոք չեմ հանդիպել, մի պարզ պատճառով - սատ, չիտ և անանդա տերմինները այնտեղ չկան, ձեր հայտարարությունը, որ դրանք կան յուրաքանչյուր յոգասուտրայում, կեղծ է, քանի որ Պաթանջալիի գործը, որտեղ դրանք չկան, հաստատ մտնումա ցանկացած յոգասուտրա տրամաբանական կատեգորիայի մեջ: Հակառակ դեպքում խնդրում եմ անհիմն հայտարարությունների փոխարեն նշել սուտրայի գլուխը և շլոկան, որտեղ այդ տերմինները գոնե թեթև հիշատակվեն:Ինչ վերաբերվում Սատ, չիտ անանդա տերմիններին, դա կա ցանկացած յոգասուտրայում... երեվի չես հանդիպել...
Էդ գրել եի հնարավոր անանտայի մասին մեջբերումը կանխելու համար:Անանդան և Անանտան տարբեր իմաստներ ունեն...
Էջանիշներ