Պատմության կեղծարարնե՞ր

[Chuk]

Հետաքրքիր հոգեբանական բացթողում, որը շատ բան է ասում անձի ենթագիտակցական տրամադրվածության մասին.

"Լեռնցի ջան, թե Ռասելի նկատմամբ, թե լրագրողի նկատմամբ, թե Հերունու «աշխատությունների» նկատմամբ վերաբերմունքը լրիվ նույն տրամաբանությամբ են արվում:"

"Լրագրողն էլ, Հերունին էլ մտել են այնպիսի դաշտ, որտեղ կոմպետենտ չեն:"

Կներեք, իսկ Ռասսելն ուր կորավ...??

Հետևությունները, ինչքան էլ ակնհայտ են, այնուհանդերձ թողնում եմ ընթերցողին...

Հասկանալու հետ դժվարություն ունեցողների համար բացատրեմ
Ռասելը, ինչպես բազում անգամ նշել եմ, չի եղել պաշտպանությանս առարկան հասարակ պատճառով. նրա աշխատություններին ծանոթ չեմ: Իմ կողմից եղել է հարձակում «լրագրողի» նկատմամբ, կատարվում է հարձակում Հերունու նկատմամբ

[Lion]

Իհարկե, իսկ Ռասսելը կոմպետենտ է...

[Chuk]

Իհարկե, իսկ Ռասսելը կոմպետենտ է...

Հատուկ դժվար հասկացողների համար մեկ անգամ ևս կրկնեմ, որ ես Ռասելին գնահատել չեմ կարող՝ նրա աշխատանքներին ծանոթ չլինելու պատճառով: Իմ թվացյալ պաշտպանությունը եղել է ընդամնը ոչ կոմպետենտ լրագրողի պատճառով:

[Lion]

Լեռնցի ջան, թե Ռասելի նկատմամբ, թե լրագրողի նկատմամբ, թե Հերունու «աշխատությունների» նկատմամբ վերաբերմունքը լրիվ նույն տրամաբանությամբ են արվում:

Այսինքն բոլոր երեքի նկատմամբ էլ տրամաբանությունը նույնն է:

Եվ հանկարծ չգիտես ինչու

Լրագրողն էլ, Հերունին էլ մտել են այնպիսի դաշտ, որտեղ կոմպետենտ չեն:

Ռասսելը կորում է: Եթե առաջին նախադասությունը չլիներ, դա ուրիշ բան է, բայց այստեղ սկզբում երեքն էլ դիտարկվում են նույն հարթության վրա, հետո "Ռասսելը կորում է"...

[Տրիբուն]

Քարահունջը հնագույն աստղադիտարան է: Այո, երբեմն հին գիտնականների համար դեռևս մի քիչ դժվար է համակերպվել այդ մտքի հետ, բայց փաստը մնում է փաստ:

Բա ինչի չենք օգտագործում ? Ափսոս չի գյոզալ աստղադիտարանը, գնում կորում ա:

[Chuk]

Այսինքն բոլոր երեքի նկատմամբ էլ տրամաբանությունը նույնն է:

Եվ հանկարծ չգիտես ինչու



Ռասսելը կորում է: Եթե առաջին նախադասությունը չլիներ, դա ուրիշ բան է, բայց այստեղ սկզբում երեքն էլ դիտարկվում են նույն հարթության վրա, հետո "Ռասսելը կորում է"...

Հասկանալու հետ մեծ պրոբլեմ ունեցողների համար ավելի մանրամասն բացատրեմ:
Ոչ թե այդ երեքը նույնն են (օրինակ Հերունուն հարգում եմ, իսկ «լրագրողին» համարում տականք), այլ այս թեմայում վերաբերմունքն է նույն պատճառով, մասնավորապես Ռասելը իմ կողմից «պաշտպանվել է», քանի որ նրա դիմաց եղել է ոչ կոմպետենտ լրագրող, ով իրեն պահել է տականքավարի, «լրագրողին» հայհոյել եմ, որովհետև եղել է տականք, ոչ կոմպետենտ, Հերունուն աշխատությունները կոչել եմ դատարկաբանություն, որովհետև համարում եմ այդ ոլորտում ոչ կոմպետենտ:

Ռասելին, իրականում, ոչ պաշտպանելու, ոչ էլ հակառակի հիմք չունեմ: Շարժվելով զուտ վիդեոների նյութով ինքը բավական տեղեկացված ու խելոք անձնավորություն է: Ավելին չգիտեմ, քանզի աշխատություններին ծանոթ չեմ:

[Lion]

Դեմագոգիան սիրողների համար էլ ասեմ, որ քո գրվածքից ամենևին էլ դա չի բխում: Ընդ որում բացթողումը, լինելով զուտ հոգեբանական մակարդակի, ինքնին խոսուն էր:

Եթե համաձայն չես, ապա, խնդրում եմ, բացատրիր, թե ինչպես սրանից

Լեռնցի ջան, թե Ռասելի նկատմամբ, թե լրագրողի նկատմամբ, թե Հերունու «աշխատությունների» նկատմամբ վերաբերմունքը լրիվ նույն տրամաբանությամբ են արվում: Հակասություններ մի փորձիր փնտրել այնտեղ, որտեղ չկա: Լրագրողն էլ, Հերունին էլ մտել են այնպիսի դաշտ, որտեղ կոմպետենտ չեն:

Բխեցին քո պոստում գրած խելոք մտքերը...?

[Տրիբուն]

Ասում են, մահանալուց առաջ, Հերունին (Աստված մեղք չհամարի) Քարահունջի կողքը տաբլիչկա էր գտել, հայերեն, ռուսերեն ու անգլերեն լեզուներով - "Ես, Հայկի թոռան թոռ Գոքորս, ածականս Զոլացքար, կառուցեցի զ'աստղադիտարանս այս, զ'փառս բոլոր ներկա ու ապագա աստղասերների, մ.թ.ա 7542 թիվ, սեպտեմբերի 26": Սրանից ավել էլ ինչ ապացույց եք ուզում ??

[Chuk]

Դեմագոգիան սիրողների համար էլ ասեմ, որ քո գրվածքից ամենևին էլ դա չի բխում: Ընդ որում բացթողումը, լինելով զուտ հոգեբանական մակարդակի, ինքնին խոսուն էր:

Եթե համաձայն չես, ապա, խնդրում եմ, բացատրիր, թե ինչպես սրանից

Լեռնցի ջան, թե Ռասելի նկատմամբ, թե լրագրողի նկատմամբ, թե Հերունու «աշխատությունների» նկատմամբ վերաբերմունքը լրիվ նույն տրամաբանությամբ են արվում...:Լրագրողն էլ, Հերունին էլ մտել են այնպիսի դաշտ, որտեղ կոմպետենտ չեն:

Բխեցին քո պոստում գրած խելոք մտքերը...?

Սիրելիդ իմ Մհեր, հասկանալու հետ խնդիր չունեցող մարդիկ կհասկանան: Դու որ չես հասկանում, ոչինչ, ես կդիմանամ
Վերջին հաշվով ինձ բնավ չի հուզում քո՝ իմ նկատմամբ կազմած կարծիքը

[Lion]

Սիրելիդ իմ Արտակ: Ով որ պետք էր և ինչ որ պետք էր ոչ միայն հասկացավ, այլև զգաց: Ի դեպ - մենք զարմանալիորեն համընկնող կարծիք ունենք միմյանց մասին, այնպես որ որևէ խնդիր չկա:

Լավ եղիր...

[Chuk]

Սիրելիդ իմ Արտակ: Ով որ պետք էր և ինչ որ պետք էր ոչ միայն հասկացավ, այլև զգաց: Ի դեպ - մենք զարմանալիորեն համընկնող կարծիք ունենք միմյանց մասին, այնպես որ որևէ խնդիր չկա:

Լավ եղիր...

Չեմ կարծում, քանզի հրաշալի հիշում եմ խոսքերդ այն մասին, որ ինձ շատ ես հարգում

[Lion]

Գրողը տանի, էդ ինչ վատ բաներ անցան մտքովդ:

Ինչ կապ ունի հարգանքն ուշ հասկանալու, քաղաքականապես բևեռացված լինելու, հայոց պատմությունը չիմանալու, բայց այդ ոլորտում կատեգորիկ լինելու, "զա պռինցիպ ու հանուն տոլեռանտության" հրեա լինելու և այլ մանր արատների հետ...?

Իհարկե հարգում եմ, քանի որ ի դեմս քեզ, քո թերություններով հանդերձ, այս ազգի համար ավելի շատ լավ բան անող մարդ եմ տեսնում, քան պատի տակ պպզող սովորական, անգրագետ ու անբան ֆաշիստը: Եվ ի վերջո գտնում եմ նաև, որ ազգի ուժը դիալեկտիկական բազմազանության մեջ է և հենց դա է առաջընթացի բանալին: Քո թերություններով հանդերձ դու ապահովում ես այս ազգի բազմազանությունը, որը, ինչպես ասացի, առաջընթացի գրավականն է...

[Mephistopheles]

Էսքան գրեցիր բայց ոչ մի հիմնավոր փաստ չասացիր, ես էլ ասում եմ աստղադիտարան ա

Գայլ, գրածներս չես կարդում, կամ էլ չես հասկանում ինչ եմ ասում

[Mephistopheles]

Բա ինչի չենք օգտագործում ? Ափսոս չի գյոզալ աստղադիտարանը, գնում կորում ա:

աստղադիտարան չի օղի թորելու գործիք

[Gayl]

Գայլ, գրածներս չես կարդում, կամ էլ չես հասկանում ինչ եմ ասում

Չէ ապեր չկարդալը անհարգալից կլիներ, դե հասկանալն էլ իհարկե հասկանում եմ, բայց կրկին եմ ասում առանց փաստերի ու հիմքերի պետք չի խոսալ կամ այս հարցին գիտական պատասխան ենք տալիս կամ էլ չենք խոսում: