պնդի ապեր, ես տենց բան չեմ ասել… աստղադիտարան չի… ապացուցված չիChuk-ի խոսքերից
պնդի ապեր, ես տենց բան չեմ ասել… աստղադիտարան չի… ապացուցված չի
Հնարավոր ա ես եմ սխալ հասկացել, բայց ես հասկացա որ ամենաքիչը չի բացառում էտ տարբերակը:ինձ ցանկացած մի քիչ տաշած քար բեր ես քեզ դրանից աստղադիտարան կսարքեմ առանց կոնտեքստի… էդ որակի բան ես արել եմ ու շատ էլ լավ է ստացվել… բավական էլ համոզիչ էր, ես գիտեմ էդ ոնց են անում
Բա էսքանը խի էիր գրե՞լ
ինձ ցանկացած մի քիչ տաշած քար բեր ես քեզ դրանից աստղադիտարան կսարքեմ առանց կոնտեքստի… էդ որակի բան ես արել եմ ու շատ էլ լավ է ստացվել… բավական էլ համոզիչ էր, ես գիտեմ էդ ոնց են անում
Գայլ ջան, առանց կոնտեքստի… հենց այստեղ է խնդիրը… կոնտեքստից դուրս ցանկացած տաշած քար կարելի է կապել լուսատուների հետ և դիտել նրանց շարժումը քարի նկատմամբ… բայց դա դեռ աստղադիտարան չի… դու կարող ես աստղերի շարժումը դիտել ձեր շենքի կամ բակում կանգնեցված որևէ սյան նկատմամբ ու ասել որ սա աստղադիտարան է… այդպես են արել "գիտնականները" մոռանալով որ աստղադիտարան ունեցող քաղաքակրթությունը ինչքան էլ ոչնչացնես մի հսկա հետք պիտի թողած լիներ իր հետևից իսկ աստղադիտարանը դա պիտի լիներ ընդամենը մի օղակ, մի փոքրիկ էլէմենտ… իսկ դու ասում ես ըստ էության "փոքրիկ էլէմենտը գտել եմ, բայց քաղաքակրթությունը հլա չկա" … առաջ քաղաքակրթությունն են գտնում, հետո նոր նրա բաղկացուցիչ էլէմենտները ճշտվում… էդ նույն հաջողությամբ կարող ենք ասել որ Զորաց քարերը ֆուտբոլի դաշտ է եղել… ինչի չէ՞ որ…Բա էսքանը խի էիր գրե՞լ
ես մի անգամ, պրոպորցիոնալ և երկրաչափական անլիզի եմ ենթարկել Զվարթնոցի տաճարը մի նմանատիպ չինական շատ հայտնի տաճարի հետ… ու երբ որ ժամանակից ու քաղաքակրթությունից մեկուսացված ես նայում ապա կարելի է ասել թե սրանք կապված են… բայց իրականում դրանք որևէ առնչություն իրար հետ չունեին և իմ ոզրակացությունն է դա եղավ…
Մեֆ, կեցցես, ես էդ ուղղությամբ չէի մտածել:
Ախր ես գիտեի, գիտեի, որ Հարրի Փոթթերի որոշ բաներ հայերից են ցրած:
Ովքեր որ ծանոթ են գրքին կամ ֆիլմին, գիտեն, որ էնտեղ գնդակներով խաղ կա, երեք սյուն է ամեն կողմում, վրան անցքեր: Ֆուտբոլի է մի քիչ նման, մի քիչ բասկետբոլի: ԽԱղում են օդում: Պահանջն է գլխավոր գնդակը գցել այդ սյուների անցքերի մեջ:
Եվ իհարկե արդեն պարզ է, որ պրոտոտիպը մեր քարահունչն է, անգամ արտասանությամբ է մոտ կվեդիչ-ին: Միանշանակ այդպես է: Ո՜նց չէի ֆայմել: Գիրք եմ գրելու:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (10.01.2010), Rammstein (16.01.2010)
սրանից կարելի է եզրակացնել որ մենք թռչող ցախավել էլ ենք ունեցել
Հա, տրամաբանորեն գալիս ենք էդ եզրակացությանը: Ու ի դեպ էդ դեպքում բացատրվում ա մեր շատ հեքիաթներում ցախավելով թռչող պառավ կախարդների գոյությունը: Հո երկնքից չէի՞ն հնարելու:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (10.01.2010)
Էս ինֆորմացիան փոխանցի Լիոնին թող մեր անտիկ շրջանի ռազմաօդային ուժերին նվիրված գիրք գրի, կամ էլ գլուխ ավելացնի իր գրքերի մեջ…
Chuk (10.01.2010)
Հիանալի էր արդարացումը, հակասություններ ոչ թե չկան, այլ դրանք ակնհայտ են:
Իսկ եթե հարցին մոտենանք այնպես, ինչպես դու ես նշում, ապա փաստորեն պիտի Նյուտոնի տեսությունները դեն գցենք, որովհետև ինքը ի սկզբանե ալքիմիկոս էր, պիտի դեն գցենք գիտության մեջ այն բոլոր հայտնագործությունները, որոնք արել են ոլորտից հեռու մարդիկ, օրինակ, մի մաթեմատիկի տնտեսական գծով Նոբելյան մրցանակ են տվել, պիտի հետ վերցնենք:
Իսկ Մեֆիստոֆելի հետ վերջին օֆտոպումները պարզապես իմ ասածի հստակ ապացույցն են:
Եթե գտնում եք, որ դատողությունները քիչ հիմնավորված են, ապա դա Ձեզ իրավունք չի վերապահում ծաղրել այն:
Իսկ եթե դատողությունների հերքումն այնքան պրիմիտիվ լինեն, ինչպես դուք եք տեսնում, /ի դեպ համոզված եմ, որ չեք կարդացել ապացույցները/, ապա այն այսօր տեղ չէր գտնի դպրոցական դասագրքերում: Համոզված եմ, որ հաջորդ հանրագիտարանում նույնպես շատ բան փոխված կլինի:
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Հետաքրքիր հոգեբանական բացթողում, որը շատ բան է ասում անձի ենթագիտակցական տրամադրվածության մասին.
"Լեռնցի ջան, թե Ռասելի նկատմամբ, թե լրագրողի նկատմամբ, թե Հերունու «աշխատությունների» նկատմամբ վերաբերմունքը լրիվ նույն տրամաբանությամբ են արվում:"
"Լրագրողն էլ, Հերունին էլ մտել են այնպիսի դաշտ, որտեղ կոմպետենտ չեն:"
Կներեք, իսկ Ռասսելն ուր կորավ...??
Հետևությունները, ինչքան էլ ակնհայտ են, այնուհանդերձ թողնում եմ ընթերցողին...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Էսքան գրեցիր բայց ոչ մի հիմնավոր փաստ չասացիր, ես էլ ասում եմ աստղադիտարան ա
Հավատալ կամ չհավատալ ամեն մեկի իրավունքն է: Ահա այստեղ գրառում կա Հերունի չափից դուրս փաստարկված գրքից:Էսքան գրեցիր բայց ոչ մի հիմնավոր փաստ չասացիր, ես էլ ասում եմ աստղադիտարան ա
http://www.akumb.am/showthread.php/2...2%D5%B4/page18
Ես էտքան չեմ կարդալու, ասա որ համարի քննարկումն է կարդամ:
Հենց այդ էջի հղումնա:
Այստեղ ես քննարկում աստղադիտարանի լինել չլինելու հարցը, որին գիտական լուծում են ուզում տան, իսկ ես այդ էջում ոչ մի գիտական պարզաբանում չնկատեցի:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ