Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Տատ]

Չգիտեմ, ով է, ոչ մի կարծիք չունեմ նաև մնացածների մասին, ոչ էլ՝ ֆոտոյի: Բայց լկտի աննասուն տպավորություն է թողնում

[Chuk]

Չգիտեմ, ով է, ոչ մի կարծիք չունեմ նաև մնացածների մասին, ոչ էլ՝ ֆոտոյի: Բայց լկտի աննասուն տպավորություն է թողնում

Էդպիսին է որ կա: Հայտնի է իշխանություններին ծառա լինելու հանգամանքով, ինչպես նաև ուղնուծուծով թույնով ներծծված լինելով:

[Տատ]

ինչպես նաև ուղնուծուծով թույնով ներծծված լինելով:

Դէ, նա միակը չէ Նույն Ա1պլյուսը:

Բայց նորից կարդացի, չտեսա նրա իշխանության ծառա պարագան: Ոչինչ, կար.որ չէ, ինձ համար անծանոթ անուններ են, կոնտեքստը չգիտեմ:

[Norton]

Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ, 27 գործով նստածի ցինիզմը:
http://www.a1plus.am/am/politics/2006/09/13/29162

[Chuk]

Դէ, նա միակը չէ Նույն Ա1պլյուսը:

Բայց նորից կարդացի, չտեսա նրա իշխանության ծառա պարագան: Ոչինչ, կար.որ չէ, ինձ համար անծանոթ անուններ են, կոնտեքստը չգիտեմ:

Տատ, որ խնդրեմ, կհիմնավորե՞ս: Խնդիրն էն ա, որ տարբեր մամուլի միջոցների որ էդ մեղարդանքն ասեիր՝ կհասկանայի (օրինակ ՀԺ, ՉԻ, Ժամանակ ևն), կհասկանայի, բայց չէի համաձայնվի, որտև մակարդակների հսկա տարբերություն կա: Իսկ այ Ա1+-ի դեպքում ասածդ ընդհանրապես չեմ հասկանում ու խիստ ուրախ կլինեի, եթե կարողանայիր որևէ օրինակով կամ փաստարկով ասածդ հիմնավորել: Սա էսպես:

Ինչ վերաբերվում ա Արտյոմի ծառա լինելու պարագային, ապա, Տատ ջան, քավ լիցի, մի հոդվածով չեմ մարդու մասին կարծիք կազմում: Մասնավորապես որոշ ժամանակ եղել եմ իր թերթի (Ազատամտություն) սակավաթիվ գնորդներից մեկը՝ առաջին ձեռից ինֆորմացվելու համար, գիտեմ նրա մյուս գործունեությունները, մասնավորապես նախագահական ընտրությունների ժամանակ Տեր-Պետրոսյանի դեմ էն կնանիքի (դերասան) ցույց կազմակերպողն էր ևն: Այսինքն, մեղմ ասած, ի տարբերություն ոմանց երիցուկի թերթիկները պոկելով չեմ քաղաքական թեմաներում տեսակետ արտահայտում:

[Տատ]

Այսինքն, մեղմ ասած, ի տարբերություն ոմանց երիցուկի թերթիկները պոկելով չեմ քաղաքական թեմաներում տեսակետ արտահայտում:

Ես չեմ էլ արտահայտում: Ասացի, որ չգիտեմ

Տատ, որ խնդրեմ, կհիմնավորե՞ս: Խնդիրն էն ա, որ տարբեր մամուլի միջոցների որ էդ մեղարդանքն ասեիր՝ կհասկանայի (օրինակ ՀԺ, ՉԻ, Ժամանակ ևն), կհասկանայի, բայց չէի համաձայնվի, որտև մակարդակների հսկա տարբերություն կա: Իսկ այ Ա1+-ի դեպքում ասածդ ընդհանրապես չեմ հասկանում ու խիստ ուրախ կլինեի, եթե կարողանայիր որևէ օրինակով կամ փաստարկով ասածդ հիմնավորել: Սա էսպես

Խնդրեմ: հենց նոր կարդացի Նորտոնի տված հղումը, հոկտ. 27 վերաբերյալ: Ա1+.:

Հանրապետության առաջին դեմքերին գնդակահարած ոճրագործները դատապարտվեցին ցմահ, թեեւ զոհերի հարազատներն ու հասարակության մեծ մասը պահանջում էր մահապատժի ենթարկել նրանց: Դատավարությունն այնքան ձգձգվեց ու «27»-ի դատավճիռը հրապարակվեց այն ժամանակ, երբ Հայաստանում` ԵԽ պահանջով, մահապատիժն արդեն վերացված էր:

Այսինքն, վատ է, որ Հայաստանում մահապատիժը վերացրել են՞: Դա շատ ճիշտ բան է, մանավանդ այդպիսի մարդասիրական հասարակության համար, ինչպիսին է իրեն ներկայացնում Ա1.
Չէ, պարզապես էդ մի քանիսին պետք է խփեին՝ հետո: Հատուկ են ձգձել
Պարզապես լրացուցիչ թույն թափելու առիթ՝ լավ բանն էլ վատ անվանելու:

Հ.Գ. Ուղղակի բարեբախտություն է, որ ահաբեկիչներին չհաջողվեց ի կատար ածել իրենց ծրագրերը: Հակառակ դեպքում դժվար կլիներ ապրել սեփական երկրում, աշխատել, անգամ օդ շնչել: Թերեւս միակ տարբերակը կլիներ` հավաքել ճամպրուկները եւ հեռանալ:

Որոնք էին այդ ծրագրերը, հարցազրույցից հասկացա՞ք: Ես հասկացա, որ զուտ սպանությունը չէր, իսկ ինչը՞՝ չհասկացա: Բայց Ա1պլյուսի այս թունավոր և կեղծ վերջաբանից հասկացա, որ սպանությունից էլ ահավոր վատ բան էր, : Կեղծ, քանի որ նրանք հիմա էլ են համարում, որ դժվար կլիներ ապրել սեփական երկրում, աշխատել, անգամ օդ շնչել: Էլ ինչու՞ են զայրանում: Ճամպրուկներ հավաքելն էլ մինչև հոկտ. 27 է սկսել, բայց եկեք դա չհիշենք, Ա1, կարևորը հիմա բարձր խոսքեր գտնելն է:

վերջերս մի կլիպ տեսա, որ գտնեմ, դա էլ կմեջբերեմ:

[Chuk]

Ես չեմ էլ արտահայտում: Ասացի, որ չգիտեմ

Քեզ նկատի չունեի

Խնդրեմ: հենց նոր կարդացի Նորտոնի տված հղումը, հոկտ. 27 վերաբերյալ: Ա1+.:

Տեղեկացնեմ որ դա հարցազրույց է ու մտքերի մեծ մասի հեղինակը Ա1+ չէ:

Այսինքն, վատ է, որ Հայաստանում մահապատիժը վերացրել են՞: Դա շատ ճիշտ բան է, մանավանդ այդպիսի մարդասիրական հասարակության համար, ինչպիսին է իրեն ներկայացնում Ա1.
Չէ, պարզապես էդ մի քանիսին պետք է խփեին՝ հետո: Հատուկ են ձգձել
Պարզապես լրացուցիչ թույն թափելու առիթ՝ լավ բանն էլ վատ անվանելու:

Տատ ջան, ես ոչ մի տեղ չտեսա որ Ա1+-ը դրա մասին դրական կամ բացասական արտահայտվեր. արձանագրում էր, սովորական արձանագրում: Առաջարկում ես որ լրատվամիջոցները արձանագրումով չզբաղվե՞ն: Հապա ինչո՞վ:

Մնացածին կարձագանքեմ կարդալուց հետո:
Իսկ քեզ առաջարկում եմ կարդալ azatamtutyun.am-ը, հասկանալու համար, թե ինչից եմ խոսում, կոնտր հարձակում գործելուց առաջ

[Norton]

Խնդրեմ: հենց նոր կարդացի Նորտոնի տված հղումը, հոկտ. 27 վերաբերյալ: Ա1+.:

Տատ սկիզբը կարդացիր? Նախ հարցազրույց էր, հետո իրականացվել էր Պատերազմի եւ խաղաղության լուսաբանման բրիտանական ինստիտուտի կողմից:

[Տատ]

Լրագրողը Ա1 ից չէր՞: Նրա հարցերն էին ցինիկ, քաղաքական (գաղափարական) չզղչում լսելուց հետո հուպ տալ՝ իսկ որպես մարդ չեք խղճում նրանց՞

[Բիձա]

Լրագրողը Ա1 ից չէր՞: Նրա հարցերն էին ցինիկ, քաղաքական (գաղափարական) չզղչում լսելուց հետո հուպ տալ՝ իսկ որպես մարդ չեք խղճում նրանց՞

Տատ, մի տարօրինակ զուգահեռ կա 9/11-ի և հոկտ 27-ի մեջ: Երկու դեպքում էլ չեն ասում, թե ինչու կատարվեցին դրանք, որն էին պատճառները, որ մղեցին այդ քայլին: Նույնիսկ տաբու է դրված պատճառների հարցի քննարկման վրա:
ԱՄՆ-ում ասում են տեռորիստներ էին- արեցին
Հայաստանում էլ ասում են ահաբեկիչներ էին, Ռոբերտը կազմակերպեց ու գլուխ բերեց:
Բայց կոնտեքստում պարզ է, որ Բին Լադենի մոտիվը պաղեստինյան կոնֆլիկտում ԱՄՆ իզրայելամետ կեցվածքին հարվածելն էր: Հայաստանում էլ Վազգեն Սարգսյան ֆենոմենի դեմն առնելն էր:
Իհարկե ուղեղի մի ծալք ունեցողն էլ չի կարող ասել, թե լավ արեցին: 3000 անմեղ մարդ զոհ գնաց: Թե Հայաստանը, և թե ԱՄՆ-ն ընկան աբսուրդների մեջ: Դրա անմիջական հետևանքով 20 –ական միլիոնանոց Իրաքն ու Աֆղանստանը վեր ածվեցին դժոխքի:Հայաստանը վերջնականապես գրավվեց քրեականների կողմից:
Բայց ժամանակն է իրերն իրենց անունով կոչելու ու առաջ շարժվելու:
Եթե հրեաների և ԱՄՆ կողմից պաղեստինը դժոխք ու գետտո սարքելը չի ընդունվում, և տաբու-ի տակ է դրված, ապա Բին Լադենն էլ շարունակելու է համարվել որպես անուղեղ տեռռորիստ: Բայց հենց ընդունեցին որ կա պրոբլեմ, ապա էդ տեռորիստը կդառնա ընդամենը հակառակորդ, որին պարտավոր ես հարգել ու հաղթել որպես հակառակորդի, այլ ոչ թե խելագարի:
Նույնն է նաև մեր դեպքում: Քանի Վազգենը քննարկումից դուրս հերոս է, մենք լռված էլ մնալու ենք:
Ինչու չենք քննարկում, թե որն է նրա հերոսությունը՞- մահապարտ հավաքագրելը ու նրանց անտեղի տեղը զոհելը՞: 94 թվականից ընտրական մեխանիզմը իր խաղալիքը սարքելը՞, ընտրություն կեղծելն ու որպես տիրակալ լոպազանալը՞:Դեմիրճյանին լակոտի տեղ դրած, շանտաժով քաղաքական հրապարակ վերադարձնելը ու որպես խամաճիկ պարացնելը՞: Ախր այս ցուցակը շատ երկար է:
Հոկտեմբերի 27 չէր լինի, կամ նման մաշտաբի չէր լինի, եթե Վազգեն Սարգսյան երևույթն էլ նման այլանդակություն չլիներ:
Նա է հիմնադրել հայկական բեսպրեդելը ու մնացել է դեռևս անգերազանցելի: Նա տականքություն էր անում ու դրա մասին բարձրաձայն խոսելով օրինականացնում էր այն: Իրենից հետո արդեն մնացած շատ շատերն են անում նույնը:
Ես հասկանում եմ, որ մենք լաց ու կոցի վարպետ ենք: Բայց լաց ու կոցի գոնե կեղծ առարկաները մեջտեղից հանենք: Անհար է անվերջ հիմար խաղալը:

[Chuk]

Քանի Վազգենը քննարկումից դուրս հերոս է, մենք լռված էլ մնալու ենք:

Բիձ ջան, հիմա որ ասեմ, պիտի ասես: Բայց ախր դասական իմաստով քո գրառումը դեմագոգիա է: Որտև դու մեղադրում ես մի կողմին Վազգենի մասին բացասականը չասելու մեջ, նրան հերոսացնելու համար, իսկ դու ինքդ դրականը լրիվ անտեսում ես ու կենտրոնանում մենակ բացասականի վրա, քիչ մըն ալ գույները ճոխացնում ես:
Քո կարծիքով դա՞ ա քննարկումը:
Քո կարծիքով քննարկում նշանակում ա թքել ու մրե՞լ:
Իհարկե նկատել եմ, որ դա քո ոճն ա: Տպավորություն ա, որ քո գործը անխտիր բոլորից մենակ վատը խոսելն ա, անընդհատ մենակ մեղադրելն ա, վատաբանելն ա: Բայց միթե՞ դա քննարկում կարելի է կոչել, թե քննարկման բոլոր ճանապարհները փակող ուղի:
Վազգենը հերոս է եղել, ու դա ոչ մեկը բարոյական իրավունք չունի ուրանալու: Իրա ներդրդումը էս պետության ու մասնավորապես բանակի կայացման գործում ահռելի ա եղել: Ես չեմ ասում, ինքը չլիներ, չէր լինի: Ասում եմ, որ ինքն ահռելի բան ա արել: Միաժամանկ լիքը վատ բաներ ա արել, նույն քո ասած ընտրական համակարգի հետ խաղերը, իրա ոչ այնքան ճկուն ուղեղով քաղաքական դաշտ մտնելն ու ամեն ինչը հարամելը և այլն: Բայց սրանցից միայն որևէ մեկի վրա կենտրոնանալը ընդամենը ամեն տեսակի քննարկումները վիժեցնելու ուղղված (մտածված կամ ակամա) քայլեր են: Հետևաբար մի բողոքի քննարկման բացակայությունից, քանի որ ինքդ էլ դրա նպաստողներից ես:

[Chuk]

Տատ սկիզբը կարդացիր? Նախ հարցազրույց էր, հետո իրականացվել էր Պատերազմի եւ խաղաղության լուսաբանման բրիտանական ինստիտուտի կողմից:

Լրագրողը Ա1 ից չէր՞: Նրա հարցերն էին ցինիկ, քաղաքական (գաղափարական) չզղչում լսելուց հետո հուպ տալ՝ իսկ որպես մարդ չեք խղճում նրանց՞

Տատ ջան, ես չէի կարդացել Նորթոնի տված հղումը: Հիմա ասեմ, թե ինչու էր անհասկանալի Ա1+-ին թունավոր անվանելդ, որովհետև Ա1+-ը լրատվական կայք է, այնտեղ լրատվություն է գնում, իսկ վերլուծությունները (իրենց կողմից արված) սակավ են: Ազատամտությունը հայտնի է իր թունավոր վերլուծություններով: Խիստ կպնողական վերլուծությոններով նաև աչքի են ընկնում «Հայոց աշխարհն» ու «Չորրորդ իշխանությունը», երբեմն «Հայկական ժամանակը», բայց սրանք մի փոքր անգամ չեն մոտենում Ազատամտության ու Շիզոլինիի թերթին, անգամ Հայոց աշխարհը սարերի ու ձորերի տարբերություն է:

Իսկ կոնկրետ նյութի վերաբերյալ, հետաքրքիր է Ա1+-ից այս լուրը.

Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում . նոյեմբերի 27-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում հայտնաբերվել է, որ նույն հիմնարկում պատիժ կրող, ցմահ ազատազրկման դատապարտված Սողոմոն Քոչարյանը և Մհեր Ենոքյանը քրեակատարողական հիմնարկից դիմել են փախուստի:
Փաստի առթիվ հարուցվել է քրեական գործ: Ձեռնարկվում են համապատասխան միջոցառումներ դատապարտյալների հայտնաբերման ուղղությամբ:

Ի դեպ, Սողոմոն Քոչարյանը և Մհեր Ենոքյանը մի քանի տարի առաջ փախուստի էին դիմել նաեւ ‘Գորիսի' ՔԿՀ-ից:10 շաբաթ անց, սակայն, նրանք կալանավորվել ու տեղափոխվել էին արդեն Երեւան` ‘Նուբարաշեն' ՔՀԿ;

[Mephistopheles]

Հայաստանում էլ Վազգեն Սարգսյան ֆենոմենի դեմն առնելն էր:

դու էլ հո չասիր բռատ… Վազգենին սպանեցին որ երկիրը ձեռներն առնեն ու թալանեն… ինչ ֆենոմեն… Սերժին ու Ռոբին սարքիր գաղափարական մարտիկ, չէ մի չէ "պրոլետարիի ումստվենօվօ տրուդա"

… ապեր աշխարհում բոլոր ղեկավարների ու քաղքական գործիչների վրա էլ մի կեղտ կարելի ա գտնել… սաղս էլ մի աիբ ունենք

[Բիձա]

Բիձ ջան, հիմա որ ասեմ, պիտի ասես: Բայց ախր դասական իմաստով քո գրառումը դեմագոգիա է: Որտև դու մեղադրում ես մի կողմին Վազգենի մասին բացասականը չասելու մեջ, նրան հերոսացնելու համար, իսկ դու ինքդ դրականը լրիվ անտեսում ես ու կենտրոնանում մենակ բացասականի վրա, քիչ մըն ալ գույները ճոխացնում ես:
Քո կարծիքով դա՞ ա քննարկումը:
Քո կարծիքով քննարկում նշանակում ա թքել ու մրե՞լ:
Իհարկե նկատել եմ, որ դա քո ոճն ա: Տպավորություն ա, որ քո գործը անխտիր բոլորից մենակ վատը խոսելն ա, անընդհատ մենակ մեղադրելն ա, վատաբանելն ա: Բայց միթե՞ դա քննարկում կարելի է կոչել, թե քննարկման բոլոր ճանապարհները փակող ուղի:
Վազգենը հերոս է եղել, ու դա ոչ մեկը բարոյական իրավունք չունի ուրանալու: Իրա ներդրդումը էս պետության ու մասնավորապես բանակի կայացման գործում ահռելի ա եղել: Ես չեմ ասում, ինքը չլիներ, չէր լինի: Ասում եմ, որ ինքն ահռելի բան ա արել: Միաժամանկ լիքը վատ բաներ ա արել, նույն քո ասած ընտրական համակարգի հետ խաղերը, իրա ոչ այնքան ճկուն ուղեղով քաղաքական դաշտ մտնելն ու ամեն ինչը հարամելը և այլն: Բայց սրանցից միայն որևէ մեկի վրա կենտրոնանալը ընդամենը ամեն տեսակի քննարկումները վիժեցնելու ուղղված (մտածված կամ ակամա) քայլեր են: Հետևաբար մի բողոքի քննարկման բացակայությունից, քանի որ ինքդ էլ դրա նպաստողներից ես:

Բանակի կայացումը իր ներդրումը չի, հարցրու բոլոր մասնակիցներին-կտեսնես, կհամոզվես էդ մեծ բլեֆի մեջ: : Այլ ահռելի ներդրումներից գոնե մի երկուսը կարող ես թվարկել, որ տեսնենք ու հասկանանք, թե իմ ու քո տեսողության տարբերությունն ինչում է՞

[Բիձա]

դու էլ հո չասիր բռատ… Վազգենին սպանեցին որ երկիրը ձեռներն առնեն ու թալանեն… ինչ ֆենոմեն… Սերժին ու Ռոբին սարքիր գաղափարական մարտիկ, չէ մի չէ "պրոլետարիի ումստվենօվօ տրուդա"

… ապեր աշխարհում բոլոր ղեկավարների ու քաղքական գործիչների վրա էլ մի կեղտ կարելի ա գտնել… սաղս էլ մի աիբ ունենք

Ասի, բռատ:
Դու էդ ժամանակներում Հայաստանում էիր՞:
Վազգենին սպանեց Նաիրին-օգտվեց Ռոբը-իրականում կայֆավատ արեց դոդը:
Կարող եմ այս աբսուրդային շղթան երկար շարունակել:
Երբ ես վերջին անգամ եղել Հայաստանում՞:
Որ լինես ու նայես դոդի սարի գլխին սարքած ամրոց-դղյակին, կհասկանաս, որ էդ երկիրը տրամբանությամբ չի շարժվել, Ամեն ոք արել է այն ինչ հարմար ու հնարավոր է համարել:
Հիմա էլ նույնն է: Ամեն ինչ անկապ է: Ցանկացած գեղի դեգեներատ էլ, եթե համառ եղավ, կարող իր ուզածն անել-օրինակ տունը բերել կառուցել հրապարակի մեջտեղը ու վերջ, բան ասող չի լինի: Անտերություն է:
Ղեկավարի մասին եղած կեղտի մասին չի խոսքը, ղեկավարի փուչ ու փուչիկ լինելու մասին է: