Դարվինիզմ

[Կտրուկ]

կներեք 10 050

Էլմո ջան ես ոնց տնտղեցի համացանցում բուրգերի տարիքը 5000 ն էր։Նշվում է որ առաջին բուրգը կառուցվել է Ջոսեր փարավոնի օրոք՝ Իմհոտեպ աստրոմաթեմաթիկի կողմից։
Նորից եմ ուզում նշել՝ ուշագրավ է այն փաստը. որ քաղաքաշինության ու պետականության հարցում .բացարձակ չկա էվոլյությոն տարբերակը։Ամեն ինչ կարծես մի անգամից է սկսում։

[Կտրուկ]

Ես ուզում էի իմանալ ռադիօիզոտոպային հետազոտություն արդյոք արվել է կտակարանի նլատմամբ? Եթե այո ապա ինչ արդյունքներ են ստացվել?

Դոք.եթե ռադիոիզոտոպային մասնագետ լինեի և նորագույն սարքերն ու հնագույն ձեռագրերը ձեռքիս տակ լինեին՝ ես երբեք կտակարանը իզոտոպային զննման չէի ենթարկի։։
Մատերեալիստական գիտությամբ երբեք չես կարող հավաստիանալ կտակարանի ճշմարտացիության մեջ։Դրա համար մեկ այլ գիտություն է անհրաջեշտ .ավելի վեհ գիտություն քան մատերեալիզմը՝ հոգևոր գիտություն։

[Doc]

Դոք.եթե ռադիոիզոտոպային մասնագետ լինեի և նորագույն սարքերն ու հնագույն ձեռագրերը ձեռքիս տակ լինեին՝ ես երբեք կտակարանը իզոտոպային զննման չէի ենթարկի։։
Մատերեալիստական գիտությամբ երբեք չես կարող հավաստիանալ կտակարանի ճշմարտացիության մեջ։Դրա համար մեկ այլ գիտություն է անհրաջեշտ .ավելի վեհ գիտություն քան մատերեալիզմը՝ հոգևոր գիտություն։

Իսկ եթե հոգեւոր գիտությունը դեռ չկա, ապա ինչ է պետք անել հարցերին պատասխաններ փնտրելու համար?

[Կտրուկ]

Իսկ եթե հոգեւոր գիտությունը դեռ չկա, ապա ինչ է պետք անել հարցերին պատասխաններ փնտրելու համար?

Դոք ջան եթե հոգևոր գիտություն չկա՝ ելքը շատ պարզ է.պետք է փնտրել ու գտնել հոգևոր գիտություն։
(եթե կուզես իհարկե)

[Ֆոտոն]

Ինչու՞ եք տարանջատում հոգևոր և նյութական աշխարհների: Դրանք նույն աշխարհն են: Մեկից ծնվում է մյուսը և հակառակը: Մեկը փոխակերպվում է մյուսի:

[Elmo]

Էլմո ջան ես ոնց տնտղեցի համացանցում բուրգերի տարիքը 5000 ն էր։Նշվում է որ առաջին բուրգը կառուցվել է Ջոսեր փարավոնի օրոք՝ Իմհոտեպ աստրոմաթեմաթիկի կողմից։
Նորից եմ ուզում նշել՝ ուշագրավ է այն փաստը. որ քաղաքաշինության ու պետականության հարցում .բացարձակ չկա էվոլյությոն տարբերակը։Ամեն ինչ կարծես մի անգամից է սկսում։

Հիմա կպարզաբանեմ:
Եգիպտացիները բուրգերը կառուցել են փարավոնին անդրշիրիմ ուղարկելու համար: Նրանց համոզմամբ փարավոնը գիշերը պետք է դուրս գար բուրգից և գնար անդրիշիրիմ՝ Օսիրիս աստծո մոտ, իսկ ցերեկը՝ Ռա -ի մոտից վերադառնար բուրգ՝ իր մումիֆիկացրած մարմնի մեջ մտներ:
Եթե ուսումնասիրել ես, կիմանաս, որ բուրգերից(մասնավորախես Քուֆու կամ Քեոփս փարավոնի բուրգից) փարավոնի մումիայի տեղակայման խցից, 2 նեղ թունել են բարձրանում դեպի բուրգի վենամասը: Դրանցից մեկը փարավոնի(այսինքն նրա հոգու) գիշերը դուրս գալու համար էր, իսկ մյուսը՝ վերադառնալու: Գիտնականները(եգիպտագետ Հասի Հավաս-ի գլխավորած խումբը) նույնիսկ ռոբոտ ուղարկեցին այդ թունելներով, և պարզեցին, որ նրանք օդափոխության համար չեն և արտաքին մակերևույթ չեն դուրս գալիս: Բացի դա, փարավոնի ճանապարհորդության մասին բազմաթիվ պապիրուսներ են գտնվել:
Մի հարց էր գիտնականներին տանջում: Ինչպես մենք գիտենք, եգիպտացիները Օսիրիս աստծո երկնային պատկերը համարում էին Օրիոն-ի համաստեղությունը: Նույնիսկ Գիզայի բուրգերը դասավորվոծ են Օրիոնի համաստեղության աստղերի հերթականությամբ, իսկ Քեոփսի բուրգը, իր 2 հարևան բուրգերով ճիշտ կրկնում է Օրիոնի գոտու դասավորվածությունը:
Հա ամբողջ խնդիրը նրանում էր, որ այդ 2 թունելներից մեկը ոչ մի կերպ չէր նայում Օրիոնի համաստեղությանը, իսկ երկրորդը՝ Ռա-ին, այսինքն արեգակին, երբ այն ծագում է:
Մի կիսախելագար ամերիկացի ինքնակոչ մոդիում(քեյսի անունով) ժամանակին տրանսի մեջ ասել էր, որ բուրգերը 10 050 տարեկան են և արժանացել էր բոլորի բարձր ծիծաղին, բայց արի ու տես, որ կյանքը հումորի զգացումից զուրկ չի:
Բացատրեմ:
Բանը նրանում է, որ մեր աստղային երկինքը երկրագնդի առանցքի պրեցեսիայի հետևանքով իր տեսքը փոխում է: Այսինքն հյուսիսային աստղը, որը հիմա մի կետում անշարժ կանգնած է, իրականում իր դիքը փոխում է 28 000 տարի պարբերությամբ երկիրի առանքի պրեցեսիայի(պտույտ թեքաման հարթույան նկատմամբ) շնորհիվ:
Գիտնականները հասկացան, որ բուրգերի շինարարության ժամանակ Օրիոնի համաստեղությունը(կամ եգիպտացիների պատկերացումներով Օսիրիսը) գտնվել է ուղիղ թունելի դիմաց, իսկ արեգակը՝ հակառակ կողմի թունելի դիմաց է ծագել:
Պրեցեսիայի հետ հաշվման ընթացքում աստղային երկնքի դիրքը որոշելով, գիտնականները ժամանակը հետ տվեցին և հաշվեցին ուղիղ 10 050 տարի: Այդ ճշտությունը պրեցեսիայի ստաբիլությունից է գալիս:
Եգիպտացիները իհարկե ոչինչ չգիտեյին պրեցեսիայի մասին և բուրգը սարքել են թունելներով, որոնք ուղղված են իրենց աստվածներին, նրանք կասկած անգամ չունեյին, որ պրեցեսիայի հետրանքով փարավոնները մոտ մի 25 000 տարի չեն կարող ճանապարհորդել

Համենայն դեպս, փաստերը խոսում են իրենք իրենց մասին, իսկ ապացույցները բավականին շատ են: Եթե առիթ ունենանք ռեալ հանդիպելու քեզ ավելի հետաքրքիր բաներ կպատմեմ:
Իսկ Աստվածաշունչը... այն գիրք է, որը այդքան էլ հեշտ չի մեկնաբանվում, ինչպես ասենք եգիպտական բուրգերը:

[Doc]

Ինչու՞ եք տարանջատում հոգևոր և նյութական աշխարհների: Դրանք նույն աշխարհն են: Մեկից ծնվում է մյուսը և հակառակը: Մեկը փոխակերպվում է մյուսի:

Այդպես լավ կլիներ իհարկե: Սակայն ստացվում է այնպես, որ նյութականը լինում է շատ պարզ եւ նորմալ ուսումնասիրել գիտական մեթոդներով, իսկ հոգեւորը չի լինում: Համարվում է, որ այն տրվում է մարդկանց: Եւ չգիտես ինչու նրանք միշտ հակասում են միմյանց: Բնական գիտության հետազոտությունների արդյունքները, օրինակ էվոլյուցիոն տեսության վերաբերյալ, անտեսվում են եւ ամեն գնով փորձ է արվում հերքել նրանց կրոնական կազմակերպությունների կողմից: Եւ հետաքրգիրն այն է, որ այդ կրոնական հերքումները արվում են պարզապես այն պատճառով, որ չի բռնում կտակարանի եւ իրենց քարոզների հետ, այլ ոչ թե ինչ որ գիտական բնույթ ունեցող հայտնագործությունների արդյունքների հիման վրա: Սա իհարկե երբեք չի կարող լուրջ դիտվել հասարակության կողմից:

[Mephistopheles]

Որ ոչ շատ հզոր գիտելիքների տեր մարդիկ ըմբռնեն:
Մխիթար Գոշ-ի առակներում ովքե՞ր են գործող դեմքերը:
Օրինակ այծերի ու գայլերի առակը:
Հասկանալի է բոլորին:
Դէ նույն օրինակը արի ու քաղաքական բարդ օրինակներով հասարակ մարդկանց բացատրի: Բան չի ստացվի:

Էլմօ ջան, մարդը գիտելիքի տեր չի լինում այլ դառնում է և ըստ ձեզ Գիրքը պիտի որ դրա համար ծառայեր, այլ ոչ թե փոխաբերական իմաստով տգետների գլուխները խառներ, ով ոնց ուզենար հասկանար… եթե մարդը ուղիղ ասված խոսքը չի հասկանում, ապա անուղղակին ու փոխաբերականը ընդհանրապես չի հասկանա

Առակները գրվել են որովհետև ուղիղ իմաստով շատ վտանգավոր էր որևէ բան գրել նախկինում… նրանց պարզապես բանտ կնետեին, կսպանեին ոնց որ այսօր Հայաստանում են անում լրագրողներին…

…իսկ եթե Դարվինիզմը անուղղակի, ալեգորիաներով բացատրենք կհասկանա՞ք…կընդունե՞ք

[Mephistopheles]

Հիմա կպարզաբանեմ:
Եգիպտացիները բուրգերը կառուցել են փարավոնին անդրշիրիմ ուղարկելու համար: Նրանց համոզմամբ փարավոնը գիշերը պետք է դուրս գար բուրգից և գնար անդրիշիրիմ՝ Օսիրիս աստծո մոտ, իսկ ցերեկը՝ Ռա -ի մոտից վերադառնար բուրգ՝ իր մումիֆիկացրած մարմնի մեջ մտներ:
Եթե ուսումնասիրել ես, կիմանաս, որ բուրգերից(մասնավորախես Քուֆու կամ Քեոփս փարավոնի բուրգից) փարավոնի մումիայի տեղակայման խցից, 2 նեղ թունել են բարձրանում դեպի բուրգի վենամասը: Դրանցից մեկը փարավոնի(այսինքն նրա հոգու) գիշերը դուրս գալու համար էր, իսկ մյուսը՝ վերադառնալու: Գիտնականները(եգիպտագետ Հասի Հավաս-ի գլխավորած խումբը) նույնիսկ ռոբոտ ուղարկեցին այդ թունելներով, և պարզեցին, որ նրանք օդափոխության համար չեն և արտաքին մակերևույթ չեն դուրս գալիս: Բացի դա, փարավոնի ճանապարհորդության մասին բազմաթիվ պապիրուսներ են գտնվել:
Մի հարց էր գիտնականներին տանջում: Ինչպես մենք գիտենք, եգիպտացիները Օսիրիս աստծո երկնային պատկերը համարում էին Օրիոն-ի համաստեղությունը: Նույնիսկ Գիզայի բուրգերը դասավորվոծ են Օրիոնի համաստեղության աստղերի հերթականությամբ, իսկ Քեոփսի բուրգը, իր 2 հարևան բուրգերով ճիշտ կրկնում է Օրիոնի գոտու դասավորվածությունը:
Հա ամբողջ խնդիրը նրանում էր, որ այդ 2 թունելներից մեկը ոչ մի կերպ չէր նայում Օրիոնի համաստեղությանը, իսկ երկրորդը՝ Ռա-ին, այսինքն արեգակին, երբ այն ծագում է:
Մի կիսախելագար ամերիկացի ինքնակոչ մոդիում(քեյսի անունով) ժամանակին տրանսի մեջ ասել էր, որ բուրգերը 10 050 տարեկան են և արժանացել էր բոլորի բարձր ծիծաղին, բայց արի ու տես, որ կյանքը հումորի զգացումից զուրկ չի:
Բացատրեմ:
Բանը նրանում է, որ մեր աստղային երկինքը երկրագնդի առանցքի պրեցեսիայի հետևանքով իր տեսքը փոխում է: Այսինքն հյուսիսային աստղը, որը հիմա մի կետում անշարժ կանգնած է, իրականում իր դիքը փոխում է 28 000 տարի պարբերությամբ երկիրի առանքի պրեցեսիայի(պտույտ թեքաման հարթույան նկատմամբ) շնորհիվ:
Գիտնականները հասկացան, որ բուրգերի շինարարության ժամանակ Օրիոնի համաստեղությունը(կամ եգիպտացիների պատկերացումներով Օսիրիսը) գտնվել է ուղիղ թունելի դիմաց, իսկ արեգակը՝ հակառակ կողմի թունելի դիմաց է ծագել:
Պրեցեսիայի հետ հաշվման ընթացքում աստղային երկնքի դիրքը որոշելով, գիտնականները ժամանակը հետ տվեցին և հաշվեցին ուղիղ 10 050 տարի: Այդ ճշտությունը պրեցեսիայի ստաբիլությունից է գալիս:
Եգիպտացիները իհարկե ոչինչ չգիտեյին պրեցեսիայի մասին և բուրգը սարքել են թունելներով, որոնք ուղղված են իրենց աստվածներին, նրանք կասկած անգամ չունեյին, որ պրեցեսիայի հետրանքով փարավոնները մոտ մի 25 000 տարի չեն կարող ճանապարհորդել

Համենայն դեպս, փաստերը խոսում են իրենք իրենց մասին, իսկ ապացույցները բավականին շատ են: Եթե առիթ ունենանք ռեալ հանդիպելու քեզ ավելի հետաքրքիր բաներ կպատմեմ:
Իսկ Աստվածաշունչը... այն գիրք է, որը այդքան էլ հեշտ չի մեկնաբանվում, ինչպես ասենք եգիպտական բուրգերը:

Էլմօ ջան, շատ հետաքրքիր էր ու լավ էլ կարդացվում էր… բայց էս ամեն ինչը ոնց է հերքում Դարվինիզմը և հաստատում արարչագործությունը…

…բա մի երկու գրառում վերև գրել էիր որ տենց են գրել որ մարդկանց համար հասկանալի լինի… ի՞նչն է պատճառը որ "քյասար" չեն գրել…

[Mephistopheles]

=Չամիչ;

Բառախաղ: Հարգելի Mephistopheles, ընկել ես ինչ որ բառախաղի ետեվից, այն ամբողջ առաջնթացը, որի ականատեսն ենք մենք բլոլորս. մարդու մտքի եվ հոգեվոր էվոյլուցիաի արդյունք է:Բառախաղով տարվելը քեզ ստիպում է չնկատել , որ կարող է եվ բացի Դարվինյանից գոյություն ունենալ նաեվ այլ կարգի էվոլյուցիա:Դարվինյան էվոլյուցիաի իմ կողից ժխտումը դեռ չի խոսում այն մասին, որ ես առհասարակ ժխտում եմ բոլոր տեսակի էվոյլուցիոն գաղափարները:



էնքան համառորեն ես ուզում պահպանել քո դիրքերը, որ անգամ աղբը դարձրիր կանոնակարգված, վերջում քիչ մնաց ավելացնեիր որ մարդնել է կանոնակարգված աղբ: դե եթե համարենք որ մարդը պատահականության ծնունդ է, եվ ընդունենք որ աղբը դա միակ բանն է որը առաջանում է, կուտակվում է պատահական, ապա այս տրամաբանությամբ դու մարդուն համարում ես աղբ:


Հարգելի Mephistopheles վերջում ավելացնեմ ,որ պետք չէ Դարվինյան տեսության վերաբերյալ բոլոր քննադատական մոտեցումները ընդունել որպես անձնական վիրավորանք: Նման մոտեցումը քեզ ստիպում է ձեռքից բաց թողնել հետաքրքիր եվ արդյունավետ բանավեճ ծավալելու հնարավորությունը: ցանացած բանավեճի գլխավոր եվ վերջնական նպատակը պետք է հանդիսանա ճշմարտության բացահայտումը, այլ ոչ թե ամեն գնով՝ անգամ անձի արժանապատվությանը դիպելու եվ հետաքրքիր խելացի զրուցակցին ճանապարհից վերացնելու գնով սեփական դիրքերը չզիջելու մղումը:

Ափսոս որ այս թեման կորցրեց այնպիսի հետաքրքիր զրուցակցի ինչպես Միքայէլն է:

Չամիչ ջան դու զարմանալի մարդ ես… էվոլյուցիան հաստատող հսկա փաստերի գրադարան եմ դեղադրել մի երկու գրառում վերեև ոչ մեկը չես ընդունում ու բոլոր փաստերը անհիմն կասկածի տակ ես առնում, ոչ մի փաստ քեզ չի համոզում, բայց արի ու տես որ արարչագործությունն առանց որևէ փաստի, շատ աղոտ մեկնաբանությամբ առանց պրոբլեմի ընդունում ես… արարվել է անտեսանելի, անիմանալի մեկի կողմից, չգիտենք ինչպես ու չգիտենք երբ և որտեղ, բայց 6 օրում… ու սա քեզ լրիվ համոզում է, բայց իրականությունը մի քիչ ավելի պարզ է… դուք պարզապես հավատում եք դրախտի միամիտ ու դատարկ խոստումներին ու դժոխքի սահմռկեցուցիչ սպառնալիքի տակ եք հավատում… ուրիշ ոչինչ…

…եթե ուզում ես բանաավիճել ապա խնդրեմ ժամանակ տրամադրիր և ծանոթացիր էվոլյուցիոն տեսության և փաստերի հետ որոնք օր օրի են շատանում և սա չափազանցություն չէ … եթե դու այս նյութերին ծանոռ չես ապա օֆթոպ ես անում…մեղմ ասած… սա գիտական բաժին է

[Ֆոտոն]

Այդպես լավ կլիներ իհարկե: Սակայն ստացվում է այնպես, որ նյութականը լինում է շատ պարզ եւ նորմալ ուսումնասիրել գիտական մեթոդներով, իսկ հոգեւորը չի լինում:

Անպայման է բարդ լինի՞, որ ուսումնասիրելու բան լինի: Պարզ է, ավելի լավ:


Համարվում է, որ այն տրվում է մարդկանց: Եւ չգիտես ինչու նրանք միշտ հակասում են միմյանց:

Ոչ մի բան էլ չի հակասում: Գիտնականները չեն մերժում կրոնի տեսությունները: Ուղղակի կրոնավորներն են սահմանափակ ու նախանձ. ուզում են միայն իրենց ասածը ճիշտ լինի:

Բնական գիտության հետազոտությունների արդյունքները, օրինակ էվոլյուցիոն տեսության վերաբերյալ, անտեսվում են եւ ամեն գնով փորձ է արվում հերքել նրանց կրոնական կազմակերպությունների կողմից: Եւ հետաքրգիրն այն է, որ այդ կրոնական հերքումները արվում են պարզապես այն պատճառով, որ չի բռնում կտակարանի եւ իրենց քարոզների հետ, այլ ոչ թե ինչ որ գիտական բնույթ ունեցող հայտնագործությունների արդյունքների հիման վրա: Սա իհարկե երբեք չի կարող լուրջ դիտվել հասարակության կողմից:

Նյութականն ու հոգևորը միմյանց հետևանք են: Ուղղակի մարդիկս ավելի հավատում ենք մեր տեսածին, քան զգացածին՝ մյուս կողմից մեր տեսածն անվանելով «պարզ»: Իսկ զգացածին համարում ենք անհիմն՝ առանց ապացույցի, մյուս կողմից դրան հոգևոր ու բարձր դիրք տալով՝ անհասանելիի պես մի բան:

Ինձ համար էդպես չի:

[Mephistopheles]

Այն,ինչի մասին նկարագրված է այս հոդվածի մեջ շատ ցավալի է եվ տխուր: Առանց այն էլ նաղքին խորհրդային հանրապետություններում, կրթական համակարգը բավականին ծանրաբերռնված է իսկ կրթական նյութի մատուցման պրոցեսը բավական տաղտկալի: Մի բան էլ երեխաների ուղեղը լցնում են անիմաստ ապակողմնորոշող, սահմանափակ,զոմբիացնող ինֆորմացիայով:Դարվինյան տեսությանը չհավատացող ծնողը բավականին տխուր վիճակում է հայտնվում, փաստորեն երեխային դպրոց ուղարկելիս նա պետք է հատուկ զգուշացնի, որ պետք չէ ամբողջությամբ հավատալ այն ինֆորմացիային որը տրվում է դպրոցներում: Երեխային դպրոցից կտրելու եվս մեկ՝ արագ տարբերակ:

իսկ գրավիտացիային հավատում ե՞ս… դա էլ է տեսություն…միգուցե ֆիզիկա և քիմիա էլ պետք չէ սովորել, աստղագիտություն ևս… այս գիտություները միաձայն հաստատում և լրացնում են Դարվինյան տեսությունը… իսկ միգուցե կառաջարկես բժշկական ինստիտուտը փակենք, որովհետև այնտեղ կրթությունը միանշանակ հիմնված է էվոլյուցիոն տեսության վրա,… սրանցում կարող ես չկասկածել 100%… մաթեմատիկա ևս, պատմության և աշխարհագրության հետ միասին… սենց որ գնա Չամիչ ջան դու դպրոց մենակ տառերը սովորելու համար ես գնալու, իսկ ԲՈՒՀ-ը մոռացի

[Ֆոտոն]

Կուզեի սկզբնական հարցի մասին գրել:

Մարդուն աստվա՞ծ է ատեղծել:

Կպատասխանեի՝ոչ: Բայց նայած, թե ինչ եք հասկանում աստված ասելով:
Դարվինիզմից շատ բան չեմ հասկանում, բայց հակված եմ ավելի շատ այդ տեսությանը, քան աստվածային ստեղծագործության արդյունք մարդու տեսակետին:
Իսկ ավելի ընդհանուր՝ ոչ մեկին էլ ապացույց չկա, կամ երկուսին էլ լիքը կա: Պնդել ոչ մեկը չեմ կարող: Կարծում եմ մի օր կրոնը, փիլիսոփայությունն ու գիտությունը մի անվան տակ կլինեն, ավելի շատ հուսով եմ:

[Չամիչ]

իսկ գրավիտացիային հավատում ե՞ս… դա էլ է տեսություն…միգուցե ֆիզիկա և քիմիա էլ պետք չէ սովորել, աստղագիտություն ևս… այս գիտություները միաձայն հաստատում և լրացնում են Դարվինյան տեսությունը… իսկ միգուցե կառաջարկես բժշկական ինստիտուտը փակենք, որովհետև այնտեղ կրթությունը միանշանակ հիմնված է էվոլյուցիոն տեսության վրա,… սրանցում կարող ես չկասկածել 100%… մաթեմատիկա ևս, պատմության և աշխարհագրության հետ միասին… սենց որ գնա Չամիչ ջան դու դպրոց մենակ տառերը սովորելու համար ես գնալու, իսկ ԲՈՒՀ-ը մոռացի

Հարգելի Mephistopheles , այս թեմայի 41 էջերի ըթացքում շատ բան է ասվել, ներկայացվել են ինչպես Դարվինիզմը Իփր հաստատող փաստարկներ, այնպես էլ այս տեսության անկենսունակությունը ապացուցող բավականին ծանրակշիռ փաստարկներ:

Ես հակված եմ խոսակցությունը շարունակել միայն այն դեպքում երբ կա կոնկրետ ասելիք, կրկնվող մտքերին, կրկնվող պատասխաններ տալու ոչ մի ցանկություն չկա:

Ըստ իմ խորին համոզմաբ ժամանակակից գիտությունը, ինչպես նաեվ բժշկագիտությունը ի սկզբանե դատապարտված է լճացման, գիտության ամենահզոր հենարանը մարդկային մետքն է,որին պետք է տալ ազատություն, այլ ոչ թե սահմանափակել դոգմաներով եվ տեղավորել կաղապարների մեջ: գիտությունը հիմա նմանվում է մսուրի զարգացվածության մակարդակ ունեցող մի երեխայի, որին կանաչ գույնը ցույց տալով հարցնում են . սա ինչ գույն է , պատասխանում է կարմիր, քանի որ առայժմ երկու գույն գիտի: Բայց ի տարբերություն գիտության, երեխան ամեն գնով փորձում է ճանաչել աշխարհը, իսկ գիությունը ինքն իրեն սահմանափակել է, աշխարհը տեղավորել է երկու գույնի սահմաններում եվ փոձում է բոլոր հարցերի պատասխանները գտնել ճանաչելով երկու գույն: ինչն էլ գիտությանը բերել ,կանգնեցրել է տուպիկի առաջ:

Իսկ եթե կարդացած լինեիք իմ կողիմց բերված լինքը, կպարզեիք թե ինչ մեծ վտանգներ է իր մեջ թաքցնում էվոլյուցիոն տեսությունը:

առաջարկում եմ եվս մեկ հետաքրքիր հոդված-----http://www.darwinizm.ru/darwin-5.html

[Doc]

Հարգելի Mephistopheles , այս թեմայի 41 էջերի ըթացքում շատ բան է ասվել, ներկայացվել են ինչպես Դարվինիզմը Իփր հաստատող փաստարկներ, այնպես էլ այս տեսության անկենսունակությունը ապացուցող բավականին ծանրակշիռ փաստարկներ:

Ես հակված եմ խոսակցությունը շարունակել միայն այն դեպքում երբ կա կոնկրետ ասելիք, կրկնվող մտքերին, կրկնվող պատասխաններ տալու ոչ մի ցանկություն չկա:

Ըստ իմ խորին համոզմաբ ժամանակակից գիտությունը, ինչպես նաեվ բժշկագիտությունը ի սկզբանե դատապարտված է լճացման, գիտության ամենահզոր հենարանը մարդկային մետքն է,որին պետք է տալ ազատություն, այլ ոչ թե սահմանափակել դոգմաներով եվ տեղավորել կաղապարների մեջ: գիտությունը հիմա նմանվում է մսուրի զարգացվածության մակարդակ ունեցող մի երեխայի, որին կանաչ գույնը ցույց տալով հարցնում են . սա ինչ գույն է , պատասխանում է կարմիր, քանի որ առայժմ երկու գույն գիտի: Բայց ի տարբերություն գիտության, երեխան ամեն գնով փորձում է ճանաչել աշխարհը, իսկ գիությունը ինքն իրեն սահմանափակել է, աշխարհը տեղավորել է երկու գույնի սահմաններում եվ փոձում է բոլոր հարցերի պատասխանները գտնել ճանաչելով երկու գույն: ինչն էլ գիտությանը բերել ,կանգնեցրել է տուպիկի առաջ:

Իսկ եթե կարդացած լինեիք իմ կողիմց բերված լինքը, կպարզեիք թե ինչ մեծ վտանգներ է իր մեջ թաքցնում էվոլյուցիոն տեսությունը:

առաջարկում եմ եվս մեկ հետաքրքիր հոդված-----http://www.darwinizm.ru/darwin-5.html

Չամիչ ջան, ի տարբերություն կրոնի գիտությունը դոգմաներ չունի: Դու գիտես ինչ է դոգման, որ ասում ես? Քեզ ասել են նման բաներ երեվի քարոզների ժամանակ դու ել առանց հասկանալու կրկնում ես: Դոգմա ասում են մի բանի, որը դու պետք է առանց խորանալու, առանց հիմնավորելու ընդունես: Ընդունես եւ վերջ: Իսկ գիտության մեջ մի օրինակ բեր, որ առանց հետազոտելու, առանց հիմնավորելու եւ առանց փաստերի ինչ վոր դոգմատիկ հայտարարություններ լինեն:

Ես քեզ ասեմ ավելին: Այս երեւույթը հոգեբանության մեջ շատ վաղուց նկարագրված է եւ կոչվում է ՊՌՈՅԵԿՑՈՒՄ: Այսինքն դու գիտես որ դու օրինակի համար քիչ գիտելիքներ ունես էվոլյուցիայի վերաբերյալ, բայց մեղադրում ես դիմացինին, ով կարա քեզ նկատողություն անի դրա վերաբերյալ: Հիմա կրոնը ակնհայտ դոգմատիկ եւ կաղապարված բնույթ ունի, իսկ դու դրանում մեղադրում ես գիտությանը, որը իհարկե անհեթեթություն է: Գիտության մեջ դոգմա չկա:

Չամիչ ջան, բացի դրանից դու փաստորեն հայտարարում ես, որ գիտությունը անիմաստ, վտանգավոր, ոչ պետքական, սուտ, բան է, որտեղ չկա ներդրված մարդկային միտք? Եվ բժշկությունը նույնպես? Քեզ թվումա առանց մտածելու կարաս սովորես ու հետո մարդ բուժես, կամ գիտոթյամբ զբաղվես? Դու ամեն րոպե ագահորեն օգտագործում ես ժամանակակից գիտությամբ ստեղծած ամենինչը, (ՈՐ ԹՎԱՐԿԵՄ 10 ԷՋԸ ՉԻ ՀԵՐԻՔԻ) , բժշկությունից չես կարա չօգտվես, կամ ել կարաս, բայց եթե առողջ ես (ցանկանում եմ միշտ ըտենց առողջ լինես եւ բժշկի տեղը չիմանաս), սակայն լավ իմացի, վաղը հեռու ծանոթիտ երեխան եթե հանկարծ ընկնի խմած հոգեւորականի մեքենայի տակ, ապա միայն բժիշկն է իրա կյանքը փրկելու իր մտքով եւ իր գիտելիքով: