Ա1+ հեռուստաընկերություն

[Լեո]

Չես կարա ասես գերշահույթ կապահովի թե չէ, ինքը շահույթ կապահովի սմս-ի գծով, բայց կունենա ուրիշ ծախսեր, ու էտի չի դառնա իրանց համար գերշահույթ. Կոնկրետ գիտես թե իրանց շահույթը ինչքանա՞՞՞՞՞, կարողա մի կերպ ծերը-ծերին են հասցնում, ես չգիտեմ՞՞՞՞՞՞

Եթե 90 դրամով կարողանում են ծախսերը փակել, ուրեմն պատկերացրու 300 դրամով ինչ էին ուզում անել

[Հայկօ]

Հեռախոսով իրանց վիդեոներ նայելու, գրանցվելու համար մարդ քիչ մը պրադվինուտի պտի լինի, իսկ նման մարդը տանը հաստատ ինտերնետ կունենա, թեկուզ հեռախոսով:

Չես կարող ասել: Օդնոկլասսնիկի-ի վառ օրինակը դիմացներս է: Ամեն դեպքում՝ էլի գալիս-հանգում ենք այն եզրակացությանը, որ Ինտերնետից բացի այսօր լրատվության ուրիշ վստահելի աղբյուր չկա (տպագիր մամուլի որոշ անուններ չհաշված): Իսկ Ա1+-ի առաջարկը քայլ է՝ գոնե փոքր-ինչ լայնացնելու լրատվություն ստանալու այդ միջոցների ցանկը, ու ողջունելի է ցանկացած դեպքում, անգամ եթե ես ինքս կարծում եմ, որ գինը թանկ է կամ հեռախոսի էկրանը՝ փոքր: Հաջորդ քայլը, հուսով եմ, կլինի արբանյակային հեռուստատեսությունը:

[Լեո]

Չես կարող ասել: Օդնոկլասսնիկի-ի վառ օրինակը դիմացներս է: Ամեն դեպքում՝ էլի գալիս-հանգում ենք այն եզրակացությանը, որ Ինտերնետից բացի այսօր լրատվության ուրիշ վստահելի աղբյուր չկա (տպագիր մամուլի որոշ անուններ չհաշված): Իսկ Ա1+-ի առաջարկը քայլ է՝ գոնե փոքր-ինչ լայնացնելու լրատվություն ստանալու այդ միջոցների ցանկը, ու ողջունելի է ցանկացած դեպքում, անգամ եթե ես ինքս կարծում եմ, որ գինը թանկ է կամ հեռախոսի էկրանը՝ փոքր: Հաջորդ քայլը, հուսով եմ, կլինի արբանյակային հեռուստատեսությունը:

Անշուշտ, սա դրական քայլ է լրատվության հասանելիությունը բարալավվելու գործում: Միշտ չէ, որ ինտերնետ կա «ձեռքի տակ», և սա ինչ-որ տեղ կարող է համարվել լրատվության ստացման այլընտրանքային աղբյուր:
Ես պարզապես նման կարճ ժամանակահատվածում սակագնային նման մեծ շեղման (230%) վրա եմ զարմանում: Ավելի շուտ, ես Ա1+-ին համարում եմ անաչառ լրատվության միջոց, և հետևաբար նրանից չէի սպասում լրատվության տարածումը նման «հետին մտքին» ծառայեցնելը:

[Norton]

Անշուշտ, սա դրական քայլ է լրատվության հասանելիությունը բարալավվելու գործում: Միշտ չէ, որ ինտերնետ կա «ձեռքի տակ», և սա ինչ-որ տեղ կարող է համարվել լրատվության ստացման այլընտրանքային աղբյուր:
Ես պարզապես նման կարճ ժամանակահատվածում սակագնային նման մեծ շեղման (230%) վրա եմ զարմանում: Ավելի շուտ, ես Ա1+-ին համարում եմ անաչառ լրատվության միջոց, և հետևաբար նրանից չէի սպասում լրատվության տարածումը նման «հետին մտքին» ծառայեցնելը:

Լեո, հետին միտք ո՞րն է: Ա1պլյուսի արխիվներում, որ թնտրես կգտնես հիմնավորումը, որտեղ գրում էն, որ 90 դրամով, նույնիսկ տուժելու էն, բայց ստիպված գնում էն այդ քայլին:
Եթե Հ1-ը տարեկան բյուժեյից իմ հիշելով մոտ 10 մլն դոլլար է ստանում , դրան գումարած գովազդից եկող ոկամուտը, ապա Ա1 պլյուսը այդպիսի հնարավորություններ չունի: Այնինչ նա պետքա ապահովի կայքի շահագործումը, տեխնիկական վերազինում, լրագրողներին վարձատրություն: Էդ գումարները օդի՞ց ա իջնելու քեզ թվումա: Ընդդիմադիր մամուլ լինելով դա գոյատևելու հիմնական միջոցնա:

[Լեո]

Լեո, հետին միտք ո՞րն է: Ա1պլյուսի արխիվներում, որ թնտրես կգտնես հիմնավորումը, որտեղ գրում էն, որ 90 դրամով, նույնիսկ տուժելու էն, բայց ստիպված գնում էն այդ քայլին:

Լավ, ենթադրենք մի 20 տոկոս էլ վնաս ունի: Դա նշանակում ա, որ նախկինում 210 տոկոս շահույթ ուներ կամ նման նպատակ (-20+230=210): Այ դա եմ համարում հետին միտք:
Եվ հետո ինչու՞ է վնասով աշխատում, եթե աշխատակազմ պահելու և տեխնիկական վերազինման խնդիր ունի

Եթե Հ1-ը տարեկան բյուժեյից իմ հիշելով մոտ 10 մլն դոլլար է ստանում , դրան գումարած գովազդից եկող ոկամուտը, ապա Ա1 պլյուսը այդպիսի հնարավորություններ չունի: Այնինչ նա պետքա ապահովի կայքի շահագործումը, տեխնիկական վերազինում, լրագրողներին վարձատրություն: Էդ գումարները օդի՞ց ա իջնելու քեզ թվումա: Ընդդիմադիր մամուլ լինելով դա գոյատևելու հիմնական միջոցնա:

Դե եթե ընդդիմադիր մամուլ է, թող ֆինանսավորվի ընդդիմադիր աղբյուրներից, և ոչ թե ընթերցողի վրա ինֆորմացիան «շուկայական գնից» եռապատիկ ավել գնով վաճառելու միջոցով (նկատի ունեմ, երբ սակագինը 300 դրամ էր):

[Norton]

Լավ, ենթադրենք մի 20 տոկոս էլ վնաս ունի: Դա նշանակում ա, որ նախկինում 210 տոկոս շահույթ ուներ կամ նման նպատակ (-20+230=210): Այ դա եմ համարում հետին միտք:
Եվ հետո ինչու՞ է վնասով աշխատում, եթե աշխատակազմ պահելու և տեխնիկական վերազինման խնդիր ունի

Դա բիզնես մտածողություն է Լեո: այսօրվա հեռուստաընկերությունները նույնպես բիզնեսներ էն, որոնք գոյատևում են գովազդի հաշվին, որոշներն էն գումարաշ դրան հովանավորների:
Լրագորղներին աշխատավարձ էլի եմ ասում օդից չի տրվում: Օրինակ հիմա Հ2 ունի ձայնային պորտալ, որի 1 րոպեն 2 անգամ ավելի թանկ է , քան սա, բայց քեզ ոչ ոք չի ստիպում չէ՞ օգտվել այդ ծառայությունից:
Ամեն մարդ ինքն է որոշում իրեն ձեռնտու է՞, թե ոչ վճարել որոշակի գումար լրատվության համար

Դե եթե ընդդիմադիր մամուլ է, թող ֆինանսավորվի ընդդիմադիր աղբյուրներից, և ոչ թե ընթերցողի վրա ինֆորմացիան «շուկայական գնից» եռապատիկ ավել գնով վաճառելու միջոցով (նկատի ունեմ, երբ սակագինը 300 դրամ էր):

Լեո, արդեն մառազմի էս հասցնում, այսինքն՝ ի՞նչ է նշանակում , թող ֆինասավորվի ընդդիմադիր միջոցներից, ո՞րն էն այդ միջոցները: Նախ ամեն ընկերության գլխավոր նախապայմանը ֆինանսական անկախությունն է, հաջորդ Ա1 պլյուսը ՄԻՇՏ , եղել է ընդդիմադիր՝ անկախ նրանից Լևոնն է եղել , Քոչարյանը, թե Սերժը իշխանության մեջ, ուստի իր համար շատ կարևոր է անկախությունը , որն ունի: Մեկը ես իրենց այս ծառայությունից չեմ օգտվում, որովհետև դրա անհրաժեշտությունը չկա, ինչպես չեմ օգտվում բազմաթիվ հնգապատիկ թանկ սմս ծառայություններից, դա իմ իրավունք է:

[Լեո]

Նորտոն, նկատի ունեմ, եթե ինքը ընդդիմադիր մամուլ է, այսինքն՝ համագործակցում է ներկայիս ընդիմության հետ և կատարում է նրա պատվերը, թող ֆինանսավորվի այնտեղից, որտեղից և հենց ինքը՝ ընդդիմությունն է ֆինանսավորվում:

Իսկ եթե Ա1+-ը անկախ ընդդիմադիր մամուլ է, ապա չեմ կարծում, որ դա բավարար հիմք է ինքնարժեքից եռակի ավելի սակագներ սահմանելու համար: Ճիշտ ես ասում, մենք շուկայանան տնտեսություն ենք ապրում, և Ա1+-ը իրավունք ունի սահմանալ այն գինը, որն իրեն է ձեռնտու: Դրա համար էլ ես շեշտել էի, որ Ա1+-ը այսօր ունի գաղափարական զոհի կարգավիճակ և ժողովրդվարության կայացման ճանապարհին պայքարի առաջամարտիկի յուրօրինակ միսիա ունի, և նմանօրինակ էժանագին քայլերը իրեն վայել չեն:
Իսկ որպես ֆինանսավորման աղբյուր, կարող է որոշակի գովազդային ծառայություններ մատուցել, ինչպես սովորաբար վարվում են ԶԼՄ-ները;

[Հայկօ]

Նորտոն, նկատի ունեմ, եթե ինքը ընդդիմադիր մամուլ է, այսինքն՝ համագործակցում է ներկայիս ընդիմության հետ և կատարում է նրա պատվերը, թող ֆինանսավորվի այնտեղից, որտեղից և հենց ինքը՝ ընդդիմությունն է ֆինանսավորվում:

Իսկ եթե Ա1+-ը անկախ ընդդիմադիր մամուլ է, ապա չեմ կարծում, որ դա բավարար հիմք է ինքնարժեքից եռակի ավելի սակագներ սահմանելու համար: Ճիշտ ես ասում, մենք շուկայանան տնտեսություն ենք ապրում, և Ա1+-ը իրավունք ունի սահմանալ այն գինը, որն իրեն է ձեռնտու: Դրա համար էլ ես շեշտել էի, որ Ա1+-ը այսօր ունի գաղափարական զոհի կարգավիճակ և ժողովրդվարության կայացման ճանապարհին պայքարի առաջամարտիկի յուրօրինակ միսիա ունի, և նմանօրինակ էժանագին քայլերը իրեն վայել չեն: Իսկ որպես ֆինանսավորման աղբյուր, կարող է որոշակի գովազդային ծառայություններ մատուցել, ինչպես սովորաբար վարվում են ԶԼՄ-ները;

Դեմք եք դուք, ապե : Էդ մտածելակերպը թարգի, էլի, Լեո ջան: Ուրեմն եթե ընդդիմադիր ա, պիտի լինի աղքատ, սոված ու ծեծված, հա՞: Կամ եթե ընդդիմադիր ա, պիտի լինի սուրբ, անձնազոհ ու ալտրուիստ: Սովորական շուկայական հարաբերություններ են, ուրիշ ոչ մի բան: Մարդը, օրինակ, պիտի հաց ուտի, անկախ այն բանից, թե ինքը ընդդիմադիր ա, թե մենթ: Սա՝ մեկ:

Երկրորդ. ի՞նչ կատարված պատվերի մասին ա խոսքը: Ո՞վ ա ինչ պատվեր կատարում, եղբայ՛ր: Ա1+-ը՞: Ինձ մի հոդված կամ վիդեո ցույց տուր, որը պատվեր է, այլ ոչ՝ իրականություն: Տենց որ լինի՝ էն, որ ես տեսնում եմ, թե ոնց են երթի ժամանակ մլիցեքը մարդկանց հրում-խփում, էդ էլ ա պատվեր. կարայի, չէ՞, չտեսնելու տայի, բայց նենգաբար տեսա:

Երրորդ. իսկ գուցե կապուղի տրամադրող կազմակերպությունների սակագնե՞րն են իջել: Գուցե նույն Բիլայնն ու Վիվասելը առաջ x դրամով էին էդ կապը տալիս, իսկ հիմա՝ x մինուս y: Չես կարող ասել, չէ՞: Ես էլ չեմ կարող ասել: Նենց որ՝ արդարացնել պետք չի, ոչ էլ՝ մեղադրել: Փաստը մնում ա փաստ, որ էժանացել ա: Եթե չէժանանար, էսքան խոսակցությունն էլ չէր լինի: Հանելուկ ա. բարձր գնի դեպքում ոչ ոք ոչ մի վատ բան չի ասում, բայց հենց էդ գինը ընկնում ա, միանգամից մեղադրանքները սկսվում են:

Չորրորդ. ամենապարզ՝ առաջարկ-պահանջարկի սկզբունքն ա գործում: Նախկին գնով հաճախորդ չունեցավ՝ պահանջարկ չունեցավ, հիմա փոխում ա առաջարկի պայմանները՝ պահանջարկը մեծացնելու հույսով: Ինքնաֆինանսավորվող կազմակերպությունները շահույթ չհետապնդող չեն կարող լինել, չէ՞: Դու քո աշխատանքը ձրի կանեի՞ր հիմա: Ես էլ չէի անի, բնականաբար:

[Լեո]

Հայկօ, ծայրահեղացնում ես: Ես չեմ ասել, որ ընդդիմադիրը կամ արդարը պիտի սոված մնա: Ես ասում եմ մի բան: Ինչքան էլ շուջբոլորը լիքն են նմանօրինակ սմս ֆինդուֆլուշկեքով հեշտ փող աշխատելու օրինակները, ամեն դեպքում չարժեր տրվել գայթակղությանը: Ձեռնարկումը լավն է, բայց ընդամենը 2 ամսվա ընթացքում 300-ից 90-ի հասնելը անձամբ ինձ համար այսպիսի մտորումների առիթ տվեց: Կարող եմ մտածել, որ մի բան էն չէ, չէ՞: Կարող եմ, բնականաբար: Եվ իմանալով մեր օպերատորներին՝ ես էլ, դու էլ գիտենք, որ քո ասած x հանած y տարբերակը էնքան էլ արժանահավատ չէ:

Լավ, ամեն դեպքում, եկեք էս թեման փակենք:

[murmushka]

Տիգրան Խզմալյանի նոր ֆիլմը /պրեմիերա

[dvgray]

հիամալի ֆիլմ է: ես կասեի նույնիսկ աննախադեպ, ՀՀ պատմության մեջ, երբ օբեկտիվության ու այն արտահայտելու խորապես ու բազմակողմանիության մասին մենակ հիացական խոսքեր կարելի է ասել:
ակցենտները դրված են ճշգրտորեն :
կարծում եմ նաև, որ հայկական այբուբենից միայն "Ա" տառը չի բացակայում այժմ, այն լիքը տառեր: կարող է արդեն մեկ-երկու տառ է ընդամենը մնացել ու խոսալու փոխարեն մեզանից անկապ-անկապ վայրենակերպ ձայնաազդանշաններ են միայն դուրս գալիս:

/վերջաբանի մասին մենակ էնքան էլ համաձայն չեմ, բայց դա էս դեպքում էնքան էլ էական չի /

[Elmo]

ես կասեի նույնիսկ աննախադեպ, ՀՀ պատմության մեջ, երբ օբեկտիվության ու այն արտահայտելու խորապես ու բազմակողմանիության մասին մենակ հիացական խոսքեր կարելի է ասել:

Ինձ էլ դուր եկավ: Մասսայական ցուցադրման չեն թույլատրի:

[Chuk]

Ինձ էլ դուր եկավ, բայց կարծում եմ, որ հրատապ խնդիր է Խզմալյանին բացատրել, որ իր կինոներում ինքը չխոսի: Շատ վատ ա խոսում, շատ սխալներ ա անում, արտասանությունը վատն ա ու դրանով կոնկրետ իմ աչքին գցում ա կինոյի որակը:

[dvgray]

Ինձ էլ դուր եկավ, բայց կարծում եմ, որ հրատապ խնդիր է Խզմալյանին բացատրել, որ իր կինոներում ինքը չխոսի: Շատ վատ ա խոսում, շատ սխալներ ա անում, արտասանությունը վատն ա ու դրանով կոնկրետ իմ աչքին գցում ա կինոյի որակը:

ես էլ որ լսում էի, մտածում էի տեսնես էս ով՞ է խոսում սենց ռուսախոսի ակցենտով: բայց հետո որ հասկացա որ ինքն ա, լրիվ ուրիշ էֆեկտ ստացվեց: ինչ որ հեղինակային երգի պես մի բան էր, երբ հեղինակի թեկույզ թերի կատարումը ավելի հետաքրքիր ու արժեքավոր է, քան պրոֆ երգչի կատարումը: մի տեսակ ականատես-հեղինակի պատում է, ու շատ համով է ստացվել հենց պատումը նույնպես:
կարծում եմ ճիշտ որոշում է

[Chuk]

ես էլ որ լսում էի, մտածում էի տեսնես էս ով՞ է խոսում սենց ռուսախոսի ակցենտով: բայց հետո որ հասկացա որ ինքն ա, լրիվ ուրիշ էֆեկտ ստացվեց: ինչ որ հեղինակային երգի պես մի բան էր, երբ հեղինակի թեկույզ թերի կատարումը ավելի հետաքրքիր ու արժեքավոր է, քան պրոֆ երգչի կատարումը: մի տեսակ ականատես-հեղինակի պատում է, ու շատ համով է ստացվել հենց պատումը նույնպես:
կարծում եմ ճիշտ որոշում է

Դիվի, գուցե ինչ-որ տեղ այս դեպքում համաձայնվեմ, բայց նույն ձևի ինքը Սարդարապատ կինոյում էր կարդում ու գիտես, էդ սխալ ա, էդ պրոֆեսիոնալիզմ չի, սիրողական մակարդակ ա: