Ի՞նչ է տալիս պատմությունը

[Հայկօ]

Կա տարածքային ամբողջականության պահը, ու կա ժողովուրդների ինքնորոշման պահը, որոնք գրեթե միշտ իրար հակասում են: Կախված տվյալ պահին մեծ ձայաձաների շահերից՝ որպես հիմք ընդունում են կամ մեկը, կամ մյուսը:

[REAL_ist]

Ազգերի ինքնորոշման իրավունքի մեջ հաշվի է առնվում նաև տարածքի պատմական պատկանելիությունը:
Օրինակ, որ էսօր Նախիջևանում հայ չի ապրում, էտ չի նշանակում, որ այդ տարածքը ադրբեջանցիներինն է

Բա ում տարածքնա? Իրավական առումով Նախիջևանը Ադրբեջանի տարածքի մասնա: Ինքս ուզում էի Նախիջևանի օրինակը բերել: Տարածքի պատմական պատկանելիությունը երկրորդական դեր է խաղում, եթե ոչ երրորդական: Այն ուղղակի լրացնում է և հիմնավորում է ժողովրդի կամարտահայտությունը:

Կա տարածքային ամբողջականության պահը, ու կա ժողովուրդների ինքնորոշման պահը, որոնք գրեթե միշտ իրար հակասում են: Կախված տվյալ պահին մեծ ձայաձաների շահերից՝ որպես հիմք ընդունում են կամ մեկը, կամ մյուսը:

Հայկօ ջան դրա մասին թեմաներից մեկում գրել եմ: Այդ սկզբունքների միջև հակասություն չկա:

Տարածքային ամբողջականության սկզբունքը ամրագրվածա ՄԱԿ-ի կանոնադրության մեջ անուղղակի կարգով, որի համաձայն անդամ պետությւոնները պետքա զերծ մնան ուժ կամ ուժի սպառնալիք կիրառելուց ի վնաս մյուս անդամ պետությունների տարածքային ամբողջականության: Այսինքն սկզբունքը վերաբերվումա միմիայն միջպետական հարաբերություններին: Այն չի կարող վերաբերվել պետության և իր անկախության համար պայքարող ազգի միջև հարաբերություններին: Ի դեպ, իր անկախության համար պայքարող ազգը միջազգային իրավունքի սուբյետկ է:
Ժողովուրդների իրավահավասարության և ինքնորոշման սկզբունքի համաձայն բոլոր ժողովուրդները իրավունք ունեն ինքնուրույն ազատորեն որոշելու սեփական քաղաքական կարգավիճակը, իրականացնել քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական զարգացումը: Քաղաքական կարգավիճակը որոշելը ներառումա նոր պետության ստեղծումը կամ արդեն գոյություն ունեցող պետությանը միանալը: Քաղաքական կարգավիճակը որոշելու ժողովրդի իրավունքը իրականացվումա հանրաքվեի միջոցով: Յուրաքանչյուր պետություն պետքա հարգի այս սկզբունքը և չխոչնդոտի դրա իրականացման, այլ նպաստի դրան: Բացի դրանից պետքա հաշվի առնել, որ ցանկացած տարածքի բնակչություն չի կարող ժողովուրդ համարվել: Ժողովուրդը բնորոշվումա որպես ազգային, եթնիկական, մշակույթային, պատմական, կրոնական ընդհանրություններ ունեցող մարդկանց հանրություն, որը ունակ է գործել միասնական կենտրոնով:
Միևնույն ժամանակ ազգերի ինքնորոշումը չպետքա լինի անջատողական դիրքերից և ի վնաս պետության ինքնիշխանության: Հենց հիմնական հարցը սրանումա, թե որտեղա անցնում սահմանը ազգային ազատագրական շարժման ու անջատողականության կամ սեպարատիզմի միջև: Հստակ դիրքորոշում միջազգային իրավունքում չկա, բայց սկզբունքորեն գնահատվումա "ժողովրդավարության" գնահատման չափանիշներով: Եթե շարժումը իսկապես ամբողջ բնակչության կամքնա ներկայացնում, ապա սեպարատիզմի մասին խոսք լինել չի կարող:
Հենց դրա համար էլ չափազանց կարևորա Ղարաբաղի մասնակցությունը բանակցություններին, քանի որ այդ դեպքում Ղարաբաղը չի կարող մեղադրվել տարածքային ամբողջականության խախատման մեջ և ինքստինքյան առավելությունը կտրվի ժողովուրդների ինքնորոշման սկզբունքին:
Այս դեպքում արդեն Ադրբեջանը պետքա ապացուցի, որ Ղարաբաղյան շարժումը սեպարատիստական էր և պաշտպանի իր ինքնիշխանությունը և տարածքային գերակայությունը, ոչ թե ամբողջականության սկզբունքը:
Խորհուրդ կտամ նաև կարդալ ԵՊՀ միջազգային և եվրոպական ամբիոնի վարիչի հակիճ տեսակետը` http://www.ysu.am/site/index.php?lang=1&page=2&id=2375

http://www.akumb.am/showthread.php?p...91#post1706191

[Տրիբուն]

Բա ում տարածքնա? Իրավական առումով Նախիջևանը Ադրբեջանի տարածքի մասնա: Ինքս ուզում էի Նախիջևանի օրինակը բերել: Տարածքի պատմական պատկանելիությունը երկրորդական դեր է խաղում, եթե ոչ երրորդական: Այն ուղղակի լրացնում է և հիմնավորում է ժողովրդի կամարտահայտությունը:

Մինաշանակ համաձայն եմ: Նույն հաջղությամբ եվրոպայի ողջ բնակչությունը ձևավորվել է ժողովուրդների մեծ գաղթի արդյունքում: Հիմա պատկերացրեք, որ ֆրանսիաիները հիշում են իրենց նաև ֆրանկ արմատները, իսկ ֆրանկները գերմանական ցեղ էին, ու հիմիկվա դանիայի տարածքում էին բնակվում, ու սկսում են դանիացիներից հողեր պահանջել: Կամ բուլղարները հիշում են, որ իրենք Վոլգայի ափերից են տեղափոխվել: Կամ հույները հիշում են, որ հոնիական ու աքքայական ցեղերը պելեպոնես են իջել դունայի վերին հոսանքներից: Ջան եմ ասել - պոլնիյ բառկադ:

[Elmo]

Մեկ էլ մի հատ մոնղոլ թարս ոտից զարթնի ու հիշի, որ Չինգիզ խանի ժամանակ Պեկինից մինչև Եվրոպա իրանցն ա եղել: ՈՒ գնա ասենք, Չինաստանը պահանջի: Տենց ա լինում էլի, որ դնում հրթիռահարում ռմբակոծում են, հետո էլ վայնասուն ա դուրս գալիս, թե թույլերին ծեծեցին:

[ministr]

Մեկ էլ մի հատ մոնղոլ թարս ոտից զարթնի ու հիշի, որ Չինգիզ խանի ժամանակ Պեկինից մինչև Եվրոպա իրանցն ա եղել: ՈՒ գնա ասենք, Չինաստանը պահանջի: Տենց ա լինում էլի, որ դնում հրթիռահարում ռմբակոծում են, հետո էլ վայնասուն ա դուրս գալիս, թե թույլերին ծեծեցին:

Իրանց գրավածնա եղել, ոչ թե իրա հերը, պապու ու ապուպապը ծնվել մեծացել են ըտեղ արենք Իսկ գրավածը հետո հետ պահանջել չկա
Ինչ վերաբերում ա Արցախին, ապա դա հայկականա եղել, հայկական կա ու պետք ա նենց անենք որ հայկական էլ մնա:

[Լեռնցի]

Մեկ էլ մի հատ մոնղոլ թարս ոտից զարթնի ու հիշի, որ Չինգիզ խանի ժամանակ Պեկինից մինչև Եվրոպա իրանցն ա եղել: ՈՒ գնա ասենք, Չինաստանը պահանջի: Տենց ա լինում էլի, որ դնում հրթիռահարում ռմբակոծում են, հետո էլ վայնասուն ա դուրս գալիս, թե թույլերին ծեծեցին:

Էլմո ջան, դու իրոք գտնում ես, որ էս թեմայում գրածն ու քո ասածն իրար համարժեք են: Լուրջ էդպես ես կարծում, թե էլի քեզ հատուկ թեթևությամբ ես նայում էս թեմաներին?

[Լեո]

Պատմությունը դասեր է տալիս: Պարզ միտք

[Լուսաբեր]

Ռեալիստ ջան, ես գիտեմ որ ՄԱԿ-ի ազգերի ինքնորոշման իրավունքի փաստաթղթի մեջ նշվածա, որ ինքնորոշման իրավունքը գործում է այն ազգի համար, որը ապրում է իր պատմական հայրենիքում:

Թե չէ հիմա Լոս-Անջելոսի հայերը անկախացած կլինեին

[REAL_ist]

Ռեալիստ ջան, ես գիտեմ որ ՄԱԿ-ի ազգերի ինքնորոշման իրավունքի փաստաթղթի մեջ նշվածա, որ ինքնորոշման իրավունքը գործում է այն ազգի համար, որը ապրում է իր պատմական հայրենիքում:

Թե չէ հիմա Լոս-Անջելոսի հայերը անկախացած կլինեին

Ես նման ձևակերպան ոչ մի տեղ չեմ հանդիպել: Պատմական հողերը կապ ունեն այնքանով, որ ժողովուրդ հասկացությունը իր մեջ ներառում է նաև մարդկանց հանրության պատմական և տարածքային կապերը: ԱՄՆ-ն բազմազգ պետություն է, այնտեղ ազգերի ինքորոշման սկզբունքի մասին խոսելն ավելորդ է: Շատ են օրինակները, երբ ժողովուրդները իրականացրել են իրենց ինքնոոշման իրավունքը տարածքներում, որոնք դարեր ի վեր այլ ազգերի և ժողովուրդների են պատկանել: Միթե ալբանացիները Եվրոպայում են բնակվել պատմականորեն? Պատմական հայրենիքը շատ վերացական հասկացություն է և իմ կողմից նշված առաջնային հատկանիշի առկայության դեպքում հեշտությամբ ի հայտ կգա ցանկացած դեպքում
Հարցումը համարում եմ անիմաստ: Ինչով կարող է վնաս լինել այդ հողերի պատմական պատկանելիությունը պարզելը? Վնաս կարող է լինել միայն ադրբեջանցիների համար:

[Elmo]

Հարցումը թերի է: Իմ տարբերակը չկա: Այն է՝ Միևնույնն է դա ոչինչ չի փոխի:
4 տարբերակ ես գրել, բայց ռեալ 2 բան են ասում:
Լավ կլինի
Վատ կլինի:
ես իմ տարբերակը բանավոր եմ գրում: Ոչ օգտակար է, ոչ վնասակար:
Օգտակար է նույն էնքան, ինչքան հաղ-ղրղզական արմատական կապերը ապացուցող իմ և բազմաթիվ այլ գիտնականների ու պատմաբանների գրառումները այս ֆոռումում:
Վնասակար է այնքանով, ինչքանով Օբամայի սպանած ճանճը վնասել է ԱՄՆ -ի ճգնաժամից դուրս գալու լավագույն ուղիների անտեսմանը:

Աչքերը կապած, ոսկերիչի կշեռքը ձեռքին, Մայր հայաստանի արձանի թրով, ազատության արձանի ավատարով մարդը շատ լավ գրել ա: Էլ թեման շարունակելու իմաստ չեմ տեսնում:

[Լեռնցի]

Էսպես մի խոսք կա...այն ազգը, որ չունի պատմություն, նա չի ունենա նաև ապագա...և ես կասեի, այն մարդը, որ չի իմանաում իր պատմությունը նա չի ունենա ապագա...
Ոչ մի ՄԱԿ-ի օրենք, ոչ մի ձևակերպում... փաստը մեկն է....Նախիջևանը, Արևմտյան Հայաստանը, ԼՂՀ ի դեռ ետ չբերված տարածքները, ... Ջավախքը, դրանք այն տարածքներն են, որ պետք է ետ բերենք... եթե ՄԱԿում որևէ օրենքի հակասում է, ուրեմն էդ օրենքն է սխալ... ու էդ օրենքը պիտի փոխվի....
Ու ոչ մի օրենք չի կարող կանգնի հայկական հարցի առաջ...հարց, որ միայն ի զորու էն լուծել հայերը...
Այդ իսկ պատճառով յուրաքանչյուր հայ, պետք է շատ լավ իմանա իր պատմությունը... և պատմության մեջ, մեզ` հայերիս համար, վերջապես վիճելի հարցեր չպետք է լինեն, ամեն ինչ պետք է հստակեցվի...
Ապագան հայերինն է...

[Elmo]

Ապեր կարդա էս հոդվածը: Էլի «պատություն» ա : Կարելի ա շուտ հայտարարել, որ դրանք հայեր են ու Մարսը մերն ա:

Վաշինգթոնում գտնվող «Մարսի անոմալիաների հետազոտման կենտրոնի» նախագահ Էնդրյու Դ. Բեզիագոն հայտարարել է, որ NASA-ն ոչ միայն թաքցնում է Մարսում առկա կյանքի մասին տեղեկությունները, այլև իր գործունեությամբ վտանգ է ներկայացնում կարմիր մոլորակի փխրուն էկոհամակարգի համար:

Նշենք, որ Էնդրյու Բեզիագոյի տեսությունը հիմնված է Մարսի մակերեսի լուսանկարների վրա, որոնք կատարվել են Spirit մարսագնացի կողմից: Ըստ գիտնականի` այդ լուսանկարներում հստակ երևում են ոչ միայն կացարաններ և կուլտային կառույցներ, այլև հումանոիդների 5 տեսակներ և կենդանիների բազմաթիվ տեսակներ, որոնք երբևիցե բնակվել են Երկրագնդի վրա: Կենդանիների անհայտ տեսակներին գիտնականն արդեն անուն է տվել: Օրինակ, Մարսի կենադանիներից մեկին անվանել է սենդակ:

Էնդրյու Բեզիագոն համոզված է, որ շատ վաղուց Մարսում եղել է, օրինակ, Հին Եգիպտոսի քաղաքակրթության կարգի համակարգ: Մոտավորապես 11 500 տարի առաջ ողջ արևային համակարգը վերապրեց տիեզերական աղետ, որը ոչնչացրեց Երկրագնդում Ատլանտիդան, իսկ Մարսի վրա` կյանքի մեծ մասը: Այժմ Մարսի էկոհամակարգն աստիճանաբար վերականգնվում է, և ցանկացած այլմոլորակային ազդեցություն կործանիչ կլինի վերջինիս համար: Նշենք, որ գիտնականը կոչ է անում աշխարհի առաջատար տիեզերական տերություններին` ԱՄՆ-ին և Ռուսաստանին, դադարեցնել Մարսի մակերեսի ուսումնասիրությունները:

[Lion]

Lion ջան, քո թանկագին խաթեր համար եթե քվեարկեմ «Միանշանակ օգտակար է», ինչ-որ բան կփոխվի՞:

Այդ դեպքում կերևա հակասությունը քո նախկին ու ներկա դիրքորոշման միջև:

Իրավական առումով առաջնայինը ոչ թե տարածքի `պատմականորեն այս կամ այն ազգին "պատկանելն" է, այլ ներկա պահին այդ տարածքում բնակվող ժողովրդի կամքը:

REAL_ist ջան. էդ իրավաբանությունը որոշ մարդիկ ու մասնավորապես ես վատ չգիտեմ, կարող ես հավատացած լինել: Այստեղ խոսքը այդ մասին չէ, ինչպես կարող էիր նկատել ամենաառաջին պոստից: Այնպես որ այս թեմայով խորանալն այս թեմայում անիմաստ է...

Միթե ալբանացիները Եվրոպայում են բնակվել պատմականորեն?

Ի դեպ - այո: Ալբանացիները գրեթե միակ ժողովուրդն են, ովքեր հանդիսանում են իլիրիացիների հետնորդները - սա այնպես, իմիջայլոց:

Հարցումը թերի է: Իմ տարբերակը չկա: Այն է՝ Միևնույնն է դա ոչինչ չի փոխի:

Հայկօ, Elmo, Տրիբուն

Ոչին՞չ, լրիվ զրո՞ - աբսալյուտ ՈՉԻՆՉ չի փոխի՞: Այդ դեպքում ինչո՞ւ եք այդքան թմբկահարում մարտի մեկը... Միևնույնն է դա ոչինչ չի փոխի:

Երկրորդ, Լիոն դու ուզում ես ապացուցել արդեն միլիոն տարի ապացուցվածը:

Այդ թվում և... բայց կոնկրետ դեպքում ցույց եմ տալիս, որ Հայկօ-ի պոստը

http://www.akumb.am/showpost.php?p=1...&postcount=124

ինչ անտեղի էր:

Ո՞վ ա կասկածի տակ դնում Ուտիքի կամ Արցախի պատմական հայկական լինելը:

Թուրքիան, Ադրբեջանը, Պակիստանը, Ուզբեկստանը, Ղազախստանը, Ինդոնեզիան, Արաբական միացյալ էմիրությունները, Սաուդյան Արաբիան, Եմենը... շարունակե՞մ:

Մի հատ էլ hարցում բացի ու Վանի ու Սասունի համար հարցրու: Է հետո ի՞նչ: Ալամ աշխարհի հանրագիտարաններում Վանն էլ, Սասունն էլ, Ուտիքն էլ, Արցախն էլ պատմական հայկական տարածքներ են: Չեմ հասկանում քո ինչ-որ բան ապացուցելու իմաստը:

Թուրքական ու ադրբեջանական հանրագտարաններում լա՞վ ես նայել: Իսկ Վիկիպեդիայո՞ւմ՝ ամենաօգտագործվող այդ ինտենրետ հանրգիտարանում:

Ի՞նչ ես մի բանը մյուսի հետ խառնում, ու ի՞նչ կապ ունի Ուտիքի պատմական հայկական տարածք լինելը բնավարացիների ու մնացած հնդեվրոպական ժողովուրդների հայկական ծագման հետ:

Այնքան կապ ունեն, որ ապացուցում են հայերի բնիկ լինելը: Բացի այդ հերքում են թուրքա-ադրբեջանական ու վրացական տեսակետները հայերի եկվոր լինելու մասին: Երրորդ - միջին ստատիստիկ եվրոպացու ուղեղին հասցնում են, որ հայերը "յուրայիններ" են, իսկ այդ միջին-ստատիստիկ եվրոպացին, ի դե, ձևավորում է իր երկրի արտաքին քաղաքական կուրսը:

Ապեր, մեզանից ոչ մեկը դեմ չի Ուտիքի հայկական լինելուն:

Դեմ չի, բայց Ձեզնից ոմանք կարծում են, որ Արցախն ու Ուտիքը (ազատագրված տարածքները) մեր բնիկ Հայրենիքն են» - մեր ազգին որևէ օգուտ չի կարող տալ - Հայկօ, Rammer Այս թեման դրանից բացվեց: Դեհ ինչ - գուցե դո՞ւ էլ ես միանում Հայկօ-ին և Rammer-ին:

Մենք զարմանում ենք այն պարանոյայի վրա, որով դուք տառապում եք - հայկական ծագում, հայերն են սարքել, հայերն են հորինել, առաջինն են, սաղ հայ են, սաղ փիղ են:

Իսկ գուցե մենք պարանոիկ չենք, այլ Դուք եք վատ տեեկացված և ունեք պետքական գիտելիքների մեծ պակաս, իսկ գուցե հենց Ձեզ է խանգարում դոգմատիզմը - հը՞:

Ու էլի դուք խոսակցությունը տանում եք ձեզ հաճելի ուղղությամբ: Ըստ ձեզ եթե մեկը սարկազմով է վերաբերվում բավարացիների հայկական ծագմանը ուրեմն նա նաև չի հավատում Ուտիքի հայկական պատմական տարածք լինելուն: Մի հատ ինքդ մտածի էլի, սա լուրջ մոտցում է, թե? ոչ:

Խնդիրն այդ մասին չէ - տես թեմայի առաջին պոստը:

Հայոց պատմությունը բոլորս էլ լավ գիտենք,

Կասկածում եմ "բոլոր"-ի գիտելիքների "լավ" լինելուն: Ու դրանում "բոլոր"-ի մեղքը, ինչքան էլ զարմանալի է, շատ քիչ է: Ուղղակի "բոլոր"-ը սովորել են Հայոց պատմություն դպրոցական մակերեսային ու սխալ դասագրքերով, դե իսկ հիմա էլ այդ թեման "բոլոր"-ին այնքան չի հետաքրքրում, որ խորացնեն գիտելիքները: Այս պատմության մեջ "բոլոր"-ի մարդկայնորեն հասկանալի մեղքը ընդամենը նրանում է, որ "բոլոր"-ը ուղղակի չեն ուզում որևէ նոր բան սովորել և գերադասում են հեշտ ուղին - ժխտել այդ նորը և ծաղրել:
Նման կերպ էր վարվում օղորմածիկ հորեղբայր, որը մի անգամ առել էր "Վոլգա 21", սովորել էրա յդ մեքենային, բայց հետո, երբ դուրս եկան 24, 24-10, 24-31- մոդելները, հուզված ապացուցում էր, որ մեկ է, դրանք "Վոլգա 21"-ից լավը չեն: Նա ուղղակի չէր ուզում, գուցե նաև չէր կարողանում իրեն նեղություն տալ և սովորել նոր մեքենաներին - այսքան բան...

ու հպարտանում ենք մեր պատմությամբ, ու այն ամենով ինչ ունեցել ենք:

Դա էլ առանձնապես չի երևում, քանի որ Դուք Ձեր ունեցածի մի մեծ մասը ուղղակի ծաղրում եք:

Հպարտանում ենք, ու ցանկանում ենք պահպանել:

Նախ ընդունեք և ճանաչեք:

Բայց մեզ, մեր պատմությունից ավելին պետք չի: Մեզ պետք չի, որ Արքիմեդը հայ լինի, Անգելա Մերկելն էլ հայկական ծագում ունենա, եգիտպական բուրգերը Գևորը նախագծած լինի, շումերներն էլ Մեղրեցի լլինեն:

Անձամբ ես էլ եմ այդպես մտածում:

Հիմա հասկանում ես ինչ ենք ասում, թե էլի ձեր տեսությունը պիտի բռթեք, որ ով չի հավատում որ ալամ աշխարհը հայերից ա ծագել ու պարտք ա հայերին ուրմեն վատ հայ ա, կամ ձեզանից պակաս հայ ա:

Անձամբ ես նման բան չեմ ասել և խնդրում եմ նման հերյուրանքներ իմ հասցեին չտարածել:

[Հայկօ]

Այդ դեպքում կերևա հակասությունը քո նախկին ու ներկա դիրքորոշման միջև:

Բա բնականաբար՝ պիտի հակասություն երևա, եթե քվեարկեմ: Պարզ ասում եմ՝ ստեղ իմ տարբերակը չկա, ինչ էլ քվեարկեմ՝ իմ դիրքորոշմանը չի համապատասխանելու, ի՞նչ անհասկանալի բան կա ստեղ:


Լավ, էս ամեն ինչը թողնենք մի կողմ: Ասում եք՝ բեսամթ օգուտ ա: Խնդրում եմ ինձ բացատրեք, թե էդ պատմական ապացուցված փաստերը ու՞մ աչքը պիտի կոխենք, որ Արցախը, Ուտիքը, Արևմտյան Հայաստանն ու Կիլիկիան հետ տան մեզ: Ինձ կետ առ կետ բացատրեք ու ներկայացրեք, թե էդ ապացուցումը ինչ միջոցներով, ինչ մեխանիզմներով, ինչ հերթականությամբ պիտի ռեալ օգուտ բերի:

[Elmo]

Ոչին՞չ, լրիվ զրո՞ - աբսալյուտ ՈՉԻՆՉ չի փոխի՞: Այդ դեպքում ինչո՞ւ եք այդքան թմբկահարում մարտի մեկը... Միևնույնն է դա ոչինչ չի փոխի:

Քո կարծիքով ինչ որ բան փոխվում ա՞, որ մենք գիտենք իրականում ինչ ա կատարվել: Ոչինչ չի փոխվում, հանցագործները ղեկավար դառան, տուժածները(նրանք, ովքեր կենդամի մնացին) դատվեցին: Իսկ պատմության դասագրքերում կգրվի, որ այդ մարդիկ իսկակապես հանցագործ էին:
Ավելի լավ կլիներ որ իրավական դաշտում ֆիքսվեր և արժանի կերպով գնահատվեր մարտի 1-ը քան պատմական:
Իսկ պատմությունը.... պատմությունը գրում են հախթողները: Կրկնվեցի:
Կարճ ասած, պատմությունը ոչ թե եղածի արտացոլումն է, այլ ուզածի դոկումենտացումը: Պատմությունը բացարձակ գիտություն չի կարող դառնալ, ընդհանրապես գիտություն չի կարող դառնալ, քանի որ մեր տամության դասգրքերում Արցախը մերն է իսկ Ադրբեջանցիներում՝ իրենցը: Բայց Հայակակ և Ադռբեջանական դասագրքերում ասենք Նյուտոնի 3-րդ օրենքը տառացիօրեն նույնն է: Հասկանում ե՞ս ինչ եմ ասում: Պատմությունը ինչ որ բանի հետևանք ա: