voter, եթե հանկարծ որոշենք հաշվել, թե ում գրառումների մեջ է ուղղագրական, կետադրական, տրամաբանական սխալների տեսակարար կշիռն ավելի մեծ, արդյունքը հաստատ քո օգտին չի լինելու: Եթե դու «կոնկրետ» ոչ մի բան չես տեսել իմ նախադասությունների մեջ, դա դեռ չի նշանակում, որ դրանց մեջ ոչ մի միտք չկար, այլ միայն այն, որ դու ի զորու չես եղել այդ միքտը թեկուզև փորձելու՛ հասկանալ: Այնինչ՝ բնավ բարդ չեմ գրել, ընդհակառակը՝ տվել եմ խիստ որոշակի մի քանի հարց, որոնց պատասխանը մինչ այժմ չկա ու չկա: Այս դեպքում քո լավագույն պաշտպանությունը հարձակումը չէ: Իսկ «կպատասխանեմ կարդացողների համար» միտքդ հերթական անգամ գալիս է ապացուցելու, որ դու ոչ այնքան հանուն քո համոզմունքների, գաղափարների, կրեդոյի կամ վերլուծությունների ես այստեղ բանավիճում, այլ հանուն քո դիմակի և հանուն արտաքին փայլիդ, որի տակ, քո իսկ բառերով ասած, «կոնկրետ ոչինչ չկա»:voter-ի խոսքերից
Հուսով եմ՝ հիշում ես, որ ՀԱԿ-ը Երևանի կենտրոնում բազմիցս կազմակերպել և անցկացրել է բազմահազարանոց հանրահավաքներ: Սա ի՞նչ է, եթե ոչ գործողությունների կոորդինացման օրինակ: Հուսով եմ՝ չես հերքի, որ մոտակա հանրահավաքի առթիվ այսքան խոսակցությունները, այսքան քննարկումները, այսքան քայլերը՝ թե՛ ընդդիմության և թե՛, մանավանդ, իշխանության կողմից նույնպես վկայում են կազմակերպված և լուրջ աշխատանքի մասին: Հուսով եմ՝ տեղյակ ես, որ այս մեկ տարվա ընթացքում ՀՀ բոլոր մարզերում ստեղծվել և գործում են ՀԱԿ-ի մարզային կառույցները, ինչը նույնպես վարչական բավականին մեծ ռեսուրս պահանջող գործ է: Համոզված եմ՝ գիտես ՀԱԿ-ի՝ երիտասարդության, ուսանողության, տարբեր միջազգային և հայկական կազմակերպությունների, լրատվամիջոցների հետ ունեցած ակտիվ երկխոսության մասին: Եվ, ի վերջո, «ՀԱԿ-ը առանձին գիտի, դու՝ առանձին, ուրիշները՝ առանձին» տրամաբանությունդ այնքան էլ ճիշտ չէ, որովհետև ՀԱԿ-ը միայն ղեկավար օղակներից կազմված կառույց չէ. այն կազմում ենք հենց ես, հենց երկրորդը, երրորդը, ուրիշները, և հանրահավաքն էլ ինքնանպատակ չէ, և, բացի այլևայլ նպատակներից, ուղղված է նաև հենց մե՛զ (դու՝ ներառյալ) տեղյակ պահելու հետագա քայլերի և մարտավարության մասին: Վերջապես՝ ի՞նչ էր նշանակում այս գրածդ: Դու ցավո՞վ ես ասում, որ կոորդինացում չկա, չարախնդու՞մ ես, թե՞ քեզ համար մեկ է: Եթե »անարժեք գործողությունները» հանկարծ դառնային «արժեքավոր», դու կփոխեի՞ր քո վերաբերմունքը ընդդիմության նկատմամբ: Եթե ոչ, ապա ի՞նչ իմաստ ուներ «անարդյունավետությունը» շեշտելը, եթե «արդյունավետությունն» էլ քեզ համար ոչ մի նշանակություն չունի: Եթե այո, արդյոք սա չի՞ նշանակում, որ դու, այնուամենայնիվ, սպասում ես ինչ-ինչ արդյունքների և ակնկալում ես ինչ-ինչ փոփոխություններ: Եվ մանավանդ՝ եթե անդադար բարձրաձայնում ես, որ կոնկրետ արդյունքներ չկա, ինչու՞ ես անընդհատ փորձում խոչնդոտել այդ արդյունքերի ստացմանը՝ թեկուզև այս ֆորումում կատարածդ գրառումներով ու հակաքարոզչությամբ: Պատասխանի՛ր, խնդրում եմ:
Ենթադրում եմ, որ իքդ էլ կընդունես, որ հիմա ՀԱԿ-ը իր համակրիներից՝ ժողովրդի ընդդիմադիր հայացներ ունեցող զանգվածից բացի, այլ հենարան չունի: Այդ դեպքում ինչու՞ ես համոզված, որ այն չի ցանկանում ժողովրդին կոորդիանցնել: Իրոք՝ չեմ հասկանում քո այս համոզմունքը: Երախտապարտ կլինեմ, եթե բացատրես դա:
voter, կարծում եմ՝ քեզ համար մինչև հիմա մութ է մնացել «հհշականության» և այսօրվա ըդդիմադիրների (հատկապես երիտասարդության) հայեցակետերի տարբերությունը: Ճշտեմ. ինձ համար հիմա հայաստանցիները բնավ չեն բաժանվում մասերի, քանի որ այն, ինչ ես եմ ուզում, ուզում են անխտիր բոլորը: Իսկ ես ուզում եմ, որ քաղաքի կենտրոնում մարդ չսպանեն, որ պետությունը չլինի փող կլպելու համար նախատեսված կառույց, որ իշխանությունը լինի իմ ապագայի երաշխավորը, ոչ թե այն, ինչը կսպառնա իմ ապագային, որ ես կարողանամ ինքս ընտրել, թե մոտակա տարիներում ով է ղեկավարելու իմ երկիրն ու, ինչու չէ, ինձ: Ուզում եմ հավատալ, որ հասկացար, որ սա «բախչի հարց լուծել» չէ: Եվ, խնդրում եմ, նկատիր ու հիշիր, որ ես (և ոչ միայ ես) շարունակելու ես այսպես մտածել ու գործել՝ անկախ այն բանից, թե այդ պահին որ քաղաքական կուսակցությունն է քարոզում այս գաղափարները: Ցանկացած նորմալ դատող մարդ նախ ընտրում է իր գաղափարները և ապա սկսում հետևել այդ գաղափարներին հետևող կուսակցությանը, և ոչ թե՝ ընտրում է կուսակցությանն ու սկսում հետևել այդ կուսակցության գաղափարներին:
Նախագահ ընտրում են, նախագահ չեն դարձնում: Եվ նախագահը հենց մասնավորապես և միայն ու միայն իր ժողովրդի համար «ինչ-որ բան անելու» համար է: Սա՛ է նախագահի պաշտոնի իմաստը: Միա՛յն սա, և ոչ՝ նաև սա: Եվ իշխանական, դատաիրավական, սահմանադրական բոլոր լծակներն ու կառույցները օրենքով նախատեսված են աշխատելու միմյայն դրա համար: Այլ՝ գերակա նպատակ ուղղակի չկա և չի կարող լինել: Այսօր ես Հայաստանում ականատես եմ այլ բանի, և դա ինձ դուր չի գալիս: Հետևաբար՝ ձգտելու եմ, որպեսզի ներկա՝ գործող իշխանությունը փոխվի, քանի որ այն չի համապատասխանում իր բուն էությանը: Սա պարզ տրամաբանություն է. այն, ինչը հաստատապես չի աշխատում, ենթակա է փոխվելու:
Մեջբերել
Էջանիշներ