Դիտել ողջ տարբերակը : Տրամաբանական խնդիրներ
Էջեր :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
իսկ ինչի՞ պիտի հավասար լինեին.հնարավոր ա որ միշտ ՙբախտը բերեր՚ ու սկզբում սիրեկանի ուղղության գնացքը գար։
Դե վերջ ի վերջո մի տարի ա անցել, 365 օր։ Ամեն դեպքում դուք էլ կմտածեիք, որ պատահական ա՞ :)
Yellow Raven
30.01.2009, 21:26
Լավ մի հատ էլ խնդիր ասեմ…
Մի հատ մարդ ա լինում, գալիս ա սենց բան ա պատմում:
Ուրեմն ես աշխատում եմ մետրոյի մոտ և գործից միշտ տուն էմ գնում մետրոյով… Հետո… դե ոնց ասեմ… սիրած ունեցա… Սիրածիս տունն էլ գնալու համար պիտի հակառակ կողմից նստեմ, որ գնամ: Քանի որ գործս վերջացնում եմ միշտ տարբեր ժամերի, որոշեցի իմ վրա մեղկ չվերցնեմ, և առաջնորդվեմ բախտի գործոնով: Ամեն օր իջնում էի մետրո, կանգնում մեջտեղը ու սպասում առաջին եկած գնացքը, նստում։ Մի հատ էլ բլոկնոտ էի պահում՝ հետաքրքրության համար, որ տեսնեմ բախտը ոնց ա ինձնով ղեկավարում։ Անցավ մի տարի, հաշվեցի բլոկնոտիս մեջի գրածը, ու... ափշեցի՛... պարզվում ա սիրածիս մոտ 9 անգամ ավելի շատ եմ գնացել, քանս թե կնգաս։ Էտ մետրոնել ախր կլոր ա, գնացքները ոնց գնում են տենց էլ գալիս են, չե՞։ Ամեն դեպքում, մարդ ես, կարողա մի կողմ արագ ա գնում, մյուս կողմ դանդաղ, որոշեցի գնամ հարցնեմ մետրոյի աշխատողներից։ Հարցրեցի... Ինձ հետ շատ չխոսաց, մենակ ասաց, որ երկու կողմերում էլ 10 րոպեն մեկ գնացքը գալիս ա, ու վստահեցրեց, որ 10 րոպեից երկար չեմ սպասելու։ Բայց դե ինձ դա պետք չեր է, չեր հասկանում։ Մի խոսքով սենց զարմանալի բաներ... Երևի աստվածն ա ինձ սիրածիս մոտ ավելի շատ ուղարկել... Երևի բաժանվեմ կնոչիցս.. Ի՞նչ կասես
Ի՞նչ կասեք այս մարդուն։
Հ.Գ. Հումորներ էլի որ կարող եք անել, բայց դե ավելի լավ ա խնդիրը լուծեք։
Ախր խնդրի տրամաբանությունը չեմ հասկանում,եթե էդ մարդու գործը ամեն օր տարբեր ժամերիա պրծնում,ինքը ամեն անգամ կարա մետրո իջնի սիրածի տուն գնացող գնացքի ժամանելու ժամանակ ու տարին փ)ջ օրբ էլ գնա սիրածի տուն…:pardon
Խնդրի իմաստը որնա՞:think
Հարցի ձևակերպումը ճիշտ չէ: Սեղանը կարող է լինել եռանկյունի, բայց ունենալ չորս ոտք:
մեծ ֆանտազիա է պետք պատկերացնելու համար եռակողմ 4 վոտանի սեղան ։
պետք չէ ձվի մեջ մազ ման գալ։
Morpheus_NS
30.01.2009, 22:03
Լավ մի հատ էլ խնդիր ասեմ…
Մի հատ մարդ ա լինում, գալիս ա սենց բան ա պատմում:
Ուրեմն ես աշխատում եմ մետրոյի մոտ և գործից միշտ տուն էմ գնում մետրոյով… Հետո… դե ոնց ասեմ… սիրած ունեցա… Սիրածիս տունն էլ գնալու համար պիտի հակառակ կողմից նստեմ, որ գնամ: Քանի որ գործս վերջացնում եմ միշտ տարբեր ժամերի, որոշեցի իմ վրա մեղկ չվերցնեմ, և առաջնորդվեմ բախտի գործոնով: Ամեն օր իջնում էի մետրո, կանգնում մեջտեղը ու սպասում առաջին եկած գնացքը, նստում։ Մի հատ էլ բլոկնոտ էի պահում՝ հետաքրքրության համար, որ տեսնեմ բախտը ոնց ա ինձնով ղեկավարում։ Անցավ մի տարի, հաշվեցի բլոկնոտիս մեջի գրածը, ու... ափշեցի՛... պարզվում ա սիրածիս մոտ 9 անգամ ավելի շատ եմ գնացել, քանս թե կնգաս։ Էտ մետրոնել ախր կլոր ա, գնացքները ոնց գնում են տենց էլ գալիս են, չե՞։ Ամեն դեպքում, մարդ ես, կարողա մի կողմ արագ ա գնում, մյուս կողմ դանդաղ, որոշեցի գնամ հարցնեմ մետրոյի աշխատողներից։ Հարցրեցի... Ինձ հետ շատ չխոսաց, մենակ ասաց, որ երկու կողմերում էլ 10 րոպեն մեկ գնացքը գալիս ա, ու վստահեցրեց, որ 10 րոպեից երկար չեմ սպասելու։ Բայց դե ինձ դա պետք չեր է, չեր հասկանում։ Մի խոսքով սենց զարմանալի բաներ... Երևի աստվածն ա ինձ սիրածիս մոտ ավելի շատ ուղարկել... Երևի բաժանվեմ կնոչիցս.. Ի՞նչ կասես
Ի՞նչ կասեք այս մարդուն։
Հ.Գ. Հումորներ էլի որ կարող եք անել, բայց դե ավելի լավ ա խնդիրը լուծեք։
Դե եթե ասենք սիրածի տան ուղղությամբ գնալու նախավերջին կանգառում կանգնած, լինի, կամ որ նույնն է, կնոջ մոտ գնալու երկրորդ կանգառում, ապա ավելի հավանական է, որ սիրածի մոտ գնացող մետրոն ավելի շուտ կգա, քանի որ շրջանաձեւ են պտտվում:
Morpheus_NS
30.01.2009, 22:44
Դե եթե ասենք սիրածի տան ուղղությամբ գնալու նախավերջին կանգառում կանգնած, լինի, կամ որ նույնն է, կնոջ մոտ գնալու երկրորդ կանգառում, ապա ավելի հավանական է, որ սիրածի մոտ գնացող մետրոն ավելի շուտ կգա, քանի որ շրջանաձեւ են պտտվում:
Ավելի պարզ
Ախր խնդրի տրամաբանությունը չեմ հասկանում,եթե էդ մարդու գործը ամեն օր տարբեր ժամերիա պրծնում,ինքը ամեն անգամ կարա մետրո իջնի սիրածի տուն գնացող գնացքի ժամանելու ժամանակ ու տարին փ)ջ օրբ էլ գնա սիրածի տուն…:pardon
Խնդրի իմաստը որնա՞:think
Իմաստը նրանում ա, որ նա գործը ավարտում ա լռիվ պատահական ժամին, ու առանց հետին մտքի (:D) հանգիստ դուրս գալիս գնում առաջին եկած մետրոն նստելու:
Դե եթե ասենք սիրածի տան ուղղությամբ գնալու նախավերջին կանգառում կանգնած, լինի, կամ որ նույնն է, կնոջ մոտ գնալու երկրորդ կանգառում, ապա ավելի հավանական է, որ սիրածի մոտ գնացող մետրոն ավելի շուտ կգա, քանի որ շրջանաձեւ են պտտվում:
Կարևոր չե թե կանգառը որ կանեցին ա մոտիկ, երկու տեղն էլ մետրոն գալիս ա ուղիղ 10 րոպե պարբերականությամբ և առանց ուշացման:
Ավելի պարզ
Իհարկե լավ նկար ա :) Բայց մի հատ մետրո չի որ աշխատում ա, ու եթե կանեց էլ հասել ա, չի նշանակում որ պիտի անմիջապես դուրս գա: Աշխատում են գրաֆիկով:
Morpheus_NS
30.01.2009, 23:06
Իհարկե լավ նկար ա :) Բայց մի հատ մետրո չի որ աշխատում ա, ու եթե կանեց էլ հասել ա, չի նշանակում որ պիտի անմիջապես դուրս գա: Աշխատում են գրաֆիկով:
Էտ դեպքում լուծումը ավելի հեշտ ա: Կնոջ մոտ գնացող մետրոն միշտ սիրածի մոտ գնացող մետրոյից 1 րոպե ուշ ա գալիս, ու կնոջ մոտ գնալու համար նա պետք է հենց այդ 1 րոպեի մեջ հասնի կանգառ: Այնպես որ հավանականությունը փոքրանում ա:P
Էտ դեպքում լուծումը ավելի հեշտ ա: Կնոջ մոտ գնացող մետրոն միշտ սիրածի մոտ գնացող մետրոյից 1 րոպե ուշ ա գալիս, ու կնոջ մոտ գնալու համար նա պետք է հենց այդ 1 րոպեի մեջ հասնի կանգառ: Այնպես որ հավանականությունը փոքրանում ա:P
Այո, այո, դուք իրավացի եք :hands Հենց 9 ու 10 թվերնել դրա համար էին, որ կոնկռետ ես մի րոպեն ասվեր :)
Morpheus_NS
30.01.2009, 23:16
Այո, այո, դուք իրավացի եք :hands Հենց 9 ու 10 թվերնել դրա համար էին, որ կոնկռետ ես մի րոպեն ասվեր :)
Բայց նախորդ լուծումս ավելի օրիգինալ էր, չէ՞:D:B
Ճիշտն ասած անկապ լուծում էր...
Բայց որ կարդացի, թեթևացա... Արդեն սկսել էի մտածել, թե Աստված իսկականից կա... :(
4 ընկեր են լինում ու 4-ն էլ գաղուտ նստած են լինում ու մի կամերում:)Ես տղեքը հա փորցեր են անում գաղութից փախնելու ու ամեն անգամ բռնում են:Տղեքը ջոգում են, որ իրենցից մեկը խաբար ա հասցնում:(Ինչպե՞ս իմանան թե դա որ մեկն ե;)
4 ընկեր են լինում ու 4-ն էլ գաղուտ նստած են լինում ու մի կամերում:)Ես տղեքը հա փորցեր են անում գաղութից փախնելու ու ամեն անգամ բռնում են:Տղեքը ջոգում են, որ իրենցից մեկը խաբար ա հասցնում:(Ինչպե՞ս իմանան թե դա որ մեկն ե;)
պետք է երկտող գրեն ու դռան անցքից գցենՙես վառվել եմ. ինձ տեղափոխեք՚։
ունենք 9 հատ մետաղադրամ.դրանցից մեկը կեղծ է և աննշան թեթև ։ ինչպե՞ս կարելի է լծակավոր կշեռքով(ոսկու կշեռք) որոշել. թէ որ մետաղադրամն է կեղծ։
թույլատրվում է ընդամենը 2 անգամ կշռել։;)
REAL_ist
13.02.2009, 20:23
3-3 ենք կշռում սկզբից, դրանով գտնում ենք են եռյակը որի մեջ թեթևնա, հետո գտած եռյակից 2 հատնենք չափում, դրանով էլ գտնում ենք թեթևը
3-3 ենք կշռում սկզբից, դրանով գտնում ենք են եռյակը որի մեջ թեթևնա, հետո գտած եռյակից 2 հատնենք չափում, դրանով էլ գտնում ենք թեթևը:)REAL_ist]քո՞ կշեռքով կշռեցիր։;)
REAL_ist
13.02.2009, 20:59
կշեռք չունեմ Կտրուկ ախպեր:)ճիշտ չէր? պետքա ավելի մանրամասն գրեմ?
կշեռք չունեմ Կտրուկ ախպեր:)ճիշտ չէր? պետքա ավելի մանրամասն գրեմ?չէ.ամեն ինչ ճիշտ էր։ :)
բայց ո՞նց թէ կշեռք չունես. մի հատ նկարիդ նայիր։:ok
REAL_ist
13.02.2009, 21:23
հաա ետի իմը չի Ֆեմիդայիննա:D
Morpheus_NS
14.02.2009, 14:36
3-3 ենք կշռում սկզբից, դրանով գտնում ենք են եռյակը որի մեջ թեթևնա, հետո գտած եռյակից 2 հատնենք չափում, դրանով էլ գտնում ենք թեթևը
Էտ շատ հեշտ ա:
Կարաք 12 հատից կեղծը գտնեք 3 անգամ կշռելով, եթե չգիտեք կեղծը ծանր ա, թե թեթեւ:
Էս կողմերում շարժ չկա :think , մի հարց դնեմ յոլա գնանք մինչև
Գիշերը 5 հոգի կամուրջի վրայով փորձում են անցնել գետը:
Ունեն ընդամենը մեկ լապտեր, որը կարող է լուսավորել ընդհամենը 29 վ / առանց լապտեր կամուրջը անցնել հնարավոր չէ/:
Կամուրջի վրայով միաժամանակ կարող են անցնել առավելագույնը 2 հոգի:
5-ից յուրաքնչյուրը կամուրջը անցնելու վրա ծախսում է նվազագույնը՝
I - 1վ
II - 3 վ
III - 6 վ
IV - 8 վ
V - 12վ
Ի՞նչպես կարելի է անցնել կամուրջը:
Էս կողմերում շարժ չկա :think , մի հարց դնեմ յոլա գնանք մինչև
Գիշերը 5 հոգի կամուրջի վրայով փորձում են անցնել գետը:
Ունեն ընդամենը մեկ լապտեր, որը կարող է լուսավորել ընդհամենը 29 վ / առանց լապտեր կամուրջը անցնել հնարավոր չէ/:
Կամուրջի վրայով միաժամանակ կարող են անցնել առավելագույնը 2 հոգի:
5-ից յուրաքնչյուրը կամուրջը անցնելու վրա ծախսում է նվազագույնը՝
I - 1վ
II - 3 վ
III - 6 վ
IV - 8 վ
V - 12վ
Ի՞նչպես կարելի է անցնել կամուրջը:
I-ը գնումա II -ի հետ, հետո հետա գալիս, ու տանումա III -ին, հետա գալիս լապտերը տալիսա V -ին, որը IV- հետա գնում, տեղ հասնելուց հետո լապտերը տալիս են II-ին, որն ել գալիսա ու I -ին տանում:
Կարաք 12 հատից կեղծը գտնեք 3 անգամ կշռելով, եթե չգիտեք կեղծը ծանր ա, թե թեթեւ:
Համարակալենք մետաղադրամները՝ a[1], a[2], ..., a[12]:
Կշռում 1. Ձախ նժար՝ a[1], a[2], a[3] , աջ նժար՝ a[4], a[5], a[6]
Հնարավոր է երեք դեպք՝
ա. աջը ծանր է. --» կամ կեղծ մետաղադրամը {a[4], a[5], a[6]} խմբի մեջ և ծանր է, կամ {a[1], a[2], a[3]}-ի մեջ և թեթև է: a[7], a[8], [9], a[10], a[11] և a[12] մետաղադրամներն իսկական են:
բ. ձախը ծանր է. --» կամ կեղծ մետաղադրամը {a[4], a[5], a[6]} խմբի մեջ և թեթև է, կամ {a[1], a[2], a[3]}-ի մեջ և ծանր է: a[7], a[8], a[9], a[10], a[11] և a[12] մետաղադրամներն իսկական են:
գ. երկուսն էլ հավասար են: --» կեղծ մետաղադրամը {a[7], a[8], a[9], a[10], a[11] և a[12]} խմբում է: Մնացածներն իսկական են:
Կշռում 2.
ա. Ձախ նժար` a[6], a[12], աջ նժար՝ a[4], a[5]:
Հնարավոր է երեք դեպք.
ա1. Ձախը ծանր է. --» կեղծը a[6]-ն է /կեղծը չի կարող լինել a[4]-ը կամ a[5]-ը. այդ դեպքում այն թեթև կլիներ և առաջին կշռման ժամանակ աջ նժարը չէր իջնի/
ա2. Աջը ծանր է. --» կեղծը {a[4], a[5]} խմբի մեջ է և ծանր է
ա3. Երկուսն էլ հավասար են: --» Կեղծ մետաղադրամը գտնվում է {a[1], a[2], a[3]} խմբում և թեթև է:
բ. Ձախ նժար` a[3], a[12], աջ նժար՝ a[1], a[2]:
Հնարավոր է երեք դեպք.
բ1. Ձախը ծանր է. --» կեղծը a[3]-ն է /կեղծը չի կարող լինել a[1]-ը կամ a[2]-ը. այդ դեպքում այն թեթև կլիներ և առաջին կշռման ժամանակ ձախ նժարը չէր իջնի/
բ2. Աջը ծանր է. --» կեղծը {a[1], a[2]} խմբի մեջ է և ծանր է
բ3. Երկուսն էլ հավասար են: --» Կեղծ մետաղադրամը գտնվում է {a[4], a[5], a[6]} խմբում և թեթև է:
գ. Ձախ նժար` a[7], a[8], աջ նժար՝ a[9], a[10]:
գ1. Աջը ծանր է. --» կեղծը {a[9], a[10]} խմբի մեջ է. հայտնի չէ՝ այն ծանր է, թե թեթև
գ2. Ձախը ծանր է. --» կեղծը {a[7], a[8]} խմբի մեջ է. հայտնի չէ՝ այն ծանր է, թե թեթև
գ3. Հավասար են: --» կեղծը {a[11], a[12]} խմբի մեջ է. հայտնի չէ՝ այն ծանր է, թե թեթև
Կշռում 3.
ա2-1. Ձախ նժար` a[4], աջ նժար՝ a[5]: Որը ծանր եղավ, նա է կեղծը:
ա3-1. Ձախ նժար` a[1], աջ նժար՝ a[2]: Որը թեթև եղավ, նա է կեղծը: Եթե հավասար են քաշով, ապա կեղծ է a[3]-ը:
բ2-1. Ձախ նժար` a[1], աջ նժար՝ a[2]: Որը ծանր եղավ, նա է կեղծը:
բ3-1. Ձախ նժար` a[4], աջ նժար՝ a[5]: Որը թեթև եղավ, նա է կեղծը: Եթե հավասար են քաշով, ապա կեղծ է a[6]-ը:
գ1-1. Ձախ նժար` a[9], աջ նժար՝ a[12]:
Եթե a[9]-ը թեթև կամ ծանր է, ապա այն կեղծ է: Եթե հավասար են, ապա կեղծ է a[10]-ը
գ2-1. Ձախ նժար` a[7], աջ նժար՝ a[12]:
Եթե a[7]-ը թեթև կամ ծանր է, ապա այն կեղծ է: Եթե հավասար են, ապա կեղծ է a[8]-ը
գ3-1. Ձախ նժար` a[11], աջ նժար՝ a[1]:
Եթե a[11]-ը թեթև կամ ծանր է, ապա այն կեղծ է: Եթե հավասար են, ապա կեղծ է a[12]-ը
Գործատուն ունի ոսկու վզնոց, որը իր վրա պարունակում ա 7 հատ կուլոններ…
http://www.jckonline.com/articles/blog/1940000194/20070207/GoldExp.gif
Ես տակինը էլի :D
Ուրեմն աշխատողը պիտի աշխատի մեկ շաբատ և ընդհանուր աշխատանքը համար ստանա այդ վզնոցը: Բայց երկրի օրենսդրության կանոններով աշխատողը իր աշխատանքի դիմաց պետք է ամեն օր նույն չափով վարցատրվի… Մեր գործատուն ու աշխատողը օրինապաշտ մարդիկ են և գտնում են այն լուծումը, որը ամենաքիչնա փչացնում վզնոցը.. ասեք այն… (ցեթի գինը հաշվի մի առեք, գնի մեջ ա մենակ կուլոնները)
freethinker
08.03.2009, 11:59
Գործատուն ունի ոսկու վզնոց, որը իր վրա պարունակում ա 7 հատ կուլոններ…
Ուրեմն աշխատողը պիտի աշխատի մեկ շաբատ և ընդհանուր աշխատանքը համար ստանա այդ վզնոցը: Բայց երկրի օրենսդրության կանոններով աշխատողը իր աշխատանքի դիմաց պետք է ամեն օր նույն չափով վարցատրվի… Մեր գործատուն ու աշխատողը օրինապաշտ մարդիկ են և գտնում են այն լուծումը, որը ամենաքիչնա փչացնում վզնոցը.. ասեք այն… (ցեթի գինը հաշվի մի առեք, գնի մեջ ա մենակ կուլոնները)
ամեն օր 1 կուլոն :D
ամեն օր 1 կուլոն :D
7 տեղից պիտի պոկռտվի է... տենց չի լինի.. կուլոնները կպած են է, չի երեվում :)
լավ ասեմ, պոկում են 2 տեղից, իսկ թե ոնց, ասեք
7 տեղից պիտի պոկռտվի է... տենց չի լինի.. կուլոնները կպած են է, չի երեվում :)
լավ ասեմ, պոկում են 2 տեղից, իսկ թե ոնց, ասեք
Ասեմ՞:P;):D
freethinker
08.03.2009, 12:12
7 տեղից պիտի պոկռտվի է... տենց չի լինի.. կուլոնները կպած են է, չի երեվում :)
լավ ասեմ, պոկում են 2 տեղից, իսկ թե ոնց, ասեք
Հմ... իսկ այդ 7 օրվա ընթացքում ամեն օր պետք է վարձատրվի? :think
Ասեմ՞:P;):D
Էլ մի սկսի :)
Հմ... իսկ այդ 7 օրվա ընթացքում ամեն օր պետք է վարձատրվի? :think
Այո, օրեսդրությամբ ա տենց :(
Գործատուն ունի ոսկու վզնոց, որը իր վրա պարունակում ա 7 հատ կուլոններ…
Ուրեմն աշխատողը պիտի աշխատի մեկ շաբատ և ընդհանուր աշխատանքը համար ստանա այդ վզնոցը:
մի վզնոցն ա՞ ստանալու.թէ՞ երկուսն էլ։
մի՞ վզնոցը իրավունք ունեն պոկելու. թէ՞ երկուսն էլ
Ժողովուրդ մի հարց տամ, որի պատասխանը առաջին հայացքից թվում ա, թե գիտենք, բայցի իրականում երևույթը մի քիչ ավելի խորն ա:
Ինչու ա Լուսնի մակընթացության ուժը ավելի մեծ, քան Արեգակինը? :)
Ժողովուրդ մի հարց տամ, որի պատասխանը առաջին հայացքից թվում ա, թե գիտենք, բայցի իրականում երևույթը մի քիչ ավելի խորն ա:
Ինչու ա Լուսնի մակընթացության ուժը ավելի մեծ, քան Արեգակինը? :)լուսինը արեգակի հետ համեմատած.որքան մոտ է երկրին.այնքան փոքր է։արդյունքում նրանք երկուսն էլ երկրից երևում են նույն չափով՝մոտ 1 աստիճան անկյան կտրվածքով։ այնուհանդերձ արևի ձգողությունը բազմակի մեծ է լուսնի ձգողությունից։
բայց մակընթացուըյունների դեպքում. ոչ թէ ձգողության ուժն է էական.այլ երկու մարմինների մեջ գործող ֆիզիկական վակուումի աձդեցությունը։ նույն ազդեցությամբ ծովում լողացող նավերը իրար սահմանվածից մոտ գտնվելով՝ բախվում են իրար։
մակընթացության պարագայում.պետք է հաշվի առնվի նաև լուսնի և արեգակի մակերևույթների խտությունները՝որով. յուսինը գերազանցում է արևին։
Narinfinity
19.03.2009, 11:57
Գործատուն ունի ոսկու վզնոց, որը իր վրա պարունակում ա 7 հատ կուլոններ…
http://www.jckonline.com/articles/blog/1940000194/20070207/GoldExp.gif
Ես տակինը էլի :D
Ուրեմն աշխատողը պիտի աշխատի մեկ շաբատ և ընդհանուր աշխատանքը համար ստանա այդ վզնոցը: Բայց երկրի օրենսդրության կանոններով աշխատողը իր աշխատանքի դիմաց պետք է ամեն օր նույն չափով վարցատրվի… Մեր գործատուն ու աշխատողը օրինապաշտ մարդիկ են և գտնում են այն լուծումը, որը ամենաքիչնա փչացնում վզնոցը.. ասեք այն… (ցեթի գինը հաշվի մի առեք, գնի մեջ ա մենակ կուլոնները)
2 տեղից ենք բացում շղթայի օղակները` շղթան բաժանելով 1 առանձին կուլոնի, 2 առանձին կուլոնների և 4 մնացած կուլոնների խմբերի.
1օրը` տալիս ենք 1 հատանոց կուլոնը,
2-րդ օրը` երկու միասին կուլոններն ենք տալիս և վերցնում առաջին օրվա մեկ հատանոցը,
3-րդ օրը` մեկհատանոց կուլոնը,
4-րդ օրը` 4 կուլոնների շղթան և վերցնում մեկ առանձինը և երկու միասին կուլոնները,
5-րդ օրը` մեկ առանձինը,
6-րդ օրը` երկու միասին կուլոնները և վերցնում մեկ առանձինը,
7-րդ օրը` մեկ առնձին կուլոնը...:think
լուսինը արեգակի հետ համեմատած.որքան մոտ է երկրին.այնքան փոքր է։արդյունքում նրանք երկուսն էլ երկրից երևում են նույն չափով՝մոտ 1 աստիճան անկյան կտրվածքով։ այնուհանդերձ արևի ձգողությունը բազմակի մեծ է լուսնի ձգողությունից։
բայց մակընթացուըյունների դեպքում. ոչ թէ ձգողության ուժն է էական.այլ երկու մարմինների մեջ գործող ֆիզիկական վակուումի աձդեցությունը։ նույն ազդեցությամբ ծովում լողացող նավերը իրար սահմանվածից մոտ գտնվելով՝ բախվում են իրար։
մակընթացության պարագայում.պետք է հաշվի առնվի նաև լուսնի և արեգակի մակերևույթների խտությունները՝որով. յուսինը գերազանցում է արևին։
Էդ վակուումի մասին չեմ լսել: Իմ պատկերացրածով սենց ա: Ոչ թե ձգողության ուժն ա կարևոր այլ այդ ուժի տարբերությունը Երկրի տարբեր կետերում: Այսինքն, եթե պատկերացնենք մեզ Լուսնից Երկրին նայելիս, ապա Լուսինը Երկրի երևացող` դիմային մասը ավելի մեծ ուժով ա ձգում, քան չերևացող` հետևի մասը: Ու ի տարբերություն Արեգակի, այս ուժերի տարբերությունը Լուսնի դեպքում զգալի է ու այդ պատճառով Լուսնի մակընթացությունը ավելի մեծ ա:
ՈՒրեմն երեք ընկեր մտնում են ռեստորան հաց ուտելու։ընդհանուր հաշիվը կազմում է 30$։յուրաքանչյուրը իր կողմից դնում է 10$ և հաշիվը փակում են։Բայց. դուրս գալուց առաջ ներս է մտնում նրանց չորրորդ ընկերը ։Սա ծանոթ է լինում նաև մատուցողին։Տեղեկանալով վճարի ճափի մասին.նա մատուցողին ասում է որ իր ընկերների հաշիվը 5 $ ավել է հաշվել և վերցնելով այդ գումարը .մոտենում է այն երեքին .նրանց ասում է. որ իրենց համար ավել հաշիվ է ներկայացվել՝ 3 $ և ամեն մեկին վերադարձնում մեկական դոլար.իսկ 2 $ պահում է իրեն։Բայց ի՞նչ է ստացվում։Փաստորեն երեք ընկերներից յուրաքանչյուրը վճարած է լինում 9 $.դա եղավ 27. երկու դոլար էլ մնացել է միջնորդի մոտ՝դա էլլեղավ 29։ Բա էն 1$ ը ի՞նչ եղավ։:think
Yellow Raven
03.05.2009, 13:08
ՈՒրեմն երեք ընկեր մտնում են ռեստորան հաց ուտելու։ընդհանուր հաշիվը կազմում է 30$։յուրաքանչյուրը իր կողմից դնում է 10$ և հաշիվը փակում են։Բայց. դուրս գալուց առաջ ներս է մտնում նրանց չորրորդ ընկերը ։Սա ծանոթ է լինում նաև մատուցողին։Տեղեկանալով վճարի ճափի մասին.նա մատուցողին ասում է որ իր ընկերների հաշիվը 5 $ ավել է հաշվել և վերցնելով այդ գումարը .մոտենում է այն երեքին .նրանց ասում է. որ իրենց համար ավել հաշիվ է ներկայացվել՝ 3 $ և ամեն մեկին վերադարձնում մեկական դոլար.իսկ 2 $ պահում է իրեն։Բայց ի՞նչ է ստացվում։Փաստորեն երեք ընկերներից յուրաքանչյուրը վճարած է լինում 9 $.դա եղավ 27. երկու դոլար էլ մնացել է միջնորդի մոտ՝դա էլլեղավ 29։ Բա էն 1$ ը ի՞նչ եղավ։:think
Որովհետև ստեղ պետքա ոչ թե էդ 27-ին գումարել 2,այլ հանել ու կստացվի մուծված գումարը` 25 դոլլար... :)
Ախպեր 1-ը բան էլ չի եղել... :)
30 էր, 3-ը հետ տվեց դառավ 27, իսկ իրական հաշիվը 25 էր, 27-25=2, որն էլ մտավ էն շուստրիի գրպանը: Սա էն նույն սերիայից ա, որ ձեռքի մատերը դառնում են 11 հատ :)
Սա էն նույն սերիայից ա, որ ձեռքի մատերը դառնում են 11 հատ
Ասա՝ մենք էլ լուսավորվենք, է՛լի :): Հետաքրքիր ա:
Ասա՝ մենք էլ լուսավորվենք, է՛լի :): Հետաքրքիր ա:
Շատ պարզա :)
Հաշվենք ձեռքի մատերը ծալելով...:ok
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 .. սաղ ճիշտա չէ?
Դե հիմա մի հատ էլ թարս հաշվենք
10,9,8,7,6 դե 5 էլ ընդեղ դառավ 11 :hands
10,9,8,7,6 դե 5 էլ ընդեղ դառավ 11
Իրո՞ք - 10-1, 9-2, 8-3, 7-4, 6-5, 5-6, 4-7, 3-8, 2-9, 1-10...
:think
Yellow Raven
04.05.2009, 17:08
Շատ պարզա :)
Հաշվենք ձեռքի մատերը ծալելով...:ok
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 .. սաղ ճիշտա չէ?
Դե հիմա մի հատ էլ թարս հաշվենք
10,9,8,7,6 դե 5 էլ ընդեղ դառավ 11 :hands
Շատ սրամիտ էր:D
Իրո՞ք - 10-1, 9-2, 8-3, 7-4, 6-5, 5-6, 4-7, 3-8, 2-9, 1-10...
:thinkԼիոն դու ճիշտ ճես հասկացել խնդիրը։ետ հաշվում ես միայն մի ձեռքի մատները.իսկ մյուս ձեռքի 5 մատը գումարում ես ետ հաշվված մատներիդ։:)
Հասկացել էի... Կատակ էր:)
ՀԱՐՑ՝
Գտնվում եք մի տան մեջ։
տունը ունի չորս պատ՝ամեն պատին մի լուսամուտ՝ ամեն լուսամուտ ցույց է տալիս դեպի հարավ։
հանկարծ ձեր սենյակ է խուժում մի արջ։:oԻ՞նչ գույնի է նա։:think
ՀԱՐՑ՝
Գտնվում եք մի տան մեջ։
տունը ունի չորս պատ՝ամեն պատին մի լուսամուտ՝ ամեն լուսամուտ ցույց է տալիս դեպի հարավ։
հանկարծ ձեր սենյակ է խուժում մի արջ։:oԻ՞նչ գույնի է նա։:think
Սպիտակ:B
Նման մի ուրիշ խնդիր էլ կա`
Արջը գտնվում է 20 մ բարձրության վրա:
Որսորդը կրակում է արջին:Արջը 2 վ ընկնում է ցած:
Ինչ գույնի էր արջը???
Ուրվական
28.06.2009, 22:34
Մոդերատորական: Թյուրիմացություններից խուսափելու համար թեման "Տրամաբանություն"-ից վերանվանվել է "Տրամաբանական խնդիրներ":
ChildOfTheSky
28.06.2009, 23:07
Նման մի ուրիշ խնդիր էլ կա`
Արջը գտնվում է 20 մ բարձրության վրա:
Որսորդը կրակում է արջին:Արջը 2 վ ընկնում է ցած:
Ինչ գույնի էր արջը???
Սև սպիտակ , կոալա էր , որսորդին էլ դատ ա հասնում , որովհետև կոալաները ոչնչացման եզրին են :8
Նման մի ուրիշ խնդիր էլ կա`
Արջը գտնվում է 20 մ բարձրության վրա:
Որսորդը կրակում է արջին:Արջը 2 վ ընկնում է ցած:
Ինչ գույնի էր արջը???Հարգելի Աշխեն.այս խնդիրները չէի ասի թէ նման են։իմ առաջարկած տարբերակը լրիվ լուրջ եզրահանգման կարիք ունի և կատակային չէ։
ՄԻ խնդիր էլ ես առաջարկեմ, լուրջ տրամաբանակն է ուղակի մաթեմի հետ կապ չունի:
Մի մեծ սպորտզալ է մեջը տարբեր խառը մարդիկ՝ երիտասարդ զույգեր, մենակ մարդիկ և այլն, նրանք տարբեր տեղեր կանգնած են, խոսում են, բայց դա այդքան էլ կարևոր չէ: Ներս են մտնում ևս մեկ զույգ՝ տղա և աղջիկ, հարց՝ ինչ կանի առաջին հերթին տղան և ինչ կանի առաջին հերթին աղջիկը: Սպոնտան նրանց առաջին կատարած գործողությունը:)
ՄԻ խնդիր էլ ես առաջարկեմ, լուրջ տրամաբանակն է ուղակի մաթեմի հետ կապ չունի:
Մի մեծ սպորտզալ է մեջը տարբեր խառը մարդիկ՝ երիտասարդ զույգեր, մենակ մարդիկ և այլն, նրանք տարբեր տեղեր կանգնած են, խոսում են, բայց դա այդքան էլ կարևոր չէ: Ներս են մտնում ևս մեկ զույգ՝ տղա և աղջիկ, հարց՝ ինչ կանի առաջին հերթին տղան և ինչ կանի առաջին հերթին աղջիկը: Սպոնտան նրանց առաջին կատարած գործողությունը:)երևի տղան հայացք կգցի գրավիչ աղջիկների վրա.իսկ նրա ընկերուհին հայացքը կուղղի տղայի դեմքին՝ որ կռիվ սարքի։:)
Արջը գտնվում է 20 մ բարձրության վրա:
Որսորդը կրակում է արջին:Արջը 2 վ ընկնում է ցած:
Ինչ գույնի էր արջը???
Ես հիմա չես հիշում g-ի (ազատ անկման արագացման) արժեքը բևեռում և երկրագնդի կենտրոնին ավելի մոտ, միայն հիշում եմ, որ դրանք իրարից տարբերվում էին։ Արջի գույնը դրանով էի որոշվում է։
Հարգելի Աշխեն.այս խնդիրները չէի ասի թէ նման են։իմ առաջարկած տարբերակը լրիվ լուրջ եզրահանգման կարիք ունի և կատակային չէ։
Եթե խնդիրը չես հասկացել, դա դեռ չի նշանակում, թե այն կատակային է։
Եթե խնդիրը չես հասկացել, դա դեռ չի նշանակում, թե այն կատակային է։
հիմա մանրամասնեմ։երկրագնդի վրա միայն մեկ կետ կա.որից դիտելիս ցանկացած ուղղություն ՝հարավ է.ղա հյուսիսային բեվեռն է։ՈՒստի արջն էլ բնական է. որ հյուսիսային՝այսինքն սպիտակ կլիներ։
հիմա մանրամասնեմ։երկրագնդի վրա միայն մեկ կետ կա.որից դիտելիս ցանկացած ուղղություն ՝հարավ է.ղա հյուսիսային բեվեռն է։ՈՒստի արջն էլ բնական է. որ հյուսիսային՝այսինքն սպիտակ կլիներ։
Ես դա սկզբից էլ հասկացել էի, բացատրելու կարիք չկար, իսկ երկրորդ խնդրի մոտավոր լուծումը ես ներկայացրեցի և դրանում ևս ոչ մի կատակ չկար։
երևի տղան հայացք կգցի գրավիչ աղջիկների վրա.իսկ նրա ընկերուհին հայացքը կուղղի տղայի դեմքին՝ որ կռիվ սարքի։:)
նեա:) մտածեք դուք ինչ կանեիք, որպես աղջիկ
նեա:) մտածեք դուք ինչ կանեիք, որպես աղջիկԱյնպես հասկացա որ տղայի պահվածքը ճիշտ ե՞մ կռահել(իհարկե ըստ խնդրի տրամաբանության՝ոչ թէ իմ) այդ դեպքում աղջիկն էլ կնայի թէ ում ուշադրությանն է արժանացել։
(բայց ինչ որ դուրըս չի գալիս էս ամենը):(
Այնպես հասկացա որ տղայի պահվածքը ճիշտ ե՞մ կռահել(իհարկե ըստ խնդրի տրամաբանության՝ոչ թէ իմ) այդ դեպքում աղջիկն էլ կնայի թէ ում ուշադրությանն է արժանացել։
(բայց ինչ որ դուրըս չի գալիս էս ամենը):(
չէ տղայի պահվածքն էլ եք սխալ գուշակել, դրա համար առաջարկեցի որպես աղջիկ մի պահ պատկերացնել նման սիտուացիա ու գոնե աղջկա պահը գուշակել:)
ChildOfTheSky
29.06.2009, 02:41
ՄԻ խնդիր էլ ես առաջարկեմ, լուրջ տրամաբանակն է ուղակի մաթեմի հետ կապ չունի:
Մի մեծ սպորտզալ է մեջը տարբեր խառը մարդիկ՝ երիտասարդ զույգեր, մենակ մարդիկ և այլն, նրանք տարբեր տեղեր կանգնած են, խոսում են, բայց դա այդքան էլ կարևոր չէ: Ներս են մտնում ևս մեկ զույգ՝ տղա և աղջիկ, հարց՝ ինչ կանի առաջին հերթին տղան և ինչ կանի առաջին հերթին աղջիկը: Սպոնտան նրանց առաջին կատարած գործողությունը:)
Ենթադրում եմ, որ որևէ սպորտային կամ պարային մրցույթ է զույգերով, և երևի թե նրանք սկզբից խոնարհվում են:
Ներս են մտնում ևս մեկ զույգ՝ տղա և աղջիկ, հարց՝ ինչ կանի առաջին հերթին տղան
Շունչ.արտաշունչ։ :D
սա նույնպես գործողություն է։
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211
…
Գրեք հաջորդ տողը:
Ես հիմա չես հիշում g-ի (ազատ անկման արագացման) արժեքը բևեռում և երկրագնդի կենտրոնին ավելի մոտ, միայն հիշում եմ, որ դրանք իրարից տարբերվում էին։ Արջի գույնը դրանով էի որոշվում է։
Եթե խնդիրը չես հասկացել, դա դեռ չի նշանակում, թե այն կատակային է։
Հարգելի Կտրուկ իսկապես որ խնդիրը բացարձակ էլ կատակային չէ, և Աթեիստը ճիշտ է a=gtքառ./2 բանաձևով ստանում ենք, որ ազատ անկման արագությունը 19,6, որը կարող է լինել միայն բևեռում:B
ՈՒղղում եմ վերը գրված սխալս
S=gt2/2-ից g=2*s/t2 բանաձևով ստանում ենք, որ ազատ անկման արագությունը` g=10:oy
ՈՒղղում եմ վերը գրված սխալս
S=gt2/2-ից g=2*s/t2 բանաձևով ստանում ենք, որ ազատ անկման արագությունը` g=10:oyհիմա ի՞նչ. 100 մետրից արջը կնկներ 10 վայրկյանու՞մ։
հավասարաչափ արագացման բանաձևը բևեռում չի՞ գործում։:think
*e}|{uka*
01.07.2009, 20:40
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211
…
Գրեք հաջորդ տողը:
Գրեմ :)
311312131221
Եթե բացատրությունն էլ է պետք գրեմ, հիմա հավես չկա ; :P
հիմա ի՞նչ. 100 մետրից արջը կնկներ 10 վայրկյանու՞մ։
հավասարաչափ արագացման բանաձևը բևեռում չի՞ գործում։:think
Չհասկացա հարցը, s=gt2/2 ը հենց հավասարաչափ արագացման բանաձևնա, և ըստ դրա էլ բնականաբար 100 մետրից արջը կընկներ արմատ 20 վայրկյանում:think
Չհասկացա հարցը, s=gt2/2 ը հենց հավասարաչափ արագացման բանաձևնա, և ըստ դրա էլ բնականաբար 100 մետրից արջը կընկներ արմատ 20 վայրկյանում:think
կներես շփոթմունք էր.20 պիտի գրեի։
Ավելի վատ Աշխեն ջան։
100 մետրից 20 վայրկյանում ընկնելու համար օդապարիկ է պետք։:)
Yellow Raven
01.07.2009, 21:00
Բայց անկումն ազատ չի է, պրիչյոմ տուտ ազատ անկում?;)
:o
կներես շփոթմունք էր.20 պիտի գրեի։
Ավելի վատ Աշխեն ջան։
100 մետրից 20 վայրկյանում ընկնելու համար օդապարիկ է պետք։:)
Կտրուկ ջան, որ ուշադիր կարդաս գրածս կտենաս 20-ից առաջ արմատ բառը:P
արմատ 20ը 20-ից փոքրա արմատ 20 անգամ:P
ՈՒ ընդհանրապես ինչ 20վ?? Գնա խնդիրը նորից կարդա 20 վայրկյան չի 20 մետրա, որից ընկնումա 2 վայրկյանում
:o
Կտրուկ ջան, որ ուշադիր կարդաս գրածս կտենաս 20-ից առաջ արմատ բառը:P
արմատ 20ը 20-ից փոքրա արմատ 20 անգամ:P
ՈՒ ընդհանրապես ինչ 20վ?? Գնա խնդիրը նորից կարդա 20 վայրկյան չի 20 մետրա, որից ընկնումա 2 վայրկյանումԼավ լավ արմատը չէի տեսել.շատ մի ՙծեծիր՚:oy։
Բայց մեկ ա մի բան էն չի։ Գոնե պետք ա նկարագրվեր որ արջը կախված է պարանից ու կրակում են ոչ թէ արջին այլ պարանին։ թէ չէ վայրկյանների հաշվարկում գնդակի հարվածող՝հակազդող ուժն էլ անտեսել պետք չի։:P
Ենթադրում եմ, որ որևէ սպորտային կամ պարային մրցույթ է զույգերով, և երևի թե նրանք սկզբից խոնարհվում են:
չէ, սխալ է, այդ մարդիկ ուղակի հենց այդ փորձը իրականացնելու համար են այնտեղ:
Աղջիկը նայում ա, թե իրանից սիրուն աղջիկ կա՞ (տարբերակ՝ իրանից նիհար/չաղ): Տղան աղջկան համեմատում ա ներսի աղջկեքի հետ: Աղջիկը ուշադիր նայում ա, որ տղան հանկարծ իրան չհամեմատի ներսի աղջկեքի հետ :)): Աղջիկը բզում ա տղային:
Աղջիկը նայում ա, թե իրանից սիրուն աղջիկ կա՞ (տարբերակ՝ իրանից նիհար/չաղ): Տղան աղջկան համեմատում ա ներսի աղջկեքի հետ: Աղջիկը ուշադիր նայում ա, որ տղան հանկարծ իրան չհամեմատի ներսի աղջկեքի հետ :)): Աղջիկը բզում ա տղային:
չէ, որպես հուշում դուրս եկեք տղա-աղջիկ-խանդ կաղապարից, մտածեք կնոջ մտածելակերպի և տղամարդու մտածելակերպի, ինչպես նաև ուղեղի աշխատանքի առանձնահատկությունների մասին
*e}|{uka*
06.07.2009, 10:44
չէ, սխալ է, այդ մարդիկ ուղակի հենց այդ փորձը իրականացնելու համար են այնտեղ:
Կարող է խմբակ է ապագա հայրիկների և մայրիկների համար, որ նստում են տարբեր բաներ են պարապում, օրինակ ինչ անել, երբ ծննդաբերությունը սկսվի : :D, ինչպես շնչել և այլն:
Իսկ սպանտան գործողությունը :think բոլոր աղջիկները ու տղանները հո չե՞ն կարող նույն սպանտան գործոությունները անեն:
Օրինակ տղան հանում է ծխախոտը, քանի որ հուզվում ա:D, աղջիկն էլ բզում է ասում՝ այստեղ չեն ծխում: :beee
Կարող է խմբակ է ապագա հայրիկների և մայրիկների համար, որ նստում են տարբեր բաներ են պարապում, օրինակ ինչ անել, երբ ծննդաբերությունը սկսվի : :D, ինչպես շնչել և այլն:
Իսկ սպանտան գործողությունը :think բոլոր աղջիկները ու տղանները հո չե՞ն կարող նույն սպանտան գործոությունները անեն:
Օրինակ տղան հանում է ծխախոտը, քանի որ հուզվում ա:D, աղջիկն էլ բզում է ասում՝ այստեղ չեն ծխում: :beee
էէհ երեխեք, :(իրականում բոլորը նույն գործողությունն են անում, սա իրական փորձ է կատարվել և նոր տրվել է հարցը, զարմանալի է, ես գոնե աղջկա պահը ճիշտ էի գուշակել, տղա չեմ, չէի գուշակել տղան ինչ կանի:
Որ մի հատ էլ սխալ պատասխան հնչի գրելու եմ, կտեսնեք ինչքան պարզ էր
Կնայեն իրար վրա և դուրս կգան:hands
Կնայեն իրար վրա և դուրս կգան:hands
նեա, համէլ տրամաբանությունից հեռու ասեցիր, ինչպես հասկանալի հնչում է նրանք տարբեր բաներ են անում
Որ մի հատ էլ սխալ պատասխան հնչի գրելու եմ, կտեսնեք ինչքան պարզ էր
Դե քեզ տեսնենք:B[/QUOTE]
ՄԻ խնդիր էլ ես առաջարկեմ, լուրջ տրամաբանակն է ուղակի մաթեմի հետ կապ չունի:
Մի մեծ սպորտզալ է մեջը տարբեր խառը մարդիկ՝ երիտասարդ զույգեր, մենակ մարդիկ և այլն, նրանք տարբեր տեղեր կանգնած են, խոսում են, բայց դա այդքան էլ կարևոր չէ: Ներս են մտնում ևս մեկ զույգ՝ տղա և աղջիկ, հարց՝ ինչ կանի առաջին հերթին տղան և ինչ կանի առաջին հերթին աղջիկը: Սպոնտան նրանց առաջին կատարած գործողությունը:)
Երևի տղան ծանոթ մեկին կփնտրի ամբոխի մեջ, իսկ աղջիկը կմոտենա ինչ որ մեկի ու կհարցնի թե ինչ է էդտեղ կատարվում:
Երևի տղան ծանոթ մեկին կփնտրի ամբոխի մեջ, իսկ աղջիկը կմոտենա ինչ որ մեկի ու կհարցնի թե ինչ է էդտեղ կատարվում:
ֆսո, ճիշտ պատասխանը ասում եմ, բայց ինձ քֆրտել չկա:)
Աղջիկը առաջին հերթին հայացքը ուղղում է դահլիճով մեկ սփռված մարդկանց, աղջկա ուղեղը կամ ենթագիտակցությունը ֆիքսում է, թե ով ում հետ է, ինչ հարաբերություններ են տարբեր խմբերի մեջ:
Տղան հայացքով տնտղում է բոլոր պատերը, առաստաղը, չափչփում տարածքը, ենթագիտակցության մեջ սենյակի պլանիռովկան է գծվում և ենթագիտակցորեն փնտրում է բոլոր հնարավոր ելքերն ու մուտքերը՝ պատուհաններ, ուրիշ դռներ, խորշեր, անցքեր և այլն:
ֆսո, ճիշտ պատասխանը ասում եմ, բայց ինձ քֆրտել չկա:)
Աղջիկը առաջին հերթին հայացքը ուղղում է դահլիճով մեկ սփռված մարդկանց, աղջկա ուղեղը կամ ենթագիտակցությունը ֆիքսում է, թե ով ում հետ է, ինչ հարաբերություններ են տարբեր խմբերի մեջ:
Տղան հայացքով տնտղում է բոլոր պատերը, առաստաղը, չափչփում տարածքը, ենթագիտակցության մեջ սենյակի պլանիռովկան է գծվում և ենթագիտակցորեն փնտրում է բոլոր հնարավոր ելքերն ու մուտքերը՝ պատուհաններ, ուրիշ դռներ, խորշեր, անցքեր և այլն:
Հա էլի հեշտ էր, երևի ես էլ տենց կանեի:)
Սա իրականությունն է , բա տրամաբանությունը???????????
Սա իրականությունն է , բա տրամաբանությունը???????????
Դէ էնքանովա տրամաբանական , որ շատ իրականա:
Mariam1556
06.07.2009, 16:14
չէ տղայի պահվածքն էլ եք սխալ գուշակել, դրա համար առաջարկեցի որպես աղջիկ մի պահ պատկերացնել նման սիտուացիա ու գոնե աղջկա պահը գուշակել:)
երևի թե աղջիկը մազերը կդզեր (ըստ հայ կանանց սովորության )
Տղան հայացքով տնտղում է բոլոր պատերը, առաստաղը, չափչփում տարածքը, ենթագիտակցության մեջ սենյակի պլանիռովկան է գծվում և ենթագիտակցորեն փնտրում է բոլոր հնարավոր ելքերն ու մուտքերը՝ պատուհաններ, ուրիշ դռներ, խորշեր, անցքեր և այլն:
:o: Չէ հա:
ՄԻ խնդիր էլ ես առաջարկեմ, լուրջ տրամաբանակն է ուղակի մաթեմի հետ կապ չունի:
Մի մեծ սպորտզալ է մեջը տարբեր խառը մարդիկ՝ երիտասարդ զույգեր, մենակ մարդիկ և այլն, նրանք տարբեր տեղեր կանգնած են, խոսում են, բայց դա այդքան էլ կարևոր չէ: Ներս են մտնում ևս մեկ զույգ՝ տղա և աղջիկ, հարց՝ ինչ կանի առաջին հերթին տղան և ինչ կանի առաջին հերթին աղջիկը: Սպոնտան նրանց առաջին կատարած գործողությունը:)
ֆսո, ճիշտ պատասխանը ասում եմ, բայց ինձ քֆրտել չկա:)
Աղջիկը առաջին հերթին հայացքը ուղղում է դահլիճով մեկ սփռված մարդկանց, աղջկա ուղեղը կամ ենթագիտակցությունը ֆիքսում է, թե ով ում հետ է, ինչ հարաբերություններ են տարբեր խմբերի մեջ:
Տղան հայացքով տնտղում է բոլոր պատերը, առաստաղը, չափչփում տարածքը, ենթագիտակցության մեջ սենյակի պլանիռովկան է գծվում և ենթագիտակցորեն փնտրում է բոլոր հնարավոր ելքերն ու մուտքերը՝ պատուհաններ, ուրիշ դռներ, խորշեր, անցքեր և այլն:
Վայ քու արա :o Ես էլ էս մի շաբաթ ա գլուխ եմ ջարդում, որ տրամաբանությունը հասկանամ ու պատասխանը գտնեմ: Փաստորեն ստացվեց, որ ես տրամաբանությունից զրո եմ :( Կամ էլ...
Երեխեք չգիտեմ էս խնդիրը արդեն եղելա թե չէ, եթե եղելա մոդերատորներին խնդրում եմ ջնջել, դե եթե չէ լսեք:)
Երթուղայինի մեջ երկու ընկեր են հանդիպում, մեկը մյուսին հարցնումա, թե քանի տարեկան դարձան նրա 3 տղաները: Ընկերը պատասխանում է
1.Եթե նրանց տարիքները բազապատկես կլինի 36
2.Եթե նրանց տարիքները գումարես կստացվի մեր երթուղայինի համարը
Ընկերը մտածում է և ասում, որ կլուծեր խնդիրը, բայց իրեն մի պայման է պակասում:
-Մեծ տղաս շատ ընդունակ է,-պատասխանում է ընկերը, որից հետո հնչում է ճիշտ պատասխանը:
Քանի տարեկան էին տղաները??
Yellow Raven
06.07.2009, 21:33
Երեխեք չգիտեմ էս խնդիրը արդեն եղելա թե չէ, եթե եղելա մոդերատորներին խնդրում եմ ջնջել, դե եթե չէ լսեք:)
Երթուղայինի մեջ երկու ընկեր են հանդիպում, մեկը մյուսին հարցնումա, թե քանի տարեկան դարձան նրա 3 տղաները: Ընկերը պատասխանում է
1.Եթե նրանց տարիքները բազապատկես կլինի 36
2.Եթե նրանց տարիքները գումարես կստացվի մեր երթուղայինի համարը
Ընկերը մտածում է և ասում, որ կլուծեր խնդիրը, բայց իրեն մի պայման է պակասում:
-Մեծ տղաս շատ ընդունակ է,-պատասխանում է ընկերը, որից հետո հնչում է ճիշտ պատասխանը:
Քանի տարեկան էին տղաները??
Դժվարանում եմ էս խնդրին հստակ լուծում գտնել...
Սկզբի համար կարելի է 36-ը տրոհել պարզ արտադրիչների` 36=2*2*3*3 ;
Այսինքն հնարավոր տարբերակներն են`
1. 3,3,4
2, 2,3,6
3, 2.2.9
Ընկերը իմանալով երթուղայինի համարը արդեն կարող էր պատասխանել հարցին, բայց մենք չգիտենք հետևաբար երկրորդ հուշումը անիմաստ է դառնում ըստ ինձ:
Տղայի ընդունակ լինելն էլ ոչ մի բան չի ասում,ընդունակ կարող է լինել և 4 տարեկան երեխան, և 6,և 9:
Ու ստեղից առաջ էլ չի լինում գնալ;)
Դժվարանում եմ էս խնդրին հստակ լուծում գտնել...
Սկզբի համար կարելի է 36-ը տրոհել պարզ արտադրիչների` 36=2*2*3*3 ;
Այսինքն հնարավոր տարբերակներն են`
1. 3,3,4
2, 2,3,6
3, 2.2.9
Ընկերը իմանալով երթուղայինի համարը արդեն կարող էր պատասխանել հարցին, բայց մենք չգիտենք հետևաբար երկրորդ հուշումը անիմաստ է դառնում ըստ ինձ:
Տղայի ընդունակ լինելն էլ ոչ մի բան չի ասում,ընդունակ կարող է լինել և 4 տարեկան երեխան, և 6,և 9:
Ու ստեղից առաջ էլ չի լինում գնալ;)
Հավատացնում եմ քեզ խնդիրը հստակ տրամաբանական լուծում ունի, այնպես որ շարունակիր մտածել;) Ճիշտ սկսել ես, բայց կիսատ ես թողել..
1,6,6 և 2,2,9 սրանք առաջին երկու պայմանների հատում դեպքերն են, ու երրորդից էլ տեսնում ենք որ տղաները 2,2,9 տարեկան էին: :)
Վահիկ, 1 տարեկանի դեպքը չէիր հաշվել: Ու երկրորդ պայմանը շատ կարևոր էր, ոչ թե ոչպետքական :)
Yellow Raven
06.07.2009, 23:10
1,6,6 և 2,2,9 սրանից տեսնում ենք որ տղաները 2,2,9 տարեկան էին: :)
Վահիկ, 1 տարեկանի դեպքը չէիր հաշվել: Ու երկրորդ պայմանը շատ կարևոր էր, ոչ թե ոչպետքական :)
Հա ճիշտա վռազել էի,մոռացել էի դիտարկեի...
Բայց էլի չհասկացա ոնց արիր, ոնց եզրակացրեցիր, որ 2,2,9 տարեկան էին?:8
Հա ճիշտա վռազել էի,մոռացել էի դիտարկեի...
Բայց էլի չհասկացա ոնց արիր, ոնց եզրակացրեցիր, որ 2,2,9 տարեկան էին?:8
Եթե 1:6:6 տարբերակը լինի, այդ դեպքում մեծը միակը չի լինի ;)
Վահե ջան նայի հնարավոր դեպքերն էին
1. 1 1 36
2. 1 4 9
3. 2 2 9
4. 2 3 6
5. 3 3 4
6. 1 6 6
քանի որ պատասխանողը դժվարացավ պատասխանել ու ասաց, որ ինչ-որ բան պակասում է, ուրեմն նրան խանգարեց երկրորդ պայմանը /գումարի մասին/, որովհետև կան երկու դեպք /6 և 3/ որոնց թվերի գումարը նույնն է: Երրորդ հուշումը ստանալուց նա իմացավ որ այդ մարդուն ունի մեծ որդի, ուրեմն մնում է միայն 2 2 9
Yellow Raven
06.07.2009, 23:16
Լավ պարզա ապրես;)
Ես որ մենակ էն 3 դեպքն էի նայել,բոլոր գումարներն էլ տարբեր էին,դրա համար չէր ստացվում...:)
Ռեդո աչքիս ...յանը ինձ լավ չի դաստիարակել:D:P
Ամեն ինչ ճիշտ է, կարծում եմ ավելանելու ոչինչ չկա` 2 2 9:
Հիմա մի հատ թեթև հարց, մարդ կա շփոթում է:
Երեք ճնճղուկ դուրս թռան բնից, որքան է հավանականությունը, որ 15վ-ից նրանք կգտնվեն նույն հարթության մեջ::think
Yellow Raven
07.07.2009, 10:58
Ամեն ինչ ճիշտ է, կարծում եմ ավելանելու ոչինչ չկա` 2 2 9:
Հիմա մի հատ թեթև հարց, մարդ կա շփոթում է:
Երեք ճնճղուկ դուրս թռան բնից, որքան է հավանականությունը, որ 15վ-ից նրանք կգտնվեն նույն հարթության մեջ::think
Եթե ճնճղուկներին դիտարկենք որպես նյութական կետ, ուրեմն 100%, քանի որ ցանկացած երեք կետով անցնում է հարթություն;)
Եթե ճնճղուկներին դիտարկենք որպես նյութական կետ, ուրեմն 100%, քանի որ ցանկացած երեք կետով անցնում է հարթություն;)
Տարածաչափության 1 աքսեոմա:
(կներեք, պրոստո ասիմ մի բան էլ ես ասեմ):)
Եթե ճնճղուկներին դիտարկենք որպես նյութական կետ, ուրեմն 100%, քանի որ ցանկացած երեք կետով անցնում է հարթություն;)
Այո, ճիշտ ես, երեք կետերով անցնում է հարթություն, այն էլ միայն մեկը;)
Միան թե քանի որ խոսքը հավանականության մասին է, ոչ թե 100% այլ 1::)
Yellow Raven
07.07.2009, 12:08
Այո, ճիշտ ես, երեք կետերով անցնում է հարթություն, այն էլ միայն մեկը;)
Միան թե քանի որ խոսքը հավանականության մասին է, ոչ թե 100% այլ 1::)
Հավանականությունների տեսություն չեմ անցել:D
Ես կասեի 1-ից 1 ;)
ChildOfTheSky
07.07.2009, 12:33
մի հատ խնդիր եմ գրում, չասեք էղել ա, լուծեք, մյուսը կտամ՝ ավելի հետաքրքիրը.
Ունեք 10 մետաղադրամ, որոնք արտաքինով չեն տարբերվում: Մետաղադրամներից մեկը կեղծ ա, ընդ որում կեղծ մետաղադրամի քաշը տարբերվում է մյուսներից: Օգտվելով երկթև նժարավոր կշեռքից առավելագույնը 3 անգամ՝ որոշեք կեղծ մետաղադրամը:
մի հատ խնդիր եմ գրում, չասեք էղել ա, լուծեք, մյուսը կտամ՝ ավելի հետաքրքիրը.
Ունեք 10 մետաղադրամ, որոնք արտաքինով չեն տարբերվում: Մետաղադրամներից մեկը կեղծ ա, ընդ որում կեղծ մետաղադրամի քաշը տարբերվում է մյուսներից: Օգտվելով երկթև նժարավոր կշեռքից առավելագույնը 3 անգամ՝ որոշեք կեղծ մետաղադրամը:
5 - 5
2 - 2 եթե հավասար լինեն են մեկնա
եթե հավասար չեն
1-1 :)
ChildOfTheSky
07.07.2009, 12:40
5 - 5
2 - 2 եթե հավասար լինեն են մեկնա
եթե հավասար չեն
1-1 :)
եթե դժվար չի ավելի մանրամասն գրի ;)
եթե դժվար չի ավելի մանրամասն գրի ;)
հա... ուրեմն սկզբում կշռում եմ 5 -5 տենց կտենամ որտեղա կեղծ մետաղադրամը, հետո վերցնում եմ ետ 5 հատը, մեկը առանձնացնում եմ 2-2 կշռում եմ, եթե ես երկու հատը հավասար եղան ուրեմն են մեկնա իմ կեղծը, եթե հավասար չեն.....Արյաաաա հոպպպպ.....վայ կներեք սխալ եմ լուծում....լավ ես թռաաա
ChildOfTheSky
07.07.2009, 12:47
հա... ուրեմն սկզբում կշռում եմ 5 -5 տենց կտենամ որտեղա կեղծ մետաղադրամը
ստեղ ստոպ, ո՞նց ես իմանալու որտեղ ա, եթե չգիտես կեղծը ծանր ա թե թեթև :B
ստեղ ստոպ, ո՞նց ես իմանալու որտեղ ա, եթե չգիտես կեղծը ծանր ա թե թեթև :B
Հա ետ էր... կներեք վռազեցի :)
մի հատ խնդիր եմ գրում, չասեք էղել ա, լուծեք, մյուսը կտամ՝ ավելի հետաքրքիրը.
Ունեք 10 մետաղադրամ, որոնք արտաքինով չեն տարբերվում: Մետաղադրամներից մեկը կեղծ ա, ընդ որում կեղծ մետաղադրամի քաշը տարբերվում է մյուսներից: Օգտվելով երկթև նժարավոր կշեռքից առավելագույնը 3 անգամ՝ որոշեք կեղծ մետաղադրամը:
Հեշտ բացատրեկու համար համարակալում եմ կոպեկները 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10:
Բաժանում եմ կոպեկները 1-3,4-6, 6-10 մասերի:
Առաջին կշռումով կշռում եմ 1,2,3 և 4,5,6 կոպեկները; Հնարավոր են հետևյալ դեպքերը`
դեպք 1:նժարները = են, կշռում եմ 1,2 և 7,8ը, եթե
1.1: հավասար են, համեմատում եմ 9 և 7 կոպեկները: Եթե հավասար են, կեղծ է 10-ը, եթե ոչ 9-ը:
1.2: հավասար չեն, համեմատում ենք 7 և 1 կոպեկները: Եթե հավասար են կեղծ է 8-ը, եթե ոչ, կեղծ է 7-ը:
դեպք 2: 1,2,3>4,5,6, հետև. 7-10 կոպեկները կեղծ չեն, համեմատում ենք 1,2,3 և 7,8,9, եթե
2.1: հավասար են, համեմատում ենք 4 և 6 կոպեկները, եթե հավասար են, կեղծ է 5-ը, եթե 4>6, կեղծ է 6-ը, 4<6, կեղծ է 4-ը:
2.2:1,2,3>7,8,9, հետևաբար կեղծ կոպեկը 1,2,3-ի մեջ է, համեմատում ենք 1 և 2 կոպեկները, եթե 1=2, կեղծ է 3-ը, եթե 1>2, կեղծ է 1-ը, 1<2, կեղծ է 2-ը:
Նույն ձևով 3-րդ դեպքի համար:
Չգիտեմ, միգուցե ավելի պարզ եղանակ կա:B
ChildOfTheSky
07.07.2009, 14:37
Հեշտ բացատրեկու համար համարակալում եմ կոպեկները 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10:
Բաժանում եմ կոպեկները 1-3,4-6, 6-10 մասերի:
Առաջին կշռումով կշռում եմ 1,2,3 և 4,5,6 կոպեկները; Հնարավոր են հետևյալ դեպքերը`
դեպք 1:նժարները = են, կշռում եմ 1,2 և 7,8ը, եթե
1.1: հավասար են, համեմատում եմ 9 և 7 կոպեկները: Եթե հավասար են, կեղծ է 10-ը, եթե ոչ 9-ը:
1.2: հավասար չեն, համեմատում ենք 7 և 1 կոպեկները: Եթե հավասար են կեղծ է 8-ը, եթե ոչ, կեղծ է 7-ը:
դեպք 2: 1,2,3>4,5,6, հետև. 7-10 կոպեկները կեղծ չեն, համեմատում ենք 1,2,3 և 7,8,9, եթե
2.1: հավասար են, համեմատում ենք 4 և 6 կոպեկները, եթե հավասար են, կեղծ է 5-ը, եթե 4>6, կեղծ է 6-ը, 4<6, կեղծ է 4-ը:
2.2:1,2,3>7,8,9, հետևաբար կեղծ կոպեկը 1,2,3-ի մեջ է, համեմատում ենք 1 և 2 կոպեկները, եթե 1=2, կեղծ է 3-ը, եթե 1>2, կեղծ է 1-ը, 1<2, կեղծ է 2-ը:
Նույն ձևով 3-րդ դեպքի համար:
Չգիտեմ, միգուցե ավելի պարզ եղանակ կա:B
ապրես, ճիշտ ա
հիմա խնդրում եմ նույն խնդիրը լուծել 13 մետաղադրամի համար :oy
ChildOfTheSky
07.07.2009, 14:40
ապրես, ճիշտ ա
հիմա խնդրում եմ նույն խնդիրը լուծել 13 մետաղադրամի համար :oy
այսինքն …
Ունեք 13 մետաղադրամ, որոնք արտաքինով չեն տարբերվում: Մետաղադրամներից մեկը կեղծ ա, ընդ որում կեղծ մետաղադրամի քաշը տարբերվում է մյուսներից: Օգտվելով երկթև նժարավոր կշեռքից առավելագույնը 3 անգամ՝ որոշեք կեղծ մետաղադրամը:
ChildOfTheSky
07.07.2009, 15:42
13??:o Չի լինի 12?:oy
չէ :P
մի հատ խնդիր եմ գրում, չասեք էղել ա, լուծեք, մյուսը կտամ՝ ավելի հետաքրքիրը.
Ունեք 10 մետաղադրամ, որոնք արտաքինով չեն տարբերվում: Մետաղադրամներից մեկը կեղծ ա, ընդ որում կեղծ մետաղադրամի քաշը տարբերվում է մյուսներից: Օգտվելով երկթև նժարավոր կշեռքից առավելագույնը 3 անգամ՝ որոշեք կեղծ մետաղադրամը:
մետաղադրամները բաժանում ենք 3 հատ 3.և մեկ հատ մեկ ի։մի նժարի 3 ը անփոփոխ ենք թողնում.մյուս 2 խումբ 3 ը կշռում և պարզում թէ ջոկկերը թեթև է թէ ծանր։Ապա հայտնաբերելով կասկածելի եռյակը ՝դրանցից երկուսը կշռում ենք։
իսկ եթե ջոկկեռը հայտնվի 3 եռյակից դուրս՝երկու կշեռքին մոտենալով էլ կարող ենք որոշել։
Մոդերատորական: Գրառումը խմբագրված է: Աշխատեք խուսափել ավելորդ գունավորումներից:
ChildOfTheSky
07.07.2009, 22:36
մետաղադրամները բաժանում ենք 3 հատ 3.և մեկ հատ մեկ ի։մի նժարի 3 ը անփոփոխ ենք թողնում.մյուս 2 խումբ 3 ը կշռում և պարզում թէ ջոկկերը թեթև է թէ ծանր։Ապա հայտնաբերելով կասկածելի եռյակը ՝դրանցից երկուսը կշռում ենք։
իսկ եթե ջոկկեռը հայտնվի 3 եռյակից դուրս՝երկու կշեռքին մոտենալով էլ կարող ենք որոշել։
հա, բայց պատասխանն արդեն կա :) ավելի բարդ տարբերակի վրա մտածի՝ 13 մետաղադրամով
Morpheus_NS
07.07.2009, 22:45
13??:o Չի լինի 12?:oy
Նույնն ա էլի, ինչ տարբերություն:
Սենց էլ 4-4-5 ես կշռում
ChildOfTheSky
07.07.2009, 22:51
Նույնն ա էլի, ինչ տարբերություն:
Սենց էլ 4-4-5 ես կշռում
միգուցե 19-ի դեպքում էլ 6-6-7 ենք կշռու՞մ :B
պատասխանը գրեք :)
Մի հատ լավ հնարք եմ օգտագործում, բայց մի դեպք չի լինում:cry
նորից համարակալում եմ լավ պատկերացնելու համար, չնայած լուծումը այլ է՝ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13
Բաժանում եմ կոպեկները 1-5,5-10,10-13 մասերի: Համեմատում եմ 1,2,3,4,5 և 6,7,8,9,10 կոպեկները: Հնարավոր է 3 դեպք՝
դեպք 1: հավասար են, հետևաբար կեղծը 11-13- մեջ է:Համեմատում ենք 11,12 և օր. 1,2, եթե
դեպք 1.1: հավասար են, հետև. կեղծ է 13-ը
դեպք 1.2: հավասար չեն, համեմատում ենք 11 և օր 1, եթե հավասար են, կեղծ է 12-ը, եթե հավասար չեն, կեղծ է 11-ը:
դեպք 2: 1,2,3,4,5>6,7,8,9,10: Այդ դեպքում փոխարինում ենք այ կողմի երեք կոպեկները նորմալ երեք կոպեկներով(11,12,13), և տեղափոխում ենք աջ և ձախ կողմերից մեկական կոպեկներ : Այսինքն կունենանք 1,2,3,4, 6, և 5, 7, 11,12,13: Եթե
դեպք 2.1: 1,2,3,4, 6, = 5, 7, 11,12,13, ապա կեղծը հեռացված երեքի մեջ էր, և թեթև էր մնացածից, համեմատում ենք 8 և 9, եթե 8=9, ապա կեղծ է 10-ը, եթե 8>9, ապա կեղծ է9-ը, 8<9, կեղծ է 8-ը:
դեպք 2.2: 1,2,3,4, 6, < 5, 7, 11,12,13, հետև. կեղծը տեղափոխվածների մեջ է, համեմատում ենք 5 և 1, եթե 5=1, կեղծ է 6-ը, հակառակ դեպքում կեղծ է 5-ը:
դեպք 2,3: 1,2,3,4, 6, > 5, 7, 11,12,13,, եթե նշանը չի փոխվում, ապա կեղծը, ձախ կողմի չփոխարինվածների մեջ է և ծանր է, համեմատում ենք 1,2 և 3,10 եթե հավասար են, կեղծ է 4-ը, եթե 1,2<3,10, կեղծ է 3-ը, եթե 1,2<3,10, ապա 1 կամ 2::oy
Դե նմանատիպ 3-րդ դեպքի համար:(
Որ ճիշտն ասեմ, գրելիս հասկացա, որ չի եղել, ասի լավ գրեմ, կարողա մեկդ շարունակի:oy
ChildOfTheSky
08.07.2009, 13:26
լավ ես մտածել , ճիշտ ուղու վրա ես , բայց բաժանումը պետք ա ավելի օպտիմալ անել ;)
լավ ես մտածել , ճիշտ ուղու վրա ես , բայց բաժանումը պետք ա ավելի օպտիմալ անել ;)
Այսինքն 5 5 3 չանեմ?? Բա հուշում չկա?:oy
Դե լավ սպասի մի քիչ էլ փորձեմ:think
ChildOfTheSky
08.07.2009, 14:09
Այսինքն 5 5 3 չանեմ?? Բա հուշում չկա?:oy
Դե լավ սպասի մի քիչ էլ փորձեմ:think
դե հուշեցի որ 5-5-3 չանես ;)
բաժանում եմ 1-4 , 5-8 , 9-13
Համեմատում ենք 1,2,3,4 և 5,6,7,8
դեպք 1: 1,2,3,4=5,6,7,8, համեմատում ենք 9,10,11 և օր. 1,2,3
դեպք 1.1: 9,10,11=1,2,3, համեմատում ենք 12 և օր 1, 12=1, կեղծ է 13-ը, հակառակ դեպքում 12-ը,
դեպք 1.2: 9,10,11>1,2,3, համեմատում ենք 9 և 10, եթե 9=10, կեղծ է 11-ը, 9>10, կեղծ է 9-ը, 9<10, կեղծ է10-ը:
դեպք 1.3: 9,10,11<1,2,3, համեմատում ենք 9 և 10, եթե 9=10, կեղծ է 11-ը, 9<10, կեղծ է 9-ը, 9>10, կեղծ է10-ը:
դեպք 2: 1,2,3,4>5,6,7,8,Այդ դեպքում փոխարինում ենք աջ կողմի երեք կոպեկները նորմալ երեք կոպեկներով(9,10,11), և տեղափոխում ենք աջ և ձախ կողմերից մեկական կոպեկներ, այսինքն համեմատում ենք 1,2,3, 5 և 4, 9,10,11, եթե
դեպք 2.1: 1,2,3, 5 = 4, 9,10,11, ապա կեղծը հեռացված երեքի մեջ էր, և թեթև էր մնացածից, համեմատում ենք 6 և 7, եթե 6=7, կեղծ է 8-ը, 6>7, կեղծ է 6-ը, 6>7, կեղծ է 7-ը:
դեպք 2.2: 1,2,3, 5 > 4, 9,10,11, եթե նշանը չի փոխվում, ապա կեղծը ձախ կողմի չփոխարինվածների մեջ է և ծանր է, համեմատում ենք 1 և 2, եթե 1=2, կեղծ է 3-ը, եթե 1>2, կեղծ է 1-ը, 1<2. կեղծ է 2-ը,
դեպք 2.3: 1,2,3, 5 < 4, 9,10,11,հետև. կեղծը տեղափոխվածների մեջ է, համեմատում ենք 5 և 1, եթե 5=1, կեղծ է 4-ը, հակառակ դեպքում կեղծ է 5-ը:
Նման ձևով դեպք 3-ը:
Ոնց որ եղավ:)
ChildOfTheSky
08.07.2009, 14:49
բաժանում եմ 1-4 , 5-8 , 9-13
Համեմատում ենք 1,2,3,4 և 5,6,7,8
դեպք 1: 1,2,3,4=5,6,7,8, համեմատում ենք 9,10,11 և օր. 1,2,3
դեպք 1.1: 9,10,11=1,2,3, համեմատում ենք 12 և օր 1, 12=1, կեղծ է 13-ը, հակառակ դեպքում 12-ը,
դեպք 1.2: 9,10,11>1,2,3, համեմատում ենք 9 և 10, եթե 9=10, կեղծ է 11-ը, 9>10, կեղծ է 9-ը, 9<10, կեղծ է10-ը:
դեպք 1.3: 9,10,11<1,2,3, համեմատում ենք 9 և 10, եթե 9=10, կեղծ է 11-ը, 9<10, կեղծ է 9-ը, 9>10, կեղծ է10-ը:
դեպք 2: 1,2,3,4>5,6,7,8,Այդ դեպքում փոխարինում ենք աջ կողմի երեք կոպեկները նորմալ երեք կոպեկներով(9,10,11), և տեղափոխում ենք աջ և ձախ կողմերից մեկական կոպեկներ, այսինքն համեմատում ենք 1,2,3, 5 և 4, 9,10,11, եթե
դեպք 2.1: 1,2,3, 5 = 4, 9,10,11, ապա կեղծը հեռացված երեքի մեջ էր, և թեթև էր մնացածից, համեմատում ենք 6 և 7, եթե 6=7, կեղծ է 8-ը, 6>7, կեղծ է 6-ը, 6>7, կեղծ է 7-ը:
դեպք 2.2: 1,2,3, 5 > 4, 9,10,11, եթե նշանը չի փոխվում, ապա կեղծը ձախ կողմի չփոխարինվածների մեջ է և ծանր է, համեմատում ենք 1 և 2, եթե 1=2, կեղծ է 3-ը, եթե 1>2, կեղծ է 1-ը, 1<2. կեղծ է 2-ը,
դեպք 2.3: 1,2,3, 5 < 4, 9,10,11,հետև. կեղծը տեղափոխվածների մեջ է, համեմատում ենք 5 և 1, եթե 5=1, կեղծ է 4-ը, հակառակ դեպքում կեղծ է 5-ը:
Նման ձևով դեպք 3-ը:
Ոնց որ եղավ:)
ապրես :ok մենակ 2.1-ի վերջին >-ի փոխարեն < պետք ա լինի ;)
Մի խնդիր ել ես առաջարկեմ
Էս փորձանքի վրա արդեն մի վեց տարի ա՝ ուղեղս կախում ա :D: Առաջին հասկանալի կերպով բացատրողը վարկանիշ ուզի :)):
Մի խնդիր ել ես առաջարկեմ
Եռանկյան "ներքնաձիքները" ուղիղ գծեր չեն` կոր են...վերևինը ներս է կորացած, իսկ ներքևինը մի փոքր դուրս...Դրա հաշվին ներքևինի ծավալը ավելի մեծ է:
Եռանկյան "ներքնաձիքները" ուղիղ գծեր չեն` կոր են...վերևինը ներս է կորացած, իսկ ներքևինը մի փոքր դուրս...Դրա հաշվին ներքևինի ծավալը ավելի մեծ է:
Ճիշտ ա ասում, էլի... :o Բա գիտեիր՝ շուտ ասեիր, այ էխինակոկ, ես էլ էս վեց տարի ա՝ գլուխ եմ ջարդում, Էվկլիդես, Լոբաչեվսկի, սաղ խառնել եմ իրար :angry: Հատուկ Ֆոտոշոփով կտրել-դրել եմ իրար վրա, կոր են :blin:
Ճիշտ ա ասում, էլի... :o Բա գիտեիր՝ շուտ ասեիր, այ էխինակոկ, ես էլ էս վեց տարի ա՝ գլուխ եմ ջարդում, Էվկլիդես, Լոբաչեվսկի, սաղ խառնել եմ իրար :angry: Հատուկ Ֆոտոշոփով կտրել-դրել եմ իրար վրա, կոր են :blin:
Որ ասում եմ բազալտ ես :D:D
Ճիշտ ա ասում, էլի... :o Բա գիտեիր՝ շուտ ասեիր, այ էխինակոկ, ես էլ էս վեց տարի ա՝ գլուխ եմ ջարդում, Էվկլիդես, Լոբաչեվսկի, սաղ խառնել եմ իրար :angry: Հատուկ Ֆոտոշոփով կտրել-դրել եմ իրար վրա, կոր են :blin:
Եթե ուշադիր լինես` կանաչ եռանկյան էջերի հարաբերությունը 2:5 է, իսկ կարմիրինը`3:8: Հետևաբար դրանք նման եռանկյուններ չեն, և նրանցով ծնված ընդհանուր պատկերը չի կարա եռանկյուն լինի: :)
Եթե ուշադիր լինես` կանաչ եռանկյան էջերի հարաբերությունը 2:5 է, իսկ կարմիրինը`3:8: Հետևաբար դրանք նման եռանկյուններ չեն, և նրանցով ծնված ընդհանուր պատկերը չի կարա եռանկյուն լինի: :)
Կարմիրինը 2,67 է ;)
Եռանկյան "ներքնաձիքները" ուղիղ գծեր չեն` կոր են...վերևինը ներս է կորացած, իսկ ներքևինը մի փոքր դուրս...Դրա հաշվին ներքևինի ծավալը ավելի մեծ է:
Եռանկյունը ծավալ չունի, ունի մակերես ;)
Կարմիրինը 2,67 է ;)
:D:D:D
Գրել էի 3 : 8 : Էն ": 8"-ը սմայլիկ էր դառել :8
d4rkme551ah
17.07.2009, 21:36
http://diofant.ru
Բարձր պահեք Հայաստանի պատիվը.
http://diofant.ru
Բարձր պահեք Հայաստանի պատիվը.
:(:think:oy
Բարձրահասակ
11.08.2009, 14:17
Կներեք, որ կանոնները խախտում եմ: :oy
Հարց. Գինեգործը իր գինին հիմնականում վաճառում է 30 և 50 լիտրերով և դրա համար օգտագործում է հենց համապատասխան տարողության տարաներ: Գնորդներից մեկը ցանկանում է գնել 10 լիտր գինի:
Ինչպե՞ս գինեգործը չափեց այդ 10 լիտրը՝ օգտագործելով միայն սեփական տարաները:
Ձայնալար
11.08.2009, 14:35
Միհատ 30 ա լցնում, դատարկում ա 50 անոցի մեջ, հետո երկրորդ 30 անոցն ա լցնում ու լցնում ա էն կիսալցված 50 անոցը մինչև լցվալը: Ինչ որ մնա երկրորդ 30-անոցի տակը վաճառում ա:) 30 + 30 -50 = 10
Բարձրահասակ
11.08.2009, 16:15
:hands Ճիշտ է:
Բագ ջան, դեմ չես լինի, չէ՞, որ քո փոխարեն ես խնդիր դնեմ :oy:)
Հարց: Ինչպե՞ս այս բաժակը ծորակից ուղիղ կիսով չափ ջուր լցնել՝ առանց որևէ չափող սարքի և տարայի:)
http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/11/53/63.png
Բագ ջան, դեմ չես լինի, չէ՞, որ քո փոխարեն ես խնդիր դնեմ :oy:)
Հարց: Ինչպե՞ս այս բաժակը ծորակից ուղիղ կիսով չափ ջուր լցնել՝ առանց որևէ չափող սարքի և տարայի:)
http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/11/53/63.pngԱնկյունագծով:)
Yellow Raven
12.08.2009, 12:09
Բագ ջան, դեմ չես լինի, չէ՞, որ քո փոխարեն ես խնդիր դնեմ :oy:)
Հարց: Ինչպե՞ս այս բաժակը ծորակից ուղիղ կիսով չափ ջուր լցնել՝ առանց որևէ չափող սարքի և տարայի:)
http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/11/53/63.png
Որ 10-րդ դասարանում գնացել էի ֆիզիկա պարապելու, դասախոսս ընդունելուց առաջ հարցեր էր տալիս ու էս հարցն էլ տվեց:):love
d4rkme551ah
13.10.2009, 23:21
Հետաքրքիր գլուխկոտրուկ է:P
Հետաքրքիր գլուխկոտրուկ է:P
Հեչ էլ հետաքրքիր չի: Էդ եռանկյունիները եռանկյունիներ չեն ուղղակի: Ներքնաձիգերը կոր են՝ մեկինը՝ դեպի դուրս, մյուսինը՝ դեպի ներս: Դրա հաշվին մակերեսները ուղիղ մի վանդակի չափ տարբերություն են տալիս :P:
http://www.akumb.am/showthread.php?t=2553&&page=92
դրանից առաջելա եղել
d4rkme551ah
13.10.2009, 23:51
http://www.akumb.am/showthread.php?t=2553&&page=92
դրանից առաջելա եղել
Հա, չէի նկատել:
Շարունակեն՞ք տրամաբանական խնդիրները…
1.5 հավը 1.5 օրում 1.5 ձու է ածում,
քանի՞ ձու կածի 6 հավը 6 օրում:
cold skin
02.11.2009, 18:17
Շարունակեն՞ք տրամաբանական խնդիրները…
1.5 հավը 1.5 օրում 1.5 ձու է ածում,
քանի՞ ձու կածի 6 հավը 6 օրում:
6 ձու :think
Yeghoyan
02.11.2009, 18:21
Շարունակեն՞ք տրամաբանական խնդիրները…
1.5 հավը 1.5 օրում 1.5 ձու է ածում,
քանի՞ ձու կածի 6 հավը 6 օրում:
:oժողովուրդ ջան հավի 1.5-ը որնա՞
կամ մի հատա, կամ՝ երկու, 1.5-ը որնա՞
Ոչ, 36:)
1.5 հավը եթե 1.5 օրում 1.5 ձու ա ածում, ուրեմը 6 հավը 1.5 օրում 6 ձու ա ածում, 6 օրում էլ կլնի 6x(6/1.5)=24;)
1.5 հավը եթե 1.5 օրում 1.5 ձու ա ածում, ուրեմը 6 հավը 1.5 օրում 6 ձու ա ածում, 6 օրում էլ կլնի 6x(6/1.5)=24;)
Ուպս, կներես, ճիշտ ա::oy Բայց դե էս դառավ սովորական հանրահաշվական խնդիր, ոչ թե տրամաբանական:
Ուպս, կներես, ճիշտ ա::oy Բայց դե էս դառավ սովորական հանրահաշվական խնդիր, ոչ թե տրամաբանական:
Դե 1.5-երովա խնդիրը որ մի քիչ տրամաբանելու բան լինի էլի
Մի հարց էլ ես գրեմ: 2-րդ 3-րդ դասարանցու հարց ա:
Գրիչի համար վճարեցին 100 դրամ և դեռ մնաց վճարելու այնքան, ինչքան կմնար վճարելու, եթե վճարած լինեին այնքան, ինչքան մնացել է վճարելու: :)
Էսի կարելի ա ծանոթ երեխեքին հարցնել:
Մի հարց էլ ես գրեմ: 2-րդ 3-րդ դասարանցու հարց ա:
Գրիչի համար վճարեցին 100 դրամ և դեռ մնաց վճարելու այնքան, ինչքան կմնար վճարելու, եթե վճարած լինեին այնքան, ինչքան մնացել է վճարելու: :)
Էսի կարելի ա ծանոթ երեխեքին հարցնել:
100+x=x+x
x=100:yea:)
Այո, 24 ձու:
մեկ ուրիշ խնդիր
գտեք հաջորդող թիվը
11
21
1211
111221
…
Այո, 24 ձու:
մեկ ուրիշ խնդիր
գտեք հաջորդող թիվը
11
21
1211
111221
…
312211 էս խնդիրը էլի էր հանդիպել....
ուղղակի խնդիրը գրելուց առաջին 1-ը մոռացել ես գրել.... ճիշտ հաջորդականությունը հետևյալն ա
1
11
21
1211
111221.....
Մոդերատորական. Ռուսերեն խնդիրն ու արձագանքները ջնջվել են:
էս էլ իմ կողմից....
Էյնշտեյնի խնդիրը
1. կա 5 տուն
2. ամեն տանը ապրում է մեկ մարդ, տարբեր ազգության
3. ամեն բնակիչ խմում է որոշակի ըմպելիք, ծխում է որոշակի ծխախոտ և պահում է որոշակի կենդանի
4. ընդ որում նրանք բոլորն էլ խմում, ծխում և պահում են տարբեր տեսակի ըմպելիքներ, ծխախոտ ու կենդանի… այսինքն, համընկնում չկա
Հարց: Ով է ձուկ պահում
Հուշումներ
1. Անգլիացին ապրում է կարմիր տանը
2. Շվեդը շուն է պահում
3. Դանիացին թեյ է խմում
4. Կանաչ տունը գտնվում է սպիտակ տնից ձախ
5. Կանաչ տան բնակիչը սուրճ է խմում
6. Pallmall ծխող բնակիչը թռչուն է պահում
7. Մեջտեղի տան բնակիչը կաթ է խմում
8. Դեղին տան բնակիչը Dunhill է ծխում
9. Նորվեգացին ապրում է առաջին տանը
10. Marlborro ծխողը ապրում է կատու պահող բնակչի կողքին
11. Ձի պահող բնակիչը ապրում է Dunhill ծխողի կողքին
12. Winefield ծխող բնակիչը գարեջուր էխմում
13. Նորվեգացին ապրում է կապույտ տան կողքին
14. Գերմանացին ծխում է Rothmans
15. Marlborro ծխողը ապրում է ջուր խմող բնակչի կողքին:
Ենթադրվում էր, որ այս խնդիրը ընդունակ է լուծելու աշխարհի բնակչության ընդամենը 10%-ը:
Ահ, էս խնդիրը շատ հայտնի ա: :) Նույնիսկ առանց կարդալու պատասխանը կարող եմ ասել: )))
Ահ, էս խնդիրը շատ հայտնի ա: :) Նույնիսկ առանց կարդալու պատասխանը կարող եմ ասել: )))
տենց բան չանես.... սպասի մի տանջվեմ.... հետո....:)
տենց բան չանես.... սպասի մի տանջվեմ.... հետո....
Եթե անելու մտադրություն ունենայի, արել պրծել էի արդեն: ;)
Ենթադրվում էր, որ այս խնդիրը ընդունակ է լուծելու աշխարհի բնակչության ընդամենը 10%-ը:
Հա, սրա մասին մի փոքրիկ ճշտում: Ոչ թե 10, այլ 2, բայց մտքում 2 րոպեի ընթացքում: Իսկ թուղթ ու գրիչով 15 րոպեում չի կարող լուծել երևի թե աշխարհի (գրագետ) բնակչության 10 տոկոսը: :)
Ինչո՞ւ..
Մտքում ավելի՞ հեշտ է..
Ես կարծես թե գտել եմ պատասխանը..
Բայց կուղարկեմ ֆայլով, էլ-փոստին /Դավիդիուսի/..
Ուղարկե՞մ Դավիդիուս..
էս էլ իմ կողմից....
Ես երևի էդ գրագետ տաս տոկոսի մեջ չեմ մտնում, ում երկու րոպե էր պետք, ինձ երկու ժամ պետք եղավ՝
Բայց ջնջեցի, թող ուրիշներն էլ մտածեն
Չէ, ես ստուգեցի ու սխալ գտա..
Վաղը կփորձեմ..
Ինչո՞ւ..
Մտքում ավելի՞ հեշտ է..
Ես երևի էդ գրագետ տաս տոկոսի մեջ չեմ մտնում, ում երկու րոպե էր պետք, ինձ երկու ժամ պետք եղավ՝
Չէ, սխալ եք հասկացել ասածս, կամ ես լավ չեմ ասել: :) Հենց մտքում շատ-շատ ավելի դժվար է, գրեթե անհնար: Էյնշտեյնն ասում էր, որ այդ խնդիրը կարող է լուծել երկրագնդի բնակչության 2 տոկոսը միայն, բայց հետևյալ պայմանով՝ պետք է լուծել մտքում և 2 րոպեի ընթացքում: Պատկերացնու՞մ եք ինչպիսի մարզված հիշողություն է հարկավոր, որ չխճճվես: Իմ կարծիքով՝ մի քիչ նման է նրան, որ մտքում շախմատ խաղաս ու բոլոր քարերի դիրքն անգիր հիշես մինչև խաղավերջ: Կամ էլ խնդրի շատ ավելի պարզ ու տրամաբանական լուծում կա, որը ես չգիտեմ: :) Իսկ եթե թուղթ ու գրիչ վերցնես ու սկսես մատրիցան հերթով լրացնել (դե մատրիցան որն ա, սովորական աղյուսակ կազմես ու լրացնես), պատասխանը մեխանիկորեն ջրի երես դուրս կգա: :)
Վանաձորցին ճիշտ գտել էր.... ճիշt պատասխանը նկարում....
http://img30.imageshack.us/img30/1794/einsteinj.png
Ժող, մի հատ խնդիր ասեմ, մինչև ժամը 2-ը կլուծե՞ք, փլիիիիիզ :)
Ասենք՝ էսօր հոկտեմբերի հինգն ա՝ ժամը 11.30: Հիմա դուրս եմ գալիս Երևանից ու գնում եմ մի քաղաք, որը ժամային գոտիով մեկ ժամ հետ ա մեզնից… Ստացվում ա, որ էնտեղ էլի հոկտեմբերի հինգն ա ՝ ժամը 11.30: Ենթադրենք՝ երկրագունդը խիտ ա բնակեցված, ու բոլոր ժամային գոտիներում գտնվող քաղաքներից մեկում ես իջնում եմ, ու էդ ժամանակ լինում ա հոկտեմբերի հինգը՝ ժամը 11.30: Ու erb ամբողջ երկրագնդով պտտվենք ու գանք Երևան, էլի կլինի հոկտեմբերի հինգը՝ ժամը 11.30: Որտե՞ղ ա սխալը:
Ես հասկանում եմ, որ մեկ օր անցել ա, ու արդեն հոկտեմբերի վեցն ա, ոչ թե հինգը: Բայց վերևում գրածս ամբողջը ճիշտ էր, ոչ մի տեղ սխալ չկար: Ինձ ճիշտ բացատրություն ա պետք, թե ոնց ա տենց լինում:
Օգնեք, խնդրում եմ: Նախօրոք շնորհակալ եմ :)
Ժող, մի հատ խնդիր ասեմ, մինչև ժամը 2-ը կլուծե՞ք, փլիիիիիզ :)
Ասենք՝ էսօր հոկտեմբերի հինգն ա՝ ժամը 11.30: Հիմա դուրս եմ գալիս Երևանից ու գնում եմ մի քաղաք, որը ժամային գոտիով մեկ ժամ հետ ա մեզնից… Ստացվում ա, որ էնտեղ էլի հոկտեմբերի հինգն ա ՝ ժամը 11.30: Ենթադրենք՝ երկրագունդը խիտ ա բնակեցված, ու բոլոր ժամային գոտիներում գտնվող քաղաքներից մեկում ես իջնում եմ, ու էդ ժամանակ լինում ա հոկտեմբերի հինգը՝ ժամը 11.30: Ու erb ամբողջ երկրագնդով պտտվենք ու գանք Երևան, էլի կլինի հոկտեմբերի հինգը՝ ժամը 11.30: Որտե՞ղ ա սխալը:
Ես հասկանում եմ, որ մեկ օր անցել ա, ու արդեն հոկտեմբերի վեցն ա, ոչ թե հինգը: Բայց վերևում գրածս ամբողջը ճիշտ էր, ոչ մի տեղ սխալ չկար: Ինձ ճիշտ բացատրություն ա պետք, թե ոնց ա տենց լինում:
Օգնեք, խնդրում եմ: Նախօրոք շնորհակալ եմ :)
այդպես երթևեկելով, դու կկատարես անցում GMT -11 գոտուց GMT +14 գոտի, որոնց տարբերությունը ոչ թե 1 ժամ է, այլ 25: Այսինքն, այս գոտիները մեկից մյուսն անցնելիս ամսաթիվը կփոխվի մեկ օրով:
այդպես երթևեկելով, դու կկատարես անցում GMT -11 գոտուց GMT +14 գոտի, որոնց տարբերությունը ոչ թե 1 ժամ է, այլ 25: Այսինքն, այս գոտիները մեկից մյուսն անցնելիս ամսաթիվը կփոխվի մեկ օրով:
Մանուլ ես չ՛հասկացա, մենք սխա՞լը պետք է գտնենք.. որտև գրել ես. «Որտե՞ղ ա սխալը»:
Այդ դեպքում ինչո՞ւ ես գրել. «Բայց վերևում գրածս ամբողջը ճիշտ էր, ոչ մի տեղ սխալ չկար: »
Սխալն այն է, որ երբ հետ գաս Երևան, կ՛լինի ոչ թե նոյեմբերի 5, ժամը 11.30, այլ նոյեմբերի 6..
Ես կարծում եմ սա է..
KT', վերևում գրածս ամեն ինչը ճիշտ էր, բայց վերջում սխալ բան էինք ստանում. ստացվում էր, որ ընդհանրապես ժամանակ չի անցել, բայց 1 օր անցել էր:
Լավ, արդեն ուշ ա :)) Ինձ ասեցին, որ Ճապոնիայում ինչ-որ տեղով անցնելիս օրը փոխվում է... Այ էդտեղ էր սխալը :)
Շատ լավ, ես առաջարկեմ խնդիր..
Երկու մարդ /մաթեմատիկոս/ հանդիպում են երկարատև ընդմիջումից հետո: Ա մաթեմատիկոսը Բ-ին հարցնում է.
-Ամուսնացե՞լ ես: Երեխա ունե՞ս: Քանի՞ տարեկան են:
Բ-ն պատասխանում է.
-Ամուսնացել եմ: Ունեմ 3 երեխա: Այսօր երեխաներիս ծնունդն է: Նրանց տարիքների արտադրյալը հավասար է 36-ի, իսկ տարիքների գումարը ահա այս շենքի համարն է:
Ա աթեմատիկոսը նայում է նշված շենքին ու ասում.
-Այդ հուշումներն ինձ բավարար չեն: Էլի մի հուշում տուր:
Այդ ժամանակ Բ-ն ասում է.
-Մեծ երեխաս գազար շատ է ուտում:
Եվ Ա մաթեմատիկոսը միանգամից իմանում է պատասխանը:
Էստեղ (http://www.akumb.am/showthread.php?t=1441&page=140) նայեք ;)
Yellow Raven
05.11.2009, 15:51
Շատ լավ, ես առաջարկեմ խնդիր..
Երկու մարդ /մաթեմատիկոս/ հանդիպում են երկարատև ընդմիջումից հետո: Ա մաթեմատիկոսը Բ-ին հարցնում է.
-Ամուսնացե՞լ ես: Երեխա ունե՞ս: Քանի՞ տարեկան են:
Բ-ն պատասխանում է.
-Ամուսնացել եմ: Ունեմ 3 երեխա: Այսօր երեխաներիս ծնունդն է: Նրանց տարիքների արտադրյալը հավասար է 36-ի, իսկ տարիքների գումարը ահա այս շենքի համարն է:
Ա աթեմատիկոսը նայում է նշված շենքին ու ասում.
-Այդ հուշումներն ինձ բավարար չեն: Էլի մի հուշում տուր:
Այդ ժամանակ Բ-ն ասում է.
-Մեծ երեխաս գազար շատ է ուտում:
Եվ Ա մաթեմատիկոսը միանգամից իմանում է պատասխանը:
Նման խնդիրներ արդենհանդիպել են էս թեմայում:)
Դիտարկենք բոլոր հնարավոր դեպքերը՝
1,1,36- գումարը՝ 38
1,2,18-գումարը՝ 21
1,3,12-գումարը՝ 16
1,4,9-գումարը՝ 14
1,6,6-գումարը՝ 13
2,3,6-գումարը՝ 11
2,2,9-գումարը՝ 13
3,3,4-գումարը՝ 10
Իսկ Բ մաթեմատիկոսը չէր կարող իմանալ երեխայի տարիքը միայն մգեցրածս 2 դեպքերում:)
Իսկ «մեծ երեխաս գազար շատ է ուտում» պայմանից հետևում է, որ 3 երեխաների մեջ մեկը մեծ է մյուսներից, հետևաբար 1,6,6 դեպքը բացառվում է:)
Հետևաբար պատասխանը՝ 2 տարեկան,2 տարեկան և 9 տարեկան:)
Լավ..
Ես այս թեմայում վաղուց չեմ.. Իսկ բոլոր գրառումները չեմ նայել..
Ապրես..
Հիմա դու..
Yellow Raven
05.11.2009, 16:05
Ես չունեմ խնդիր, զիջում եմ հերթս հաջորդին:))
Yellow Raven
05.11.2009, 17:36
Լավ ես տամ:)) Հետաքրքիր խնդիրա, եթե գիտեք պատասխանը մի ասեք թող մի քիչ չիմացողնեը մտածեն:))
Հինգ հոգու մոտ կա $100. Նրանք ուզում են այդ գումարը բաժանել իրար մեջ հետևյալ եղանակով. նրանցից առաջինը բաժանում է գումարը որևէ կերպ: Եթե մարդկանց մեծամասնությունը համաձայն է այդ բաժանմանը, ապա գումարը հենց այդպես էլ բաժանում են: Հակառակ դեպքում` այդ մարդուն սպանում են և գումարը վերցնում են մյուս չորսը: Այնուհետև գումարի բաժանման եղանակ է առաջարկում հաջորդ մարդը: Եվ այսպես շարունակ:
Ինչպե՞ս կբաժանվի գումարը, եթե մարդկանցից յուրաքանչյուրը կառավարվում է հետևյալ սկզբունքներով(ըստ կարևորության)`
1. ողջ մնալ,
2. որքան հնարավոր է շատ գումար ստանալ,
3. որքան հնարավոր է շատ մարդ սպանել:
Նշենք, որ մարդկանցից յուրաքանչյուրը կողմ է իր առաջարկությանը և նա սպանվում է անգամ այն ժամանակ, երբ "կողմ"-երի և "դեմ"-երի քանակները
հավասար են լինում:
Հմմմ::think Լավ խնդիր ա. ինձ թվում է՝ գումարը չի բաժանվի, վերջին 5-րդն ամբողջ փողը կտանի, էն մյուս 4-ն էլ կմեռնեն: :)) Էս ուղղակի հապշտապ ենթադրություն էր, որ եթե ինքը չի, նոր լուրջ մտածեմ::)
Հմմմ::think Լավ խնդիր ա. ինձ թվում է՝ գումարը չի բաժանվի, վերջին 5-րդն ամբողջ փողը կտանի, էն մյուս 4-ն էլ կմեռնեն: :)) Էս ուղղակի հապշտապ ենթադրություն էր, որ եթե ինքը չի, նոր լուրջ մտածեմ::)
:hands ես էլ դա էի մտածում, բայց ինչպես են որոշում ում հերթն ա, էսպես ոչ-ոք չի ցանկանա բաժանողը լինել
Yellow Raven
05.11.2009, 17:55
Հմմմ::think Լավ խնդիր ա. ինձ թվում է՝ գումարը չի բաժանվի, վերջին 5-րդն ամբողջ փողը կտանի, էն մյուս 4-ն էլ կմեռնեն: :)) Էս ուղղակի հապշտապ ենթադրություն էր, որ եթե ինքը չի, նոր լուրջ մտածեմ::)
Չէ, հապշտապ և միևնույն ժամանակ սխալ ենթադրություն էր:))
:hands ես էլ դա էի մտածում, բայց ինչպես են որոշում ում հերթն ա, էսպես ոչ-ոք չի ցանկանա բաժանողը լինել
Նու ֆիկտիվա դա, էդքան էլ կարևոր չի... Եթե համարակալենք մարդկանց 1,2,3,4,5 ենթադրենք առաջինը 5-րդնա բաժանում:)
Դե բնականաբր ինքը պետքա աշխատի նախ ողջ մնա, հետո ինչքան հնարավորա շատ փող վերցնի, դե երրորդ կետը իրա մտածելակերպում դեռ չի գործում, որովհետև եթե սպանվող լինի առաջինը ինքնա սպանվելու, որը հակասումա առաջին կետին:D
Լավ էլ բան չեմ ասում:P
Դե ուրեմն հավասար կբաժանվի. ամեն մեկին $20 :esim
բաժանողներից մեկը հրաժարվում է գումարից, մնացած 4-ը իրար տալիս սպանում են, էս մնացածն էլ իրանից գոհ փողը դնում ա գրպանը ու գնում տուն... :think :8 :D հայավարի մոդել...
Ես մտածում եմ, որ առաջինը կ՛մտածի, որ առավելագույն գումարը որ ինքը կարող է ստանալ և ողջ մնալ, դա 20 դոլարն է, բայց 3-րդ կետը ինքը չի օգտագործի ու իրան կ՛սպանեն..
Yellow Raven
05.11.2009, 18:03
Դե ուրեմն հավասար կբաժանվի. ամեն մեկին $20 :esim
Եթե տենց առաջարկի բաժանողը,ուրեմն մյուսները չեն համաձայնվի, որովհետև կան դեպքեր, որ իրանք ավելի շատ են ստանում ու ողջ են մնում...
Հուշում: Փորձեք սկսել ոչ թե 5 հոգու դեպքից, այլ ավելի փոքր դեպքերից՝ 1 հոգի,2 հոգի.... :)
բաժանողներից մեկը հրաժարվում է գումարից, մնացած 4-ը իրար տալիս սպանում են, էս մնացածն էլ իրանից գոհ փողը դնում ա գրպանը ու գնում տուն... :think :8 :D հայավարի մոդել...
պատասխանդ սրտովս էր
համարակալեմ
1, 2, 3, 4, 5
Առաջինը կասի.
-Եկեք ես ու 2-րդը վերցնենք 5-ական, իսկ 3-րդ, 4-րդ, 5-րդը ստանան 30-ական դոլար:
Էստեղ 2-րդը կասի «չէ»: Իրան կ՛սպանեն, կ՛մնան 4 հոգով, ու էդ սկզբունքով..
VisTolog
05.11.2009, 18:18
Կճղեի կգցեի մի կողմ էտ 100$-ը :angry
Վահիկ դե մի բան ասա..
Հուշումիցդ եզրակացություն չարեցի, որտև կարծում եմ 2 հոգով հենց մնան պետք է կիսեն..
Yellow Raven
05.11.2009, 18:29
համարակալեմ
1, 2, 3, 4, 5
Առաջինը կասի.
-Եկեք ես ու 2-րդը վերցնենք 5-ական, իսկ 3-րդ, 4-րդ, 5-րդը ստանան 30-ական դոլար:
Էստեղ 2-րդը կասի «չէ»: Իրան կ՛սպանեն, կ՛մնան 4 հոգով, ու էդ սկզբունքով..
Ուշադիր կարդա խնդիրը` մենակ բաժանողին են սպանում:)
Կճղեի կգցեի մի կողմ էտ 100$-ը :angry
Օֆտոպում ես,եղբայր:angry
Վահիկ դե մի բան ասա..
Հուշումիցդ եզրակացություն չարեցի, որտև կարծում եմ 2 հոգով հենց մնան պետք է կիսեն..
Ոնց կկիսեն:)) Եթե 2-րդնա բաժանում, ապա 1-ը ամեն դեպքում դեմ կլինի 2-ի որոշմանը, քանի որ հետո իրան կսպանի ու ողջ 100 դոլլարը կմնա 1-ին:)
Նույնիսկ,եթե 2-ը իրեն առաջարկի 100 դոլլար, նա այնուամենայնիվ դեմ կլինի, քանի որ ըստ երրորդ կետի ինչքան շատ մարդ սպանվի էնքան իրան լավ:D
Կարճ ասած երկու հոգու դեպքում 1-ը կստանա 100 դոլլար, 2-ը կսպանվի:)
Դե արդեն շատ հուշեցի, մտածեք 5 հոգու դեպքը, լավ կլինի հետևեք հուշմանս ու աստիճանաբար մոտենաք` 3 հոգի,4 հոգի, նոր 5 հոգի:)
ճիշտ, որ
անտեսել էի էդ կետը, որ առաջարկողին են սպանում
վայ ապրես դու ինչ էլ լավ խնդիրա
գնամ մի բան ուտեմ գամ
Ամեն մեկը կ՛մտածի, որ ինքը ինչ էլ ասի, իրան սպանելու են, որտև դա բոլորին ձեռնատու ա, ու չի ցանկանա կարծիք ասել: Իսկ ով ա որոշում, հերթականությունը:
Առաջարկում եմ սենց տարբերակ.
Մեկը ասում ա.
-Եկեք գումարը բաժանենք, ով առաջարկի բաժանել որևէ կերպ, բայց մարդկանց մեծամասնությունը համաձայն չ՛լինի, ապա այդ մարդուն սպանում ենք..
Մեկն էլ ասում ա.
-Դե դու առաջարկել ես, դու էլ սկսի:
Հիմա ես մարդը ինչ էլ ասում ա, սպանում են /համաձայն սկզբունքների/:
Բայց մնացած 4-ից էլ ո՞վ ռիսկ կանի բան ասի..
Yellow Raven
05.11.2009, 19:50
KT' ջան, խնդիրը երևումա լավ չես հասկացել:)
Հերթականությանը ուշադրություն մի դարձրեք, որպեսզի էլ հարցեր չառաջանան, լրացուցիչ պայման մտցնեմ` առաջարկում են ըստ ազգանունների հերթականության` այբբենական կարգով, ընդ որում նույն ազգանվամբ մարդիկ չկան:)
Կարամ նույնիսկ ասեմ, որ վերջում շատ անհամաչափա բաշխվում գումարը;)
Դե առաջին բաժանողը բնականաբար սկզբից մտածում է ողջ մնալու մասին ու պետք է այնպիսի տարբերակ առաջարկի, որ առնվազն 2 հոգի կողմ քվեարկեն: Չնայած՝ մյուս կողմից էլ 2-րդ բաժանողը գիտի, որ եթե սրան սպանեն, հաջորդ իր հերթն է գալու, ու իրեն էլ են սպանելու: Փաստորեն, ստացվում է՝ բոլորն էդ մտավախությունից հելնելով (ողջ մնալը թիվ 1 սկզբունքն է)՝ կհամաձայնվեն առաջին բաժանողի ասած ցանկացած տարբերակին: Առաջին բաժանողն էլ, 2-րդ սկզբունքից հելնելով, ամբողջ $100-ն էլ իրեն է վերցնում, բոլորը համաձայնվում են ու համերաշխ բաժանվում: Սենց....:think :))
Հ.գ. Մեկ է՝ գիտեմ, որ սխալ է, բայց լավ կլիներ՝ ասեիր, թե որ պահն է սխալ, որը ճիշտ: :)
Yellow Raven
05.11.2009, 21:15
Դե առաջին բաժանողը բնականաբար սկզբից մտածում է ողջ մնալու մասին ու պետք է այնպիսի տարբերակ առաջարկի, որ առնվազն 2 հոգի կողմ քվեարկեն: Չնայած՝ մյուս կողմից էլ 2-րդ բաժանողը գիտի, որ եթե սրան սպանեն, հաջորդ իր հերթն է գալու, ու իրեն էլ են սպանելու: Փաստորեն, ստացվում է՝ բոլորն էդ մտավախությունից հելնելով (ողջ մնալը թիվ 1 սկզբունքն է)՝ կհամաձայնվեն առաջին բաժանողի ասած ցանկացած տարբերակին: Առաջին բաժանողն էլ, 2-րդ սկզբունքից հելնելով, ամբողջ $100-ն էլ իրեն է վերցնում, բոլորը համաձայնվում են ու համերաշխ բաժանվում: Սենց....:think :))
Հ.գ. Մեկ է՝ գիտեմ, որ սխալ է, բայց լավ կլիներ՝ ասեիր, թե որ պահն է սխալ, որը ճիշտ: :)
Սկիզբը ճիշտ էր:) Պետքա մինիմում 2 հոգու շահավետ պայմաններ առաջարկի, որ համաձայվեն ու պետքա նենց պայմաններ առաջարկի, որ եթե իրան սպանեն՝ 4-րդը հասատտ տենց պայմաններ չի առաջարկի;)
Արի սկզբից 3 հոգու դեպքը նայի:)
Եթե 3 հգի լինեին, առաջինը երկրորդին կ՛տար 50, երրրորդին կ՛տար 1, իսկ իրան կ՛պահեր 49: Այս ձևով ինքը կ՛տուժվեր ընդամենը 1 դոլարով, բայց կ՛շահեր իրա կյանքը և են մեկի մահը: Մյուս կողմից էլա լավ, արդեն մնում են 2 հոգով, ընդ որում առաջարկելու իրա հերթը չի: Մյուսն էլ ինչ ասի, ինքը չի համաձայնի, կ՛լինեն հավասար ձայներ ու ինքը կ՛շահի…
Yellow Raven
05.11.2009, 21:48
Եթե 3 հգի լինեին, առաջինը երկրորդին կ՛տար 50, երրրորդին կ՛տար 1, իսկ իրան կ՛պահեր 49: Այս ձևով ինքը կ՛տուժվեր ընդամենը 1 դոլարով, բայց կ՛շահեր իրա կյանքը և են մեկի մահը: Մյուս կողմից էլա լավ, արդեն մնում են 2 հոգով, ընդ որում առաջարկելու իրա հերթը չի: Մյուսն էլ ինչ ասի, ինքը չի համաձայնի, կ՛լինեն հավասար ձայներ ու ինքը կ՛շահի…
KT՛ ջան խնդիրը մանրամասն կարդա էլի, սխալ ես հասկացել;)
Վահիկ ջան գոնե արի մի բան ասա..
ես հրաժարվում եմ մտածել արդեն..
միգուցե դու ասես..
Yellow Raven
05.11.2009, 21:53
Վահիկ ջան գոնե արի մի բան ասա..
Դե եթե հանձնվում եք պատասխանը ասեմ, թե չէ էլ հուշում չեմ կարա տամ:)
Խնդիրը ուշադիր կարդա՝ 1-ինը առաջարկումա, եթե 5-ից գոնե 3-ը կողմ են քվեարկում վերջ, իսկ եթե ոչ, ուրեմն 1-ին սպանում են ու առաջարկումա 2-ը:)
Իսկ քո գրածով ինչ-որ խառը բաներ էին ստացվում նույնիսկ 3 հոգու դեպքի համար:)
Չէ, Վահիկ, չասես, կամ ՊՄ ասա, ով ուզում է: Ես կարող է մի քիչ դանդաղ եմ մտածում, բայց մտածում եմ: ))
Yellow Raven
05.11.2009, 22:01
Լավ չեմ ասում:D
Եթե ճիշտ հասկացա, նախօրոք պարզ էր ինչ հերթականությամբ են բաժանում, ու այս դեպքում գրեմ իմ տարբերակը՝ 96, 0, 0, 2, 2:
բայց քո ասած տարբերակին բացի առաջարկողից ոչ ոք չի համաձայնի... իրան կսպանեն...
Ինքը, մեկ էլ վերջին երկու բաժանողները կհամաձայնվեն: :)
բայց "ինչքան հնարավոր է շատ վերցնել" պայմանը չի թույլ տա համաձայնվել... :think
Հակառակ կողմից սկսի մտածել, երբ մնացել են 2 պարզ է՝ 1-ին 100, 2-րդ 0 ու մահ:
Երբ 3 հոգի՝ բաժանողը կվեցնի ամբողջն իրեն, հաջորդ բաժանողը կողմ կլինի: կստացվի 100, 0, 0:
Ու էս տրամաբանությունը շարունակիր:
Բայց ասած վերաբերվում էր այն դեպքին, երբ նախօրոք որոշված է բաժանողների հերթականությունը: Իսկ եթե հաջորդ բաժանողը ամեն քվեարկելուց հետո որոշվում է պատահական կերպով, 5 հոգու դեպքում բաժանողը վերցնում է 100-ն էլ իրեն, բոլորն էլ գոհ են: Թե չէ այս դեպքում հենց 4 հոգի մնան բաժանողը միանշանակ սպանվում ա:
Բայց ասած վերաբերվում էր այն դեպքին, երբ նախօրոք որոշված է բաժանողների հերթականությունը: Իսկ եթե հաջորդ բաժանողը ամեն քվեարկելուց հետո որոշվում է պատահական կերպով, 5 հոգու դեպքում բաժանողը վերցնում է 100-ն էլ իրեն, բոլորն էլ գոհ են: Թե չէ այս դեպքում հենց 4 հոգի մնան բաժանողը միանշանակ սպանվում ա:
Բա ես ինչ էի ասում.
Դե առաջին բաժանողը բնականաբար սկզբից մտածում է ողջ մնալու մասին ու պետք է այնպիսի տարբերակ առաջարկի, որ առնվազն 2 հոգի կողմ քվեարկեն: Չնայած՝ մյուս կողմից էլ 2-րդ բաժանողը գիտի, որ եթե սրան սպանեն, հաջորդ իր հերթն է գալու, ու իրեն էլ են սպանելու: Փաստորեն, ստացվում է՝ բոլորն էդ մտավախությունից հելնելով (ողջ մնալը թիվ 1 սկզբունքն է)՝ կհամաձայնվեն առաջին բաժանողի ասած ցանկացած տարբերակին: Առաջին բաժանողն էլ, 2-րդ սկզբունքից հելնելով, ամբողջ $100-ն էլ իրեն է վերցնում, բոլորը համաձայնվում են ու համերաշխ բաժանվում: Սենց....
Բայց մի հարց. 4 հոգու դեպքում ինչու՞ պետք է անպայման սպանվի: Եթե 2 հոգու մեկական դոլլար առաջարկի, էլի ողջ կմնա: Հը՞ն::think
Իսկ եթե այնուամենայնիվ նախորոք է հերթը որոշվում, քո նշած տարբերակում ինչու՞ հատկապես 96, 2, 2, 0, 0,: Թող լինի 98, 1, 1, 0, 0::8
Բայց մի հարց. 4 հոգու դեպքում ինչու՞ պետք է անպայման սպանվի: Եթե 2 հոգու մեկական դոլլար առաջարկի, էլի ողջ կմնա: Հը՞ն:
Բայց էս դեպքում էլ շատ մարդ սպանելու սկզբունք ունեն: Նշանակում է՝ 1-ին առաջարկողին կհանեն, մեկ ա՝ իրենց 1 դոլլարը հետո կլինի: Էէէհ, էլի խճճվեցի::think
Բա ես ինչ էի ասում.
Բայց մի հարց. 4 հոգու դեպքում ինչու՞ պետք է անպայման սպանվի: Եթե 2 հոգու մեկական դոլլար առաջարկի, էլի ողջ կմնա: Հը՞ն::think
Իսկ եթե այնուամենայնիվ նախորոք է հերթը որոշվում, քո նշած տարբերակում ինչու՞ հատկապես 96, 2, 2, 0, 0,: Թող լինի 98, 1, 1, 0, 0::8
Մանրամասն չեմ գրել, որ մյուսների համար էլ հետաքրքրություն մնա: Համ էլ կարող ա սխալ ա, երկար չեմ մտածել:
Վահիկ, հերթականությունը քարացա՞ծ է, թե՞ ոչ: Այսինքն՝ նախորոք հայտնի՞ է, թե ով ումից հետո է: Եթե այո, իմ կարծիքով պատասխանը հետևյալն է. 1-ին առաջարկողը բոլորին 1-ական դոլլար է առաջարկում, բացի 3-րդից: Ստացվում է՝ 97, 1, 0, 1, 1::think
ժողովուրդ, մի հատ նորմալ խնդիր տվեք մտածենք, սրանից հոգնեցի...... շատ հարցականներով խնդիր ա, լուծումն էլ աչկիս նորմալ բան չի լինելու...
Մեկ էլ, պատասխանս փոխում եմ:
97, 0, 1, 2, 0 կամ 97, 0, 1, 0, 2: Հուսով եմ, վերջնականն ա:
Վահիկ, հերթականությունը քարացա՞ծ է, թե՞ ոչ: Այսինքն՝ նախորոք հայտնի՞ է, թե ով ումից հետո է: Եթե այո, իմ կարծիքով պատասխանը հետևյալն է. 1-ին առաջարկողը բոլորին 1-ական դոլլար է առաջարկում, բացի 3-րդից: Ստացվում է՝ 97, 1, 0, 1, 1::think
Քո պատասխանի ոչ ճիշտ լինելը ակնհայտ է: Առաջին բաժանողին բավական է, որ մյուսներից 2-ը կողմ լինեն, ուրեմն այն 3-ից, որոնց մեկական դոլլար է առաջարկել, առնվազն մեկին կարելի էր փող չտալ: :)
Քո պատասխանի ոչ ճիշտ լինելը ակնհայտ է: Առաջին բաժանողին բավական է, որ մյուսներից 2-ը կողմ լինեն, ուրեմն այն 3-ից, որոնց մեկական դոլլար է առաջարկել, առնվազն մեկին կարելի էր փող չտալ:
Ես այդ մասին մտածել եմ: Բայց մի բան էլ: Նրանք որքան հնարավոր է շատ մարդ սպանելու նպատակ ունեն: Եթե սա 2 հոգու փող տա, միևնույն է՝ էլի կհրաժարվեն, քանի որ 4 հոգով մնալու դեպքում 2-րդ առաջարկողը փրկվելու համար միևնույն է 2 հոգու էլի կառաջարկեր... Իսկ եթե 4-րդին սպանեն, էլ ընդհանրապես փող չեն ունենա (որը մարդ սպանելուց կարևոր է), որովհետև 3-րդը հաստատ 100-ն էլ իրեն կվերցնի: Իսկ եթե առաջինը 3 հոգու փող տա... ա, չէ, սպասեք, պատասխանս փոխում եմ՝ 98, 0, 0, 1, 1: (Եթե հերթականությունը հայտնի է)
Ես այդ մասին մտածել եմ: Բայց մի բան էլ: Նրանք որքան հնարավոր է շատ մարդ սպանելու նպատակ ունեն: Եթե սա 2 հոգու փող տա, միևնույն է՝ էլի կհրաժարվեն, քանի որ 4 հոգով մնալու դեպքում 2-րդ առաջարկողը փրկվելու համար միևնույն է 2 հոգու էլի կառաջարկեր... Իսկ եթե 4-րդին սպանեն, էլ ընդհանրապես փող չեն ունենա (որը մարդ սպանելուց կարևոր է), որովհետև 3-րդը հաստատ 100-ն էլ իրեն կվերցնի: Իսկ եթե առաջինը 3 հոգու փող տա... ա, չէ, սպասեք, պատասխանս փոխում եմ՝ 98, 0, 0, 1, 1: (Եթե հերթականությունը հայտնի է)
Չէ, այս դեպքում վերջին 2 հոգին նույնպես կողմ չեն քվեարկի, քանի որ հաջորդ բաժանողը իրենց կրկին առաջարկելու է մեկական դոլլար, արդյունքում ավելի շատ մարդ սպանած կլինեն
Ընդհանուր առմամբ ճիշտ էս մտածում:
Առաջին բաժանողին պետք է, որ 3, 4, կամ 5-ից գոնե երկուսը իր բաժանածին կողմ լինեն (ավելի շատ ստանան, քան հաջորդը կտա) հնարավորինս քիչ վճարելով դրա համար :) :
Մնում ա 97, 0, 1, 2, 0 կամ 97, 0, 1, 0, 2 (96, 0, 0, 2, 2, տարբերակն արդեն առաջինին ձեռնտու չի)
Չէ, այս դեպքում վերջին 2 հոգին նույնպես կողմ չեն քվեարկի, քանի որ հաջորդ բաժանողը իրենց կրկին առաջարկելու է մեկական դոլլար, արդյունքում ավելի շատ մարդ սպանած կլինեն
Հա էլի... Լավ էդ դեպքում ստացվում է, որ 3-րդ պետք է կաշառք տալ: :Դ
Վայ:
Մնում ա 97, 0, 1, 2, 0 կամ 97, 0, 1, 0, 2 (96, 0, 0, 2, 2, տարբերակն արդեն առաջինին ձեռնտու չի)
Հա, երևի ճիշտ ես: Դե լավ, միանում եմ քո պատասխանին::)
Yellow Raven
06.11.2009, 18:47
Վահիկ, հերթականությունը քարացա՞ծ է, թե՞ ոչ: Այսինքն՝ նախորոք հայտնի՞ է, թե ով ումից հետո է: Եթե այո, իմ կարծիքով պատասխանը հետևյալն է. 1-ին առաջարկողը բոլորին 1-ական դոլլար է առաջարկում, բացի 3-րդից: Ստացվում է՝ 97, 1, 0, 1, 1::think
Այո, քարացած է, ինչպես արդեն նշեցի ենթադրենք առաջարկում են ընստ ազգանունների հերթականության, ընդ որում կամայական երկուսի ազգանունները չեն համնկնում:)
Ընդհանուր առմամբ ճիշտ էս մտածում:
Առաջին բաժանողին պետք է, որ 3, 4, կամ 5-ից գոնե երկուսը իր բաժանածին կողմ լինեն (ավելի շատ ստանան, քան հաջորդը կտա) հնարավորինս քիչ վճարելով դրա համար :) :
Մնում ա 97, 0, 1, 2, 0 կամ 97, 0, 1, 0, 2 (96, 0, 0, 2, 2, տարբերակն արդեն առաջինին ձեռնտու չի)
Հարգանքներս:hands
2 տարբերակներն էլ անցնում են, հիմա կտեղադրեմ լուծումը մանրամասն, որ մյուսներին էլ պարզ լինի:)
Yellow Raven
06.11.2009, 18:50
Լուծումը՝
1-ինին $2, 2-րդին և 4-րդին` $0, 3-րդին` $1, 5-րդին` $97
Որքան էլ զարմանալի է, գումարը բաժանվում է շատ անհավասարաչափ, և ոչ ոք չի սպանվում: Պայմանավորվենք մարդկանց համարակալել 1-ից 5 թվերով: Խնդիրը փորձենք լուծել սկսած փոքր դեպքերից` մարդկանց քանակը ավելացնելով(սկզբում մեկ հոգու համար, հետո երկուսի և այլն):
1 հոգու համար: Մարդը ամբողջ գումարը վերցնում է իրեն, քանի որ նրան ոչ ոք չի խանգարում,
2: Ինչպիսի բաժանում էլ կատարի 2-րդը առաջինը իրեն կսպանի, քանի որ առաջինին հնարավոր չէ $100-ից ավել գումարտալ(նա այդ գումարը կստանա 2-րդին սպանելուց հետո), իսկ եթե 2-րդը առաջինին $100 տա, ապա 1-ինը նորից կսպանի 2-րդին` ըստ 3-րդ սկզբունքի(խնդրի պայմանում):
3: 1-ինը "դեմ" կքվեարկի 3-րդի ցանկացած որոշմանը, քանի որ 2 հոգու դեպքում նա ստանում էր $100: Նա դեմ կլինի անգամ այն դեպքում, երբ իրեն տան $100(ըստ 3-րդ սկզբունքի): 2-րդը "կողմ" կլինի 3-րդի ցանկացած որոշմանը, քանի որ հակառակ դեպքում 3-րդը սպանվում է, հետևաբար սպանվում է նաև ինքը(ըստ նախորդ կետի): Ստացվում է, որ 2-րդը և 3-րդը կողմ են 3-րդի ցանկացած որոշմանը և հետևաբար 3-րդը ստանում է $100, 1-ինը և 2-րդը` $0:
4: Չորս հոգու դեպքում, 4-րդը պետք է այնպես բաժանի գումարը, որ ևս 2 հոգի կողմ լինեն: Ակնհայտ է, որ 3-րդը դեմ է անգամ այն դեպքում, երբ ինքը ստանում է $100(ըստ 3-րդ սկզբունքի): Այսինքն բաժանումը պետք է տեղի ունենա այնպես, որ 1-ինը և 2-րդը կողմ լինեն: Եթե նրանցից գոնե մեկին 4-րդը տա $0, ապա նա դեմ կլինի, քանի որ այդ դեպքում 4-րդը կսպանվի(ճիշտ է երբ 4-րդը սպանվի նա նորից $0 կստանա, սակայն այդ դեպքում ավելի շատ մարդ կսպանվի): Սակայն 1-ինին և 2-րդին բավական է $1-ական, այդ դեպքում նրանք կողմ կլինեն: Ստացվեց 4-րդին $98, 3-րդին` $0, 1-ինին և 2-րդին` $1:
5: 4-րդը կողմ կլինի միայն երբ իրեն տան $99 կամ $100: 4-րդին կարելի է տալ $99, իսկ 3-րդին $1(նրանք կողմ կլինեն, քանի որ 4 հոգու դեպքում նրանք ավելի քիչ գումար էին ստանում) և գումար չի մնա 1-ինի և 2-րդի համար, հետևաբար նրանք դեմ կլինեն(4 հոգու դեպքում նրանք ստանում էին 1- ական դոլար): Մնացած բոլոր դեպքերում 4-րդը դեմ կլինի: 4-հոգու դեպքում 3-րդը ստանում էր $0, եթե նրան առաջարկվի $1, ապա նա կողմ կլինի: 1-ինը և 2-րդը ստանում էին 1-ական դոլար և, եթե նրանցից մեկին (օրինակ` 1-ինին) առաջարկվի $2, ապա նա նույնպես կողմ կլինի: Մնում է 5-րդին $97:Այսպիսով 1-ինին $2, 2-րդին և 4-րդին` $0, 3-րդին` $1, 5-րդին` $97:
Ուրախ ու խաղաղ ավարտ: :)
Աղբյուր (http://groups.google.am/group/the-sci-team/browse_thread/thread/2994eed950d6d9c3)
VisTolog
08.11.2009, 11:24
Լույսը Արեգակից մինչև Երկիր է հասնում մոտավորապես 8 րոպեում: Եթե լույսը տարածվեր ակնթարթորեն, կտեսնեի՞նք արդյոք Երկրում արևածագը 8 րոպե շուտ::)
Լույսը Արեգակից մինչև Երկիր է հասնում մոտավորապես 8 րոպեում: Եթե լույսը տարածվեր ակնթարթորեն, կտեսնեի՞նք արդյոք Երկրում արևածագը 8 րոպե շուտ:
Ինչ թվում է՝ ոչ: Արևածագի տեսնելը Երկրագնդի պտույտից չի՞ կախված ու նրանից, թե մենք որ կետում ենք Երկրի վրա...
yerevanci
08.11.2009, 14:54
արևածագը լույսի տարածման հետ կապ չունի, դրա համար էլ մենք արևածագը 8 րոպե շուտ չենք տեսնի, այլ ինչպես որ միշտ
VisTolog
08.11.2009, 15:24
Ինչ թվում է՝ ոչ: Արևածագի տեսնելը Երկրագնդի պտույտից չի՞ կախված ու նրանից, թե մենք որ կետում ենք Երկրի վրա...
Դա ձեր վերջնական պատասխանն է՞:))
Դա ձեր վերջնական պատասխանն է՞
լՕլ, այո: )) Ինչքան ուզում է լույսը շուտ կամ ուշ տեղ հասնի, քանի որ դա անդադար պրոցես է, ու Արեգակից եկող լույսը խոշոր հաշվով ստաբիլ վիճակում է, ոչ մի փոփոխություն էլ չի լինի: Ուրիշ բան, եթե ասենք Արեգակը հանգի (բռռռ) կամ ենթադրենք եկող լույսի գույնը փոխվի, այդ ժամանակ արդեն կիմանանք անմիջապես, ոչ թե 8 րոպե ուշ: :) Մի խոսքով, արևածագի վրա դա հաստատ չի ազդի:
VisTolog
08.11.2009, 16:12
լՕլ, այո: )) Ինչքան ուզում է լույսը շուտ կամ ուշ տեղ հասնի, քանի որ դա անդադար պրոցես է, ու Արեգակից եկող լույսը խոշոր հաշվով ստաբիլ վիճակում է, ոչ մի փոփոխություն էլ չի լինի: Ուրիշ բան, եթե ասենք Արեգակը հանգի (բռռռ) կամ ենթադրենք եկող լույսի գույնը փոխվի, այդ ժամանակ արդեն կիմանանք անմիջապես, ոչ թե 8 րոպե ուշ: :) Մի խոսքով, արևածագի վրա դա հաստատ չի ազդի:
Լավ, դնեմ հարցի ռուսերեն պատասխանը, որ ավելի լավ հասկանալի լինի միտքը::)
Если бы свет распространялся мгновенно, то и заход Солнца наступил бы на 8 минут раньше; таким образом, все явления, связанные с поступлением на Землю солнечного света, сдвинулись бы во времени еще в самом начале создания Вселенной.
А мы бы уже ничего не заметили.
Եթե լույսը տարածվեր ակնթարթորեն, նշանակում է մայրամուտն էլ կլիներ 8 րոպե շուտ: Այդպիսով, արեգակնային լույսի՝, երկիր հասնելու հետ կապված բոլոր երևույթները, դեռևս տիեզերքի ստեղծման հենց սկզբնական փուլում, կտեղափոխվեին ժամանակի մեջ:
VisTolog
08.11.2009, 16:14
Ձեռքի հետ էլ, մյուս հարցը գրեմ :))
Այդ ցուցակը կազմվել է մթա առաջին դարում, և այն մինչև հիմա մնացել է անփոփոխ, թեև եղել են հարյուրավոր փորձեր այն փոփոխելու:
Ինչի՞ մասին է խոսքը::)
Ձեռքի հետ էլ, մյուս հարցը գրեմ :))
Այդ ցուցակը կազմվել է մթա առաջին դարում, և այն մինչև հիմա մնացել է անփոփոխ, թեև եղել են հարյուրավոր փորձեր այն փոփոխելու:
Ինչի՞ մասին է խոսքը::)
VisTolog ջան, գոնե այս մի հարցդ, պատասխանով հանդերձ, մաթեմատիկա բաժնի տրամաբանական խնդիրների հետ կապ ու՞նի: Էն մեկին տված պատասխանդ, կարծում եմ, չուներ:
Լավ, դնեմ հարցի ռուսերեն պատասխանը, որ ավելի լավ հասկանալի լինի միտքը::)
Если бы свет распространялся мгновенно, то и заход Солнца наступил бы на 8 минут раньше; таким образом, все явления, связанные с поступлением на Землю солнечного света, сдвинулись бы во времени еще в самом начале создания Вселенной.
А мы бы уже ничего не заметили.
Եթե լույսը տարածվեր ակնթարթորեն, նշանակում է մայրամուտն էլ կլիներ 8 րոպե շուտ: Այդպիսով, արեգակնային լույսի՝, երկիր հասնելու հետ կապված բոլոր երևույթները, դեռևս տիեզերքի ստեղծման հենց սկզբնական փուլում, կտեղափոխվեին ժամանակի մեջ:
Այ էս թյուր կարծիքը ինձ թվում ա նրանից ա գալիս, որ շատերը մինչև հիմա պատկերացնում են, թե արևն է երկրի շուրջ պտտվում, ոչ թե երկիրը իր առանցքի շուրջ:
Մի պահ պատկերացրու, որ հենց մայրամուտին երկիրը դադարում ա պտտվել իր առանցքի ու արևի շուրջ: Դե հիմա ասա, 8 րոպե հետո մութը կընկնի՞:
Իսկ քո առաջարկած խնդիրը պետք ա որ այստեղ էլ լինի:
«ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА.Книга 1».
Автор: Я. И. Перельман .
Թե հետաքրքիր ա, փնտրիր, կգտնես: Եթե գիրքը չէ, գոնե ավելի գրագետ պատասխան հո կգտնես:
VisTolog
08.11.2009, 21:08
VisTolog ջան, գոնե այս մի հարցդ, պատասխանով հանդերձ, մաթեմատիկա բաժնի տրամաբանական խնդիրների հետ կապ ու՞նի: Էն մեկին տված պատասխանդ, կարծում եմ, չուներ:
Իսկ որտե՞ղ կառաջարկեիր այս հարցը դնել: :8
ՀԳ :pardon
Առաջարկում եմ VisTolog-ը գրի իր ցուցակի պատասխանը, ու անցնենք առաջ դեպի տրամաբանություն, ոչ թե պատմություն: Այդպիսի հարցերի պատասխանը կամ գիտենք կամ չ՛գիտենք: Որ չիմանանք մեկա ինչքան էլ մտածենք, չենք գուշակի: Մի տարբերակ էլ կա. սրանից-նրանից հարցնել, բայց էլ ո՞ւր մնաց հետաքրքրությունը..
VisTolo՞g..
VisTolog
10.11.2009, 15:41
Առաջարկում եմ VisTolog-ը գրի իր ցուցակի պատասխանը, ու անցնենք առաջ դեպի տրամաբանություն, ոչ թե պատմություն: Այդպիսի հարցերի պատասխանը կամ գիտենք կամ չ՛գիտենք: Որ չիմանանք մեկա ինչքան էլ մտածենք, չենք գուշակի: Մի տարբերակ էլ կա. սրանից-նրանից հարցնել, բայց էլ ո՞ւր մնաց հետաքրքրությունը..
VisTolo՞g..
Իսկ միգուցե հուշում ցանկանայիք՞:)
Պատասխանը աշխարհի 7 հրաշակլիքներն էին:)
Երկու կաղ մարդ են լինում: Անհավասար քայլվածքի պատառով նրանցից ամեն մեկի մի կոշիկը ավելի շուտ է մաշվում: Մի օր նրանք վերցնում են իրենց մաշված կոշիկները և տանում են կոշկակարի մոտ: Կոշկակարն ասում է.
–Երկուսը միասին կ'վերանորոգեմ $25:
Երկու ընկերներից ամեն մեկը $12,5 դնում են ու տալիս են կոշկակարին:
Նրանց գնալուց հետո կոշկակարը մտածում է, որ իզուր այդքան շատ գումար ուզեց խեղճ կաղերից, կանչում է իր օգնականին, նրան $3 է տալիս ու ասում, որ վազի կաղերի հետեվից ու հետ վերադարձնի: Օգնականն էլ առիթից օգտվում է, $1 դնում է իր գրպանը, իսկ ամեն կաղին տալիս է $1:
Ստացվում է, որ ընկերներից ամեն մեկը իր կոշիկի համար վճարեց $11,5:
11,5+11,5=23
$1 էլ կոշկակարի օգնականն էր յուրացրել՝
23+1=24
Իսկ ո՞ւր կորավ $1..
Ստացվում է, որ ընկերներից ամեն մեկը իր կոշիկի համար վճարեց $11,5:
Ոնցա 11.5 ստացվում եթե կոշկակարի մոտ 22 դոլարա
Ստացվում է, որ ընկերներից ամեն մեկը իր կոշիկի համար վճարեց $11,5:
չի ստացվում... ոչ թե 11.5 դոլար, այլ 12... բա օգնականի փողը ում գրպանից ա դուրս եկել?? :)
Ասե՞մ, թե՞ մտածում եք դեռ: ;)
հիմար խնդիր է բայց:
Ասե՞մ, թե՞ մտածում եք դեռ: ;)
հիմար խնդիր է բայց:
բայց արդեն ասել ենք :think
բայց արդեն ասել ենք :think
Լավ: Չեմ ասի: :) Ձեր ասածով բան չէի հասկացել երևի:
petros59
11.11.2009, 06:46
Պոլիտեխնիկի հետ կապ չունեմ:Առաջի բանը որ մտքովս անցավ
1^3*4*6
Պոլիտեխնիկի հետ կապ չունեմ:Առաջի բանը որ մտքովս անցավ 1^3*4*6
1^72=1.... եթե գրածդ ճիշտ եմ հասկացել..
petros59
11.11.2009, 13:55
(1^3)*4*6
Լավ: Չեմ ասի: :) Ձեր ասածով բան չէի հասկացել երևի:
Ի՞նչը չէիր հասկացել..
(1^3)*4*6
24 /եթե ճիշտ եմ հասկացել/
Խնդրի լուծման մասին էր խոսը..
Եթե գրված լիներ 1^(3*4*6) ապա համամիտ կլինեի 1 պատասխանի հետ, իսկ այսպես պատասխանը 24 ա IMHO :)
petros59
Դե ասա, ճիշտ էր, թե ոչ, որ շարունակենք..