Թերթերն է՞լ են դառնալու «պատասխանատու»…

[Մտահոգ]

Ընդհակառակը, "Չորրորդ իշխանության" գոյությունը վկայում է ՀՀ-ում մամուլի ազատության մասին: Քանի որ ոչ մի երկրում նման վիրավորական ու գռեհիկ արտահայտումը որևէ մեկի հասցեին հաստատ անպատիժ չի մնա: Ինչ վերաբերում է իշխանական կամ չեզոք թերթերին, նշեմ, որ մինչև հիմա ես վերը նշված թերթի ոճով որևէ գրառում չեմ տեսել

դա նշանակում է որ դու թերթ չես կարդում, քանի որ եթե "Չորրորդ իշխանությունը" գրում է "Հովիկ Աբրահամյանը ՝ Մուկ մականունոն եվ այլն" ապա ինչ ես կարծում ում է վիրավորում, Հ. Աբրահամյանին՞, չէ որ առանց "Չորրորդ իշխանության" գրածի էլ ամբողջ հանրապետությունը գիտի որ նրա մականունը Մուկ է: Միգուցե նկատի ունես որ դրանով վիրավորում է մկներին՞ այդ դեպքում ես համամիտ եմ քո հետ:
Իսկ " Չորրորդ իշխանություն" թերթը մինչեվ այսօր հրատարակել է մականունավոր իշխանավորներին վերաբերվող կոնկրետ հոդվածներ, կոնկրետ հանցակազմ պարունակող արարքներ նրանց անմիջական մասնակցությամբ, եթե դրանք ողել են զրպարտություններ, ապա ինչու թերթին կամ հեղինակին դատի չեն տվել՞, միայն չասես որ դատի չեն տվել այն պատճառով որ սիրում են "Չորրորդ իշխանություն" թերթին: Հիմա հարց եմ տալիս կոնկրետ քեզ, ինչու այդ թերթում գրված հոդվածների համար դատի չեն տալիս թերթին որպես զրպարտիչ… Ասեմ քանի որ ճիշտ են գրում, փաստերով: ԲԱ: Հիմա պիտի փակեն, քանի որ նրանց լռեցնելու օրինական միջոց չունեն, պիտի փակեն լկտիաբար, բայց չեն հասցնի: Իսկ բոլոր նրանք ովքեր կարծում են որ մենք դեռ ապրում ենք Սովետի երկրում, պիտի հիասթափեցնեմ, մենք արդեն 17 տարի ՉԵՆՔ ապրում Սովետում:

[Գալաթեա]

Բոլոր նրանց, ովքեր պրոբլեմ ունեն "Չորրորդ Իշխանության" հետ տեղեկացնեմ, որ անձամբ հոդվածներ եմ այնտեղ տպել, երբ դեռ Ա1+-ն էին "պատասխանատու" դարձնում: Երբ ընդդիմությունն անհաջող փորձում էր անել այն, ինչ այս վերջերս կատարվեց շնորհիվ կոնկրետ լիդերի ու մարդկանց համախմբվածության:
Ու գրել եմ էն ամենն ինչ մտածել եմ: Ու ոչ մի բառ չի խմբագրվել, որի համար հարգում եմ այդ թերթը: Մնացած թերթերում հրաժարվում էին այդ հոդվածները տպել:
Ի դեպ հոդվածները գրել եմ ԻՄ անուն-ազգանունով: Առանց կեղծանվան:

Ու եթե որևէ մեկը համարձակվի ինձ ասել, որ ես զրպարտել եմ, ասել եմ այն ինչ չկա կամ վիրավորել եմ մեր պանծալի նախագին ու իր շնագայլերին, կստանա արժանի պատասխան: Բոլոր պունկտերով: Սպասում եմ:

[Fedayi]

Այսօրվա կառավարության նիստում ինչ-որ քննարկումներ են եղել թերթերի վերաբերյալ։ Հաստատ չգիտեմ, բայց կարծեմ Տ. Սարգսյանը Ս. Սարգսյանի հրամանով որոշել է խումբ ձևավորել «Առավոտ» օրաթերթում տպագրված ինչ-որ հոդվածում տեղ գտած տեղեկատվության իրականությանը համապատասխանելու վերաբերյալ զեկույց կազմելու նպատակով։ Հայլուրն էլ դրանից հետո օգտագործեց տխրահռչակ «պատասխանատու» բառը։ Կոնկրետ չգիտեմ, ականջի ծայրով եմ լսել, եթե ինչ-որ մեկը տեղեկատվություն ունի, ապա խնդրում եմ գրեք այստեղ, բայց կարծես թե Քոչարյանի հեռուստաեթերը «պատասխանատու» դարձնելուց հետո, Սերժ Սարգսյանը որոշել է «պատասխանատու» դարձնել տպագիր մամուլը։

Чтобы иметь ответственные СМИ необходимо в первую очередь иметь ответственную власть. Об этом 25 апреля на заседании правительства Армении заявил премьер-министр страны Тигран Саркисян. По его словам, власти Армении намерены внести изменения в работе со СМИ, и именно этот принцип работы поставил перед правительством президент. Согласно этому принципу, правительство обязано реагировать на публикации в прессе, имеющие большой общественный резонанс, а администрация главы правительства будет анализировать содержащиеся в них проблемы. В то же время Саркисян подчеркнул, что если в СМИ появится клевета или ложная информация, "мы с вами обязаны отреагировать".

Вчера же глава правительства отдал первое распоряжение, организовать служебное расследование в связи с публикацией в газете "Аравот" информации о губернаторе Сюникской области Сурене Хачатряне. "Я поручаю вице-премьеру, министру территориального управления Армену Геворкяну организовать служебное расследование для выяснения обстоятельств и доложить премьер-министру о результатах расследования", - отметил он.

Отметим, что согласно "Аравот", неделю назад губернатор Сюника Сурен Хачатрян (кличка Лицка) избил 12-летнего сына одного из работников книжного магазина Гориса. Мальчик подрался с сыновьями губернатора, и тот, вызвав его к себе в кабинет, избил так, что сломал ему челюсть. Сейчас ребенок находится в одной из ереванских больниц. Его родители не стали жаловаться, поскольку Лицка создал в области атмосферу всеобщего страха. Напомним, что аналогичным образом поступили и родители девушки, которую в горисском универмаге пытался изнасиловать брат губернатора. За публикацию этой информации Сурен Хачатрян пригрозил газете "Аравот" судом, но вместо этого в частных беседах с журналистами утверждал, что девушка была девушкой его брата, сообщает газета "Аравот".

http://regnum.ru/

Մենակ վատն եք տեսնում?
Բայց վստահ եմ, սրան էլ ճկուն ձևով կպատասխանեք

[Մտահոգ]

ուրեմն կարդացեք "ՉԻ" 2004թ,փետրվարի 13-ի համարի "առանձնապես խոշոր գանձագողը" հոդվածը: ՄԵղադրվում է Անդրանիկ Մանուկյանը, հոդվածի վերջում նշված է որ հոդվածի կրկնօրինակը ուղարկվում է դատախազություն ու պահանջում հարուցել քրեական գործ:
Անդրանիկ Մանուկյանը շարունակեց աշխատել՜, "ՉԻ" հերքում չտպագրեց, "ՉԻ"-ին չդատեցին զրպարտության համար: Ուրեմն ճիշտ էին փաստերը, ուղղակի պետական մակարդակով կատարվել է հանցագործության պարտակում:

[P.S.]

Չեմ ուզում թեման դարձնել առանձին մեկ թերթի մասին քննարկման, բայց գրեմ իմ վերաբերմունքը ՉԻ նկատմամբ:

ՉԻ-ն ամեն ինչ է, բացի թերթից: Կան մասնագիտական չափանիշներ, բառապաշար ու լրագրողական կեցվածք, որի ռուբիկոնը չպետք է անցնել: ՉԻ-ն անցել է, այն դարձել է մի քանի իշխանությանը ատող մարդկանց խոսափող: Ու խնդիրն այստեղ ամենևին այն չէ, թե որքան լավն է իշխանությունը: Ընդհակառակը, երբեմն ՉԻ-ն շատ դիպուկ է եղել իր քննադատություններում:

Բայց լրագրությունն առաջին հերթին մարդկանց տեղեկացնելու, օգնելու մեջ է՝ կիրթ, քաղաքակիրթ լեզվով ու ոչ թե լեզվակռվով, որքան էլ որ այդ լեզվակռվի բառապաշարը հասկանալի լինի հենց հասցեատիրոջը:

Անտագանիզմով լեզուն, մարգինալ մամուլը վաղուց արդեն անցած էտապ է: Աստիճանաբար այդպիսի լրատվամիջոց է դառնում նաև ՀԺ-ն, ինչը ցավալի է, որովհետև ժամանակին շատ կարգին թերթ էր:

Մնացել է ընդամենը Առավոտը, էն էլ իր փայլուն խմբագրի շնորհիվ: Մնացած թերթերը իմ տպավորությամբ շատ միջակ են:

[Artgeo]

Ի նկատի ունես Սերժը մնա նախագահ?
Բա հիմա կարողա նախագահ չի?
<եթե «հրաշք» տեղի ունեցավ ու Սերժը մնաց> - Երևի Լևոն Տեր-Պետրոսյանին շատ ես սիրում:

բացարձակապես որևէ «սիրո» զգացում չունեմ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի նկատմամբ, իսկ իմ գրառման մեջ հստակ գրված է, թե ինչ եմ ի նկատի ունեցել և այնտեղ ոչ մի կերպ չկա ժխտում, որ Սերժը տվյալ պահին նախագահ չէ, այլ հարց է, թե ինչպե՞ս է նախագահ ու որքա՞ն մարդ է ընդունում նրան որպես նախագահի։

Մնացել է ընդամենը Առավոտը, էն էլ իր փայլուն խմբագրի շնորհիվ: Մնացած թերթերը իմ տպավորությամբ շատ միջակ են:

Իրականում Պ.Ս. ջան, ընթերցողների ճնշող մեծամասնությունը նույն տեսանկյունն ունի և իշխանությունները նույնպես քաջ գիտակցում են, որ ազատ թերթերից ամենաբարձր հեղինակությունը ունի հենց այդ թերթը ու հենց դա է պատճառը, որ սկսել են հենց Առավոտ թերթից։

[Վարդանանք]

Ես ուղղակի վստահ եմ, որ բավական մեծ քանակությամբ ճիշտ ինֆորմացիա դատարաններում կորակվեր որպես ապատեղեկատվություն: Քո առաջարկածը ներկայիս Հայաստանի լուծելիք խնդիրը չի, չկա համապատասխան ներուժը:

Եթե դատարանները անարդար որոշում կայացնեն, ապա դա այդ թերթի համար իսկական գովազդ կլինի և եթե այն ճիշտ է , ապա հասարակությունը կկանգնի այդ թերթի պաշտպանությանը:

[Chuk]

Եթե դատարանները անարդար որոշում կայացնեն, ապա դա այդ թերթի համար իսկական գովազդ կլինի և եթե այն ճիշտ է , ապա հասարակությունը կկանգնի այդ թերթի պաշտպանությանը:

Գալայի պաշտպանությանը կանգնե՞լ ես:

[Վարդանանք]

Գալայի պաշտպանությանը կանգնե՞լ ես:

Ես քեզ ճիշտը կասեմ` չէ', չեմ կանգնել և դա նաև այն պատճառով է, որ ես չգիտեի` Գալան իրավացի է, թե ոչ: Բայց անկեղծորեն ուզում եմ ավելացնել, որ եթե ես նույնիսկ իմանայի , Գալան իրավացի է, ես հավանաբար չկանգնեի, քանի որ գտնում եմ, որ ամեն մարդ այս աշխարհում և հատկապես իր ՀԱՅՐԵՆԻՔԻ առաջ առաքելություն ունի: Մեր երկրում շատերի առաքելությունը Գալայի և արդարության ոտնահարման այլ դրսևորումների դեմ պայքարելն է և դա շատ լավ, բայց իմ առաքելությունը ես տեսնում եմ ազգային հարցերի համար պայքարելը, իսկ Գալայի փակումը ազգային հարց չի:

[Chuk]

Ես քեզ ճիշտը կասեմ` չէ', չեմ կանգնել և դա նաև այն պատճառով է, որ ես չգիտեի` Գալան իրավացի է, թե ոչ: Բայց անկեղծորեն ուզում եմ ավելացնել, որ եթե ես նույնիսկ իմանայի , Գալան իրավացի է, ես հավանաբար չկանգնեի, քանի որ գտնում եմ, որ ամեն մարդ այս աշխարհում և հատկապես իր ՀԱՅՐԵՆԻՔԻ առաջ առաքելություն ունի: Մեր երկրում շատերի առաքելությունը Գալայի և արդարության ոտնահարման այլ դրսևորումների դեմ պայքարելն է և դա շատ լավ, բայց իմ առաքելությունը ես տեսնում եմ ազգային հարցերի համար պայքարելը, իսկ Գալայի փակումը ազգային հարց չի:

Կարելի էր ուղղակի «ՈՉ» ասել:
Այսպիսով, հռետորական հարցեր. Կար զգալի հասարակության զանգված, ով գտնում էր, որ Գալայի դեմ անարդարություն է եղել ու կանգնել է: Դու ինչու՞ ես այդ զգալի զանգվածի վրա նոր գործ գցում, ի՞նչ է, քեզ թվում է էդ մարդիկ ուրիշ բան ու գործ չունեին, հանրահավաքներին նվիրված ժամանակն ուրի՞շ կերպ չէին կարող ծախսել, նվիրաբերած գումարը ծախսելու տեղ չունեին: Դու, որ չպայքարող ես տենց բաների համար, ինչի՞ ես կարծում, որ ուրիշները բան ու գործ չունեն: Ո՞րն է ազգային հարցիդ համար պայքարելը: Ի՞նչ ես անում: Ինչի՞ ես վստահ, որ Գալայի փակումը, եթե ենթադրում ենք, որ դա միակ ազատ հեռուստաալիքն է, ազգային հարց չի:

Ինչու՞ ես ենթադրում, որ եթե որևէ թերթ փակելու հրահանգ լինի, այս իշխանությունը ժողովրդի կոչը լսելով հրահանգը հետ է վերցնելու, եթե էդ հրահանգը լինի ասենք դատական որոշման տեսքով: Որտե՞ղ ես տեսել այս իշխանությունների կողմից կամք ասենք նույն Ա1+-ի հարցը կարգավորելու ուղղությամբ, եթե էլի բողոքներ եղել են ու ոչ միայն հայ հասարակության կողմից:

Ինչի՞ ենք թաքնվում իրականությունից, Վարդան

[Վարդանանք]

Կարելի էր ուղղակի «ՈՉ» ասել:
Այսպիսով, հռետորական հարցեր. Կար զգալի հասարակության զանգված, ով գտնում էր, որ Գալայի դեմ անարդարություն է եղել ու կանգնել է: Դու ինչու՞ ես այդ զգալի զանգվածի վրա նոր գործ գցում, ի՞նչ է, քեզ թվում է էդ մարդիկ ուրիշ բան ու գործ չունեին, հանրահավաքներին նվիրված ժամանակն ուրի՞շ կերպ չէին կարող ծախսել, նվիրաբերած գումարը ծախսելու տեղ չունեին: Դու, որ չպայքարող ես տենց բաների համար, ինչի՞ ես կարծում, որ ուրիշները բան ու գործ չունեն: Ո՞րն է ազգային հարցիդ համար պայքարելը: Ի՞նչ ես անում: Ինչի՞ ես վստահ, որ Գալայի փակումը, եթե ենթադրում ենք, որ դա միակ ազատ հեռուստաալիքն է, ազգային հարց չի:

Ինչու՞ ես ենթադրում, որ եթե որևէ թերթ փակելու հրահանգ լինի, այս իշխանությունը ժողովրդի կոչը լսելով հրահանգը հետ է վերցնելու, եթե էդ հրահանգը լինի ասենք դատական որոշման տեսքով: Որտե՞ղ ես տեսել այս իշխանությունների կողմից կամք ասենք նույն Ա1+-ի հարցը կարգավորելու ուղղությամբ, եթե էլի բողոքներ եղել են ու ոչ միայն հայ հասարակության կողմից:

Ինչի՞ ենք թաքնվում իրականությունից, Վարդան

Ես չեմ ասել, որ այդ մարդիկ պարապ են, ես նման բան չեմ ասել: Ես կրկին ասում եմ, որ ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչպես օգուտ տալ ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ: Դա իմ պայքարը չի, սակայն պետք է ասեմ ,որ նման մարդկանց դեմ ոչինչ չունեմ: Իսկ հնարավոր է, որ քո համար Գալայի փակումը կարևորագույն ազգային հարց է, ինձ համար ոչ մի պարագայում ոչ:
Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք: Իսկ ես իմ ընկերների հետ զբաղվում եմ այդ հարցերով, պայքարում ենք յուրովի: Իսկ դու օրինակ մասնակցել ես այն ցույցին, որն ուղղված էր ի պաշտպանություն ձերբակալված Վահագն Չախալյանի:
Կապված իշխանությունների իրենց հրահանգը ետ վերցնելուն: Գիտես, ես դեռ փոքր տարիքից մի բանում եմ վստահ եղել, որ եթե դու ուժեղ ես և արդար, ապա դու անպայման հաղթելու ես: Պատմությունից օրինակներ բերել պետք չէ, դրանք շատ են:
Միայն հիշում եմ, որ մի քանի տարի առաջ, երբ իշխանությունները որոշեցին մագիստրատուրայից տղաներին բանակ տանել, ապա բոլորը դեմ դուրս եկան այդ օրենքին և այն ետ կանչվեց: Ես էլ էի նրանց շարքերում և ես ևս մեկ անգամ համոզվեցի, որ ամենակարող մարդիկ չկան, բոլորին էլ կարելի է հաղթել` նույնիսկ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ իշխանություններին` ուժ և արդարություն և հաղթանակը քո կողմը կլինի:

[Երվանդ]

Ես չեմ ասել, որ այդ մարդիկ պարապ են, ես նման բան չեմ ասել: Ես կրկին ասում եմ, որ ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչպես օգուտ տալ ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ: Դա իմ պայքարը չի, սակայն պետք է ասեմ ,որ նման մարդկանց դեմ ոչինչ չունեմ: Իսկ հնարավոր է, որ քո համար Գալայի փակումը կարևորագույն ազգային հարց է, ինձ համար ոչ մի պարագայում ոչ:
Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք: Իսկ ես իմ ընկերների հետ զբաղվում եմ այդ հարցերով, պայքարում ենք յուրովի: Իսկ դու օրինակ մասնակցել ես այն ցույցին, որն ուղղված էր ի պաշտպանություն ձերբակալված Վահագն Չախալյանի:

Իսկ հիմա ինչովա զբաղված Վահագն Չախալյանը հետաքրքիրա, Ջավախքի հարցի լուծումը ոնց պետքա լինե ըստ ձեզ?

[Chuk]

Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք:

Չեմ թաքցնի, ամպագոռգոռ է հնչում: Մենակ թե լավ չեմ հասկանում թե այդ հարցերով ո՞նց ես զբաղվում: Ինչ-որ սեմինար-մեմինարներ ենք անում ու որոշում որ հարին օգնեցինք, թե նաև Վահագն Չախալյանի համար ցույց:

Կապված իշխանությունների իրենց հրահանգը ետ վերցնելուն: Գիտես, ես դեռ փոքր տարիքից մի բանում եմ վստահ եղել, որ եթե դու ուժեղ ես և արդար, ապա դու անպայման հաղթելու ես: Պատմությունից օրինակներ բերել պետք չէ, դրանք շատ են:

Գեղեցիկ է հնչում ու երևի հենց այդ պատճառով էլ կորցրինք հողեր, կյանքեր, հեռուստատեսություններ, ազատ խոսք...

Ես էլ էի նրանց շարքերում և ես ևս մեկ անգամ համոզվեցի

Տեսնե՞ս որ իրար տեսնենք, կճանաչենք...


Դու պահանջում էիր դատ, անարդար լինելու դեպքում ընդվզում: Այդ պահանջողը միթե՞ չպետք է լինի առաջին ընդվզողը: Ես էլի եմ կրկնում, պնդում եմ, չունենք այնպիսի ներուժ, որ մեզ այսպիսի խաղեր թույլ տանք ու ունենանք քիչ թե շատ անկախ մամուլ: Ու կոնկրետ ես ոչ թե կոնկրետ ՉԻ-ն եմ քննարկում, այլ ուղղակի ազատ մամուլ գաղափարը, որի գլխին էս պահին վտանգ ա կախված... սուր վտանգ:

[Artsakh]

մի մարդը չի կարող ամեն ինչից տեղյակ լինել ու ամեն ինչին մասնակցել, դրա համար էլ զբաղվում է նրանով, ինչով ինքը, ըստ իր կարծիքի օգուտ կտա

[Chuk]

մի մարդը չի կարող ամեն ինչից տեղյակ լինել ու ամեն ինչին մասնակցել, դրա համար էլ զբաղվում է նրանով, ինչով ինքը, ըստ իր կարծիքի օգուտ կտա

Հա, փաստորեն այս հարցին այնքան էլ տեղյակ չէիք ու ոչ էլ մասնակցել կարող եք, պարզապես փորձենք, տեսնենք մասնակցող կլինի՞, թե՞ չէ: Եթե չլինին, հերն էլ անիծած, թող կորի գրողի ծոցը: Եղածը մամուլ ա, հո մեծ բան չի: