Յոհաննես, ասինք ճիշտ ես, հո չասինք՝ էդքան ճիշտ:Յոհաննես-ի խոսքերից
Ապեր, նախ Պուտինին դեմ լինելը չի նշանակում խախոլների համար դոշ տալ։
Իսկ Թրամփին ես մինչ այդ էլ կընտրեի, եթե քաղաքացի լինեի:
Ու շատ ինքնագոհ եմ գոնե այդ հարցում։
Ընդհանրապես այն քաղաքացիները, որոնք խելքները դեռ չեն թռցրել, ընտրել են Թրամփին։ Ճշմարիտ, ճշմարիտ եմ ասում։
Si vis pacem, para bellum
Ու Թրամփի վարչակազմն էլ այս անգամ շատ ավելի լավն է, քան կարելի էր պատկերացնել։
Ասենք՝ պետքարտուղար Մարկո Ռուբիոն ֆանտաստիկ է,
նույնիսկ նախկին ալկոհոլիկ կնամոլ Փիթ Հեգսեթն ա ֆանտաստիկ, միլիոն անգամ ավելի կոմպետենտ է իր նախորդից։
Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Լիվիթը, ո՞վ էր ասում, շիկահերները գործից չեն հասկանում։
Մասկին կառավարության աուդիտոր նշանակելն էլ էր Թրամփի լայնախոհության ու ինտելեկտի նշան,
պատկերացրեք աշխարհում մեկ այլ ղեկավար, որ բիզնեսի ու գիտության ավանգարդիստի կբերի սեփական կառավարության սպիտակեղենը քրքելու,
արդեն լիքը կեղտ են հանել ջրի երես, մի 55 միլարդ դոլարի։
Քեֆս գալիս է, հույս ունեմ՝ շատ չեն փչանա։
Ես վայթե աստիճանաբար հակվում եմ այն մտքին, որ մերիտոկրատիան է ճիշտը, ոչ թե դեմոկրատիան, այսինքն ձայնի իրավունք պիտի ունենան միայն գրագետ, կրթված մարդիկ։
Օշոն խելոք մարդ էր։
Si vis pacem, para bellum
Եթե ձայնի իրավունք ունենային միայն գրագետ, կրթված մարդիկ, Թրամփը կընտրվե՞ր ։Դ
The cake is a lie.
One_Way_Ticket (21.02.2025), Աթեիստ (22.02.2025)
Համաձայն եմ։
Ինձ թվում է՝ Վիշապը շատ վտանգավոր բան է առաջարկում, ու ինձ զարմանալի է դա հենց Վիշապից լսել, քանի որ էսօրվա կրթված երիտասարդությունը մեծամասամբ ձախակողմյան է։ Իհարկե ոչ թե որովհետև ձախերը ճիշտ են, այլ որովհետև կրթական համակարգի վրա իրենց ազդեցությունն անհամեմատ ավելի մեծ է։ Եթե միայն իրենց ընտրելու իրավունք տաս, լրիվ փակ շղթա է ստացվելու․ ես քեզ տալիս եմ "ճիշտ" կրթություն, դու ընտրում ես ինձ։
Եթե վիճակագրություններ ման գանք, ապա ընդամենը 10-12 տարի առաջ հանրապետականներն ավելի շատ ձայներ ունեին բարձրագույն կրթություն ստացածներից, քան՝ դեմոկրատները։ Դեմոկրատները խոցելի խավին կոմունիստական կտերով խաբեցին իշխանություն ստացան ու համալսարանները հեղեղեցին woke ու cancel մշակույթներով ու գեբելսյան մեթոդներով փորձեցին իրենց իշխանությունն ամրապնդել։
Ուղղակի իրենք էնքան արխայինացան ու հիմարացան, որ իրենց թվաց թե բավարար պրոպագանդա են արել, որ թուլամիտ Բայդենն, ու վերջինիս հետ կասկածներից հետո դայվերսիթի Կամալան ապահովեն իրենց հաղթանակը, բայց չարաչար սխալվեցին երկու պատճառով՝
1. Թրամփի գերազանց քարոզարշավի,
2. երկրում դեռևս բավարար չափով ողջամիտ զանգվածի, կրթված մասսան էլ ներառյալ։
Հիմա Թրամփի ադմինիստրացիան քոքից կտրում է բոլոր դեմոկրատների պրոպագանդիստական արմատները, ու ինձ թվում է մոտակա մի քանի ընտրություններին դեմոկրատները չափազանց քիչ շանսեր ունեն իշխանության գալու, եթե հանրապետականները ներկայիս ուժեղ թիմ ունենալու ու ոգևորված կառավարելու թրենդը պահեն։
Խնդրեմ, «ռասիստ» Թրամփի կողմից նշանակված FBI-ի դիրեկտոր, ծագումով հնդիկ Քաշ Պատելի առաջին ելույթը։
Ամենաբարձր գնահատված պաշտոնյաներից, որ Թրամփը նշանակել է, ոգևորությունը նայեք․
••Սեղմել՝ ցույց տալու համար
Si vis pacem, para bellum
Գուցե, բայց ես նաև այլ սցենար եմ տեսնում, դեմոկրատների անկման անալոգիայով։ Սկզբում ամեն ինչ ընտիր է, հետո կամաց-կամաց ռադիկալանում է, նոր պատերազմներ, աղետներ, մի տարի ասենք շատ շոգ ամառ է լինում։ Ոնց որ հիմա աջերը միգրացիայի թեման են խաղարկում, ձախերը կխաղարկեն իրենց սիրած թեմաները (կլիմա, ռասիզմ), ու այդ ժամանակ դա արդեն կաշխատի, քանի որ խնդիրները կուտակված կլինեն, մարդկանց հիշողությունն էլ կարճ է, կհասցնեն մոռանալ "նախկինների" ապուշությունները։
Թիքեթ ջան, սա շատ երկար ու բարդ թեմա է, բազմաթիվ պարամետրերով։
Եթե փորձենք ողջ էությունների ու հանգամանքների քաոսը ճզմել-պարզեցնել, ապա արժեհամակարգերի բախման հարցեր են՝ մեկին սեփական հավերժ իշխանություն է պետք, մյուսին՝ խաղաղություն ու սթեյք, կամ փրթած մածուն, էն մյուսին էլ՝ սեքս, կամ կառուսել։
Հիմար ու ոչ կոմպետենտ մարդկանց իշխանությունը (որոնք բազմավեկտոր քննադական մտածողության, լայնախոհության ու ռացիոնալիզմի հետ պրոբլեմներ ունեն) բերում է շատ իրերի ու արժեքների լղոզման ու դեգրադացիայի, չնայած հանուն արդարության՝ զարգացում էլ կա էդ ամենի մեջ, այսինքն բնական էվոլյուցիոն պրոցեսներ են, որոնց մեջ երբեմն բախտավորությունն էլ իր տեղն ունի։
Որ շատ չերկարացնեմ, ապա կարծում եմ, ներկա աշխարհի քաոսայնության մեջ, Թրամփի հայտնվելը բախտավորություն է, որ շատ մարդիկ ըստ արժանվույն չեն գնահատում ու նույնիսկ կարծում են, որ դժբախտություն է տեղի ունեցել ։Ճ
Էրեկ էլ, Գերմանիայում պահպանողականները ոնց որ կրկնապատկեցին իրենց տեղերը, ոչ կոմպետենտ Շոլցից էլ կազատվեն, Մերցը հույս ունեմ ավելի խելքը գլխին գործիչ է։
Այսինքն միտում կա ավելի բալանսավորված ու խելացի իշխանություն ունենալու, պետք է շնորհակալ լինել Գերմանիայի ողջամիտ ժողովրդին ու գնահատել։ Ապրեն։
Si vis pacem, para bellum
Մերցի առաջին հայտարարությունները լսեցի, կարծում եմ՝ անհույս է, հերթական ոչ կոմպետենտ մեկը։Մերցը հույս ունեմ ավելի խելքը գլխին գործիչ է։
Երբ որ դու չորով հայտարարում ես, որ երկրորդ ընտրված ուժի հետ չես համագործակցելու, նշանակում է դիվանագիտությունից զուրկ ես, ճիշտ խոսքեր չես կարողանում ընտրել։
Ցավակցում եմ
Si vis pacem, para bellum
Լատվիայում տարիներ շարունակ առաջին ընտրված ուժի հետ չեն ուզեցել համագործակցել (ես էդ ժամանակ ստեղ չեմ ապրել, բայց հետաքրքրության խաթր ուսումնասիրել եմ)։ Պիկը եղել է 2011 թվին, երբ "Համերաշխություն" կուսակցությունը, որին ընտրում են առավելապես ռուսները, 28% է հավաքել։ Երբ երկրորդ տեղը գրաված կուսակցության առաջատարը սկսել է հակվել իրենց հետ կոալիցիա կազմելուն, վեց հոգի լքել են կուսակցությունը՝ անհնար դարձնելով մեծամասնություն կազմելը։ Հիմա չգիտեմ Գերմանիայում ոնց է, բայց ամենայն հավանականությամբ մոտավորապես հենց այդպես է․ Մերցը մենակով չի կարող որոշել AfD-ի հետ համագործակցել, ընկերները թույլ չեն տա։Մերցի առաջին հայտարարությունները լսեցի, կարծում եմ՝ անհույս է, հերթական ոչ կոմպետենտ մեկը։
Երբ որ դու չորով հայտարարում ես, որ երկրորդ ընտրված ուժի հետ չես համագործակցելու, նշանակում է դիվանագիտությունից զուրկ ես, ճիշտ խոսքեր չես կարողանում ընտրել։
Ցավակցում եմ
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ