Փաշինյանի կառավարության գործունեությունը

[Տրիբուն]

Ջղայնացած չեմ Տրիբուն ջան հիասթափված եմ ընդհանուր մթնոլորտից։ Տեսնենք հետո ոնց կլինի։

Իզուր ապեր։ Քննարկումն ինքնին արդեն առողջ մթնոլորտ ա։ Հայաստանն էլ բազմաշերտ ա, ամեն տեսակի կարծիք կարա լինի։ Հարկային կրթավածությունը զրոյական ա, այսինքն սենց փոփոխության նկատմամ ռեակցիան անկանխատեսելի ա։ Մենակ մի հարկատեսակ քննարկելով գաղափարական ենթադրություններ անելն էլ ճիշտ չի։

Իսկ հետո պիտի լավ լինի, վարյանտ չկա !!!

[Գաղթական]

Իսկ բացի նրանից, որ Տուվալուն ու Թուրքմենստանը վատ տնտեսություն ունեն, մեկ էլ նրանից, որ Հունգարիայի ու Բուլղարիայի կառավարություններն ուլտրաաջ քաղաքականություն են վարում, ուրիշ հիմնավորումներ կա՞ն, թե ինչի ա առայժմ չկարդացված օրինագիծը վատը լինելու Հայաստանի համար:

[Շինարար]

Իսկ բացի նրանից, որ Տուվալուն ու Թուրքմենստանը վատ տնտեսություն ունեն, մեկ էլ նրանից, որ Հունգարիայի ու Բուլղարիայի կառավարություններն ուլտրաաջ քաղաքականություն են վարում, ուրիշ հիմնավորումներ կա՞ն, թե ինչի ա առայժմ չկարդացված օրինագիծը վատը լինելու Հայաստանի համար:

Ես տնտեսագետ չեմ։ Հիմնվում եմ օրինակների վրա։

[Գաղթական]

Ես տնտեսագետ չեմ։ Հիմնվում եմ օրինակների վրա։

Տնտեսագետ ես էլ չեմ:
Իրոք ուզում եմ հասկանալ, թե էդ պրոգրեսիվի լավը որնա:

Հ.Գ. «Մեր հղփացած օլիգարխներին պետքա կզզցնել»-ուց բացի..

[My World My Space]

Դու չես դառնում երկրիդ կուրսն ա քիչ քիչ դառնում։ Ու երբ մարդկանց հիմնավորումները պետությունը Ռոբին Հուդը չի կամ սոցիալական արդարություն վիձեծի լի-ն ա, կներես եթե ուլտրաաջ գաղափարներ եմ տեսնում նման մեկնաբանություններում։ Բայց եթե դու ուզում ես խնդաս արխային խնդա։

ֆու, հազար տարի ա ստեղ չէի գրել, մի բարիեր հաղթահարեցի… :-D
Շին, սաղ խնդիրն էն ա , որ դու սոցիալական արդարություն ասելով սոցիալիստական կարգեր ես հասկանում, որովհետև առանց էն էլ շատ ստացողը շատ ա մուծելու հարկ, մի բան էլ նրանից ավելի շատ գանձել, որովհետև Պողոսն ավելի քիչ ա ստանում, առնվազն արդար չի, որովհետև շատ ստացող Պետրոսը հեչ մեղավոր չի, որ Պողոսը քիչ ա ստանում։ Պետրոսը հասել ա դրան, որ ստանա էդքան, որովհետև ուզում ա լավ ապրի, իսկ իրան ասել, որ դու պիտի քո ուզածի պես լավ չապրես, որովհետև Պողոսը հազիվ ա հացի փող աշխատում, էլի չի լինում։ Ու բացի էդ հլը փաստ չի, Պողոսն իրո՞ք էդքան քիչ ա ստանում, թե՞ թուղթ-թամասուքով էդքան քիչ։

[Գաղթական]

Հիմա երկրորդ աշխատանքս էլի մի առաջավոր ընկերությունումա:
Էնտեղի կադրերի բաժնի աշխատողների հետ էի հենց էս պրոգրեսիվի թեմայով էն օրը խոսում:
3 հոգի բազմամյա փորձով տնտեսագետներ են, ու պիտի ասեմ, որ 3-ն էլ համաձայնեցին, որ դուռակ սիստեմա:

Վռոձի հարուստն ավելի շատ հարկ պիտի վճարի..
Է ախպեր հարուստն ի՞նչա: Եթե ես բավական փող ունենայի, ինչի՞ էի գնում շաբաթական 7 օր աշխատելու:
Սաղ տարին էշի պես ճռում ես ու ամսական հարկերդ վճարում, վերջում հարկայինից մի հատ էլ նամակա գալիս, որ տարեկան վերահաշվարկ են արել ու պարզվելա, որ մի 2-2.5 ամսվա աշխատավարձիդ չափով դու դեռ մինուս ես կանգնել, պիտի հավելավճար անես:
Քյասար, եթե էդքան չճռռայիր ու ավել չաշխատեիր, էդ ավելցուկը պետք էլ չէր լինի վերադարձնել:

ՈՒ սա դեռ էն պայմաններում, որ սկզբերից ամսական 30%-ից ավել հարկ էին քաշում, իսկ 3 երեխա ունենալուց հետո իջել հասել եմ 25%-ի..
Էս 9-10 տարվա մեջ դեռ տենց դեպք չի եղել, որ տարեվերջին մի կլորիկ գումարի հաշիվ չշխկցնեն:

Սոցիալական արդարությունա կոչվում...

[Gayl]

Հիմա երկրորդ աշխատանքս էլի մի առաջավոր ընկերությունումա:
Էնտեղի կադրերի բաժնի աշխատողների հետ էի հենց էս պրոգրեսիվի թեմայով էն օրը խոսում:
3 հոգի բազմամյա փորձով տնտեսագետներ են, ու պիտի ասեմ, որ 3-ն էլ համաձայնեցին, որ դուռակ սիստեմա:

Վռոձի հարուստն ավելի շատ հարկ պիտի վճարի..
Է ախպեր հարուստն ի՞նչա: Եթե ես բավական փող ունենայի, ինչի՞ էի գնում շաբաթական 7 օր աշխատելու:
Սաղ տարին էշի պես ճռում ես ու ամսական հարկերդ վճարում, վերջում հարկայինից մի հատ էլ նամակա գալիս, որ տարեկան վերահաշվարկ են արել ու պարզվելա, որ մի 2-2.5 ամսվա աշխատավարձիդ չափով դու դեռ մինուս ես կանգնել, պիտի հավելավճար անես:
Քյասար, եթե էդքան չճռռայիր ու ավել չաշխատեիր, էդ ավելցուկը պետք էլ չէր լինի վերադարձնել:

ՈՒ սա դեռ էն պայմաններում, որ սկզբերից ամսական 30%-ից ավել հարկ էին քաշում, իսկ 3 երեխա ունենալուց հետո իջել հասել եմ 25%-ի..
Էս 9-10 տարվա մեջ դեռ տենց դեպք չի եղել, որ տարեվերջին մի կլորիկ գումարի հաշիվ չշխկցնեն:

Սոցիալական արդարությունա կոչվում...

Նույն տրամաբանությամբ հարուստների համար ապրանքների գները թող ավելի բարձր լինի:ճճ Նենց անեն մարդ չուզենա բարձր աշխատավարձ ստանա

[Gayl]

ֆու, հազար տարի ա ստեղ չէի գրել, մի բարիեր հաղթահարեցի… :-D

Լավագույն տղերքը վերադառնում են...
Հովո ախպեր լյավ ես?

[Գաղթական]

Նույն տրամաբանությամբ հարուստների համար ապրանքների գները թող ավելի բարձր լինի:ճճ Նենց անեն մարդ չուզենա բարձր աշխատավարձ ստանա

Հայաստանում կա բայց տենց բան )))))
Եթե չեմ սխալվում, @Բարեկամ -ն էր պատմում, որ ուզեցել էր, արձակուրդի ժամանակ, երեխային ինչ-որ խմբակի գրել, ասել էին դրսի հայերդ ավելի շատ փող եք աշխատում, դրա պատճառով ձեր համար ավելի թանկա:
Ընդ որում՝ շեշտադրվել էր ոչ թե օտարերկրյա քաղաքացի լինելը, ինչն ավելի խելքին մոտ կլիներ, այլ հենց ավելի շատ փող աշխատելը )))

[Գաղթական]

Նույն տրամաբանությամբ հարուստների համար ապրանքների գները թող ավելի բարձր լինի:ճճ Նենց անեն մարդ չուզենա բարձր աշխատավարձ ստանա

Հա, մեկ էլ՝ սոցիալապես անապահովները հատուկ քարտ ունեն, որով նպաստ են ստանում ու լիքը-լիքը բաներ իրենց համար եռակի-քառակի անգամ ավելի էժանա:
Էսի, ճիշտա, արդեն ուրիշ մուլծիկիցա, բայց դե էդ համակարգն էլ ահագին շատ ճաքեր ունի:
Օրինակ՝ ահագին մարդ հերթագրվումա աշխատանքի տեղավորման բյուրոներում ու ինչ գործ իրա համար գտնում են՝ մի պատճառ բռնելով մերժումա:
Արդյունքում՝ տարիներով գործազուրկա գրանցված, նպաստա ստանում ու իրա համար ամեն ինչ շատ ավելի էժանա..
Վաբշե չաշխատելով սենց նույն ստանդարտի կյանք կարա վարի ինչև սռանդարտ աշխատավարձով ապրող մարդը:

[Ծլնգ]

Էս ի՞նչ ոտ ու ձեռ եք ընկել արդարություն, սոցիալիզմ, ծայրահեղ աջ ու ձախ

Տնտեսագիտական տեսանկյունից հարկային քաղաքականությունը իրենից օպտիմիզացիայի խնդիր ա ներկայացնում՝ ինչպե՞ս ժողովրդից մաքսիմալ հարկ հավաքել պետական ծախսերի համար։ Ու եթե քիչ ստացողից 20% հավաքել ա մենակ լինում, խի՞ բարձր աշխատավարձ ունեցողից չփորձես մարջինալ ավելի բարձր տոկոսադրույքով էլ գանձես։ Էս ա կասեք՝ արդարություն, տռալի-վալի․․․ այ այդտեղ էլ գալիս ա օպտիմիզացիայի խնդրի հետաքրքրությունը՝ հասարակությունը ինչքան կների «արդարության» ճկում, որ փորձես ավելի բարձր պոկես։ Պրոգրեսիվ հարկային քաղաքականության հիմքում ընկած ա վերջին գանձված կոպեկի գաղափարը, այսինքն եթե քիչ եկամուտ ունեցողից գանջում ես գցենք 1000 դրամ, իսկ շատ ունեցողից գանձում ես՝ 10000, ապա երկու գանձումների վերջին դրամը նույն ցավը պիտի առաջացնի հարկատուների մոտ ու սա էլ ա արդարության ձև՝ տուր պետությանդ այնքան, ինչքան կարող ես մինչև ասենք 3րդ կատեգորիայի ցավը՝ 10 բալանոց համակարգով։ Բայց դե օպտիմիզացիայի խնդրի մեջ կան նաև Տրիբունի բոլոր նշած պայմանները (վարչական ծախսերը, հարկերից խուսափելու գինը և այլն), որով այս խնդիրը զուտ տնտեսագիտական տեսանկյունից ավելի հետաքրքիր ա դառնում, բայց այդ շատ բաների ճշգրիտ գները ոչ ոք էլ չգիտի, ու մենակ կարանք մոտավոր գնահատականներ տանք։ Ու շատ հնարավոր ա, որ միջին խավ չունեցող երկրում ավելի ձեռնտու լինի համահավասարեցումը (տափակ հարկը ), քան պրոգրեսիվը՝ պետությանը եկող եկամուտի տեսանկյունից, քան պրոգրեսիվը, որտև պրոգրեսիվի դեպքում լիքը այլ ծախսեր են առաջանում, ու արդարությունն այս դեպքում կարելի է փորձել «գնել» ասենք բարձր գույքահարկով։ Թե չէ ինչ տեսակի արդարություն ասես կարանք մեջ բերենք՝ այս կամ այն մոտեցման կողմը նկարազարդելու համար․․․ ասենք այդ նույն պրոգրեսիվի դեպքում՝ ավելի բարձր եկամուտ ունեցողը կարող ա օբյեկտիվորեն ավելի բարձր տոկոսայնությամբ ա օգտվում պետության տված բարիքներից (ասենք պետության պաշտպանությունը իր հավար ավելի թանկ է, քանի որ ավելի շատ կորցնելու բան ունի), ինֆրաստրուկտուրան կարող ա շատ ավելի մեծ տոկոսով մասնակցի իր բարձր աշխատավարձի գոյացման վրա, անվճար կրթության շնորհիվ ստեղծված մասնագետները կարող ա ավելի բարձր տոկոսով նպաստեն իր բարձր եկամուտներին ու տենց, նենց որ կարելի ա լավ էլ արդարացնել, թե ինչու ավելի բարձր եկամուտ ստացողը պիտի ավելի բարձր մարջինալ տոկոսով հարկ մուծի․․․ բայց էլի, ի վերջո սա օպտիմիզացիայի խնդիր ա՝ տնտեսագիտական տեսանկյունից, թե ինչպես անել, որ պետությունը հնարավոր ամենաբարձր եկամուտը ունենա տվյալ հասարակության ու ընդունված «արդարության» զգացողությունների իրավիճակում։

Դե Նիկոլի կողմից էլ սա հանրային քննարկման հարց սարքելը նաև նպաստում ա հասարակության մեջ տարբեր «արդարությունների» գները մոտավոր որոշելու համար։ Նենց որ պիտի ծայրահեղ աջն էլ մասնակցի բազառին, ծայրահեղ ձախն էլ, ու բոլոր կենտրոնականներն էլ, որ տեսնենք վերջում էդ արդարության գինը ինչքան ա, որ պիտի մուծենք՝ պետության եկամուտները հնարավոր ամենաբարձր սարքելու համար։

[Վիշապ]

ֆու, հազար տարի ա ստեղ չէի գրել, մի բարիեր հաղթահարեցի… :-D
Շին, սաղ խնդիրն էն ա , որ դու սոցիալական արդարություն ասելով սոցիալիստական կարգեր ես հասկանում, որովհետև առանց էն էլ շատ ստացողը շատ ա մուծելու հարկ, մի բան էլ նրանից ավելի շատ գանձել, որովհետև Պողոսն ավելի քիչ ա ստանում, առնվազն արդար չի, որովհետև շատ ստացող Պետրոսը հեչ մեղավոր չի, որ Պողոսը քիչ ա ստանում։ Պետրոսը հասել ա դրան, որ ստանա էդքան, որովհետև ուզում ա լավ ապրի, իսկ իրան ասել, որ դու պիտի քո ուզածի պես լավ չապրես, որովհետև Պողոսը հազիվ ա հացի փող աշխատում, էլի չի լինում։ Ու բացի էդ հլը փաստ չի, Պողոսն իրո՞ք էդքան քիչ ա ստանում, թե՞ թուղթ-թամասուքով էդքան քիչ։

Միջին խավի համար, որ հիմնականում կյանքի մեծ մասը գործի տեղն են անցկացնում, լրիվ համաձայն եմ։ Բայց հարուստ խավի համար, որոնց ունեցած փողը ոչ թե ծերը ծերին խնայողություն է, ասենք տուն կամ ավտո առնելու համար, այլ՝ մեծ լծակ է հեշտությամբ ավելի շատ փող աշխատելու, ապա նման հարուստներին հավասար տոկոսաչափերով գանձելը նշանակում է էլ ավելի սրել հարուստների ու միջին խավի տարբերությունը, ու պոտենցիալ ավելացնել մոնոպոլիզացիան։ Քչից շատից օրենքի երկրներում ինչքան հասկանում եմ, փորձում են սրա դեմն առնել հարուստներին սուպերբարձր հարկելով, բայց մյուս կողմից էլ հարուստները իրենց բիզնեսն ու ներդրումները կարող են տեղափոխել ավելի թեթև հարկային տարածք/երկիր։ Հաշվի առնելով, որ Հայաստանի հարուստների գերակշիռ մասը թալանչիներ են, ու ըստ երևույթին հարկերից ինչքան կարողացել խուսափել են, ապա կարելի է ասել, տեսականորեն բանտերը լցնելուց հետո (։Ճ) ՀՀ-ում հարուստ գտնելը պրոբլեմ է լինելու, հետևաբար համահավասարեցումը Հայաստանի համար երևի թե իմաստ ունի, համ ստվերը օրինական դաշտ բերելու տեսակետից, համ էլ երկրի գրավչությունը ավելացնելու դրսից ներդրումների ու բիզնեսի ծավալման առումով։ Օրինակ նույնը չէի ասի Նահանգների համար, որտեղ հարուստներն ենքան փող ունեն, որ ինչքան հարկես, կհարկվեն, հարկային օրենքներն էլ չափազանց խիստ են։ Օրինակ ո՞նց հանգիստ խղճով 20% հարկես Ամազոնին, կամ այլ հիպերմարկետների, որ մենակ ապրանքը արտադրողից սպառողին հասցնելու համար, մեջը ավելի շատ են աշխատում, քան արտադրողները, կամ ֆերմերները։

[boooooooom]

Լավ, ես լրիվ գրառումները չկարդացի, բայց մեկումեջ մի քանի հատը կարդալուց հետո էս միտքն եկավ, որ էս հավասար հարկումը կօգնի ինչ որ իքս մակարդակից ավել աշխատելուց հետո ավելի արագ հարստանալ, ինչը իր հերթին պետք է որ ձգտում առաջացնի էդ մակարդակին հասնելու։ Հայեր, միգուցե ժամանակն եկել ա, որ փորձենք ազգովի հարստանա՞լ. ինձ թվում ա բոլորս էլ արդեն մինչև կոկորդ հոգնել ենք էս քյասիբ "կյանքից":
Կարող ա՞ մի հատ շատ հարուստ մարդուց էս մեր ժողովրդին հասանելիք ամբողջ հարկը վերցնենք, ու էլ ոչ մեկս հարկ չմուծենք. մեկ ա ինքը հարուստ ա, էն տակի մնացած փողով էլ նորմալ կապրի, ինչի՞ն ա պետք էդքան շատ փող
Մի խոսքով ինձ թվում ա Ռոբին Հուդիզմը արդար չի։ Էսօր ես ահագին զրկանքների գնով փորձում եմ իմ երեխաների համար (իմ համար) լավ ապագա ստեղծեմ, ու չէի ցանկանա ինձանից բացի այլ մարդ որոշեր թե ինչքան բարի պիտի լինեմ ինձանից ավելի թույլ կամ անհաջողակ մարդկանց նկատմամբ։

[Շինարար]

Ջղայնացած չեմ Տրիբուն ջան հիասթափված եմ ընդհանուր մթնոլորտից։ Տեսնենք հետո ոնց կլինի։

Էս ի՞նչ ոտ ու ձեռ եք ընկել արդարություն, սոցիալիզմ, ծայրահեղ աջ ու ձախ

Տնտեսագիտական տեսանկյունից հարկային քաղաքականությունը իրենից օպտիմիզացիայի խնդիր ա ներկայացնում՝ ինչպե՞ս ժողովրդից մաքսիմալ հարկ հավաքել պետական ծախսերի համար։ Ու եթե քիչ ստացողից 20% հավաքել ա մենակ լինում, խի՞ բարձր աշխատավարձ ունեցողից չփորձես մարջինալ ավելի բարձր տոկոսադրույքով էլ գանձես։ Էս ա կասեք՝ արդարություն, տռալի-վալի․․․ այ այդտեղ էլ գալիս ա օպտիմիզացիայի խնդրի հետաքրքրությունը՝ հասարակությունը ինչքան կների «արդարության» ճկում, որ փորձես ավելի բարձր պոկես։ Պրոգրեսիվ հարկային քաղաքականության հիմքում ընկած ա վերջին գանձված կոպեկի գաղափարը, այսինքն եթե քիչ եկամուտ ունեցողից գանջում ես գցենք 1000 դրամ, իսկ շատ ունեցողից գանձում ես՝ 10000, ապա երկու գանձումների վերջին դրամը նույն ցավը պիտի առաջացնի հարկատուների մոտ ու սա էլ ա արդարության ձև՝ տուր պետությանդ այնքան, ինչքան կարող ես մինչև ասենք 3րդ կատեգորիայի ցավը՝ 10 բալանոց համակարգով։ Բայց դե օպտիմիզացիայի խնդրի մեջ կան նաև Տրիբունի բոլոր նշած պայմանները (վարչական ծախսերը, հարկերից խուսափելու գինը և այլն), որով այս խնդիրը զուտ տնտեսագիտական տեսանկյունից ավելի հետաքրքիր ա դառնում, բայց այդ շատ բաների ճշգրիտ գները ոչ ոք էլ չգիտի, ու մենակ կարանք մոտավոր գնահատականներ տանք։ Ու շատ հնարավոր ա, որ միջին խավ չունեցող երկրում ավելի ձեռնտու լինի համահավասարեցումը (տափակ հարկը ), քան պրոգրեսիվը՝ պետությանը եկող եկամուտի տեսանկյունից, քան պրոգրեսիվը, որտև պրոգրեսիվի դեպքում լիքը այլ ծախսեր են առաջանում, ու արդարությունն այս դեպքում կարելի է փորձել «գնել» ասենք բարձր գույքահարկով։ Թե չէ ինչ տեսակի արդարություն ասես կարանք մեջ բերենք՝ այս կամ այն մոտեցման կողմը նկարազարդելու համար․․․ ասենք այդ նույն պրոգրեսիվի դեպքում՝ ավելի բարձր եկամուտ ունեցողը կարող ա օբյեկտիվորեն ավելի բարձր տոկոսայնությամբ ա օգտվում պետության տված բարիքներից (ասենք պետության պաշտպանությունը իր հավար ավելի թանկ է, քանի որ ավելի շատ կորցնելու բան ունի), ինֆրաստրուկտուրան կարող ա շատ ավելի մեծ տոկոսով մասնակցի իր բարձր աշխատավարձի գոյացման վրա, անվճար կրթության շնորհիվ ստեղծված մասնագետները կարող ա ավելի բարձր տոկոսով նպաստեն իր բարձր եկամուտներին ու տենց, նենց որ կարելի ա լավ էլ արդարացնել, թե ինչու ավելի բարձր եկամուտ ստացողը պիտի ավելի բարձր մարջինալ տոկոսով հարկ մուծի․․․ բայց էլի, ի վերջո սա օպտիմիզացիայի խնդիր ա՝ տնտեսագիտական տեսանկյունից, թե ինչպես անել, որ պետությունը հնարավոր ամենաբարձր եկամուտը ունենա տվյալ հասարակության ու ընդունված «արդարության» զգացողությունների իրավիճակում։

Դե Նիկոլի կողմից էլ սա հանրային քննարկման հարց սարքելը նաև նպաստում ա հասարակության մեջ տարբեր «արդարությունների» գները մոտավոր որոշելու համար։ Նենց որ պիտի ծայրահեղ աջն էլ մասնակցի բազառին, ծայրահեղ ձախն էլ, ու բոլոր կենտրոնականներն էլ, որ տեսնենք վերջում էդ արդարության գինը ինչքան ա, որ պիտի մուծենք՝ պետության եկամուտները հնարավոր ամենաբարձր սարքելու համար։

Չգիտեմ ով ա ձեռ ու ոտ ընկել։ Ես ուղղակի արտահայտվում եմ։

[Շինարար]

Ջղայնացած չեմ Տրիբուն ջան հիասթափված եմ ընդհանուր մթնոլորտից։ Տեսնենք հետո ոնց կլինի։

Լավ, ես լրիվ գրառումները չկարդացի, բայց մեկումեջ մի քանի հատը կարդալուց հետո էս միտքն եկավ, որ էս հավասար հարկումը կօգնի ինչ որ իքս մակարդակից ավել աշխատելուց հետո ավելի արագ հարստանալ, ինչը իր հերթին պետք է որ ձգտում առաջացնի էդ մակարդակին հասնելու։ Հայեր, միգուցե ժամանակն եկել ա, որ փորձենք ազգովի հարստանա՞լ. ինձ թվում ա բոլորս էլ արդեն մինչև կոկորդ հոգնել ենք էս քյասիբ "կյանքից":
Կարող ա՞ մի հատ շատ հարուստ մարդուց էս մեր ժողովրդին հասանելիք ամբողջ հարկը վերցնենք, ու էլ ոչ մեկս հարկ չմուծենք. մեկ ա ինքը հարուստ ա, էն տակի մնացած փողով էլ նորմալ կապրի, ինչի՞ն ա պետք էդքան շատ փող
Մի խոսքով ինձ թվում ա Ռոբին Հուդիզմը արդար չի։ Էսօր ես ահագին զրկանքների գնով փորձում եմ իմ երեխաների համար (իմ համար) լավ ապագա ստեղծեմ, ու չէի ցանկանա ինձանից բացի այլ մարդ որոշեր թե ինչքան բարի պիտի լինեմ ինձանից ավելի թույլ կամ անհաջողակ մարդկանց նկատմամբ։

Էդ ոնց որոշեցիր որ քեզնից թույլ կամ անհաջողակ են։ Նենց Հայաստանի պայմաններում հեշտ ա մարդկանց դրսևորվելը ով էլ չի կարում ուղղակի թույլ ու անհաջողակ ա։ Էդ խի էիք բա հեղափոխություն անում։ Եթե ամեն մեկը ինքն ա ուզում որոշի սոցիալական պատասխանատվության իր չափը պետությունը ինչ ենք անում հետաքրքիր ա։