Գովերգում և քննադատում «Թավշյա հեղափոխությանը»

[Տրիբուն]

Դու ֆեյսբուքում չկաս, ի՞նչ տեսնես։ Օրինակ կարաս կարդաս սա կարդաս։

Կարդացի։ Ու ????

Բյուր, մեկ-մեկ անկեղծ զարմանում եմ քո վրա: Էս մարդու հետ հարցազրույցը ինչքան կարդում եմ, էնքան աչքերս ճակատս են թռնում: Ինչ-որ խառը խշտիկ մտքերի լուծ ա, առանց սկիզբ ու վերջի: Էն որ, էնքան խառն ա, որ դաժե չես կարա մի ծերից բռնես ասես, էս ճիշտ ա, էս սխալ ա: Ինչ-որ օրիգինալ երևալու ցանկություն ա, բայց ձախողված: Էն որ, յանի օրինակներ ա բերում ԿրոՆվելից սկսած ու Ստալինով վերջացրած, Հռոմ ծերակույտ, ադրբեջանական դիվերսիոնիստ ․․․․ բլին ․․․ շնորհավորում եմ, եթե դու հասկացել ես, թե ինչ ա էս մարդու ասածն ու ուզածը, ու սրա հիման վրա կարաս ենթադրություններ անես, ու դեռ մի բան էլ ինձ հրամցնես որպես կո ասածները հիմնավորով օրինակ:

Չնեղանաս, ու կարող ա մի քիչ ինքնահավան հնչի, բայց ես քո մասին շատ ավելի մեծ կարծիքի եմ։

[Տրիբուն]

Նայի, Նիկոլի հեղափոխությունը հենց էդ ա գաղափարական չէր։ Դեռ սկզբից ես խիստ անհանգիստ էի, որ ինքն ասում էր բոլոր տեսակի ֊իզմներին դեմ ա, որովհետև դա պարզապես նշանակում էր կա՛մ գաղափարի բացակայություն, կա՛մ գաղափարը կա, բայց դրա մասին չի ասում, որ ավելի լայն մասսաների տանի իրա հետևից։ Հեղափոխությունից հետո պարզվեց՝ երկրորդն ա, որովհետև գաղափարները կամաց֊կամաց ջրի երես են դուրս գալիս։ Ու չնայած գաղափարները կան, գովերգումը զուտ անձերի շուրջ ա, քննադատությունը՝ գաղափարական (ստեղ ՀՀԿ֊ականների քննադատության մասին չենք խոսում, այլ էն մարդկանց, որոնք հավասարապես մասնակցել են հեղափոխությանը, ու հիմա մի բառ են ասում, միանգամից հակահեղափոխական պիտակն են ստանում)։ Ես մենակ իմ անունից ասեմ, որ հույս ունեի, որ Նիկոլն ավելի ձախ գաղափարների կրող կլինի, բայց հանկարծ պարզվում ա, որ ավելի շատ կենտրոնամետ ա կամ նույնիսկ աջոտ։ Ասենք, խոսվում ա արվեստի ոլորտում մրցակցության, գիտությունն առևտրայնացնելու և այլնի մասին, ու էս բոլորն ինձ համար անընդունելի են։ Էս բոլորը գաղափարական առումով բավական քիչ են տարբերվում Սերժիկենց գործունեությունից, ուղղակի փողի իշխանությունն օրինական դաշտ ա բերվում։

Իհարկե, ստեղ նաև երկրորդ խնդիրը կա. արդյոք կառավարությունն իրո՞ք էդքան ամուր կապիտալիստ ա, թե՞ ուղղակի տեղյակ չի հարցերի այլընտրանքային լուծումների մասին։ Տեսել եմ մարդկանց, որոնք փորձում են կառավարության անդամներին կրթել էս հարցերում։ Կհաջողվի, թե չէ, ժամանակը ցույց կտա։

Քննադատելի եմ համարում նաև հանրահավաքի ժամանակ Նիկոլի ասած ուղիղ ժողովրդավարությամբ հարցեր լուծելը։ Հանրաքվեն իհարկե ընդունելի տարբերակ ա, բայց հրապարակում հարցեր լուծելն ընդունելի չի, որովհետև ինչքան էլ շատ ժողովուրդ հավաքվի հրապարակում, մեկ ա, դա ՀՀ ողջ բնակչության ներկայացուցչությունը չի ու չի կարա ընտրություններին կամ հանրաքվեին փոխարինի։

Քննադատելի եմ համարում նաև էսքան վիճելի անցումային, թե անցումային փուլի արդարադատության ներդրումը, որովհետև Հայաստանը դրա կարիքը չի, Հայաստանը ՄԻԵԴ անդամ ա, ու եթե մեր դատավորները ծախված են, մեկ ա, կարան հարցերը ՄԻԵԴ հասնեն ու էնտեղ լուծվեն։

Ու սենց լիքը բաներ, որոնց մասին բարձրաձայնելիս մարդուն հակահեղափոխական պիտակն են կպցնում։

Մի կողմ դնենք քո սիրած աջ-ձախ-կենտրոն քննարկումները, որը Հայաստանում ոնց աբսուրդ էր, տենց էլ աբսուրդ ա դեռ։ Բայց, դու էն մնացած բաներն ասել ես ու քեզ հակահեղափոխական են ասել, վիրավորել են, սեւ ու սպիտակ են արել ??? .Ինչ որ չեմ հավատում։

[StrangeLittleGirl]

Մի կողմ դնենք քո սիրած աջ-ձախ-կենտրոն քննարկումները, որը Հայաստանում ոնց աբսուրդ էր, տենց էլ աբսուրդ ա դեռ։ Բայց, դու էն մնացած բաներն ասել ես ու քեզ հակահեղափոխական են ասել, վիրավորել են, սեւ ու սպիտակ են արել ??? .Ինչ որ չեմ հավատում։

Ես չէ, որտև ես հրապարակային քննարկումների չեմ մասնակցում, ֆբ֊ի իմ ստատուսներն էլ խիստ սահմանափակ թվով մարդիկ են տեսնում, բայց էս նույն ու այլ հարցեր բարձրացնողներ էղել են, ու իրանց հակահեղափոխական, ազգի դավաճան, Սերժի ագենտ, էլ ինչ ասես չեն ասել։ Էն կարգի, որ շատերին գիտեմ, որ էլ ֆեյսբուք չեն մտնում դրա պատճառով։

Իսկ աջի ու ձախի պահով էլ պարտադիր չի աջ֊ձախ քննարկես, հերիք ա նայելը նոր կառավարության գաղափարական կողմին ու գաղափարապես քննադատել, բայց արի ու տես, որ դա չի անցնում։

[Տրիբուն]

Ես չէ, որտև ես հրապարակային քննարկումների չեմ մասնակցում, ֆբ֊ի իմ ստատուսներն էլ խիստ սահմանափակ թվով մարդիկ են տեսնում, բայց էս նույն ու այլ հարցեր բարձրացնողներ էղել են, ու իրանց հակահեղափոխական, ազգի դավաճան, Սերժի ագենտ, էլ ինչ ասես չեն ասել։ Էն կարգի, որ շատերին գիտեմ, որ էլ ֆեյսբուք չեն մտնում դրա պատճառով։

Իսկ աջի ու ձախի պահով էլ պարտադիր չի աջ֊ձախ քննարկես, հերիք ա նայելը նոր կառավարության գաղափարական կողմին ու գաղափարապես քննադատել, բայց արի ու տես, որ դա չի անցնում։

Ջան, էտ սաղ նաև մինչև հեղափոխությունն էլ կար։ Հենց Ակումբը նայի, տես Սերժիկի օրոք քանի հոգու ենք ասել ՀՀԿ-ական դիշովկա Ռելաքս, ընկեր։

Ու ես ոնց հասկանում եմ, կոնկրետ օրինակներ մեկա չկան, երբ մարդը կոնկրետ գործողությունների կոնկրետ քննադատություն ա արել, ու իրան հակահեղափոխական սերժիկի ագենտ են հանել։ Հենց թեկուզ էս անցումային արդարադատության պահը ․․․ ես ոնց տեսնում եմ, շատ առողջ քննարկում ա գնում։

[StrangeLittleGirl]

Ջան, էտ սաղ նաև մինչև հեղափոխությունն էլ կար։ Հենց Ակումբը նայի, տես Սերժիկի օրոք քանի հոգու ենք ասել ՀՀԿ-ական դիշովկա Ռելաքս, ընկեր։

Ու ես ոնց հասկանում եմ, կոնկրետ օրինակներ մեկա չկան, երբ մարդը կոնկրետ գործողությունների կոնկրետ քննադատություն ա արել, ու իրան հակահեղափոխական սերժիկի ագենտ են հանել։ Հենց թեկուզ էս անցումային արդարադատության պահը ․․․ ես ոնց տեսնում եմ, շատ առողջ քննարկում ա գնում։

Համաձայն եմ, որ մինչև հեղափոխությունն էլ մարդիկ իրար հետ խոսելու կուլտուրա չունեին ու վիրավորանքների էին անցնում։ Բայց էն ժամանակ դա կարևոր չէր, հիմա կարևոր ա, որովհետև մարդկանց հստակ հեղափոխականների ու հակահեղափոխականների են բաժանում՝ վերջիններիս կռուգից դուրս թողնելով, իսկ էսպիսի բաժանում հաստատ Հայաստանին հիմա պետք չի, այլ հակառակը՝ նոր կառավարությանն ինչքան շատ քննադատեն, էնքան լավ, որ չդառնան ՀՀԿ, որովհետև ինչ էլ ասեք, էդ վտանգը միշտ էլ կա։

Ակումբում համեմատաբար առողջ վիճակ ա, ու էստեղ սահմանափակվում եք մենակ իրար մի երկու անուն կպցնելով, չնայած էդքանն էլ ա ինձ հերիք, որ ակումբում էլ քաղաքական քննարկումների չմասնակցեմ։

Ինչ վերաբերում ա կոնկրետ օրինակներին, պատճառը, որ չեմ կարող հղումներ բերել, էն ա, որ իմ ֆեյսբուք֊ակումբ կապը չի աշխատում (կոմպով ֆեյսբուք չեմ մտնում, հեռախոսով՝ ակումբ), բայց հույս ունեմ Ժառը կգա կոնկրետ օրինակներով, որտև դրանք ահավոր շատ են։

[Տրիբուն]

Համաձայն եմ, որ մինչև հեղափոխությունն էլ մարդիկ իրար հետ խոսելու կուլտուրա չունեին ու վիրավորանքների էին անցնում։ Բայց էն ժամանակ դա կարևոր չէր, հիմա կարևոր ա, որովհետև մարդկանց հստակ հեղափոխականների ու հակահեղափոխականների են բաժանում՝ վերջիններիս կռուգից դուրս թողնելով, իսկ էսպիսի բաժանում հաստատ Հայաստանին հիմա պետք չի, այլ հակառակը՝ նոր կառավարությանն ինչքան շատ քննադատեն, էնքան լավ, որ չդառնան ՀՀԿ, որովհետև ինչ էլ ասեք, էդ վտանգը միշտ էլ կա։

Ակումբում համեմատաբար առողջ վիճակ ա, ու էստեղ սահմանափակվում եք մենակ իրար մի երկու անուն կպցնելով, չնայած էդքանն էլ ա ինձ հերիք, որ ակումբում էլ քաղաքական քննարկումների չմասնակցեմ։

Ինչ վերաբերում ա կոնկրետ օրինակներին, պատճառը, որ չեմ կարող հղումներ բերել, էն ա, որ իմ ֆեյսբուք֊ակումբ կապը չի աշխատում (կոմպով ֆեյսբուք չեմ մտնում, հեռախոսով՝ ակումբ), բայց հույս ունեմ Ժառը կգա կոնկրետ օրինակներով, որտև դրանք ահավոր շատ են։

Իրոք շատ օգտակար կլինի, քանի որ մինչև հիմա իմ մոտ տպավորություն ա, որ «սև ու սպիտակ, սվիններ, հակահեղափոխություն, առողջ քննադատություն չընդունել» բողոքողները ուղակի ուզում են օրիգինալ երևան։ էն ․․․ մենք էլ հեղափոխական, բայց մենք հեղափոխության զոհ ենք, էլի։ Մի հատ տենց մոտ ընկեր ունեմ, սաղ օրը հավայի բողոքում ա, բայց հենց մի թեթև հակադարձում ես, արցունքն աչքերին վիրավորվում ա, որ իրան հակահեղափոխական են հանում։ Այսինք, էկեք քննադատության քննադատությանն էլ նորմալ վերաբերվենք:

Իսկ ինչ վերաբերվում ա քո աջ ու ձախ դիրքորոշումներին, ես բացառում եմ, որ որևէ մեկը քեզ սև ու սպիտակի կբաժանի, եթե դու ձախական գաղափարական հակադրության մեջ գտնվես կառավարության հետ։ Եթե ընդունենք, որ քո համար լրիվ պարզ ա, որ կառավարությունը հիմնականում աջ գաղափարների կրող ա, մի բան որ իմ համար անհույս գործ ա, քանի որ Հայաստանում դասական աջ-ձախ գաղափարական դիսկուրս ուղղակի գոյություն չունի։

[Chuk]

Ես կարող եմ կոնկրետ օրինակներ բերեմ, որ եղել են խիստ քննադատություններ, ու հակահեղափոխական չեն հռչակվել։

Չէ, իմ վրա մեղք չեմ վերցնի. իհարկե էդ նույն քննադատություններին տգեղ արձագանքողներ, «ծախված» ու այլ պիտակումներ տվողներ եղել են, բայց էդ պիտակում տվողները հատուկ սորտ են եղել, ում ադեկվատ քննարկողն ուղղակի անտեսում ու անցնում ա առաջ։

Բայց կրկնում եմ, որ հիմնականում մարդիկ զգուշավոր են իրենց խոսքում, որտև հեղափոխությունը դեռ չի պրծել։

Օրինակ բերեմ ինձնից։ Դեռ շարժման օրերին էի աշխատում զգուշավոր գրել։ Մի օր կոնկրետ դրվագում նյարդերս տեղի տվեցին ու Նիկոլին ուղղված քննադատական տեքստ գրեցի։ Էդ ստատուսիս տակ նորմալ քննարկում ծավալվեց։ ՔՊից մարդիկ մտան, խոսեցինք, իրար հասկացանք, ասածներս ընդունեցին ու խոստացան Նիկոլին հասցնել։ Սաղ օքեյ էր։

Բայց մոտ մեկ տասնյակ պսևդոլրատվականներ իմ ստատուսը, բնականաբար առանց քննարկումների, թռցրին ու սկսեցին տարածել որպես խոսք, թե ոնց ա շարժման ակտիվ մասնակիցը շշպռում Նիկոլին։ Էդ նյութը, կոնտեքստից կտրած կարդացին հարյուր հազարից ավել անգամներ։

Այ սենց բաները բոլորն էլ հասկանում եմ։ Հիմա ասենք Բաբկեն Թունյանը պարբերաբար տնտեսական քննադատական բաներ ա գրում ու իրան ադեկվատ են ընդունում բոլորն էլ։ Բայց իրա գրածներում նույն իմ զգուշավորությունը զգացվում ա, որտև իրա խոսքը սկսում են տարածել կոնտեքստից կտրած այլ նպատակներով։ Ու ես շատերին գիտեմ, որ կոնկրետ խնդիրների հետ կապված քննադատություն ունենալուց ձգտում են դա անել առանձին, կոնկրետ հասցեատիրոջը հասցնելով, որտև նպատակը խնդիրը լուծելն ա։

[Վիշապ]

Նայի, Նիկոլի հեղափոխությունը հենց էդ ա գաղափարական չէր։ Դեռ սկզբից ես խիստ անհանգիստ էի, որ ինքն ասում էր բոլոր տեսակի ֊իզմներին դեմ ա, որովհետև դա պարզապես նշանակում էր կա՛մ գաղափարի բացակայություն, կա՛մ գաղափարը կա, բայց դրա մասին չի ասում, որ ավելի լայն մասսաների տանի իրա հետևից։ Հեղափոխությունից հետո պարզվեց՝ երկրորդն ա, որովհետև գաղափարները կամաց֊կամաց ջրի երես են դուրս գալիս։ Ու չնայած գաղափարները կան, գովերգումը զուտ անձերի շուրջ ա, քննադատությունը՝ գաղափարական (ստեղ ՀՀԿ֊ականների քննադատության մասին չենք խոսում, այլ էն մարդկանց, որոնք հավասարապես մասնակցել են հեղափոխությանը, ու հիմա մի բառ են ասում, միանգամից հակահեղափոխական պիտակն են ստանում)։ Ես մենակ իմ անունից ասեմ, որ հույս ունեի, որ Նիկոլն ավելի ձախ գաղափարների կրող կլինի, բայց հանկարծ պարզվում ա, որ ավելի շատ կենտրոնամետ ա կամ նույնիսկ աջոտ։ Ասենք, խոսվում ա արվեստի ոլորտում մրցակցության, գիտությունն առևտրայնացնելու և այլնի մասին, ու էս բոլորն ինձ համար անընդունելի են։ Էս բոլորը գաղափարական առումով բավական քիչ են տարբերվում Սերժիկենց գործունեությունից, ուղղակի փողի իշխանությունն օրինական դաշտ ա բերվում։

Իհարկե, ստեղ նաև երկրորդ խնդիրը կա. արդյոք կառավարությունն իրո՞ք էդքան ամուր կապիտալիստ ա, թե՞ ուղղակի տեղյակ չի հարցերի այլընտրանքային լուծումների մասին։ Տեսել եմ մարդկանց, որոնք փորձում են կառավարության անդամներին կրթել էս հարցերում։ Կհաջողվի, թե չէ, ժամանակը ցույց կտա։

Հայաստանը չի կարող միանգամից Դանիա դառնալ կամ կրտուկ վերածվել սոցիալ-դեմոկրատական երկրի որովհետև ղումարբազները սաղ երկրի կապիտալը փոշիացրել են, գումարած պրակտիկորեն անհնար է եկամտահարկը դարձնել ասենք 60% ու ստիպել մարդկանց աշխատել մշուշոտ պայծառ ապագայի հույսերով։ Հետևաբար կառավարությունը ստիպված ա արվեստն ու գիտությունը ու հնարավոր ամեն ինչ առևտրայնացնել, որ երկրում մարդիկ աշխատանք ունենան ու փող գոյանա հնարավորինս կարճ ժամկետներում։

Քննադատելի եմ համարում նաև հանրահավաքի ժամանակ Նիկոլի ասած ուղիղ ժողովրդավարությամբ հարցեր լուծելը։ Հանրաքվեն իհարկե ընդունելի տարբերակ ա, բայց հրապարակում հարցեր լուծելն ընդունելի չի, որովհետև ինչքան էլ շատ ժողովուրդ հավաքվի հրապարակում, մեկ ա, դա ՀՀ ողջ բնակչության ներկայացուցչությունը չի ու չի կարա ընտրություններին կամ հանրաքվեին փոխարինի։

Քննադատելի եմ համարում նաև էսքան վիճելի անցումային, թե անցումային փուլի արդարադատության ներդրումը, որովհետև Հայաստանը դրա կարիքը չի, Հայաստանը ՄԻԵԴ անդամ ա, ու եթե մեր դատավորները ծախված են, մեկ ա, կարան հարցերը ՄԻԵԴ հասնեն ու էնտեղ լուծվեն։

Ու սենց լիքը բաներ, որոնց մասին բարձրաձայնելիս մարդուն հակահեղափոխական պիտակն են կպցնում։

Եթե ԱԺ մեծամասնությունը հանարապետական է, դատավորների մեծ մասը Սերժի ու Ռոբի արժեհամակարգի կրողն են, երկիրը թալանած գողերը դեռ ազատության մեջ են ու կարան լիքը մարդ ու լրատվական միջոց դեռ առնեն ջուր պղտորելու նպատակներով, գումարած լիքը քեզ նման քննադատողներ, քեզ թվում է, Նիկոլը ուրիշ ի՞նչ ելք ունի, քան հրապարակային ուժ ցույց տալն ու անցումային արդարադատությունով իսկապես արդարադատություն իրականացնելը։ Ինձ թվում է, նույնիսկ առանց բռիության շատ դժվար կլինի բորբոսի դեմ պայքարելը։ ՀՀ-ն էդքան ռեսուրսներ ու ժամանակ չունի սաղ կուտակված անասունությունները ՄԻԵԴ-ի միջոցով լուծելու, հարցերն ու մասշտաբներն էնքան մեծ են, որ կարող ա ՄԻԵԴ-ն էլ մեզ պասլատ անի, ասի գնացեք ձեր ներքին խնդիրների համար ուրիշ լուծում գտեք, կամ էլ էս սաղ կտևի 150 տարի։ Ստեղ մեկ-երկու դեպք չի, որ ՄԻԵԴ-ով երկար-բարակ մի 5 տարվա մեջ լուծեն խաղաղվեն։
Հենա Ռոբին ձերբակալելը պրոբլեմ ա, ու լիքը սոփեստներ իրավագիտական ճամարտակություններ են անում առ այն, թե ինչի Ռոբին չի կարելի ձերբակալել, ու Ռոբը անծայրածիր անձեռմխելիություն ուներ և ունի ժողովդրին ստորացնելու։

[Chuk]

ՄԻԵԴը հերթով ա հարցերին անդրադառնում։ Դեռ հերթը 2008ի մարտի 1ի հետևանքվ ազատազրկվածներին չի հասել։

[Վիշապ]

Հանրաքվեն իհարկե ընդունելի տարբերակ ա, բայց հրապարակում հարցեր լուծելն ընդունելի չի, որովհետև ինչքան էլ շատ ժողովուրդ հավաքվի հրապարակում, մեկ ա, դա ՀՀ ողջ բնակչության ներկայացուցչությունը չի ու չի կարա ընտրություններին կամ հանրաքվեին փոխարինի։

Ու կներես, սա պոլնի հանրապետական բուլշիթ ա, Սերժիկն էլ հեռանալուց առաջ ասեց՝ 7% ձայն հավաքած ընդդիմություն։ Կրիտիկական պահերին սաղ երկրի հարցերը լուծելու է հրապարակում հավաքված ժողովուրդը, ուզեք, թե չուզեք, ու մնացած չմասնակցածները ավտոմատ ենթարկվելու են հոսանքին։
Հրապարակում հավաքված ժողովուրդը (խոսքը վերաբերում է իր կամքով հավաքված ժողովդրին) ապրիորի ամբողջ ժողովդրի կորիզն ա, որն արդեն հավաքական ուժ ու գաղափար ա իրենից ներկայացնում։

[StrangeLittleGirl]

Հայաստանը չի կարող միանգամից Դանիա դառնալ կամ կրտուկ վերածվել սոցիալ-դեմոկրատական երկրի որովհետև ղումարբազները սաղ երկրի կապիտալը փոշիացրել են, գումարած պրակտիկորեն անհնար է եկամտահարկը դարձնել ասենք 60% ու ստիպել մարդկանց աշխատել մշուշոտ պայծառ ապագայի հույսերով։ Հետևաբար կառավարությունը ստիպված ա արվեստն ու գիտությունը ու հնարավոր ամեն ինչ առևտրայնացնել, որ երկրում մարդիկ աշխատանք ունենան ու փող գոյանա հնարավորինս կարճ ժամկետներում։

Բացարձակ չեմ ասում, որ Հայաստանը Դանիա դառնա, այլ ասում եմ, որ մի քիչ ձախ քաղաքականություն լինի։ Այսինքն, մշակույթի կապիտալիզացիայի փոխարեն մեխանիզմներ մշակվեն, որ արվեստագետները մի քիչ շնչեն, ու արվեստը մոնոպոլիզացված չլինի, մեխանիզմներ ներդրվեն առողջապահությունը պետականացնելու, հասանելի ու որակյալ դարձնելու, ֆունդամենտալ գիտության ֆինանսավորումն ավելացնեն և այլն, և այլն։ Առայժմ ես տեսնում եմ, որ ամեն ինչ դեպի մրցակցություն

Ի դեպ, Դանիայում 60% եկամտահարկ չկա։ Մաքսիմում 55% ա, բայց մենակ ամենաշատ աշխատող հարուստ սեկտորի մոտ։ Միջին խավը 37% ա մուծում, ինչը Հայաստանից շատ չի տարբերվում։

Եթե ԱԺ մեծամասնությունը հանարապետական է, դատավորների մեծ մասը Սերժի ու Ռոբի արժեհամակարգի կրողն են, երկիրը թալանած գողերը դեռ ազատության մեջ են ու կարան լիքը մարդ ու լրատվական միջոց դեռ առնեն ջուր պղտորելու նպատակներով, գումարած լիքը քեզ նման քննադատողներ, քեզ թվում է, Նիկոլը ուրիշ ի՞նչ ելք ունի, քան հրապարակային ուժ ցույց տալն ու անցումային արդարադատությունով իսկապես արդարադատություն իրականացնելը։ Ինձ թվում է, նույնիսկ առանց բռիության շատ դժվար կլինի բորբոսի դեմ պայքարելը։ ՀՀ-ն էդքան ռեսուրսներ ու ժամանակ չունի սաղ կուտակված անասունությունները ՄԻԵԴ-ի միջոցով լուծելու, հարցերն ու մասշտաբներն էնքան մեծ են, որ կարող ա ՄԻԵԴ-ն էլ մեզ պասլատ անի, ասի գնացեք ձեր ներքին խնդիրների համար ուրիշ լուծում գտեք, կամ էլ էս սաղ կտևի 150 տարի։ Ստեղ մեկ-երկու դեպք չի, որ ՄԻԵԴ-ով երկար-բարակ մի 5 տարվա մեջ լուծեն խաղաղվեն։
Հենա Ռոբին ձերբակալելը պրոբլեմ ա, ու լիքը սոփեստներ իրավագիտական ճամարտակություններ են անում առ այն, թե ինչի Ռոբին չի կարելի ձերբակալել, ու Ռոբը անծայրածիր անձեռմխելիություն ուներ և ունի ժողովդրին ստորացնելու։

ՄԻԵԴ֊ի համար ռեսուրս պետք չի։ Հայաստանը ՄԻԵԴ֊ի անդամ ա հենց դրա համար, որ երբ երկրի ներսում սաղ ոռի ա, ՄԻԵԴ֊ը հարցեր լուծի։ Ու անցումային արդարադատությունը հենց նրանով ա խնդիր, որ սկսելու ա ոչ թե արդարադատությանը ծառայել, այլ Նիկոլին ու իրա թիմին։ Ստեղ խնդիրն էն ա, որ էլի սաղդ տանում եք դեպի անձերի քաղաքականություն. Ռոբին նստացնել, սրան էս անել, նրան էն անել, իսկ ես ասում եմ՝ ինձ գաղափար ա պետք։ Եթե օրենսդրությունը թույլ չի տալիս Ռոբին նստացնել, ուրեմն կա՛մ պետք չի նստի, կա՛մ պետք ա օրենսդրությունը վերանայել, ոչ թե հատուկ իրան պատժելու համար հեծանիվ հորինել։

[StrangeLittleGirl]

ՄԻԵԴը հերթով ա հարցերին անդրադառնում։ Դեռ հերթը 2008ի մարտի 1ի հետևանքվ ազատազրկվածներին չի հասել։

Արտ, ՀԱԿ֊ը յոթ երգ գիտի, յոթն էլ մարտի մեկի մասին են։ Է հա, ՄԻԵԴ֊ը դրան էլ կհասնի, ի՞նչ խնդիր։ Ինչ ա թե ՄԻԵԴ֊ը դանդաղ ա, դրա համար անցումային արդարադատությու՞ն ա պետք։

Ու կներես, սա պոլնի հանրապետական բուլշիթ ա, Սերժիկն էլ հեռանալուց առաջ ասեց՝ 7% ձայն հավաքած ընդդիմություն։ Կրիտիկական պահերին սաղ երկրի հարցերը լուծելու է հրապարակում հավաքված ժողովուրդը, ուզեք, թե չուզեք, ու մնացած չմասնակցածները ավտոմատ ենթարկվելու են հոսանքին։
Հրապարակում հավաքված ժողովուրդը (խոսքը վերաբերում է իր կամքով հավաքված ժողովդրին) ապրիորի ամբողջ ժողովդրի կորիզն ա, որն արդեն հավաքական ուժ ու գաղափար ա իրենից ներկայացնում։

Ըհը, խնդրեմ, Տրիբունն օրինակ էր ուզում, էս էլ օրինակը Ասում եմ՝ հրապարակում հավաքված ժողովուրդը ամբողջ ՀՀ քաղաքացիներին չեն ներկայացնում, ասում ա՝ հանրապետական։

Վիշապ ջան, նայի, ես էլ եմ ՀՀ քաղաքացի, անգամ ՀՀԿ֊ականներն էլ են ՀՀ քաղաքացի, ՀՅԴ֊ականներն էլ ու լիքը ուրիշ մարդիկ, ու երբ ժողովրդավարության մասին ա խոսվում, բոլորն էլ պիտի ձայնի իրավունք ունենան։ Հեղափոխության ժամանակ հարցը պարզ էր. եթե Նիկոլն էր Սերժին գցողը, Նիկոլն էլ պիտի տեղը նստեր, մանավանդ որ Սերժի հրաժարականին հասած ընդդիմությունն ուրիշ թեկնածու չուներ։ Բայց լիքը այլ հարցերում ես չեմ ուզում, որ հրապարակի ժողովուրդը որոշող լինի։ Ընտրություններն ու հանրաքվեն հենց նրա համար են, որ քաղաքացիները մասնակցեն ու իրանց ձայնը բարձրացնեն։ Թե չէ էսպես հրապարակում բան որոշելով Նիկոլն ինչ իրա մտքին լինի, կարա բրդի ժողովրդի վրա ու արդարանա, թե՝ ժողովուրդը սենց ուզեց։ Մանավանդ որ կա ամբոխավարություն կոչվածը ու կա մի ֆենոմեն, որ երբ ամբոխի մեջ կանգնած առաջնորդը մի բան ա ասում, հավաքվածներն իրանց կորցրած հետևից կրկնում են։

Նորից եմ ասում. էլի բախվում ենք անձերի ու գաղափարի խնդրին։ Շատերդ Նիկոլին վստահում եք. ինչ ասում ու անում ա, ուրեմն լավ ա անում։ Իսկ ես չեմ վստահում։ Ես ունեմ արժեքներ ու գաղափարներ, ես Նիկոլին չեմ հետևում։ Եթե Նիկոլն իմ արժեքներին ու գաղափարներին համապատասխան բան ա անում, ես գովում եմ իրան, եթե դրանց հակառակ բան ա անում, քննադատում եմ։ Սաղ հարցը հենց էս ա, էս թեման հենց դրա մասին ա, Ժառն էլ դրա համար ա բացել։

[Chuk]

Արտ, ՀԱԿ֊ը յոթ երգ գիտի, յոթն էլ մարտի մեկի մասին են։ Է հա, ՄԻԵԴ֊ը դրան էլ կհասնի, ի՞նչ խնդիր։ Ինչ ա թե ՄԻԵԴ֊ը դանդաղ ա, դրա համար անցումային արդարադատությու՞ն ա պետք

Բյուր, քո իմացած բոլոր երգերն էլ ՀԱԿի մասին են։ Ստեղ մարտի 1 դեպքերը բերված էր ցույց տալու համար, թե ինչ ուշ ա հերթը հասնում։ Ընդ որում մարտի 1 գործով մեկ հարյուրակ գործ կա։ Մինչ դրանք քննվեն, տարիներ կանցնեն։ Իսկ մինչ այդ կան կոնկրետ խնդիրներ՝ ՀԱԿի ու մարտի 1ի հետ կապ չունեցող, որոնք առավելագույնս շուտ լուծման կարիք ունեն։

[Ներսես_AM]

Բյուր, ինձ թվում ա, պիտի որ հասկանալի լիներ, որ չի գալու հրապարակում հարցնի հետո էլ կամ ձեռքեր հաշվեն, կամ որին ավելի բարձր կգոռան։ Էդ «դուք եք որոշելուն», «ուղիղ ժողովրդավարությունը» հանրաքվեների կոնտեքստում էր ասում, ու ես ոնց հասկացա, Շվեյցարիայի նման, քուչի պուպուլակի հարցից մինչև համապետական մակարդակի հանրաքվեներով հարցերը լուծելու պրակտիկան ներդնելուն էր վերաբերվում‎։

[Տրիբուն]

Բացարձակ չեմ ասում, որ Հայաստանը Դանիա դառնա, այլ ասում եմ, որ մի քիչ ձախ քաղաքականություն լինի։ Այսինքն, մշակույթի կապիտալիզացիայի փոխարեն մեխանիզմներ մշակվեն, որ արվեստագետները մի քիչ շնչեն, ու արվեստը մոնոպոլիզացված չլինի, մեխանիզմներ ներդրվեն առողջապահությունը պետականացնելու, հասանելի ու որակյալ դարձնելու, ֆունդամենտալ գիտության ֆինանսավորումն ավելացնեն և այլն, և այլն։ Առայժմ ես տեսնում եմ, որ ամեն ինչ դեպի մրցակցություն

Բյուր ջան, էս սաղ շատ լավ ցանկություններ են։ Բայց ես քո ասածը չեմ հասկանում։ Հիմա դու հարցերը սենց ներկայացնում ես, ու քո վրա հարձակվու՞մ են, քեզ ասում են հակահեղափոխակա՞ն, պախարակու՞մ են, և այլն:

Ասենք էն, որ դու որոշ բաների հետ համաձայն չես, շատ նորմալ ա։ Բա իմանաս ես ինչքան բանի հետ համաձայն չեմ։ Բայց ինչ կապ ունի էս ամեն ինչը սև ու սպիտակի բաժանելու հետ։ Էս քո, իմ, համոզված եմ լիքը այլ մարդու ակնկալիքներն են, հայացքներն են։ Ո՞նց ա էս տեղավորվում հեղափոխության արդյունքում սև ու սպիտակի բաժանելու ու անհանդուրժողականության հետ։