Ինքը միաժամանակ հաստատում ա, որ գիտի, որ անկախ սեռից բոլորը վերամբարձ տոնով էն խոսում էդ բաժնում, այսինքն՝ իրականում սեքսիզմ չի (այլ ոչ թե «որ միտումնավոր չի սեքսիզմը» ինչպես դու ես ներկայացնում), բայց միևնույն ժամանակ էդ սեռով չպայմանավորված վերամբարձ տոնը անվանում ա «mainsplain»–ություն։Ծլնգ-ի խոսքերից
Էդ նույնն ա, որ ինչ–որ մարդիկ (սեռից անկախ, ասենք՝ տղամարդ), հետս իռացիոնալ՝ անտրամաբանական արգումենտներով վիճելուց լինեն, մտնամ ասեմ «կանացի լոգիկա եք խոդի տալիս», փաստորեն իռացիոնալ մտածողությունը ասոցացնելով կանանց հետ։ ՈՒ դու, էդ ձևակերպումս լսելուց միանգամից չես աղաղակելու՞ որ սեքսիզմ ա «կանացի լոգիկա» ձևակերպումս։ Թե՞ ասելու ես՝ մարդը իր lived experience–ի հիման վրա համեմատություն ա անում։
Հ․ Գ․
Աչքիս էս առիթ–անառիթ mainsplain–ության մեջ մեղադրելը դառնում ա ինտերնետ ֆորումներում հայտնի էն երևույթը, որ հենց մեկը ուզում ա քննարկումը տուպիկ գցի, նացիստության մեջ մեղադրում դիմացինին ու թեման փակվում ա։
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
ասենք իմ էդ գրածը ինչով էր mainsplain–ություն ու ո՞նց պիտի գրեի էդ մասին, որ mainsplain–ություն չլիներ։
Մեջբերել
Էջանիշներ