Դե, մոտավորապես․․․ ասենք վարչապետին ներկայացվող պահանջները այնքան էլ «իրավունքներ» չեն։ Մյուս կողմից, սահմանադրությունը չի կարող բոլոր հիմնական օրենքները իր մեջ պարունակել այլ հիմնական սկզբունքներն է պարունակում, ու ամրագրում է մի շարք սահմանադրական օրենքներ, որոնք գործում եմ սահմանադրության հիմնական դրույթների մանրամասման համար։ Ու այդ փաստաբանը երևի չգիտի, որ այդ «մշտապես բնակվելու» սահմանումը կա ԸՕ-ում, ու իրեն թվում է, թե այդ սահմանումը մենակ ԱԺ-ի կանոնադրություն մեջ է (մենակ ԱԺ-ի կանոնադրություն է ասում ամբողջ ժամանակ)։ Ու եթե այդպես լիներ, իսկապես պիտի սահմանադրական դատարանը պարզաբաներ, թե արդյոք ԱԺ-ի կանոնադրությունն է առաջնայինը, թե սահմանադրության մեջ ընդգրկված լղոզված «մշտապես բնակության» եզրի իմաստը՝ միջին-վիճակագրական քաղաքացու տեսանկյունից (քանի որ սահմանադրությունը ընդունվել է հանրաքվեով)։ Ու քանի որ ԱԺ-ի կանոնադրությունը ունի միայն գործառութային ուժ, գրեթե ակնհայտ է, որ լղոզված սահմանումը այդ դեպքում կլինի առաջնայինը։ Բայց քանի որ ԸՕ-ն պարունակում է հստակ պարզաբանում և ունի սահմանադրական օրենքի ուժ, ապա անհավանակն է, որ սահմանադրական դատարանը կընդունի լղոզված սահմանումը որպես առաջնային։ Ու իրեն հարգող փաստաբանը այս դեպքում կասեր, որ հարկավոր է սահմանադրական դատարանի վճիռը, քանի որ սահամանադրության ու սահմանադրական օրենքի միջև համապատասխանությունը ավելի շատ քաղաքական հարց է, քան նեղ փաստաբանական բան (համեմատի սա ԱՄՆ-ի գերագույն դատարանի հետ, որը ահագին քաղաքականացված որոշումներ է ընդունում)։Վիշապ-ի խոսքերից
Իսկ խելքը գլխին երկրները․․․ օրինակ ՄԹ-ն չունի քո պատկերացրած սահամանդրությունը ընդհանրապես․․․ ու վերջ ի վերջո, աշխարհում ԱՄՆ-ից դուրս խելքը գլխին երկրներ էլ կան։
Էջանիշներ