Թեմայից դուրս, բայց հետաքրքիր կամ կարևոր գրառումներ

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, մի կարևոր բան էլ, որոշ նյութեր հենց օրագրում ես գրում, որ ուղղակի ներսիցդ հանես, ոչ թե սարքես հանրային քննարկման թեմա ու էն, որ օրագրիրն առանց քննարկումների հարթակ ա, քեզ էդ հնարավորությունը տալիս ա, բայց շատ բան կդարդարեմ կոնկրետ ես գրել, եթե իմանամ՝ դրանց շուրջ քննարկում ա սկսվելու :

Ալֆ, հասկանում եմ ինչ ես ասում: Բայց բուն մեջիցդ հանելու համար կան այլ հարթակներ: Իսկ հրապարակային գրված ցանկացած տեքստ քննարկման ենթակա ա: Ու պետք ա դա միշտ հաշվի առնել:
Անկեղծ, ես նախընտրում եմ էստեղ բաց գրել ու քննարկել, քան կուլիսների հետևի քննարկումները, որոնք եթե տեղյակ չես, տեղի են ունենում ու ոչ էնքան սիրուն ձևով (խոսքը քո մասին չի, այլ ընդհանրապես օրագրերում գրվածների ու դրանց բովանդակության):

[Alphaone]

Ալֆ, հասկանում եմ ինչ ես ասում: Բայց բուն մեջիցդ հանելու համար կան այլ հարթակներ: Իսկ հրապարակային գրված ցանկացած տեքստ քննարկման ենթակա ա: Ու պետք ա դա միշտ հաշվի առնել:
Անկեղծ, ես նախընտրում եմ էստեղ բաց գրել ու քննարկել, քան կուլիսների հետևի քննարկումները, որոնք եթե տեղյակ չես, տեղի են ունենում ու ոչ էնքան սիրուն ձևով (խոսքը քո մասին չի, այլ ընդհանրապես օրագրերում գրվածների ու դրանց բովանդակության):

Էն որ ասւոմ ա՝ դու որ էստեղ չես լինում, գիտես քո մասին ինչե՜ր են խոսում, պատասխան՝ ես որ ըտեղ չեմ լինում, ասա, որ կարան ինձ տփեն էլ ))

[Sambitbaba]

եթե ակումբում որևէ օրագրային գրառում կատարվում ա, ուրեմն ենթակա ա քննարկման՝ անկախ հեղինակի կամքից: Ուրիշ հարց ա, որ քննարկողն ինքը հանգամանքներից կախված կարա հարթակ ընտրի։ Ու բազմիցս նշել եմ, որ անկախ ամեն ինչից որպես քոմենթող ես ինքս եմ որոշում քննարկման հարթակը:

Լրիվ համաձայն եմ Բյուրի հետ: Եթե հեղինակը հարմար է գտել բոլորի առջև ցույց տալ իր մեջի եղածը, ուրեմն դա քննարկման թեմա է. հակառակ դեպքում ինչու՞ է դա արել: Վերջիվերջո պետք չէ մոռանալ, որ Ակումբն առաջին հերթին ֆորում է, "ազատ քննարկումների հանգրվան", և մարդիկ իրավասու են քննարկել ամեն ինչ:
Ես, օրինակ, հաճախ շատ եմ ցավում, որ օրագրային գրառմանը հենց տեղում պատասխանել չի կարելի: Մարդիկ գրում են իրենց հոգու ցավերի մասին, մտավոր խնդիրների մասին, իսկ կողքից երբեմն այնքան հեեշտորեն կարելի էր օգնել նրանց մի երկու խոսքով... Տո հենց նույն Ալֆային...
Զարմանալի է սա միշտ ինձ համար... ալամ աշխարհի առջև ներսում եղածներդ շաղ եք տալիս, հետո, թե իմ կյանքին մի խառնվեք... Ավելի լավ չէ՞ այդ դեպքում հենց մեջներդ էլ պահեիք: Էդ ամենի լոգիկան ո՞րն է: Որ Բյուրի պես օգնել ցանկացողն էլ վերջում մեղավո՞ր դուրս գա...

[Chuk]

Մոդերատորական. Անձնական հարթության, անձերին վերաբերող տհաճ խոսակցություն-քննարկումը ջնջվել է:

StrangeLittleGirl, հորդորում եմ զերծ մնալ մյուս ակումբցիներին ուղղված արգելափակման մասին զգուշացումներից: Եթե խախտումով գրառումով կա, տեղեկացման կոճակի տեղը գիտես:

Gayl, հորդորում, ինչու ոչ, պահանջում եմ զերծ մնալ StrangeLittleGirl-ին ուղղված անձնական հարթության գրառումներից: Այս ամբողջը չէր լինի, եթե չլիներ վերջինիս ուղղված «կերցնող» գրառումը: Բոլորս լավ հիշում ենք, որ քո առնվազն վերջին արգելափակման հիմնական պատճառը նույն մասնակցին շարունակական ուղղված գրառումներն էին: Եթե ձեր հարաբերությունները լավ չեն, ապա բոլորիս անցանկալի հետևանքներից խուսափելու լավագույն տարբերակը իրար ուղղված անձնական հարթության գրառումներ չանելն է: Ակումբում քննարկելու շատ ավելի շատ բան կա, քան իրար ուղղված ռեպլիկներ անելը:

[StrangeLittleGirl]

[B]Մոդերատորական. Անձնական հարթության, անձերին վերաբերող տհաճ խոսակցություն-քննարկումը ջնջվել է:

StrangeLittleGirl, հորդորում եմ զերծ մնալ մյուս ակումբցիներին ուղղված արգելափակման մասին զգուշացումներից: Եթե խախտումով գրառումով կա, տեղեկացման կոճակի տեղը գիտես:

Արտ, հեռախոսով տեղեկացման կոճակ չկա իսկ էրեկ մեծ մասամբ հեռախոսով էի մտած:

[Chuk]

Արտ, հեռախոսով տեղեկացման կոճակ չկա իսկ էրեկ մեծ մասամբ հեռախոսով էի մտած:

Էդ դեպքում ոչ էն, ոչ էլ էն
Բայց պիտի որ լինի:

[StrangeLittleGirl]

Էդ դեպքում ոչ էն, ոչ էլ էն
Բայց պիտի որ լինի:

Նոր մի հատ կնոպկա գտա մի ուրիշ տեղ, էս գրառումդ տեղեկացրի։ Տեղ հասե՞լ ա։

[Chuk]

Նոր մի հատ կնոպկա գտա մի ուրիշ տեղ, էս գրառումդ տեղեկացրի։ Տեղ հասե՞լ ա։

Այո )

[Chuk]

Նոր մի հատ կնոպկա գտա մի ուրիշ տեղ, էս գրառումդ տեղեկացրի։ Տեղ հասե՞լ ա։

Հիմա ի՞նչ, ինձ տուգանե՞մ

[StrangeLittleGirl]

Հիմա ի՞նչ, ինձ տուգանե՞մ

Ոնց կուզես փաստորեն աշխատում ա ու ոչ տրամաբանական տեղում ա կնոպկան:

[Գաղթական]

Ողորմի զոհված ՃՈ աշխատակիցներին:

Բայց նկատել ե՞ք, որ ճանապարհն էդ պահին մարդ էր անցնում, ու ոստիկանները նրան չզիջեցին` ինչպես հարկն էր:
Էն դեպքում, երբ կողքի մեքենան կանգնեց ու զիջեց` դրանով իսկ փաստորեն փրկվելով առաջինը հարվածի տակ հայտնվելուց..

[տեսիլք]

Լրիվ համաձայն եմ Բյուրի հետ: Եթե հեղինակը հարմար է գտել բոլորի առջև ցույց տալ իր մեջի եղածը, ուրեմն դա քննարկման թեմա է. հակառակ դեպքում ինչու՞ է դա արել: Վերջիվերջո պետք չէ մոռանալ, որ Ակումբն առաջին հերթին ֆորում է, "ազատ քննարկումների հանգրվան", և մարդիկ իրավասու են քննարկել ամեն ինչ:
Ես, օրինակ, հաճախ շատ եմ ցավում, որ օրագրային գրառմանը հենց տեղում պատասխանել չի կարելի: Մարդիկ գրում են իրենց հոգու ցավերի մասին, մտավոր խնդիրների մասին, իսկ կողքից երբեմն այնքան հեեշտորեն կարելի էր օգնել նրանց մի երկու խոսքով... Տո հենց նույն Ալֆային...
Զարմանալի է սա միշտ ինձ համար... ալամ աշխարհի առջև ներսում եղածներդ շաղ եք տալիս, հետո, թե իմ կյանքին մի խառնվեք... Ավելի լավ չէ՞ այդ դեպքում հենց մեջներդ էլ պահեիք: Էդ ամենի լոգիկան ո՞րն է: Որ Բյուրի պես օգնել ցանկացողն էլ վերջում մեղավո՞ր դուրս գա...

Սամ, իսկ չե՞ս կարծում, որ ակումբցին օրագրում գրում է հենց ինքն իր համար՝ իմանալով, որ ոչ մեկ չի գալու արձագանքի․ էդ իր անձնական վիրտուալ տարածքն է, ու մենք որպես ընթերցող պարտավոր ենք էդ հասկանալ ու ընդունել։ Կարծում եմ, եթե կանոնադրությունը չբացառեր օրագրային գրառումներում քննարկումները, վերջինններս շատ ավելի սակավաթիվ կլինեին, հնարավոր է, որ նույնիսկ ի վերջո կվերանային։ Եթե օրագրատերը իրոք օգնության կարիք ունենար կամ ակնկալեր, չեմ կարծում, որ հույսը կդներ օրագրային գրառման վրա։ Իսկ եթե դու ի վերջո գտնում ես, որ հարկ է արձագանքել-օգնել, ապա ինչպես Լիզն էր առաջարկում, կարելի է էդ անձնական հարթակում անել վարկանիշի կամ նամակի տեսքով, այլապես օրագրերի բաժինը կկորցներ իր նշանակությունը որպես անձնական տարածք։

[Chuk]

Ողորմի զոհված ՃՈ աշխատակիցներին:

Բայց նկատել ե՞ք, որ ճանապարհն էդ պահին մարդ էր անցնում, ու ոստիկանները նրան չզիջեցին` ինչպես հարկն էր:
Էն դեպքում, երբ կողքի մեքենան կանգնեց ու զիջեց` դրանով իսկ փաստորեն փրկվելով առաջինը հարվածի տակ հայտնվելուց..

Ոստիկանները հաճախ են համը հանում ոնց ասես երթևեկելով: Բայց էս դեպքում իրանք օրենք խախտել են, թե չէ՝ հայտնի չի: Եթե ազդանշանը միացրած են գնացել, ապա հետիոտներն էին պարտավոր իրենց զիջել: Առաջին մեքենան էլ իհարկե պետք է կանգներ, որտև իր համար կարմիր էր: ՃՈ մեքենան կարմիրի տակով է անցնում, բայց դա կարող է լրիվ օրենքի սահմանում լիներ:

Ու անկախ դրանից Ճվճվի տղերքի մեղավորությունն էր վթարը ու առաջին դեպքը չի, որ իրանք կոպտագույն խախտումներ ան անում ոնց մեքենայով, էնպես էլ այլ վայրերում այլ ձևերով:

[Գաղթական]

Ոստիկանները հաճախ են համը հանում ոնց ասես երթևեկելով: Բայց էս դեպքում իրանք օրենք խախտել են, թե չէ՝ հայտնի չի: Եթե ազդանշանը միացրած են գնացել, ապա հետիոտներն էին պարտավոր իրենց զիջել: Առաջին մեքենան էլ իհարկե պետք է կանգներ, որտև իր համար կարմիր էր: ՃՈ մեքենան կարմիրի տակով է անցնում, բայց դա կարող է լրիվ օրենքի սահմանում լիներ:

Ու անկախ դրանից Ճվճվի տղերքի մեղավորությունն էր վթարը ու առաջին դեպքը չի, որ իրանք կոպտագույն խախտումներ ան անում ոնց մեքենայով, էնպես էլ այլ վայրերում այլ ձևերով:

Ահա, նոր որ ասեցիր` ուշադրություն դարձրեցի:
Ճիշտ ես` ազդանշանը միացրած էին գալիս:

[Gayl]

Ահա, նոր որ ասեցիր` ուշադրություն դարձրեցի:
Ճիշտ ես` ազդանշանը միացրած էին գալիս:

Լրիվ օրենքի մեջ ա։ Իրավունք ունի ազդանշանը միացրած կարմիրի տակով անցնի ու բավականին զգուշությամբ ա անցնում։