ԼԳԲՏԻՔ համայնք ու հավասար իրավունքներ

[keyboard]

Էն որ տերտերներն էնքան են դավադիտ անում, որ մտածում ես եկեղեցուց հեռվանաս ու հանգիստ լռվես քո համար։
Հիմա սրանք էլ էնքան են կ****խած պահելու՝ մարդ հելնի դրոշը վեկալի գոռա որ հոմոֆոբ ա։

[Գաղթական]

Անձնական և աշխարհայացքային պատճառներով։ Պատասխանը բավարարո՞ւմ է, թե՞ մանրանամ։

անձնականիդ մեջ իհարկե ինձ թույլ չեմ տա խորանալ..
նայի ըստ քո հայեցողության..

իսկ այ աշխարհահայացքի հետ կապված հետաքրքրեց..

[Հայկօ]

Դե կոնկրետ էս թեմայում էս թեմայի առաջին գրառումն անողը և հետագա ոգևորությունն ապահովվողները կարծես թե հերմաֆրոդիտները չէին, մենք վիդեոն դրեցինք, մենք ղժժացինք, մենք մուննաթ եկանք այլ գենդեր ունեցողների վրա, մենք էլ վերջում բողոքեցինք, որ ինչ-որ էս թեման շատ ա քննարկվում

...Իսկ իմ հարցը մնաց: Ո՞նց ա պետք անել, որ իրավիճակը բարդանալու փոխարեն պարզանա: Ասենք՝ ի՞նչ անենք, որ Նաիրուհին ամեն անգամ ստիպված չլինի ասել, որ ինքը պանսեքսուալի ու ասեքսուալի «միքս» ա: Ինձ, օրինակ, էդ փաստն էնքան էլ չի հետաքրքրում, ու ուզում եմ, որ, օրինակ, Լիոնին ու մյուսներին էլ էդքան չհետաքրքրի: Ավելին՝ հաճախ նյարդայնանում եմ, երբ մոտս նման խոսակցություն ա սկսվում: Ի՞նձ ինչ՝ դու վեգան ես, հեթանոս, բիսեքսուալ, թե մետալիստ: Հանուն արդարության պետք ա ասեմ, որ նյարդայնանում եմ հենց հարցնողներից ու էն իրավիճակերից, որոնք հանգում են ինչ-որ բան զեկուցելուն կամ բացատրելուն, բայց դե՝ մեկ ա (գուցե նեղ-անձնական բզիկ ա, չգիտեմ): Ի՞նչ լուծում կա սրան: Պետք ա էնքան խոսել բոլորի ու ամեն ինչի մասին, որ բոլորի բոլոր հետաքրքրությունները բավարարվեն, բոլորն ամեն ինչ իմանան, էլ հարց չմնա՞, թե՞ ուրիշ ինչ-որ բան ա պետք անել:

[Հայկօ]

Ստեղ մի հարց էլ էի գրել, հետո գցեցի-բռնեցի, որ (դեռ) էնքան էլ պոլիտկոռեկտ չի, ջնջեցի: Գրողը տանի:

[John]

Ինձ էլ են ներվայնացնում նման խոսակցությունները։ Քանի հլը մի աղջկա չեմ հավանել՝ իմ համար լրիվ միևնույն ա իր սեռական կողմնորոշումը։ Ինձ համար էդ նույնն ա, որ պատմես, թե լողանալուց մարմնիդ ո՞ր մասն ես սկզբում լվանում, ու, կախված հերթականությունից մի հատ ֆաքին տերմին ճպպցնես։ Ինչի՞ համար էլի։ Հետաքրքրվողները առավել ևս ինձ համար անհասկանալի մարդիկ են։ Է հա, հարազատդ ըլնի, ընկերդ, ընկերուհիդ՝ էլի մի կերպ հասկացանք, բայց թե ի՞նչ սեռական կողմնորոշում ունի Անջելինա Ջոլիի հորքուրի տղեն՝ մի քիչ աբսուրդ ա էլի որ հետաքրքրվես, եթե իհարկե աչք չես դրել վրեն։ Էդ տերմինաբանությունը իսկականից ազդում ա։ Ոնց որ հատուկ մտցրած լինեն էդ հազար ու մի տերմինները, որ խճճվես մեջը, երնեկ տաս էն ժամանակներին, երբ միայն գեյերն ու լեզբիներն էին հայտնի մարդկությանը։ Ուզո՞ւմ ես քեզ դիմեն «պարոն», բարի էղի պարոնի կեցվածք, հագնվածք ու պահվածք ունեցի, «տիկի՞ն» ես ուզում դիմեն՝ համապատասխան ձևով դրսևորվի, «անարգանդ, աբորտի հնարավորություն չունեցող կին, որ սիրում է արգանդով տղամարդկանց» ես ուզո՞ւմ դիմեն՝ սկզբի համար ինձ «ձերդ պայծառափայլություն» դիմի, հետո կերևա, բլյա։ Պարապ ենք էլի, ընկնենք 7 միլիարդից ամեն 3 հոգու համար առանձին տերմին սովորենք, որ հանկարծ չվիրավորվեն․․․
Լավ ա ինձ հլը չի հանդիպել տենց մարդ, որ պահանջի իրեն այլ կերպ դիմել, բայց մի հատ «հարմար», երկար դիմելաձև կմշակեմ, որ հենց տենց մեկը հայտնվի՝ ասեմ ինձ ոնց դիմի նախ։ Բա չերևա՞ որ թիմին եմ երկրպագում, ինչ եմ սիրում ուտել ու քանի մետր եմ թքում առանց թափավազքի։

[Շինարար]

...Իսկ իմ հարցը մնաց: Ո՞նց ա պետք անել, որ իրավիճակը բարդանալու փոխարեն պարզանա: Ասենք՝ ի՞նչ անենք, որ Նաիրուհին ամեն անգամ ստիպված չլինի ասել, որ ինքը պանսեքսուալի ու ասեքսուալի «միքս» ա: Ինձ, օրինակ, էդ փաստն էնքան էլ չի հետաքրքրում, ու ուզում եմ, որ, օրինակ, Լիոնին ու մյուսներին էլ էդքան չհետաքրքրի: Ավելին՝ հաճախ նյարդայնանում եմ, երբ մոտս նման խոսակցություն ա սկսվում: Ի՞նձ ինչ՝ դու վեգան ես, հեթանոս, բիսեքսուալ, թե մետալիստ: Հանուն արդարության պետք ա ասեմ, որ նյարդայնանում եմ հենց հարցնողներից ու էն իրավիճակերից, որոնք հանգում են ինչ-որ բան զեկուցելուն կամ բացատրելուն, բայց դե՝ մեկ ա (գուցե նեղ-անձնական բզիկ ա, չգիտեմ): Ի՞նչ լուծում կա սրան: Պետք ա էնքան խոսել բոլորի ու ամեն ինչի մասին, որ բոլորի բոլոր հետաքրքրությունները բավարարվեն, բոլորն ամեն ինչ իմանան, էլ հարց չմնա՞, թե՞ ուրիշ ինչ-որ բան ա պետք անել:

հարցդ ինձ չի՞ չէ ուղղված, այլ ընդհանուր ա, որովհետև մեկը ես ոնց ասացի՝ չեմ հակսանում, թե խի եք ջղայնանում ու էս բազմազանության մեջ ոչ մի խնդիր չեմ տեսնում, ու ով ուզում ա բարձրաձայնում ա, ով ուզում ա՝ չէ, չեմ կարծում, որ Նաիրուհին ստիպված ա, դա իր ընտրությունն ա՝ ինչ-ինչ պատճառներով, կեցցե ինքը

[Գաղթական]

Հետաքրքրվողները առավել ևս ինձ համար անհասկանալի մարդիկ են։

հրաշալի գրառում էր ))))
առավել ևս` վերջին մասը )))

իսկ մեջբերմանս հետ կապված` ամբողջ պարադոքսը նրնում ա, որ ոչ թե անտեղյակներն են գնում մտնում սրա-նրա անկողին, այլ տվյալ մարդնա ցանկանում, որ իրեն սենց կամ նենց կոչեն, որովհետև ինքը էս կամ էն նախասիրությունն ունի..

օրինակ ասենք Լիոնի օրինակի հետ կապված..
Նաիրուհին ներկայացնում էր իր սեքսուալ հակումները` տալով դրանց հատուկ անունները, մարդն էլ հարցրեց, թե դրանք ինչ են նշանակում..
էդ եղավ գնաց մտավ անկողին?

խոստովանում եմ` ես էլ չգիտեմ, թե ասեքսուալիզմը ճսեքսուալիզմից ինչով ա տարբերվում, բայց ոչ էլ պատրաստվում եմ խորանալ էդ տարատեսակ տերմինաբանության մեջ..
էդ էլ ձեր ասած <ներվայնանում եմ, որ մոտս խոսում են>..
մարդ էլ գնա մտնի համապատասխան անունով թեմայի մեջ, կարդա գրածները ու բոլորին հայտարարի, որ ներվայնանումա էդ քննարկումից )))))))))))))))

[Նաիրուհի]

Երկար գրառումներ մեջբերել չեմ սիրում, կներեք

Ես, ճիշտն ասած, դեռ չգիտեմ՝ ինչ պետք է անել պարզեցնելու համար։ Երևի էնքան խոսել, որ բոլորը բոլոր հարցերը տան, ամեն ինչ իմանան, էլ կարիք չլինի խոսելու։ Ասենք ես ամեն քայլի էդ անգրագիտությանը բախվում եմ, որովհետև ստիպված եմ մարդկանց հասկացնել, որ լեզբի չեմ։ Հաճելի չի։ Որ իմանային, որ իմ դեպքում էդ լեզբի լինել չի, իմ գործն էնքան կհեշտանար, որ էլ ասելու չի։

Մարդիկ սկի չգիտեն, որ տրանսգենդեր մարդուն կենսաբանական սեռով դիմել չի կարելի (էս էն հիմնականներից է, չասեք՝ էդ տերմինն էլ մի մտցրեք), որ էդ մարդը եթե իր կենսաբանական սեռի հետ է հարաբերությունների մեջ, էդ նույնասեռականություն չի, հետերոսեքսուալություն է։

Ինձ էլ հաճելի չի, որ ինչ-որ մեկը թեկուզ հետևիցս ինձ լեզբի ասի, էն պարզ պատճառով, որ ես տենց չեմ, ոչ թե որովհետև լեզբի լինելը վատ բան է։ Կարող է անընդհատ իմ օրինակին եմ հանգեցնում, բայց էստեղ խոսողներից երևի ես եմ անընդհատ էդ հարցին բախվում։ Ձեզնից ցանկացածն էլ էս գրողի տարած հասարակության մեջ իմ կարգավիճակում լիներ՝ կհասկանար, թե ինչքան ահավոր է։ Նույնիսկ կարող է մեկը քեզ էնքան մոտիկ համարի, որ որոշի ցույց տալ անգամ իր հետաքրքրվածությունը քո սեռական կյանքի մանրամասներով։ Սաղին որ գրողի ծոցն ուղարկեմ՝ կարող է երկու հոգուց ավել մարդ չլինի կողքիս։

Մի կողմից տհաճ է, որ մարդկանց դա հետաքրքիր է, մյուս կողմից մեղքս գալիս են, որ էնքան տեղեկացված չեն ու տենց բաներ չեն տեսել, որ ինֆոյի միակ աղբյուրը դու ես մնում, ստիպված պիտի բացատրես, որ տենց մութ ու խավար չմնան Նույնիսկ մի տեսակ պարտավորված ես զգում, որովհետև իրենց շրջապատում ես, դու ես ստիպել, որ բախվեն էդ ամենն իմանալ-չիմանալու հարցին, ու սկսում ես «զեկուցել»։

Հիմի տենց տաք տեղերից մեծ-մեծ խոսողներդ մտեք էդ մարդկանց կաշվի մեջ ու փորձեք զգալ՝ իրենք ամեն անգամ ինչ են զգում ձեր հարցերից ու սենց քննարկումներից։ Մի քիչ համբերություն ունեցեք, հասկացանք՝ ձեր բախտը բերել է, որ էդ առումով մեծամասնությունից եք, էդ խնդրին չեք բախվում։ Կողքից ես էլ կարող եմ լիքը հարցերի մասին սենց խոսել, որովհետև վերքը տիրոջն է ցավ տալիս։ Հա, օդի մեջ մի երկու սուր հումոր էլ կարող եմ անել, ջհադամին, թե մեկը կարող է դրանից հետո գլուխը պատերին տալու ցանկություն ունենա կամ անզորության ու դատապարտվածության զգացումից եղունգները կրծի։

Նոր են(ք) խոսում, բա պիտի բացվի ամեն ինչ, քննարկվի, որ թեթևանա, որ էնքան սովորական դառնա, որ ոչ մեկը չկանգնի ասի՝ սրանց վառեք, սրանք մարդ չեն, նամուս չունեն, Աստծուն ու բնությանը դեմ են, բան... Հենա կողքի թեմայում էլի վառող էր հայտնվել։ Հիմա որ նույն կերպ էդ մարդիկ սկսեն ամեն տեղ գրել, թե ոնց են զզվում կին-տղամարդ սեքսը պատկերացնելուց, ոնց ձեզ վիրավորված կզգայիք, չէ՞։ Բայց իրենք տենց բան չեն անում ու ամեն քայլի հակառակը լսում են։ Ու հա, իրենք մեր մեջ են, իրենք էս ամենը լավ էլ տեսնում են, կարդում են։

[Շինարար]

մարդ էլ գնա մտնի համապատասխան անունով թեմայի մեջ, կարդա գրածները ու բոլորին հայտարարի, որ ներվայնանումա էդ քննարկումից )))))))))))))))

շնորհակալությունս էս հատվածի համար էր, Լիոնի հարց տալու ձևը խայտառակ ոչ ադեկվատ էր ու ոչ հարիր պատմագիտական վաթսունից ավել աշխատությունների հեղինակին

[Lion]

Խայտառակվանք պրծանք, բայց դե... հլը եկեք հարցին իրավաբանական կողմից նայենք - ձգտելով պաշտպանել ոմանց իրավունքները, սահմանափակում են իմ իրավունքը կոչել իրերն իրենց անուններով, հորինում են նոր, որպես կանոն անհաջող ու չհիմնավորված, երևույթը ամբողջովին չընդգրկող ու չբացահայտող անուններ (վառ օրինակ "it")... ինչ է, թե ոմանց չվիրավորեն: Տեսեք, ինչ է թե ասենք 5 հոգի կարող են իրենց կին չհամարել ասենք մի մեծ լսարանում հավաքված 100 կանանցից, մենք այդ լսարանում հավաքված մնացած 95 կանանց զրկում ենք "Հարգելի տիկնայք" գեղեցիկ դիմելաոճից, բայց դա էլ դեռ փորձանքի կեսն է, քանզի փոխարենը մենք առաջարկում ենք մի անորոշ տերմին (պայմանականորեն ասենք, օրինակ "it") ու... ինչ - էն 5 հոգու պատճառով էն 95 հոգին զրկվեցին հազարամյակներ անցած "տիկնայք" դիմելաոճից? Արդար չի: Ի դեպ ասեմ, եթե խիստ իրավաբանորեն նայենք, բունդեսթագի այն դեպուտատը ճիշտ է վարվել, այ դրա վրա ուշադրություն չեն դարձնում ու ասածս դա է, պետք է լսարանին դիմել միայն ու միայն առնվազն այդպես, թե չէ... կվիրավորվեն, ընդ որում այս ցուցակը դեռ կարող է երկար աճել:

Եվ վերջապես, երևույթը կարող է շատ հեռուները տանել - փառք Աստծո, ինֆորմացիոն տեխնոլոգիաների դար է և, եթե առաջ Շամպայնի հասարակ գյուղացի Ժանը մեծ հաշվով թքած ուներ իր հոգեկան "յուրօրինակություններ"-ի վրա, այժմ, տեսեք-տեսեք, մոդա է դարձել "յուրօրինակ" լինել, փառք Աստծո, ինչպես ասվեց, ինֆորմացիան շատ է, հասանելի, ֆինանսական ու սոցիալական անկախություն ունեցող երրորդ դասի անձանց գերակշիռ ներկայացուցիչներից կազմված եվրոպացի անհատներն էլ բոլոր հնարավորություններն ունեն "յուրօրինակ" լինել: Չէ, մեծ հաշվով աշխարհ չի փլվի, բայց աբսուրդի գիրկն ենք ընկնում ու մի օր, ընդհանրապես, կարող ենք ունենալ մի վիճակ, որ ոմանք, օրինակ. "վիրավորվեն, որ իրենց ընդհանրապես դիմում են", քանի որ, գիտեք ինչ, իրենք "Ալֆա-ցենտավրայի հոգե-փիլիսոփայական գուրու-ոչ մարդկային էպիգենդրոն ոչ նյութական էակներ են, չեն ապրում այս աշխարհում, իրենց այս աշխարհի մարդ չեն համարում ու դրա համար վիրավորվում են, երբ իրենց դիմում են", մի երկու տիեզերագետներ ու հոգեբաններ կսկսեն հիմնավորել, որ, սկզբունքորեն, բացառված չէ, որ այդ մարդիկ իրոք այդ կարգավիճակն ունեն ու... գնաաաց:

Լուրջ, աբսուրդա, բայց այս վիճակի հետ, որ թեմայում քննարկում ենք, սկզբունքորեն նման իրավիճակ է:

Զգում եք աբսուրդը?

[S.L.V.]

Խայտառակվանք պրծանք, բայց դե... հլը եկեք հարցին իրավաբանական կողմից նայենք - ձգտելով պաշտպանել ոմանց իրավունքները, սահմանափակում են իմ իրավունքը կոչել իրերն իրենց անուններով, հորինում են նոր, որպես կանոն անհաջող ու չհիմնավորված, երևույթը ամբողջովին չընդգրկող ու չբացահայտող անուններ (վառ օրինակ "it")... ինչ է, թե ոմանց չվիրավորեն: Տեսեք, ինչ է թե ասենք 5 հոգի կարող են իրենց կին չհամարել ասենք մի մեծ լսարանում հավաքված 100 կանանցից, մենք այդ լսարանում հավաքված մնացած 95 կանանց զրկում ենք "Հարգելի տիկնայք" գեղեցիկ դիմելաոճից, բայց դա էլ դեռ փորձանքի կեսն է, քանզի փոխարենը մենք առաջարկում ենք մի անորոշ տերմին (պայմանականորեն ասենք, օրինակ "it") ու... ինչ - էն 5 հոգու պատճառով էն 95 հոգին զրկվեցին հազարամյակներ անցած "տիկնայք" դիմելաոճից? Արդար չի: Ի դեպ ասեմ, եթե խիստ իրավաբանորեն նայենք, բունդեսթագի այն դեպուտատը ճիշտ է վարվել, այ դրա վրա ուշադրություն չեն դարձնում ու ասածս դա է, պետք է լսարանին դիմել միայն ու միայն առնվազն այդպես, թե չէ... կվիրավորվեն, ընդ որում այս ցուցակը դեռ կարող է երկար աճել:

Եվ վերջապես, երևույթը կարող է շատ հեռուները տանել - փառք Աստծո, ինֆորմացիոն տեխնոլոգիաների դար է և, եթե առաջ Շամպայնի հասարակ գյուղացի Ժանը մեծ հաշվով թքած ուներ իր հոգեկան "յուրօրինակություններ"-ի վրա, այժմ, տեսեք-տեսեք, մոդա է դարձել "յուրօրինակ" լինել, փառք Աստծո, ինչպես ասվեց, ինֆորմացիան շատ է, հասանելի, ֆինանսական ու սոցիալական անկախություն ունեցող երրորդ դասի անձանց գերակշիռ ներկայացուցիչներից կազմված եվրոպացի անհատներն էլ բոլոր հնարավորություններն ունեն "յուրօրինակ" լինել: Չէ, մեծ հաշվով աշխարհ չի փլվի, բայց աբսուրդի գիրկն ենք ընկնում ու մի օր, ընդհանրապես, կարող ենք ունենալ մի վիճակ, որ ոմանք, օրինակ. "վիրավորվեն, որ իրենց ընդհանրապես դիմում են", քանի որ, գիտեք ինչ, իրենք "Ալֆա-ցենտավրայի հոգե-փիլիսոփայական գուրու-ոչ մարդկային էպիգենդրոն ոչ նյութական էակներ են, չեն ապրում այս աշխարհում, իրենց այս աշխարհի մարդ չեն համարում ու դրա համար վիրավորվում են, երբ իրենց դիմում են", մի երկու տիեզերագետներ ու հոգեբաններ կսկսեն հիմնավորել, որ, սկզբունքորեն, բացառված չէ, որ այդ մարդիկ իրոք այդ կարգավիճակն ունեն ու... գնաաաց:

Լուրջ, աբսուրդա, բայց այս վիճակի հետ, որ թեմայում քննարկում ենք, սկզբունքորեն նման իրավիճակ է:

Զգում եք աբսուրդը?

Ասումա, որ մարդ իրան Նապոլեոնի տեղնա դնում, տանում են Պսիխուշկա են փակում, բայց որ ինչ-որ որձ իրան էգի տեղա դնում, իրանց իրավունքների պաշտպանությամբ են զբաղվում

Հ.Գ. չխնայեք կարմիր ռեյթինգը, մի տեսակ գիծը կարճա ստացվել

[Micke]

Խայտառակվանք պրծանք, բայց դե... հլը եկեք հարցին իրավաբանական կողմից նայենք - ձգտելով պաշտպանել ոմանց իրավունքները, սահմանափակում են իմ իրավունքը կոչել իրերն իրենց անուններով, հորինում են նոր, որպես կանոն անհաջող ու չհիմնավորված, երևույթը ամբողջովին չընդգրկող ու չբացահայտող անուններ (վառ օրինակ "it")... ինչ է, թե ոմանց չվիրավորեն: Տեսեք, ինչ է թե ասենք 5 հոգի կարող են իրենց կին չհամարել ասենք մի մեծ լսարանում հավաքված 100 կանանցից, մենք այդ լսարանում հավաքված մնացած 95 կանանց զրկում ենք "Հարգելի տիկնայք" գեղեցիկ դիմելաոճից, բայց դա էլ դեռ փորձանքի կեսն է, քանզի փոխարենը մենք առաջարկում ենք մի անորոշ տերմին (պայմանականորեն ասենք, օրինակ "it") ու... ինչ - էն 5 հոգու պատճառով էն 95 հոգին զրկվեցին հազարամյակներ անցած "տիկնայք" դիմելաոճից? Արդար չի: Ի դեպ ասեմ, եթե խիստ իրավաբանորեն նայենք, բունդեսթագի այն դեպուտատը ճիշտ է վարվել, այ դրա վրա ուշադրություն չեն դարձնում ու ասածս դա է, պետք է լսարանին դիմել միայն ու միայն առնվազն այդպես, թե չէ... կվիրավորվեն, ընդ որում այս ցուցակը դեռ կարող է երկար աճել:

Եվ վերջապես, երևույթը կարող է շատ հեռուները տանել - փառք Աստծո, ինֆորմացիոն տեխնոլոգիաների դար է և, եթե առաջ Շամպայնի հասարակ գյուղացի Ժանը մեծ հաշվով թքած ուներ իր հոգեկան "յուրօրինակություններ"-ի վրա, այժմ, տեսեք-տեսեք, մոդա է դարձել "յուրօրինակ" լինել, փառք Աստծո, ինչպես ասվեց, ինֆորմացիան շատ է, հասանելի, ֆինանսական ու սոցիալական անկախություն ունեցող երրորդ դասի անձանց գերակշիռ ներկայացուցիչներից կազմված եվրոպացի անհատներն էլ բոլոր հնարավորություններն ունեն "յուրօրինակ" լինել: Չէ, մեծ հաշվով աշխարհ չի փլվի, բայց աբսուրդի գիրկն ենք ընկնում ու մի օր, ընդհանրապես, կարող ենք ունենալ մի վիճակ, որ ոմանք, օրինակ. "վիրավորվեն, որ իրենց ընդհանրապես դիմում են", քանի որ, գիտեք ինչ, իրենք "Ալֆա-ցենտավրայի հոգե-փիլիսոփայական գուրու-ոչ մարդկային էպիգենդրոն ոչ նյութական էակներ են, չեն ապրում այս աշխարհում, իրենց այս աշխարհի մարդ չեն համարում ու դրա համար վիրավորվում են, երբ իրենց դիմում են", մի երկու տիեզերագետներ ու հոգեբաններ կսկսեն հիմնավորել, որ, սկզբունքորեն, բացառված չէ, որ այդ մարդիկ իրոք այդ կարգավիճակն ունեն ու... գնաաաց:

Լուրջ, աբսուրդա, բայց այս վիճակի հետ, որ թեմայում քննարկում ենք, սկզբունքորեն նման իրավիճակ է:

Զգում եք աբսուրդը?

Լիոն ջան էս աբսուրդն արդեն նրան է հասել, որ որոշ երկրներում մոտ են ժամանակները, երբ ՆՈՐՄԱԼ (հետերոսեքսուալ) մարդիկ ամաչելու են բարձրաձայնել որ իրենք հետերո են, որպեսզի նորմայից դուրս գտնվողներին «չվիրավորեն»
Եթե հոմոֆիլությունը ազատ կամքի արտահայտում է, ապա հոմոֆոբությունը նույնպես։
Աստված (Հիսուսը) սիրում էր/է մեղավորներին, բայց նա ատում էր/է մեղքը։ Ես խնդիր չունեմ լգտբ համայնքի ներկայացուցիչների հետ, որովհետև նրանք իրենց տռփանքների մեջ մոլորված մարդիկ են. մոլորվածին օգնել է պետք։ Բայց պրոբլեմը երևույթն է ու այսպես կոչված «բարի և թոլերանտ» մարդիկ, ովքեր արդարացնում և դրանով իսկ քաջալերում են նրանց՝ լգբտ-ի ներկայացուցիչներին։

Այ քեզ բա՜ն, կարողա միհատ էլ ներողություն խնդրենք որ մենք իրենց նման չենք ու իրենց պես չենք մտածում...

[ivy]

Երկար գրառումներ մեջբերել չեմ սիրում, կներեք

Ես, ճիշտն ասած, դեռ չգիտեմ՝ ինչ պետք է անել պարզեցնելու համար։ Երևի էնքան խոսել, որ բոլորը բոլոր հարցերը տան, ամեն ինչ իմանան, էլ կարիք չլինի խոսելու։ Ասենք ես ամեն քայլի էդ անգրագիտությանը բախվում եմ, որովհետև ստիպված եմ մարդկանց հասկացնել, որ լեզբի չեմ։ Հաճելի չի։ Որ իմանային, որ իմ դեպքում էդ լեզբի լինել չի, իմ գործն էնքան կհեշտանար, որ էլ ասելու չի։

Մարդիկ սկի չգիտեն, որ տրանսգենդեր մարդուն կենսաբանական սեռով դիմել չի կարելի (էս էն հիմնականներից է, չասեք՝ էդ տերմինն էլ մի մտցրեք), որ էդ մարդը եթե իր կենսաբանական սեռի հետ է հարաբերությունների մեջ, էդ նույնասեռականություն չի, հետերոսեքսուալություն է։

Ինձ էլ հաճելի չի, որ ինչ-որ մեկը թեկուզ հետևիցս ինձ լեզբի ասի, էն պարզ պատճառով, որ ես տենց չեմ, ոչ թե որովհետև լեզբի լինելը վատ բան է։ Կարող է անընդհատ իմ օրինակին եմ հանգեցնում, բայց էստեղ խոսողներից երևի ես եմ անընդհատ էդ հարցին բախվում։ Ձեզնից ցանկացածն էլ էս գրողի տարած հասարակության մեջ իմ կարգավիճակում լիներ՝ կհասկանար, թե ինչքան ահավոր է։ Նույնիսկ կարող է մեկը քեզ էնքան մոտիկ համարի, որ որոշի ցույց տալ անգամ իր հետաքրքրվածությունը քո սեռական կյանքի մանրամասներով։ Սաղին որ գրողի ծոցն ուղարկեմ՝ կարող է երկու հոգուց ավել մարդ չլինի կողքիս։

Մի կողմից տհաճ է, որ մարդկանց դա հետաքրքիր է, մյուս կողմից մեղքս գալիս են, որ էնքան տեղեկացված չեն ու տենց բաներ չեն տեսել, որ ինֆոյի միակ աղբյուրը դու ես մնում, ստիպված պիտի բացատրես, որ տենց մութ ու խավար չմնան Նույնիսկ մի տեսակ պարտավորված ես զգում, որովհետև իրենց շրջապատում ես, դու ես ստիպել, որ բախվեն էդ ամենն իմանալ-չիմանալու հարցին, ու սկսում ես «զեկուցել»։

Հիմի տենց տաք տեղերից մեծ-մեծ խոսողներդ մտեք էդ մարդկանց կաշվի մեջ ու փորձեք զգալ՝ իրենք ամեն անգամ ինչ են զգում ձեր հարցերից ու սենց քննարկումներից։ Մի քիչ համբերություն ունեցեք, հասկացանք՝ ձեր բախտը բերել է, որ էդ առումով մեծամասնությունից եք, էդ խնդրին չեք բախվում։ Կողքից ես էլ կարող եմ լիքը հարցերի մասին սենց խոսել, որովհետև վերքը տիրոջն է ցավ տալիս։ Հա, օդի մեջ մի երկու սուր հումոր էլ կարող եմ անել, ջհադամին, թե մեկը կարող է դրանից հետո գլուխը պատերին տալու ցանկություն ունենա կամ անզորության ու դատապարտվածության զգացումից եղունգները կրծի։

Նոր են(ք) խոսում, բա պիտի բացվի ամեն ինչ, քննարկվի, որ թեթևանա, որ էնքան սովորական դառնա, որ ոչ մեկը չկանգնի ասի՝ սրանց վառեք, սրանք մարդ չեն, նամուս չունեն, Աստծուն ու բնությանը դեմ են, բան... Հենա կողքի թեմայում էլի վառող էր հայտնվել։ Հիմա որ նույն կերպ էդ մարդիկ սկսեն ամեն տեղ գրել, թե ոնց են զզվում կին-տղամարդ սեքսը պատկերացնելուց, ոնց ձեզ վիրավորված կզգայիք, չէ՞։ Բայց իրենք տենց բան չեն անում ու ամեն քայլի հակառակը լսում են։ Ու հա, իրենք մեր մեջ են, իրենք էս ամենը լավ էլ տեսնում են, կարդում են։

Լիլ ջան

Ճիշտը որ ասեմ, ես սկի չէի էլ իմանա քո հատուկ կարգավիճակի մասին, եթե դու ինքդ անընդհատ դրա մասին չբարձրաձայնեիր՝ թե ակումբում, թե ֆեյսբուքում: Ու հաստատ ոչ միայն ես: Ասածս էն է, որ ոնց որ խեղճ բուսակերների մասին է անեկդոտ դուրս եկել, թե «ոնց իմանաս կողքինդ բուսակեր է, ընդամենը հինգ րոպե սպասիր, ինքը կասի», հիմա էս դեպքն էլ դրանից էդքան էլ չի տարբերվում:
Դու ինքդ անընդհատ ուշադրություն ես գրավում՝ ես «էս եմ էն եմ» եսիմինչ տերմիններ բերելով: Բայց ինչի՞ համար, ո՞ւմ ես պարտավոր ինչ բացատրել, կամ ինչի՞ ես ընդհանրապես խոսում դրա մասին: Դու, քո կյանքը: Ապրի ոնց ուզում ես: Ու սա մենակ քեզ չի վերաբերվում: Բայց քանի որ քեզնից ես գրել, քո օրինակով էլ ասում եմ:
Ինչ պանսեքսուլ, ասեքսուալ կամ եսիմ թե ինչ: Սիրում եք իրար, միասին եք, վերջացավ: Ու էդ նույնիսկ չի էլ նշանակում, որ եթե հանկարծ մի օր էնպես ստացվի, որ էլ միասին չլինեք, դու նորից շարունակելու ես «պանսեքսուալ» լինել: Սա կոնկրետ մի դեպք է, մի մարդ: Ու միասին լինելը ինչ-որ -իզմներով չի որոշվում:
Թուլացի, հանգստացի:
Ինչքան էդ հարց տվողներն ու քթները ուրիշների կյանքի մեջ մտցնողներն են վատ տպավորություն թողնում, նույնքան էլ նրանք, ովքեր իրենց հատուկ կարգավիճակը անընդհատ աչքդ են մտցնում: Պետք չի, էլի: Հասկացանք, անցանք:

[S.L.V.]

Լիլ ջան

Ճիշտը որ ասեմ, ես սկի չէի էլ իմանա քո հատուկ կարգավիճակի մասին, եթե դու ինքդ անընդհատ դրա մասին չբարձրաձայնեիր՝ թե ակումբում, թե ֆեյսբուքում: Ու հաստատ ոչ միայն ես: Ասածս էն է, որ ոնց որ խեղճ բուսակերների մասին է անեկդոտ դուրս եկել, թե «ոնց իմանաս կողքինդ բուսակեր է, ընդամենը հինգ րոպե սպասիր, ինքը կասի», հիմա էս դեպքն էլ դրանից էդքան էլ չի տարբերվում:
Դու ինքդ անընդհատ ուշադրություն ես գրավում՝ ես «էս եմ էն եմ» եսիմինչ տերմիններ բերելով: Բայց ինչի՞ համար, ո՞ւմ ես պարտավոր ինչ բացատրել, կամ ինչի՞ ես ընդհանրապես խոսում դրա մասին: Դու, քո կյանքը: Ապրի ոնց ուզում ես: Ու սա մենակ քեզ չի վերաբերվում: Բայց քանի որ քեզնից ես գրել, քո օրինակով էլ ասում եմ:
Ինչ պանսեքսուլ, ասեքսուալ կամ եսիմ թե ինչ: Սիրում եք իրար, միասին եք, վերջացավ: Ու էդ նույնիսկ չի էլ նշանակում, որ եթե հանկարծ մի օր էնպես ստացվի, որ էլ միասին չլինեք, դու նորից շարունակելու ես «պանսեքսուալ» լինել: Սա կոնկրետ մի դեպք է, մի մարդ: Ու միասին լինելը ինչ-որ -իզմներով չի որոշվում:
Թուլացի, հանգստացի:
Ինչքան էդ հարց տվողներն ու քթները ուրիշների կյանքի մեջ մտցնողներն են վատ տպավորություն թողնում, նույնքան էլ նրանք, ովքեր իրենց հատուկ կարգավիճակը անընդհատ աչքդ են մտցնում: Պետք չի, էլի: Հասկացանք, անցանք:

Ոնց կլինի? Բա էլ ինչի համարա տենց զոհաբերության գնացել? Բա չիմանանք մի հատ ծափահարենք?

[Micke]

Սիրելի կանայք, ախ եթե այս նույն ավյունով պայքարեիք սեքսիզմի դեմ իր բոլոր դրսևորումներով։ Ինչի համար չեք պայքարում ձե՛ր իրավունքների համար։ Ամեն քայլափոխի հենց ձե՛ր իրավունքներն են ոտնահարվում։ Ամենք քայլափոխի կիսամերկ կանանց նկարներով ռեկլամներ են։ Հեռուստացույցով ինչի ռեկլամ անեն, կիսամերկ կանանցով են գայթակղում։ Լավ կլիներ որ այդպիսի բաների դեմ պայքարեիք։ Հասարակության մեջ կնոջ դերը երկրորդական ու երրորդական է՝ թող դա՛ ձեզ ավելի շատ հուզի։ Որտեղ աչքդ կտրի, տղամարդկանց 90%-ի մոտ գեղեցիկ կինը միայն սեքսուալ օբյեկտ է ընկալվում և համապատասխանաբար ընդունվում։ Կնոջն աշխատանքի ընդունելիս, առաջին հերթին նրա բարեմասնությունն են ուսումնասիրում և հետո նոր իր բնութագիրն ու ռեզյումեն։
Ինձ շատ է հուզում, որ շատ-շատերի համար կինը դիտվում է որպես կարի, լվացքի և ափսեները լվանալու մեքենա, փոշեկուլ և սեռական ցանկությունները բավարարելու գործիք։
Ես կարծում եմ դա շատ ավելի մեծ ու դժվար լուծելի խնդիր է, քան ջուր ծեծելով զբաղվել լգբտ-ներին դիմելաձևի քննարկումով։
Լավ մնացեք։