Հա, ժող առաջարկում եմ Աթեիստի նման էստեղ դնեք ձեր ֆիլմերը մինչև նայելը, որ մարդիկ կային, ուզում էին չնայածները նայել, իրենք նայեն:![]()
i wanted to destroy something beautiful
Էնթոնի Քուինը՜՜
Չեմ նայել կինոն: Hունական Սիրտակի պարը հենց էս ֆիլմի համար ա գրվել ու մանավանդ Manos Tacticus-ի խմբի կատարմամբ ա հայտնի ա դառել:![]()
Հետաքրքիր ա
վիքիպեդիա-ի խոսքերից
Վերջին խմբագրող՝ Smokie: 16.11.2015, 23:03:
Երաժշտությունը բավական է կյանքի համար՝ բայց մի ամբողջ կյանքը բավական չէ երաժշտության համար:
Սերգեյ Ռախմանինով
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Երբեք Արտակին չեմ տեսել էսքան անհավես կինո նայելուց![]()
Ալեքսիս Զորբա
Նայեցի։ Նենց չի որ ավելի անհավես կինո չեմ նայել ...
Լավ, փորձեմ ավելի նորմալ կարծիք գրել։
Սյուժեն
Ֆիլմի «հերոսը» (որի անունն էնքան քիչ ա հնչում, որ սկի չեմ հիշում ու սկի կարևոր էլ չի) կիսով չափ անգլիացի երիտասարդն ա, որը գրող ա, բայց քանի որ վաղուց ոչինչ չի կարողանում գրել, հիշում ա, որ Կրետե կղզում հորից մնացած հողակտոր ունի՝ սեփական ածխի հանքով։ Ու որոշում ա գա, փորձի դա գործի գցել։ Հենց նավահանգստում նրա վզին ա փաթաթվում մի նյարդայնացնող անթրաշ բոմժ (ֆիլմի իրական հերոսը՝ Ալեքսիս Զորբան), որից ցանկացած նորմալ մարդ կիլոմետրերով հեռու կփախչեր, բայց դրանով ֆիլմը զարգացում չէր ունենա։ Դրա համար Զորբան «համոզում» ա «հերոսին» ուղեկցել նրան ու լինել նրա ծառան։ «Համոզել» բառը վերցրած ա չակերտների մեջ, որտև դա էլ համոզել չէր, այլ ֆիլմի սյուժեի զարգացման համար անհրաժեշտ քայլ էր, ու պտի լիներ։
Ֆիլմի մնացած ընթացքում ծանոթանում ենք «շատ հյուրընկալ» հետամնաց, դաժան ու դեբիլ ժողովրդի բարքերի հետ։ Նրոնց հետ շփվման ընթացքում Զորբան «հերոսին» սովորեցնում ա դառնալ ավելի անկաշկանդ։ Ֆիլմում իհարկե կա և ռոմանտիկ գիծ, որ սյուժեն գոնե ինչ որ բանի շուրջ ծավալվի։
Երկու գլխավոր հերոսները հըլը ոչինչ, մնացածը ռուսերեն ասած «переи'грывали», բայց դա էս կարգի հին կինոներին բնորոշ ա (չհաշված լավ կինոները)։
Երևի անիմաստ ա նույնիսկ պատասխանել հարցին, թե կնայեի արդյոք երկրորդ անգամ։ Ես նույնիսկ էս մի անգամն եմ ափսոսում։ Ֆիլմում չկար մի բան որ դուրըս գար։ Էսքան բան։
Չեմ պատկերացնում, թե մարդ ինչ կարգի ֆիլմեր պտի սիրի, որ սա հավանի, որ իրան խորհուրդ տամ։ Դրա համար պարզապես խորհուրդ չեմ տա։
Հ.Գ.
Նենց եք անում, մարդ չուզենա երկորդ անգամ մասնակցի ։)
Վերջին խմբագրող՝ Աթեիստ: 18.11.2015, 01:13:
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Ասի մի հատ կինոպոիսկում մարդկանց կարծիքները կարդամ։
Էսօրվա երկրորդ սխալս էր ։)
Օսկա՞ր։ Օսկա՞ր, Կառլ։
Ես երևի շատ քթի մազ եմ, բայց երբ նավը ալիքների վրա օրորվելուց մարդկանց մի մասը մի կողմ ա գլորվում, իսկ մյուս մասը հակառակ կողմ (նույն պահին), դա աչք ա ծակում։
Էս կարգի էշություններ կարան լինեն Չապլինի կոմեդիաներում։ Ու սենց մանր անտրամաբանական բաներ էլի կան, որ խիստ խանգարում են ֆիլմը լուրջ ընդունելուն։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Արտ ես գիտեմ ով ա էդ կինոն խորհուրդ տվել ու երանի ինձ ընկած լիներ, ես դեռ չեմ նայել, բայց վստահ եմ, որ դուրս կգար: Հա, հին կինոներում լիքը սխալ բաներ կան, որոնց պետք ա ներողամտորեն վերաբերվես:
I may be paranoid but no android!
Վերան ենթադրել էր, որ Վոլտերան ա առաջարկել էս ֆիլմը։
Ասեմ, որ ոա ոչ թե հին ֆիլմ ա, այլ շատ հին։ Հին էն ասենք Չելենտանոյի ֆիլմերը, Տերմինատորը, Կոմանդոսը։ Սա ահավոր հին ա, բայց մեկ ա դա չի արդարացնում էդ կարգի «սխալները»։
Վստահ եմ էս ֆիլմը տեսել ես՝ 12 Angry Men (1957թ.), ավելի հին ա, քան էս նայածս, բայց նրանում էդ կարգի աչք ծակող սխալներ չկան, տենց վատ խաղ չկա։
Ընդունում եմ, որ ամենայն հավանականությամբ կարծիքիս վրա խիստ ազդել ա նաև իմ վատ նախատրամադրվածությունը, կապված հույների ու իրանց մշակույթի հետ։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Վերջում չենք իմանալու ո՞վ ա մեր դաշտանի:
Հ.Գ. ես հաջորդի համար արդեն ընտրած ֆիլմ ունեմ ։)
Cassiopeia (19.11.2015), GriFFin (19.11.2015), Բերսերկեր (19.11.2015), մարիօ (19.11.2015), Ռուֆուս (19.11.2015)
Բերսերկեր (19.11.2015)
Զորբան նայեցի. թույն, թույն, թույն կինո էր, մի տեսակ չէի սպասում Աթեիստի կողմից նման արձագանքի էս ֆիլմի մասին, որովհետև իմ տեսանկյունից շատ լավ ֆիլմ էր, ոչ մի րոպե չեմ ձանձրացել, մեծ հաճույքով նայել եմ:
Շատ տխուր ֆիլմ ա, ընթացքում նենց էի նեղվում հերոսի հետ, մեկ-մեկ դիալոգներ կային, որ թույն մեսիջներ էին, Զորբայի խոսքերը ազատության, դելֆինների, ուղղակի ինչ-որ բաներ անելու մասին շատ լավ էր մտածված: Ֆիլմն ինձ էնքան էր դուր եկել, որ էդ երկրորդական կիքսերն էլ չէին խանգարում, 1964 թվին նկարված ֆիլմ ա ժող, բա ի՞նչ էիք ուզում, էս շրջանի Հիչքոկյան ֆիլմերում շատ ավելի շատ կիքսեր կան, քան էս ֆիլմում: Դերասանական խաղը շատ լավն ա, հատկապես Էնթոնի Քուինը, էդ մարդն ապրում ա իրա կերպարին, վայելում, ու զգացվում է, որ սիրելով ա խաղում: Պարելը բա՜, պարելը:Շատ լավ մտածված ֆիլմ ա՝ երաժշտությունը, կերպարները, պարերը: Բայց ոնց որ ժամանակաշրջանից ա հա՞, չգիտեմ, շատ Հիչքոկ ֆիլմ ա:
Ամենատպավորված հատվածը. Զորբան խոսում էր հույն-թուրք հարաբերությունների մասին:
Ռուֆ նայի անպայման, ինձ թվում ա կհավանես, մերսի Աթեիստի սանտային:![]()
i wanted to destroy something beautiful
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ