Սեքս՝ առաջին հանդիպման ժամանակ

[StrangeLittleGirl]

այսինքն ամեն դեպքում միջին վիճակագրականի մեջ չտեղավորվելը շեղում ա, որը կարա և նորմա համարվի: Ես էս մոտոցմանը չեմ կարա համկրեմ, ինչքան էլ ուզում ա աչքս կոխեն ապացույցները: Մենք ինքներս էլ կարանք մեր փոքրիկ դիտարկումները անենք, մեզ շրջապատող մարդկանց ուսումնասիրենք, ու ամենքի մեջ մի տարբերություն տենանք, տենանք թե ոնց ա փոխվում մարդու պահվածքը արտաքին գործոններից, ու դա բնավ շեղում չհամարենք: Սենց ավելի հետաքրքիր ա քան հարցման ու "լաբորատոր" պայմաններում արված հետազոտությունների արդյունքներին կուրորեն վստահելն ու հետևելը, առավել ևս դրանք որպես հիմք ընդունելը:

չէ, Լիզ, ստանդարտ շեղումը վիճակագրական տերմին ա, ոչ թե բուն շեղում քո իմացածով սովորաբար նորմա համարվում ա միջինը ու պլյուս-մինուս երկու ստանդարտ շեղումը, էդ թվերը բարդ մաթեմատիկական հաշվարկների արդյունք են, չենք խորանում:

իսկ էդ հետազոտությունները մենակ լաբերում չի, որ կատարվում են (լաբերում ասենք ուղեղ նկարել, ակտիվություն գրանցել-բան), հազար ու մի մեթոդ կա: կան կլինիկական մեթոդներ (օրինակ՝ գրանցել սեքսոլոգին դիմած կանանց ու տղամարդկանց գանգատները), կան հարցաթերթիկներով մեթոդներ: Տեսանք նաև բավական պրիմիտիվ հետազոտության օրինակ, որ Պիրիտն էր տեղադրել. պրմիտիվ մի հարց, որը լիքը բան ա ասում կնոջ ու տղամարդու սեռականության մասին:

Իհարկե, կուրորեն պետք չի հավատալ: Բայց սենց կուրորեն չէ ասելն էլ ա էլի սխալ: Էդ սաղ հետազոտությունները խիստ քննադատողներ կան: Մեկն էլ ես եմ, որ կարդալուց հազար ու մի հարց եմ տալիս, կեղտ ման գալիս: Բայց ասենք դնել, սենց օդի մեջ մի վայրկյանում գիտությունը զրոյացնելը, կարծում եմ, սխալ ա:

[Mephistopheles]

Մեֆ, դրանք սաղ քիմիա են: Գնա, մի քիչ կարդա նեյրոսայենսի հետազոտությունները: Սիրահարված մարդու ուղեղում ուրիշ քիմիա ա, չսիրահարվածինում՝ ուրիշ, վախեցածինում՝ ուրիշ: Հիմա որ էդ ամեն ինչը սոցիալական դրսևորումներ ա ստանում, ուրիշ հարց ա, բայց որ էդ քիմիան տեղի ա ունենում, դա փաստ ա, դու չես կարա ժխտես:

Բյուր, չենք ժխտում որ քիմիա ա… դրանք հասկանալի են ուղղակի մեկի քիմիան փոխվում ա "նկար" տեսնելուց, մեկինը ուրիշ բան… սրա մասին ա խոսքը… դու ընտրովի ես մոտենում էդ պատճառներին…

[Mephistopheles]

այսինքն ամեն դեպքում միջին վիճակագրականի մեջ չտեղավորվելը շեղում ա, որը կարա և նորմա համարվի: Ես էս մոտոցմանը չեմ կարա համկրեմ, ինչքան էլ ուզում ա աչքս կոխեն ապացույցները: Մենք ինքներս էլ կարանք մեր փոքրիկ դիտարկումները անենք, մեզ շրջապատող մարդկանց ուսումնասիրենք, ու ամենքի մեջ մի տարբերություն տենանք, տենանք թե ոնց ա փոխվում մարդու պահվածքը արտաքին գործոններից, ու դա բնավ շեղում չհամարենք: Սենց ավելի հետաքրքիր ա քան հարցման ու "լաբորատոր" պայմաններում արված հետազոտությունների արդյունքներին կուրորեն վստահելն ու հետևելը, առավել ևս դրանք որպես հիմք ընդունելը:

Լիզ… ինքը սխալ չի ասում, բայց բանաձևի մեջ ա տեղավորում… էդ ա սխալը ու դա անում ա զուտ իրա հայացքներից ելնելով… տենց շատ են անում…

[LisBeth]

չէ, Լիզ, ստանդարտ շեղումը վիճակագրական տերմին ա, ոչ թե բուն շեղում քո իմացածով սովորաբար նորմա համարվում ա միջինը ու պլյուս-մինուս երկու ստանդարտ շեղումը, էդ թվերը բարդ մաթեմատիկական հաշվարկների արդյունք են, չենք խորանում:

իսկ էդ հետազոտությունները մենակ լաբերում չի, որ կատարվում են (լաբերում ասենք ուղեղ նկարել, ակտիվություն գրանցել-բան), հազար ու մի մեթոդ կա: կան կլինիկական մեթոդներ (օրինակ՝ գրանցել սեքսոլոգին դիմած կանանց ու տղամարդկանց գանգատները), կան հարցաթերթիկներով մեթոդներ: Տեսանք նաև բավական պրիմիտիվ հետազոտության օրինակ, որ Պիրիտն էր տեղադրել. պրմիտիվ մի հարց, որը լիքը բան ա ասում կնոջ ու տղամարդու սեռականության մասին:


Իհարկե, կուրորեն պետք չի հավատալ: Բայց սենց կուրորեն չէ ասելն էլ ա էլի սխալ: Էդ սաղ հետազոտությունները խիստ քննադատողներ կան: Մեկն էլ ես եմ, որ կարդալուց հազար ու մի հարց եմ տալիս, կեղտ ման գալիս: Բայց ասենք դնել, սենց օդի մեջ մի վայրկյանում գիտությունը զրոյացնելը, կարծում եմ, սխալ ա:

Բյուր իմ ասած շեղումը էդ ստանդարտից դուրս մնացածների մասին ա:
Չեմ ասում գիտությունը զրոյացնել, բայց դու դա քո բոլոր դատողությունների հիմքում ես դրել, չնայած որ ինքդ էլ կասկած տակ ես առել, դա մի քիչ խարխուլ ա դարձնում ասածներդ: Առավել ևս որ դու հստակ կարծիք ես դրել դրա վրա թե արական, թե իգական սեռերի վերաբերյալ ու էստեղ արդեն լավ զգացվում ա որ դու քո սեփական ընկալումն էլ գումարել ես դրան, որովհետև դրանք համապատասխանում են իրար: Ես չեմ փորձում քեզ հակառակը ապացուցեմ, ես քեզ դրա ուրիշ կողմերն էլ եմ առաջարկում հաշվի առնել:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր իմ ասած շեղումը էդ ստանդարտից դուրս մնացածների մասին ա:
Չեմ ասում գիտությունը զրոյացնել, բայց դու դա քո բոլոր դատողությունների հիմքում ես դրել, չնայած որ ինքդ էլ կասկած տակ ես առել, դա մի քիչ խարխուլ ա դարձնում ասածներդ: Առավել ևս որ դու հստակ կարծիք ես դրել դրա վրա թե արական, թե իգական սեռերի վերաբերյալ ու էստեղ արդեն լավ զգացվում ա որ դու քո սեփական ընկալումն էլ գումարել ես դրան, որովհետև դրանք համապատասխանում են իրար: Ես չեմ փորձում քեզ հակառակը ապացուցեմ, ես քեզ դրա ուրիշ կողմերն էլ եմ առաջարկում հաշվի առնել:

Լիզ, կարա՞ս բացատրես իմ սեփական ընկալումը որն ա, որ գումարել եմ դրան: Իմ սեփական ընկալմամբ բոլոր տղամարդկանց պետք ա ոչնչացնել, իրանք ոչ մի բանի պետք չեն, բայց էսքան էջ դրած բացատրում եմ կնոջ ու տղամարդու սեռականության տարբերությունները, դու էլի քո սեփական ընկալում ես ասում:

Հա, Լիզ, էդ երկու ստանդարտ շեղումից դուրս մարդիկ իրոք խնդիրներ ունեն: Դրանք կարան լինեն անօրգազմիայի, էրեկտիլ դիսֆունկցիայի, պեդոֆիլիայի և այլ զանազան-զարմանազան սեռական խանգարումների տեսքով: Ուղղակի որպեսզի պատկերացնես, ասեմ, որ միջին, պլյուս-մինուս երկու ստանդարտ շեղումը սովորաբար ընդգրկում ա մարդկության 95%-ը: Զարկերակային ճնշման դեպքում դա կարա շատ փոքր լինի, այսինքն՝ մարդկությունը խտանա շատ փոքր տարածքում, սեռականության հարցերում կարա ավելի լայն լինի (էս արդեն իմ կարծիքով, հաստատ բան չգիտեմ սրա վերաբերյալ, բայց ենթադրում եմ, որ տենց պիտի լինի, որովհետև սեռականությունը թվերով չափելը մի քիչ վերացական բան ա):

[Mephistopheles]

Լիզ, կարա՞ս բացատրես իմ սեփական ընկալումը որն ա, որ գումարել եմ դրան: Իմ սեփական ընկալմամբ բոլոր տղամարդկանց պետք ա ոչնչացնել, իրանք ոչ մի բանի պետք չեն, բայց էսքան էջ դրած բացատրում եմ կնոջ ու տղամարդու սեռականության տարբերությունները, դու էլի քո սեփական ընկալում ես ասում:

փաստերի ընտրությունն ա, Բյուր… ու դու մի կարծի որ քո էդ վերաբերմունքը չի երևում գրածներիդ մեջ…

[StrangeLittleGirl]

փաստերի ընտրությունն ա, Բյուր… ու դու մի կարծի որ քո էդ վերաբերմունքը չի երևում գրածներիդ մեջ…

Մեֆ, դուք եք տենց տրամադրված, իմ գրածների մեջ ոչ մի տենց բան չկա: Էդքան բան:

[LisBeth]

Լիզ, կարա՞ս բացատրես իմ սեփական ընկալումը որն ա, որ գումարել եմ դրան: Իմ սեփական ընկալմամբ բոլոր տղամարդկանց պետք ա ոչնչացնել, իրանք ոչ մի բանի պետք չեն, բայց էսքան էջ դրած բացատրում եմ կնոջ ու տղամարդու սեռականության տարբերությունները, դու էլի քո սեփական ընկալում ես ասում:

Հա, Լիզ, էդ երկու ստանդարտ շեղումից դուրս մարդիկ իրոք խնդիրներ ունեն: Դրանք կարան լինեն անօրգազմիայի, էրեկտիլ դիսֆունկցիայի, պեդոֆիլիայի և այլ զանազան-զարմանազան սեռական խանգարումների տեսքով: Ուղղակի որպեսզի պատկերացնես, ասեմ, որ միջին, պլյուս-մինուս երկու ստանդարտ շեղումը սովորաբար ընդգրկում ա մարդկության 95%-ը: Զարկերակային ճնշման դեպքում դա կարա շատ փոքր լինի, այսինքն՝ մարդկությունը խտանա շատ փոքր տարածքում, սեռականության հարցերում կարա ավելի լայն լինի (էս արդեն իմ կարծիքով, հաստատ բան չգիտեմ սրա վերաբերյալ, բայց ենթադրում եմ, որ տենց պիտի լինի, որովհետև սեռականությունը թվերով չափելը մի քիչ վերացական բան ա):

բա դու էս մի քանի էջ ա դա էս բացատրում , որ տղամարդիկ բանի պետք չեն, իսկ կանայք էմոցիոնալությունից մեռնում են:

իսկ ինչ վերաբերվում ա տոկոսին, դա ընդհանուր հետազոտություն ա: Չեմ կարծում որ առաջին հանդիպան ժամանակ եթե տղան հանկարծ սեքս չի ուզում, ինքը պարտադիր իմպոտենտ ա, իսկ աղջիկը եթե ուզում ա նիմֆոման, սեքսոհոլիկ կամ պեդոֆիլ ա:

[StrangeLittleGirl]

բա դու էս մի քանի էջ ա դա էս բացատրում , որ տղամարդիկ բանի պետք չեն, իսկ կանայք էմոցիոնալությունից մեռնում են:

իսկ ինչ վերաբերվում ա տոկոսին, դա ընդհանուր հետազոտություն ա: Չեմ կարծում որ առաջին հանդիպան ժամանակ եթե տղան հանկարծ սեքս չի ուզում, ինքը պարտադիր իմպոտենտ ա, իսկ աղջիկը եթե ուզում ա նիմֆոման, սեքսոհոլիկ կամ պեդոֆիլ ա:

Ես տենց բա՞ն եմ ասել Էսքան էջ հազար անգամ նշել եմ՝ առաջին հանդիպման ժամանակ սեքսը հազվադեպ հանդիպող երևույթ ա էս ու էս պատճառներով, բայց մեկ ա բացառված չի, դու էկել, ինձ սենց բան ես ասում:

Ինչ վերաբերում ա էմոցիաների պահին, ապա ո՞վ ա ասում, թե դա լավ բան ա: Մեռա հազար անգամ նշելով՝ ես չեմ ասում դա լավ ա, թե վատ, ես ասում եմ՝ դա տենց ա, ու մեծ մասամբ, ոչ հարյուր տոկոսանոց դեպքերում, դեռ սեռականության աստիճաններ էլ նշեցի, որ հասկանալի լինի հատկապես երբ ա տենց ու երբ ա ավելի քիչ տենց, էլի դուք ինձ սենց բաներ եք ասում: Լավ էլի...

[StrangeLittleGirl]

Հ.Գ. Մի բան էլ, կանանց մոտ պեդոֆիլիա չի դիագնոզվում: Տեսականորեն բացառված չի, բայց գործնականում վառ արտահայտված դեպքեր չեն նկարագրվել:

[Mephistopheles]

…
Հ.Գ. Ինչ վերաբերում ա վայրկենական հաճույքին... հո արուն չմտածե՞ց գնամ սպերմաս շաղ տամ, ուր հասնի-հասնի: Չէ, բնականաբար կենսաբանական երևույթը քողարկվում ա հաճույքով, կոպիտ ասած՝ հաճույքը կուտ ա: Ու հա, դա առաջին պլանում ա:

հա՞…

[StrangeLittleGirl]

հա՞…

հա, ոնց որ կնոջ համար էմոցիոնալ կապն ա կուտ, որ լավ պապա ընտրի ու հետը սեքս անի

[Mephistopheles]

Հ.Գ. Մի բան էլ, կանանց մոտ պեդոֆիլիա չի դիագնոզվում: Տեսականորեն բացառված չի, բայց գործնականում վառ արտահայտված դեպքեր չեն նկարագրվել:

որտև մենք՝ տղաներս չենք բողոքում, այլ երազում ենք դրա մասին… կա… Ամերիկայում շատ կա ու աղմկահարույց ա… բայց ասեմ, նույնը չի ինչ որ տղամարդու պարագայում ա… տղամարդիկ վայրենի են էդ հարցում…

[StrangeLittleGirl]

որտև մենք՝ տղաներս չենք բողոքում, այլ երազում ենք դրա մասին… կա… Ամերիկայում շատ կա ու աղմկահարույց ա… բայց ասեմ, նույնը չի ինչ որ տղամարդու պարագայում ա… տղամարդիկ վայրենի են էդ հարցում…

Դե գիտեմ, կանանց հարցը էդքան հստակ չի: Ասենք, էղել ա երկու դեպք, երբ դպրոցի դասատուն իրա աշակերտի հետ քնել ա, բայց ստեղ արանքում սեր-մեր, ամուսնանալ-բան, տենց բաներ կային, վարքն էլ կրկնվող չէր, այսինքն՝ էդ մեկն էր:

[Mephistopheles]

հա, ոնց որ կնոջ համար էմոցիոնալ կապն ա կուտ, որ լավ պապա ընտրի ու հետը սեքս անի

չենք ասում կուտ ա էմոցիոնալ կապը… բայց միակը չի… ավելի կարևոր ֆակտորներ էլ կան