Կենսաթոշակային կուտակային ֆոնդեր: Դրանց վտանգավորությունն ու անհեռանկար լինելը

[Sagittarius]

...
12. Չե՞ք կարծում, որ տվյալ պահին մարդկանց սոցիալական բեռի ավելացումը կնպաստի հերթական արտագաղթի ալիքին: Եվ խնդիրը ոչ միայն բեռի ծանրության մեջ է այլև պետության նկատմամբ անվստահության չափաբաժնի մեծացման մեջ:
...

կարծում եմ հիմնական խնդիրը սրանում: Թե չէ պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն Գերմանիայում էլ կա ու նորմալ գործում ա, նույնիսկ ավելի բարձր ա՝ 18,9%:

Իսկ մնացած հարցերը լրիվ մասնագիտական ա: Կենսաթոշակային ապահովագրությունը ընենց մեծ թեմա ա, որ առանց ծավալուն ու խորը քննարկումների, այլ երկրների փորձը ուսումնասիրելու, շատ հարցերի պատասխան չես կարող տալ:

[Sagittarius]

կարծում եմ հիմնական խնդիրը սրանում: Թե չէ պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն Գերմանիայում էլ կա ու նորմալ գործում ա, նույնիսկ ավելի բարձր ա՝ 18,9%:

Իսկ մնացած հարցերը լրիվ մասնագիտական ա: Կենսաթոշակային ապահովագրությունը ընենց մեծ թեմա ա, որ առանց ծավալուն ու խորը քննարկումների, այլ երկրների փորձը ուսումնասիրելու, շատ հարցերի պատասխան չես կարող տալ:

ուֆ, սաղ խառնեցի իրար, Գերմանիա պարտադիր ֆոնդեր չեն ձևավորվում, վճարված պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրությունը միանգամից գնում ա առկա կենսաթոշակները փակելու վրա: Կան մասնավոր ֆոնդեր: Մի խոսքով խուճուճ թեմա ա:

հ.գ. մի խոսքով՝ կար երկու հարց, որ իրար խառնել պետք չէ (որը վերևի վիդեյում արվում ա)
ա. պե՞տք է պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձել աշխատողներից
բ. էտ գանձված գումարները ֆոնդեր պետք է ձևավորե՞ն, թե միանգամից սպասարկեն կենսաթոշակները

[Tig]

ուֆ, սաղ խառնեցի իրար, Գերմանիա պարտադիր ֆոնդեր չեն ձևավորվում, վճարված պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրությունը միանգամից գնում ա առկա կենսաթոշակները փակելու վրա: Կան մասնավոր ֆոնդեր: Մի խոսքով խուճուճ թեմա ա:

հ.գ. մի խոսքով՝ կար երկու հարց, որ իրար խառնել պետք չէ (որը վերևի վիդեյում արվում ա)
ա. պե՞տք է պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձել աշխատողներից
բ. էտ գանձված գումարները ֆոնդեր պետք է ձևավորե՞ն, թե միանգամից սպասարկեն կենսաթոշակները

Մի շատ կարևոր հարց էլ՝

Ովքե?ր են տնօրինելու այդ ֆոնդերը: Ըստ օրենքի այդ ֆոնդերը տնօրինելու էն միջազգային մասնավոր, կրկնում եմ ՄԱՍՆԱՎՈՐ այսպես կոչված հեղինակավոր ընկերությունները...
Սրանից դատելով կարելի է ենթադել, որ օրենք նաև դրսից պարտադրված կամ ուղղորդված է:

[Sagittarius]

Մի շատ կարևոր հարց էլ՝

Ովքե?ր են տնօրինելու այդ ֆոնդերը: Ըստ օրենքի այդ ֆոնդերը տնօրինելու էն միջազգային մասնավոր, կրկնում եմ ՄԱՍՆԱՎՈՐ այսպես կոչված հեղինակավոր ընկերությունները...
Սրանից դատելով կարելի է ենթադել, որ օրենք նաև դրսից պարտադրված կամ ուղղորդված է:

ես ճիշտն ասած չեմ կարողանում հասկանամ բողոքող կողմը (առանց որևէ իրոնիայի) ինչին ա դեմ՝

ա. ընդհանրապես կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձելուն
բ. գանձած գումերներով ֆոնդեր ձևավորելուն (այսինքն ուզում են, որ Գերմանիայի նման, գումարը միանգամից մտի բյուջե ու ներկա թոշակառունների թոշակ տան, իսկ իրանց թոշակը կստանան, իրենց ժամանակաշրջանի աշխատողների վճարներով)
գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդին

Եթե առաջին կետն ա, ուրեմն մնացած կետերը քննարկելը ընդհանրապես անիմաստ ա:

[Chilly]

ես դեմ չեմ, բայց թող էս բանն անեն մարդկանց հետ, որոնք նոր - նոր իրավունք ունեն աշխատելու, այսինքն իրենց աշխատավարձի վրա հաշվարկներ չեն արել, ոչ թե մարդկանց, որոնք արդեն կայացել են, ամուսնացել են, ամեն ամիս ծախսերի ցանկ են կազմում իրենց ընտանիքն են պահում և այլն, որտև մանավանդ եթե մի քիչ բարձր ես ստանում, անկապություն ա ստացվում, մի 100 դոլար ամսական բյուջեիցդ պակասում ա...
իսկ ընդհանրապես էս պետությունն էն պետությունը չի, որ ես հույս ունենամ, թե էդ փողերը որ վերցնում են, հետո ինձ ա գալու հասնի, կամ հասնելուց հետո նույն արժեքն ա ունենալու ինչ հիմա, կամ ընդհանրապես ինձ պետք ա լինելու 63 տարեկանում էդ փողը, կամ վաբշե Հայաստան պետությունը գոյություն ա ունենալու իմ 63 տարեկանում եթե սրանք մնացին իշխանության

[StrangeLittleGirl]

ես դեմ չեմ, բայց թող էս բանն անեն մարդկանց հետ, որոնք նոր - նոր իրավունք ունեն աշխատելու, այսինքն իրենց աշխատավարձի վրա հաշվարկներ չեն արել, ոչ թե մարդկանց, որոնք արդեն կայացել են, ամուսնացել են, ամեն ամիս ծախսերի ցանկ են կազմում իրենց ընտանիքն են պահում և այլն, որտև մանավանդ եթե մի քիչ բարձր ես ստանում, անկապություն ա ստացվում, մի 100 դոլար ամսական բյուջեիցդ պակասում ա...
իսկ ընդհանրապես էս պետությունն էն պետությունը չի, որ ես հույս ունենամ, թե էդ փողերը որ վերցնում են, հետո ինձ ա գալու հասնի, կամ հասնելուց հետո նույն արժեքն ա ունենալու ինչ հիմա, կամ ընդհանրապես ինձ պետք ա լինելու 63 տարեկանում էդ փողը, կամ վաբշե Հայաստան պետությունը գոյություն ա ունենալու իմ 63 տարեկանում եթե սրանք մնացին իշխանության

շատ կներես, բայց մարդ կա` 20 տարեկանում ա ամուսնանում: է հետո՞: նոր-նոր աշխատողն ինչո՞վ ա պակաս ստաժավորից: ցանկացած մարդ էլ անկախ նրանից ընտանիք ունի, թե չէ, ուզում ա ինքնուրույն ապրել:

[Արէա]

Եթե իմանամ 63 տարեկանում հաստատ ստանալու եմ էդ գումարը, շատ էլ լավ ծրագիր ա, հաճույքով կվճարեմ, անգամ եթե գրանցված աշխատող չլինեմ, ու պարտադիր չլինի իմ համար:
Բայց սրանք հեսա մի տաս տարուց սաշիկ-մաշիկախառը էդ փողերը վերցնելու են թռնեն: Հավայի մեր տանջանքն ա մնալու:
Ես որևէ ծրագրի, որը ներկայացնում ա էս կառավարությունը, ինչ ծրագիր ուզում ա լինի, կողմ չեմ, որովհետև մեկ ա չի իրականացվելու, 100 տոկոս չի իրականացվելու:

[Tig]

ես ճիշտն ասած չեմ կարողանում հասկանամ բողոքող կողմը (առանց որևէ իրոնիայի) ինչին ա դեմ՝

ա. ընդհանրապես կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձելուն
բ. գանձած գումերներով ֆոնդեր ձևավորելուն (այսինքն ուզում են, որ Գերմանիայի նման, գումարը միանգամից մտի բյուջե ու ներկա թոշակառունների թոշակ տան, իսկ իրանց թոշակը կստանան, իրենց ժամանակաշրջանի աշխատողների վճարներով)
գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդին

Եթե առաջին կետն ա, ուրեմն մնացած կետերը քննարկելը ընդհանրապես անիմաստ ա:

Sagittarius ջան, բողոքող կողմը էս պահին, դեմ է որ հունվարից պարտադիր գանձումներ լինեն, քանի որ էս օրենքը ահավոր հում ա ու լիքը ռիսկեր կան, լիքը հաշվի չառած բաներ կան: Կարճ ասած էս տեսքով օրենքի դեմ ենք: Կան մարդիկ որոնք ընդհանրապես դեմ են էս օրենքին: Տարբեր կարծիքներ կան: Բայց ընդհանրապես կենսաթոշակային ֆոնդ վճարելուն ոչ մեկ չի էլ կարա դեպ լինի, դա մանկամտություն կլինի:

բ. կետի մասին ասեմ: Մինչ հիմա Հայաստանում գործում էր քո ասած մեխանիզմը, որը կոչվում է սերունդների համերաշխության սկզբունք: Այսինքն այսօրվա թոշակառուն թոշակ է ստանում այսօրվա սոցվճարումների կատարող աշխատողի հաշվին, վաղն էլ այդ աշխատողն է թոշակ ստանալու վաղվա աշխատողի սոց վճարների հաշվին:

գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդը ընդհանրապես խայտառակություն ա...

2-րդ գրառմանս տեսանյութը որ նայես, քո համար ահագին բան պարզ կլինի:

[Sagittarius]

Sagittarius ջան, բողոքող կողմը էս պահին, դեմ է որ հունվարից պարտադիր գանձումներ լինեն, քանի որ էս օրենքը ահավոր հում ա ու լիքը ռիսկեր կան, լիքը հաշվի չառած բաներ կան: Կարճ ասած էս տեսքով օրենքի դեմ ենք: Կան մարդիկ որոնք ընդհանրապես դեմ են էս օրենքին: Տարբեր կարծիքներ կան: Բայց ընդհանրապես կենսաթոշակային ֆոնդ վճարելուն ոչ մեկ չի էլ կարա դեպ լինի, դա մանկամտություն կլինի:

բ. կետի մասին ասեմ: Մինչ հիմա Հայաստանում գործում էր քո ասած մեխանիզմը, որը կոչվում է սերունդների համերաշխության սկզբունք: Այսինքն այսօրվա թոշակառուն թոշակ է ստանում այսօրվա սոցվճարումների կատարող աշխատողի հաշվին, վաղն էլ այդ աշխատողն է թոշակ ստանալու վաղվա աշխատողի սոց վճարների հաշվին:

գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդը ընդհանրապես խայտառակություն ա...

2-րդ գրառմանս տեսանյութը որ նայես, քո համար ահագին բան պարզ կլինի:

Ընկերությունները իրենց IT համակարգերը փոխելու վրա են ավելի շատ ժամանակ ծախսում. սրանք ուզում են մի էքա կենսաթոշակային համակարգ մի քանի քննարկումով ընդունել ու մեկուկես ամիս հետո ուժի մեջ մտցնել:

Չեմ ուզում դեմագոգ երևալ, բայց ակնհայտ են իրանց մոտիվները. մեծ գումարների մասին ա խոսքը, ու իրանք ուզում են, որ էտ փողի ուտելը իրանց օրով (մի օր շուտ) արդեն սկսվի, իսկ թերությունների մասին թող մյուս սերունդները մտահոգվեն:

հ.գ. իսկ ընդհանուր առմամբ (ապագայի կտրվածքով) ֆոնդերի ձևավորմանը դեմ եմ, կարծում եմ ավելի արդյունավետը գումարը ուղղել միանգամից կենսաթողակների վճարմանը, բայց դե սա արդեն ավելի ծավալուն թեմա ա:

[hixos]

Ընկերությունները իրենց IT համակարգերը փոխելու վրա են ավելի շատ ժամանակ ծախսում. սրանք ուզում են մի էքա կենսաթոշակային համակարգ մի քանի քննարկումով ընդունել ու մեկուկես ամիս հետո ուժի մեջ մտցնել:

Չեմ ուզում դեմագոգ երևալ, բայց ակնհայտ են իրանց մոտիվները. մեծ գումարների մասին ա խոսքը, ու իրանք ուզում են, որ էտ փողի ուտելը իրանց օրով (մի օր շուտ) արդեն սկսվի, իսկ թերությունների մասին թող մյուս սերունդները մտահոգվեն:

հ.գ. իսկ ընդհանուր առմամբ (ապագայի կտրվածքով) ֆոնդերի ձևավորմանը դեմ եմ, կարծում եմ ավելի արդյունավետը գումարը ուղղել միանգամից կենսաթողակների վճարմանը, բայց դե սա արդեն ավելի ծավալուն թեմա ա:

Մի ուղղում` օրենքն ընդունվելա դեռևս երեք տարի առաջ http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=84357