Հավաքածու մրցույթ – 4. «Մոգական ռեալիզմ» (քվեարկություն և քննարկում)

[Հայկօ]

3. Կճեպները


Ստեղ կարճ եմ գրում, որովհետև համարյա ասելու բան չունեմ. ընտիրագույն գործ ա: Մանավանդ երկու բան ա ինձ ստեղ սպանում՝ առաջինը հենց օրիգինալ գաղափարն ա (ձվից ծնվող երեխաները, մեռնես՝ չես հորինի), ու երկրորդը՝ էն պուճուր պատկերը, թե ոնց էր Դիեգոն ծնվելուց հետո գժի նման հոտոտում մորը, էդ մեկը վերջն ա լրիվ: Կարգին գրված գործ ա, սկիզբ ունի, ընթացք ունի ու վերջ ունի, հետաքրքիր ա, սիրուն ա ու մշակված, ես որ լավ պատմվածքը սենց եմ պատկերացնում, պրծ, էս էն բաներից ա, որ կարդալուց բացի տեղն եկած ժամանակ պատմել էլ ես ուզում, ես արդեն մի անգամ ուրիշին պատմել եմ երեկ, հմայված լսում էր, թե ինչ են դառնում ձվից ծնված ու մայր չտեսած երեխաները, ու թե ինչ կարող ա անել մարդու հետ նոր ծնված ժամանակ մի շունչ շնչած մոր հոտը, ու ամենակարևորը՝ հավատում էր. եթե սա մոգական ռեալիզմ չի, ուրեմն ես գետակինճ եմ, ասենք:

[Ուլուանա]

Բայց Սաթը ոչ մեկին չէր ուտում. ինչքան հասկացա՝ պատմվածքի իմաստը հենց էդ էր, որ անկախ ամեն ինչից, ինքը չէր կորցնում իր մարդ լինելը` անգամ մորթու տակ

Հա՞։ Բայց ես հասկացել էի, որ ուտում էր։ Բա էն տղային որ տանում էր հեռու տեղ, իմ հասկանալով՝ տանում էր մի խուլ, մարդկանց աչքից հեռու տեղ, որ հարձակվեր վրան, համ ինքն ուտեր, համ էլ մնացածը տաներ էրեխեքին։ Ուղղակի էդ տղան որ փորձեց հետը խոսել, պլանները փոխվեցին ։ Ու էդ օրը ստիպված եղավ մանր–մունր ագռավներով յոլա գնալ ։ Ու, ինչքան հասկացա, միշտ էլ տենց էր անում. պոռնիկ ձևանալով՝ մարդկանց տանում, ուտում էր։ Փաստորեն, էդ սաղ սխա՞լ եմ հասկացել ։

[Հայկօ]

Բայց Սաթը ոչ մեկին չէր ուտում. ինչքան հասկացա՝ պատմվածքի իմաստը հենց էդ էր, որ անկախ ամեն ինչից, ինքը չէր կորցնում իր մարդ լինելը` անգամ մորթու տակ

Հմ, դժվար ա ասել. Սաթը բարի սամարացի չէր, շատ կոնկրետ գայլ էր ու շատ կոնկրետ ձևի կերակրում էր իր ձագերին, ու հազիվ թե ձմեռը ձմեռվա հետևից մենակ ագռավներով էին հանում, լրիվ ընդհակառակը, ինքը տղամարդկանց մենակ փողի համար չէր կպցնում փողցներում: Հա, ստեղ առանցքայինը էն ա, որ մարդկայնությունը հաղթում ա գազանին, բայց ոչ թե Սաթի միջի մարդկայնությունն ա հաղթում Սաթի միջի գազանին, այլ էն խեղճուկրակ տղայի միջի մարդն ա հաղթում Սաթի միջի գազանին: Տղան հենց կարեկցում ա նրան ու խոսում ա հետը, Սաթը հալվում ա, գազանը կորում ա: Ստեղ կարևորը էն էր, որ տղան ա մարդ տեսնում պոռնիկի/գազանի մեջ, ոչ թե որ պոռնիկն ա մարդ մնում, որտև ստիպված ա երեխա կերակրել, էդ մի քիչ շատ բանալ ա: Կարճ ասած՝ տղան չի կորցնում իր մարդկությունը, ոչ թե գայլը. գայլը վաղուց արդեն կորցրել էր ու բոլորի համար գայլ էր, բացի էդ տղուց: Մեսիջն էլ էն ա, որ «մարդիկ, մեկ-մեկ խոսեք ուրիշների հետ, մի կորցրեք ձեր մարդկությունը», ոչ թե «մարդիկ, մի կերեք ուրիշներին, մի կորցրեք ձեր մարդկությունը»: Երկրորդ տարբերակը շատ ձանձրալի ա, էլի:

[ivy]

Հա՞։ Բայց ես հասկացել էի, որ ուտում էր։ Բա էն տղային որ տանում էր հեռու տեղ, իմ հասկանալով՝ տանում էր մի խուլ, մարդկանց աչքից հեռու տեղ, որ հարձակվեր վրան, համ ինքն ուտեր, համ էլ մնացածը տաներ էրեխեքին։ Ուղղակի էդ տղան որ փորձեց հետը խոսել, պլանները փոխվեցին ։ Ու էդ օրը ստիպված եղավ մանր–մունր ագռավներով յոլա գնալ ։ Ու, ինչքան հասկացա, միշտ էլ տենց էր անում. պոռնիկ ձևանալով՝ մարդկանց տանում, ուտում էր։ Փաստորեն, էդ սաղ սխա՞լ եմ հասկացել ։

Էս դարձավ Դիեգոյի՝ ձվի մեջ մեռնելը, թե սաղ մնալը
Ես իմ հասկացածն ասեցի՝ կապելով վերնագրի հետ: Այլապես ինչու պիտի վերնագիրը լիներ «Չկորցնել»: Հիմա թե ուրիշ ով ոնց է հասկացել, չգիտեմ, կարող է և ես չափազանց լավատես եմ՝ էն Կճեպները վկա

[ivy]

Մի խոսքով, ես գնացի քվեարկելու՝ քանի դեռ լրիվ չեմ խճճվել էս բոլոր քննարկումների մեջ, ու քանի դեռ Հայկը էդ մի տարբերակին չի հասել

Մենակ մեկի օգտին եմ էս անգամ քվեարկում, թե չէ որ բոլոր հավանածներս մեյդան բերեմ, տակը համարյա բան չի մնա, իսկ սենց ուզում եմ, որ մեկն առանձնանա:

[Ուլուանա]

Էս դարձավ Դիեգոյի՝ ձվի մեջ մեռնելը, թե սաղ մնալը
Ես իմ հասկացածն ասեցի՝ կապելով վերնագրի հետ: Այլապես ինչու պիտի վերնագիրը լիներ «Չկորցնել»: Հիմա թե ուրիշ ով ոնց է հասկացել, չգիտեմ, կարող է և ես չափազանց լավատես եմ՝ էն Կճեպները վկա

Դե, ես էլ եմ միշտ լավ տարբերակի կողմնակից ու էդ եմ ուզում տեսնել (Դիեգոյի կճեպները վկա ), բայց էս մեկի դեպքում, ինձ թվում ա, էդ առումով լավատեսության համար տեղ չէր մնում, եսիմ։

[ivy]

Դե, ես էլ եմ միշտ լավ տարբերակի կողմնակից ու էդ եմ ուզում տեսնել (Դիեգոյի կճեպները վկա ), բայց էս մեկի դեպքում, ինձ թվում ա, էդ առումով լավատեսության համար տեղ չէր մնում, եսիմ։

Անկախ ամեն ինչից՝ լավն էր էդ գործը, բայց որոշեցի մենակ «Ալիսին» ձայն տալ:

[Հայկօ]

4. Տամիբեի կրակե պարիսպը


Օֆ օֆ, աշխարհ-աշխարհ, ես էլ էի Տամիբեն փորձում թարս կարդալ, ինչ անախորժ բան ասես՝ ստացվում էր: Նենց կիսասիրուն-կիսապարզունակ լեգենդ ա, էլի, ինչ-որ անիրական քաղաք կար, ինչ-որ անիրական գայլեր կային սարի հետևում, որ առանձնակի դաժանությամբ մարդ էին ուտում, մի շատ կասկածելի ծերուկ կար, որ հարյուրամյակներով ցորեն էր հնձում ու ծխամորճ քաշում, ատելությունից ու քֆուր-քյաֆարից ծնված անշեջ հուր կար (ականջդ կանչի, Փարվանա), լեզվական պատնեշը չհաղթահարելու պատճառով կրակե պատնեշը չհաղթահարող հազար-հազարավորներ կային, տենց միամիտ-միամիտ էլ իրար հետևից ընկան կրակը, մի խոսքով՝ ինչ ասես կար, բացի ռեալիզմից, բայց դե լեգենդում ի՞նչ ռեալիզմ, ասք-զրույց-լեգենդը հենց նրանով ա ասք-զրույց-լեգենդ, որ բնավ ռեալիստական չի: Միով բանիվ՝ էս էլ չի համապատասխանում մրցույթին:

[Հայկօ]

Անկախ ամեն ինչից՝ լավն էր էդ գործը, բայց որոշեցի մենակ «Ալիսին» ձայն տալ:

Ֆեմինիստ : Մեկ դու, մեկ Բյուրը, բանկի մեջ ճզմած տղեք եք տեսնում, ձեզ կորցնում եք :

[ivy]

Ֆեմինիստ : Մեկ դու, մեկ Բյուրը, բանկի մեջ ճզմած տղեք եք տեսնում, ձեզ կորցնում եք :

Ես տղերքից ընդհանրապես ինձ չեմ կորցնում, Հայկ ջան՝ ոչ բանկի մեջ, ոչ դրանից դուրս. սուտը մկան պոչ դառնա

[Հայկօ]

5. Ածելիավոր

Էս մեկը շատ լավն էր: Սենց խանգարված երևակայություններ շատ եմ սիրում, լրիվ Gorno կամ Torture Porn տեսակի գործ էր, որ սկսեցի կարդալ, էնքան վառ ու գրաֆիկական պատկերացրեցի էդ ամեն ինչը, որ ինձ տարավ, ու ամեն ինչ եկավ աչքիս առաջ՝ սկսած Silent Hill-ի Pyramid Head-ից, վերջացրած ամեն տեսակի Ֆրեդի Կրյուգերներով ու Սուինի Թոդդերով, էն Հոսթել-մոսթելների մասին էլ չեմ խոսում: Բայց քանի գնաց՝ թուլացավ, վերջում տակը բան չմնաց: Այսինքն՝ քանի չգնաց էլ, ընդհանրապես չգնաց, ոչ մի տեղ չգնաց էս գործը: Մենակ փսիխադելիայի վրա նորմալ պատմվածք չի լինում, էլի, ես հին մարդ եմ, ինձ զարգացում ու հանգուցալուծում էլ ա պետք: Հա, մեկ էլ Tool-ի կլիպները հիշացրեց էս գործը, ասենք՝ Prison Sex-ը: Ուղղագրական ու լեզվական անհարթություններ կային, որ կարդալիս շեղում էին, օրինակ՝ «մի բրդոտ գլուխ գլորվեց հատակով մեկ», «Սևամազն ընկավ հատակին՝ մի սարսափելի ձայն արձակելով» ու էլի սենց բաներ: Եռացող սպիրտի հոտն ու դուրս ցցված թիակներն ամենաշատը հավանեցի: Հա, դե մեկ էլ՝ ի՞նչ ռեալիզմի մասին ա խոսքն ընդհանրապես, թարթիչ ըլնեմ, ինչու՞ ա «Ածելիավորը» էս մրցույթում:

[Ուլուանա]

5. Ածելիավոր

Էս մեկը շատ լավն էր: Սենց խանգարված երևակայություններ շատ եմ սիրում, լրիվ Gorno կամ Torture Porn տեսակի գործ էր, որ սկսեցի կարդալ, էնքան վառ ու գրաֆիկական պատկերացրեցի էդ ամեն ինչը, որ ինձ տարավ, ու ամեն ինչ եկավ աչքիս առաջ՝ սկսած Silent Hill-ի Pyramid Head-ից, վերջացրած ամեն տեսակի Ֆրեդի Կրյուգերներով ու Սուինի Թոդդերով, էն Հոսթել-մոսթելների մասին էլ չեմ խոսում: Բայց քանի գնաց՝ թուլացավ, վերջում տակը բան չմնաց: Այսինքն՝ քանի չգնաց էլ, ընդհանրապես չգնաց, ոչ մի տեղ չգնաց էս գործը: Մենակ փսիխադելիայի վրա նորմալ պատմվածք չի լինում, էլի, ես հին մարդ եմ, ինձ զարգացում ու հանգուցալուծում էլ ա պետք: Հա, մեկ էլ Tool-ի կլիպները հիշացրեց էս գործը, ասենք՝ Prison Sex-ը: Ուղղագրական ու լեզվական անհարթություններ կային, որ կարդալիս շեղում էին, օրինակ՝ «մի բրդոտ գլուխ գլորվեց հատակով մեկ», «Սևամազն ընկավ հատակին՝ մի սարսափելի ձայն արձակելով» ու էլի սենց բաներ: Եռացող սպիրտի հոտն ու դուրս ցցված թիակներն ամենաշատը հավանեցի: Հա, դե մեկ էլ՝ ի՞նչ ռեալիզմի մասին ա խոսքն ընդհանրապես, թարթիչ ըլնեմ, ինչու՞ ա «Ածելիավորը» էս մրցույթում:

Լավ, որ էդքան լավն էր, դու հասկացա՞ր, թե էդ արյուն հավաքելն ինչի համար էր, ի վերջո, որ տենց ամեն կաթիլի վրա դողդղալով հավաքում էր ու բոլորին համոզում, որ շատ կարևոր ա, շատ պետք ա և այլն։ Կամ՝ ո՞վ էր էդ Սևամազը։ Էլ չեմ ասում՝ Ածելիավորը ։ Եթե հասկացել ես, ինձ էլ լուսավորի, էլի։

Հա, ի դեպ, թավատառ դարձրածս հատվածի մասին ես էլ եմ գրել, ուղղակի, ի տարբերություն քեզ, էդ հանգամանքը ինձ համար բավական էր, որ գործը չհավանեի .

5. «Ածելիավոր»

Սրանից էլ բան չհասկացա։ Խաբուսիկ խոստումնալից սկիզբ ուներ, բայց ոնց որ ամբողջ պատմվածքը տենց էլ մնաց էդ սկզբի վրա դոփելիս։ Հա սպասում ես, որ, այ, էս ա մի բան կլինի, մի բան կպարզվի, բայց չէ, տենց էլ ոչ մի բան չեղավ, ոչ մի բան էլ չպարզվեց։ Ոչ մի զարգացում, ոչ մի բացահայտում։ Հետաքրքիր է, հեղինակի մտքով չի՞ անցել, որ ընթերցողը չի կարող էդքան չասվածը գուշակել։
Մի խոսքով՝ չհավանեցի ու հաստատ չեմ քվեարկելու։

[Հայկօ]

Լավ, որ էդքան լավն էր, դու հասկացա՞ր, թե էդ արյուն հավաքելն ինչի համար էր, ի վերջո, որ տենց ամեն կաթիլի վրա դողդղալով հավաքում էր ու բոլորին համոզում, որ շատ կարևոր ա, շատ պետք ա և այլն։ Կամ՝ ո՞վ էր էդ Սևամազը։ Էլ չեմ ասում՝ Ածելիավորը ։ Եթե հասկացել ես, ինձ էլ լուսավորի, էլի։

Հա, ի դեպ, թավատառ դարձրածս հատվածի մասին ես էլ եմ գրել, ուղղակի, ի տարբերություն քեզ, էդ հանգամանքը ինձ համար բավական էր, որ գործը չհավանեի .

Դե ես էլ եմ էդ ասում, էլի, զարգացում չկար, տենց ինքնանպատակ լռված էին ածելիականներով իրար հետ, հետո մեկ էլ պրծավ, կամ էլ պարզվեց, որ Ջոնին էլ ա ածելիավոր դառնում կողքի սենյակում, կամ էլ պարզվեց, որ օձը կծում ա իր պոչը, կամ էլ ոչ մի բան չպարզվեց, մեկ ա: Նենց էլ չի, որ էկզիստենցիալիստական անելանելիությունից ու աբսուրդից խորանանք, փորձենք հասկանալ՝ ինչն ինչոց ա, չկար ստեղ տենց բան, ինստինկտների ու ռեֆլեքսների մակարդակի գործ էր, վերլուծությունների ու զգայությունների մակարդակի գործ չէր: Մի խոսքով՝ setting-ն ու խփնված երևակայությունը շատ հավանեցի, տոշշշշնի ես եմ (), պատմվածքը՝ չէ, որտև ստեղ պատմվածք չկար, ինձ ոչ մի բան չպատմեց սա, շատ կոպիտ ասած:

[Հայկօ]

Ինձ ա՞ թվում, թե՞ իսկականից էս անգամ ակտիվությունը քիչ ա:

[Ուլուանա]

Դե ես էլ եմ էդ ասում, էլի, զարգացում չկար, տենց ինքնանպատակ լռված էին ածելիականներով իրար հետ, հետո մեկ էլ պրծավ, կամ էլ պարզվեց, որ Ջոնին էլ ա ածելիավոր դառնում կողքի սենյակում, կամ էլ պարզվեց, որ օձը կծում ա իր պոչը, կամ էլ ոչ մի բան չպարզվեց, մեկ ա: Նենց էլ չի, որ էկզիստենցիալիստական անելանելիությունից ու աբսուրդից խորանանք, փորձենք հասկանալ՝ ինչն ինչոց ա, չկար ստեղ տենց բան, ինստինկտների ու ռեֆլեքսների մակարդակի գործ էր, վերլուծությունների ու զգայությունների մակարդակի գործ չէր: Մի խոսքով՝ setting-ն ու խփնված երևակայությունը շատ հավանեցի, տոշշշշնի ես եմ (), պատմվածքը՝ չէ, որտև ստեղ պատմվածք չկար, ինձ ոչ մի բան չպատմեց սա, շատ կոպիտ ասած:

Ուղղակի որ գրել ես՝ շատ լավն էր, ես հասկացել եմ, որ հավանել ես որպես ստեղծագործություն։ Իսկ ուրիշ ի՞նչ կարելի էր հասկանալ, չգիտեմ։ Բայց պարզվեց՝ չէ, փաստորեն ։ Ընդամենը կոնկրետ գործոններ ես հավանել։