Բա ինչի՞ ենք սենց ազգովի կախվել մենակ Նժդեհի ունքերից:Դավիթ-ի խոսքերից
Բա ինչի՞ ենք սենց ազգովի կախվել մենակ Նժդեհի ունքերից:
Mephistopheles (27.01.2013), Արէա (27.01.2013)
Դավ ջան, ճիշտ ես ասում, տես դու մենակ զորավարների անուն նշեցիր… երկիրը մենակ զորավարներով չեն կառուցում, բացի դրանից… իսկ չես կարծու՞մ որ եթե նրանք ավելի ճիշտ ու կոորդինացված գործեին ապա Հայաստանը միգուցե ավելի մեծ լիներ… Ադրբեջանն ու Վրաստանը վկա… սա էլ ա փաստ, չէ՞…
Գիտական գնահատականը երկրորդական երևույթ ա, փաստը հիմնական:
I don't like to commit myself about heaven and hell - you see, I have friends in both places.
Mark Twain
kivera (29.01.2013)
Ընգեր, դու ինձ ասա՝ ՀՀ կա թե չէ, հենց էս հարցում որոշակիանանք, հետո կերևա:
Չմոռանանք, որ գրածիդ էս մասի վրա ենք կոնկրետանում, թե չէ, բնավորությանդ համաձայն, թեման էլի կսկսես շեղել:
Չէ, բացարձակ սխալ ես ասում Դավ ջան… փաստը միշտ էլ կա, դա օբյեկտիվ իրականություն ա, փաստը չի կարա չլինի… բայց փաստերի գիտական գնահատականը արդեն դա քաղաքակրթության զարգացման աստիճանի նշան ա… առանց գիտական գնահատականի պատմություն չկա… փաստ միշտ էլ լինելու ա, բայց գիտական գնահատական կարող ա չլինի ու դա կտանի հասարակության աղավաղման ընդհուպ մինչև պատականության կորստի…
Ապեր, դե դա արդեն կախված էր եվրոպական երկրներից, Ռուսաստանից, Ամերիկայի կոնգրեսից, Դաշնակներից և այլն. Բայց դե կոնկրետ Նժդեհից խոսք գնաց:
I don't like to commit myself about heaven and hell - you see, I have friends in both places.
Mark Twain
kivera (29.01.2013)
ուղիղ ասա ինչ ես ուզում ասես Դավիդուս ջան, դրա պատասխանը ինչի՞ ես ուզում ինձնից լսես… գուգլ չես կարու՞մ անես…
է հա… Վրաստանին էլ Ադրբեջանինն էլ, թուրքիայինն էլ էր կախված եվրոպական երկրներից, Ռուսաստանից, Ամերիկայի կոնգրեսից, Դաշնակներից և այլն…
ես կոնկրետ Նժդեհի համար եմ ասում, մենք գնահատակնը էդ մարդու դեռ ճիշտ չենք տվել, մեր պատմության մեջ էդ մարդու տեղը դեռ հստակ չի, քանի որ նա էսօր "պետական հովանավորչության տակ ա", ինչպես Լֆիկը, Նեմեցը, Սաշիկը…
Ապեր, կա primary source evidence և secondary: Ինձ չի հետաքրքրում գիտական կարծիքը, դա միշտ կարող ա փոխվի, բայց փաստը կմնա:
I don't like to commit myself about heaven and hell - you see, I have friends in both places.
Mark Twain
kivera (29.01.2013)
1988-ից սկսվեց խոսվել Նժդեհի մասին: Էն ժամանակ լֆիկ/նեմեց չկար:
I don't like to commit myself about heaven and hell - you see, I have friends in both places.
Mark Twain
ես էլ ասում եմ primary source evidence և secondary is not enough for the history, they are necessary but are still subject to objective interpretation… գիտական կարծիքը անձնական չի ու շատ ձայներով էլ չի որոշվում… մի փաստի շուրջ կարա շատ կարծիք լինի… փաստը կարելի ա զանազան կոնտեքստների մեջ նայել և կարելի ա մեկուսացնել, մենակ փաստը հերիք չի… տենց լիներ պատմաբաններն անելիք չէին ունենա…
հիմա կան… նժդեհի երևան գալուց հետո իրանք էլ եկան…
Չէ, ապեր, սխալվում ես: Ես երբեք խոսքի ազատությանը դեմ չեմ եղել: Իսկ ինչ-որ մեկին "շատ մեծ հաճույքով ծաղրելու" ցանկությունը անձի ներքին կուլտուրայի և զարգացվածության հարց է:
Ասում էչ, չէ, ֆիլմը ծաղրելով անխուսափելիորեն Նժդեհին ենք ծաղրում: ՄԱՔՈՒՐ ֆիլմի ծաղր կարծես թե չի սպասվում...Ու սա գրում ա ակումբում ամենաուժեղ վերլուծական կարողություններ ունեցող մարդկանցից մեկը:
Ապեր, իսկ եթե հակառա՞կ կողմից գաս. էդ մարդը ամեն ինչ էնքան ճիշտ ու հասկանալի ա ասել, որ դրանից կարողանում են օգտվել նաև...
Նժդե՞հն ա մեղավոր, որ էսօր մեր երկրում իրավիճակը էնպիսին ա, ինչպես կա:
Կինոն թողած՝ ինչ եք քննարկում...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Էտ ժամանակվանից շատ բանի մասին սկսվեց խոսվել, որ մինչև էտ չէր խոսվում, այդ թվում Նժդեհի: Բայց նժդեհականությունն իրա ցեղակրոնությամբ ավելի թարմ երևույթ ա, ու էսօր ամենահարմարն ա ուղեղների լվացման համար: Դրա համար էլ հիմա Անդրանիկ, Չաուշ, Սերոբ, Դրո, էլ մոդա չի: Հիմա մոդան Նժդեհն ա, քանի որ պետք ա իրա ցողակրոն գաղափարախոսությունը: Դրա համար էլ կախվել ենք իրանից:
Պրիտոմ, էս գաղափարախոսության հիմքերը Նժդեհը չի դրել էն ժամանակ, երբ հայրենիքի համար կռվում էր, մնացած բոլոր հերոսների նման: Նժդեհի ցեղակրոնությունը 30-ականներին ա առաջ եկել, երբ ինքը վաղուց արդեն չէր կռվում, ու հնարավոր ա պարապ էր: Մարդու մտքով երևի չէր էլ անցնում, որ մի օր էտ կարող ա երկրի իշխող գաղափարախոսություն կդառնա:
Mephistopheles (27.01.2013), Արէա (27.01.2013), Դավիթ (27.01.2013)
ճիշտ ես ասում… եգիծաբանները բոլոր երկրներում համարվում են ինտելեկտուալներ ներքին բարձր կուլտուրայով… այ թե ոնց են ծաղրը, կամ հումորը տանում ծաղրվողները դա արդեն միանշանակ էդ մարդկանց ներքին կուլտուրայի ու ինտելեկտի նշան ա…
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 27.01.2013, 00:32:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ