Օգնեք գնել համակարգիչ կամ համակարգչային մաս

[Varzor]

ASUS (Vento) քեյս եմ առել, սնուցման բլոկի վրա գրած ա 400 Վտ Max - 450 Վտ: Ինձ թվում ա` ծով ա: (Բլոկի վրա գրած ա ATX-450D)
Իսկ վիդեոքարտը էսօր առա, բայց էն նշածս չէ: Մտա մի տեղ (անունը չասեմ), որտեղ ծանոթս ա աշխատում, տեսա GT440 կա ու ASUS, հարցրեցի` ո՞րն ա լավ, Ասուսը, թե՞ Galaxy-ն, ասեց, որ Ասուսը միանշանակ լավ ա: Ես էլ առա, ու դեռ ոչ թե 40000, այլ 39800 :
Վաղն էլ գնում եմ նույն տեղից (ծանոթի միջոցով մի քիչ էժան ) պրոց առնեմ` i5 2500:

Asus Vento քեյսերը վատը չեն, սնուցման բլոկերն էլ վատը չեն: Մենակ տես վրան առանձին 6pin-անոց տեսաքարտի սնուցման գլխիկ կա?
Էդ GT440-ը կոնկրետ որն է` 1ԳԲ, 2ԳԲ, 4ԳԲ?
Ավելի էժան գնով 4ԳԲ-ն կա SlideComputers-ում:
Նշված տեսաքարտի պարագայում սուցման բլոկը լրիվ բավարար է: Եթե առանձին սնուցման գլխիկն էլ ունի, ապա նույնիսկ GT550-ն էլ դնես` կձգի (մենակ ռազգոն չանելու պայմանով )
Ի դեպ Core i5 2500-ն 2320-ից ոչ միայն տակտային հաճախականությամբ է առավել, այլև ունի լրացուցիչ մի ինստրոկցիա ` intel vt-d: Վիրտուալ տեխնոլոգիաների կիրառման պարագայում առավելություն է տալիս:

[Rammstein]

Asus Vento քեյսերը վատը չեն, սնուցման բլոկերն էլ վատը չեն: Մենակ տես վրան առանձին 6pin-անոց տեսաքարտի սնուցման գլխիկ կա?
Էդ GT440-ը կոնկրետ որն է` 1ԳԲ, 2ԳԲ, 4ԳԲ?
Ավելի էժան գնով 4ԳԲ-ն կա SlideComputers-ում:
Նշված տեսաքարտի պարագայում սուցման բլոկը լրիվ բավարար է: Եթե առանձին սնուցման գլխիկն էլ ունի, ապա նույնիսկ GT550-ն էլ դնես` կձգի (մենակ ռազգոն չանելու պայմանով )
Ի դեպ Core i5 2500-ն 2320-ից ոչ միայն տակտային հաճախականությամբ է առավել, այլև ունի լրացուցիչ մի ինստրոկցիա ` intel vt-d: Վիրտուալ տեխնոլոգիաների կիրառման պարագայում առավելություն է տալիս:

Մի հատ կա, ոնց որ էն մայրպլատայի մեջ մտնող սնուցման լարից լինի, բայց 6 հատանոց ու սեւ: Երեւի դրա հետ ես:

1 Գիգ եմ առել, itplaza-ում էլ Galaxy-ի 1 Գիգն էր 40,000:

Իսկ քո ասած 4 գիգը էլի Asus ա՞:

[Varzor]

Մի հատ կա, ոնց որ էն մայրպլատայի մեջ մտնող սնուցման լարից լինի, բայց 6 հատանոց ու սեւ: Երեւի դրա հետ ես:
1 Գիգ եմ առել, itplaza-ում էլ Galaxy-ի 1 Գիգն էր 40,000:
Իսկ քո ասած 4 գիգը էլի Asus ա՞:

Հա, հենց էդ սև լարն է: Նախատեսված է միջին դասի, 75Վտ-ից ավելի հզորություն ունեցող տեսաքարտերի համար:
1ԳԲ-ի համար թանկ ես տվել
Իմ ասածը ASUS-ից լավն է` Forsa` nVidia-ի "սեփական" բրենդն է
http://www.forsa.com.hk/product_detail.php?pid=22

[Rammstein]

1ԳԲ-ի համար թանկ ես տվել

Ի դեպ, itplaza-ում պատահաբար էս վիդեոքարտի Memory clock-ի հաճախությունը սուտ չե՞ն գրել: GT440-ի համար Nvidia-ի սայտում գրած ա GDDR5-ի դեպքում 1600 ՄՀց, DDR3ի դեպքում` 900 ՄՀց: GT440-OEM-ի համար էլ գրած ա 800 կամ 900 ՄՀց: Իսկ itplaza-ում 1600 ՄՀց ա գրած ու DDR3:

[Rammstein]

Քանի ժամանակ գտա, գրեմ: Երեկ նորմալ հավաքեցի կոպմս (հարեւան թեմայում մի երկու բան ասել էի), ավելի ճիշտ` պրոցը տեղադրեցի: Core i5 2500-ը box-ով վրաս նստեց 90,000 : Վատ գին չի, չէ՞:
Հետո 64 բիթանոց Windows դրեցի, հիանալի աշխատում ա կոմպս: Շնորհակալություն խորհուրդների համար, Վարզոր ջան:




Հ.Գ. Երեկ առաջին անգամ տեսա BIOS, որտեղ մկնին էլ ա աշխատում:

[Varzor]

Ի դեպ, itplaza-ում պատահաբար էս վիդեոքարտի Memory clock-ի հաճախությունը սուտ չե՞ն գրել: GT440-ի համար Nvidia-ի սայտում գրած ա GDDR5-ի դեպքում 1600 ՄՀց, DDR3ի դեպքում` 900 ՄՀց: GT440-OEM-ի համար էլ գրած ա 800 կամ 900 ՄՀց: Իսկ itplaza-ում 1600 ՄՀց ա գրած ու DDR3:

Լրիվ ճիշտ է, 1600-ի կողքին գրված է փակագծերում 800 DDR-ի համաձայն պիտի 2-ով բազմապատկես
Իսկ GDDR-ի պարագայում nVidian ու AMD-ն տարբեր հաճախականություններ են նշում (հիշողության տարբեր "գործողությունների" հաճչախականություններ), բայց էլի պիտի 2-ով բազմապատկես
Ուզզակի GDDR5-ը ավելի թանկ է, դրա համար էլ միջին, միջին-ցածր դասի քարտերի վրա շատ է օգտագործվում DDR3-ը:

[Varzor]

Քանի ժամանակ գտա, գրեմ: Երեկ նորմալ հավաքեցի կոպմս (հարեւան թեմայում մի երկու բան ասել էի), ավելի ճիշտ` պրոցը տեղադրեցի: Core i5 2500-ը box-ով վրաս նստեց 90,000 : Վատ գին չի, չէ՞:
Հետո 64 բիթանոց Windows դրեցի, հիանալի աշխատում ա կոմպս: Շնորհակալություն խորհուրդների համար, Վարզոր ջան:

Հ.Գ. Երեկ առաջին անգամ տեսա BIOS, որտեղ մկնին էլ ա աշխատում:

Բարով քշես
Պրոցը լավ գնով ես գտել (ԱԱՀ-ով տարբերակ է )
Ըստ Windows-ի ռեյտինգավորման հիշողությունը մի խազ (0.1) կարելի է լավացնել, եթե երկկանալային ռեժիմում աշխատացնես (մի հատ էլ 4GB)
Վիդեոն GT440/DDR3 1GB-ն էս դրել?

Զգում ես, որ նախորդ կոմպիդ համեմատ "թռնում" է ?
Կարող ես նաև VIRTU-ն տեղադրել:

[Rammstein]

Բարով քշես

Շնորհակալ եմ:

Վիդեոն GT440/DDR3 1GB-ն էս դրել?

Հա: 6.8 ցուցանիշը դրա համար լավ ա՞, թե՞ վատ:

Զգում ես, որ նախորդ կոմպիդ համեմատ "թռնում" է ?

Թռնելը էն խոսքը չի:

Մենակ վինչեստրի արագությունն ա, որ կարելի էր ավելի արագ (Windows-ն էլ ա ամենացածրը դա գնահատել): Երեւի SATA III վինչեստր պիտի առնեմ, հա՞:



Մեկ էլ վատն էն ա, որ 64 բիթի վրա որոշ բաներ չեն աշխատում, օրինակ` էս փոխարկիչը չի աշխատում 64 բիթանոց Word-ի հետ: Հետո մկնիկիս (A4 Tech WOP-35) դրայվերը չի աշխատում, որը 32 բիթանոց 7-ի վրա մի կերպ հարմարացրել էի, ստիպված պիտի նոր 5 կամ ավել կոճականոց մկնիկ առնեմ:

[Varzor]

Հա: 6.8 ցուցանիշը դրա համար լավ ա՞, թե՞ վատ:

Նորմալ է, բայց "թունդ" չի

Մենակ վինչեստրի արագությունն ա, որ կարելի էր ավելի արագ (Windows-ն էլ ա ամենացածրը դա գնահատել): Երեւի SATA III վինչեստր պիտի առնեմ, հա՞:

Բայց ASUS P8H61M LX-ը չունի SATA3: Դրա համար ստիպված պիտի լինես լրացուցիչ պլատա տեղադրել: Բայց ասեմ, որ կարիքը չկա: SATA2-i համար 5.9-ը վատ չի, սովորաբար 5.5-5.6 է տալիս:

Մեկ էլ վատն էն ա, որ 64 բիթի վրա որոշ բաներ չեն աշխատում, օրինակ` էս փոխարկիչը չի աշխատում 64 բիթանոց Word-ի հետ: Հետո մկնիկիս (A4 Tech WOP-35) դրայվերը չի աշխատում, որը 32 բիթանոց 7-ի վրա մի կերպ հարմարացրել էի, ստիպված պիտի նոր 5 կամ ավել կոճականոց մկնիկ առնեմ:

Մկնիկի դրայվերը իր կայքում չկա?
Կա, XP/2003/Vista 64 ՕՀ-ների համար կա: Վերջինը պիտի որ աշխատի:
Իսկ 64 բիտ միջավայրում չաշխատող ծրագրերը աշխատացնելու համար կաորղ ես վիրտուալ մեքենա կիրառել` VirtualBox կամ ավելի թեթև տարբերակ` Microsoft Virtual PC 2007
Սրանց միջոցով կարող ես նույն միջավայրում միաժամանակ ունենալ մի քանի ՕՀ: Ու չաշխատող ծրագիր էլ չի լինի

Հ.Գ.
Գեյմեր ես, որ 5 կոճականոց մկնիկ ես օգտագործում?

[Bruno]

Վարզոր ջան եթե ժամանակ ունես մի քիչ SSD-ների մասին գրի էլի: Հավանաբար օգտագործած կլինես և կիմանաս առավելություններն ու թերությունները:

[Varzor]

Վարզոր ջան եթե ժամանակ ունես մի քիչ SSD-ների մասին գրի էլի: Հավանաբար օգտագործած կլինես և կիմանաս առավելություններն ու թերությունները:

Հա, օգտագործել եմ: Հիմա շատերն են օգտագործում (Նեթբուքերի վրա, Փադերի վրա )

SSD - Solid State Drive` կարծրամարմին կրիչ:
Իրենից ներկայացնում է հիշողության միկրոսեխմաների հիման վրա ստեղծված կրիչ:
Լինում է 2 տեսակի` NAND (Flash տիպի հիշողության բջիջներով` էներգաանկախ) և RAM (նույն օպերատիվ հիշողության չիպերով, նույնիսկ մոդուլներով կառուցված` էներգակախյալ):
Վերջինիս որոշակի տարատեսակը նույնպես էներգաանկախ է` NVRAM SDD: RAM (NVRAM) տարբերակները շատ ավելի արագագործ են ու երկարակյաց, քան NAND տարբերակները, սակայն ավելի մեծածավալ են, ավելի թանկարժեք (1 միավոր հիշողություն ստանալու համար ավելի մեծ գումար է անհրաժեշտ):

Կախված օգտագործված NAND հիշողության տեսակից լինում է MLC և SLC: Վերջինս ավելի արագագործ ու երկարակյաց է, բայց ավելի թանկ է:
Սովորաբար համակարգչային հանրամատչելի տեխնիկայում օգտագործվում են NAND SSD-ները, ընդ որում MLC չիպերով:

SSD առավելությունները (սովորական HDD-ների հետ համեմատած)
1. Մեխանիկական շարժվող մասերի բացակայության: Որպես հետևանք` դիրքային անկախություն, աղմուկի բացակայություն:
2. Հարվածակայունություն, ճնշումակայություն:
3. Ցածր էներգատարություն
4. ավելի լայն աշխատանքային ջերմաստիճանի միջակայք
5. Փոքր չափեր, փոքր զանգված, ֆիզիկական ձևի ավելի թույլ սահմանափակումներ (օր` կարող է լինել եռանկյան տեսքով)
6. Ավելի ժամանաակից և հեռանկարային տեխնոլոգիաների կիրառում:
7. Շատ հաճախ ավելի մեծ արագարոծություն

SSD թերությունները (սովորական HDD-ների հետ համեմատած)
1. Թանկ է
2. Կյանքն ավելի կարճ է (ավելի քիչ է թույլատրելի գրել/կարդալ գործողությունների քանակը)
3. անհամատեղելի է որոշ ՕՀ-ների հետ, կամ էլ ՕՀ-ն օպտիմալ չի աշխատում դրա հետ` ավելի կարճացնելով կյանքը

Windows 7 ՕՀ-ում կատարվել են հատուկ օպտիմիզացիաներ SSD-ների հետ աշխատելու համար (որոշակի ֆունկցիաներ են ավելացել, որոշները չեն կատարվում այդ կրիչների հետ)
Microsoft-ը խորհուրդ չի տալիս նույն ՕՀ-ի ղեկավարման տակ օգտագործել միաժամանակ SSD և HDD, սակայն որոշ արտադրողներ գնումեն այդ քայլին:
Ներկայումս միայն Dell ընկերությունն է, որ արտադրում է անհատական համակարգիչներ 512ԳԲ SSD կրիչներով:
Ամենաարագագործ սերիական արտադրության SSD-ները թողարկում է Intel ընկերությունը:
Ի դեպ անձամբ լսել եմ սեմինարի ժամանակ. Intel ընկերությունը խորհուրդ չի տալիս օգտագործել SSD-ները որպես տվյալների բազաների հետ աշխատող կրիչներ:

[Bruno]

Շատ մերսի Վարզոր ջան:
Հիմա կոնկրետ Rammstein-ի կոմպի դեպքում, քո կարծիքով
արժե՞ր մի 64-128 GB SSD դնել սիստեմայի համար,
կարագացնե՞ր սիստեմայի աշխատանքը,
օրը 8-10 ժամ աշխատացնելուց, մոտ քա՞նի տարի կդիմանար:

[Varzor]

Շատ մերսի Վարզոր ջան:
Հիմա կոնկրետ Rammstein-ի կոմպի դեպքում, քո կարծիքով
արժե՞ր մի 64-128 GB SSD դնել սիստեմայի համար,
կարագացնե՞ր սիստեմայի աշխատանքը,
օրը 8-10 ժամ աշխատացնելուց, մոտ քա՞նի տարի կդիմանար:

Համակարգի արագագործության առումով իհարկե առավելություն կլինի. արագ կբեռնավորվեն ՕՀ-ն, ծրագրերը: Ինստալյացիաները ավելի արագ կլինեն, ֆայլերի պատճենումը:
Սակայն հաշվի առնելով, որ այդ ծավալի SSD-ն շատ ավելի թանկ է, քան 1ՏԲ վինչեստրը` անիմաստ է, մանավանդ, որ Մայքրոսոֆթը խորհուրդ չի տալիս համատեղ օգտագործել:
Իսկ կյանքի տևողությունը կախված է կոնկրետ մոդելից (MLC-մինչև 10000 գրել/ջնջել օպերացա, SLC-մինչև 100000, ավելի թանկ տարբերակների դեպքում` մինչև 1000000), ինչպես նաև կատարվող աշխատնքներից: որպես միայն ՕՀ բեռնավորման կրիչ օգտագործելու դեպքում, եթե օգտագործողի քեշային և ժամանակավոր ֆայլերի տեղակայումն էլ նրա վրա չգտնվի, ապա բավականին երկար կդիմանա` մինչև կոմը փոխելը
Բայց օրինակի համար նշեմ` MLC տեխնոլոգիաներով արտադրված արագագործ SAS 6Գբիտ ինտերֆեյսով 100ԳԲ ծավալով SSD-ի արժեքը մոտ $10.000-է:
Կան SSD-ներ, որոն ունեն ոչ թե սովորական HDD-ի տեսքը, այլ աշխատում են PCI-express սլոթով, սակայն սովորաբար լինում են 2.5" չափով` պիտի ռելսերն էլ առանձին գնես կոմպի քեյսի մեջ ձգելու համար:
64ԳԲ MLC SSD-ն արժե նույնքան, որքան 500-1000ԳԲ HDD-ն: http://hardware.am/hdd.htm, http://www.alt-del.ru/product/114517.htm

Արագարոծությունը մեծացնելու և հուսալիություն ստանալու համար ավելի ձեռնտու է օգտագործել RAID համակարգեր:

[Rammstein]

Բայց ASUS P8H61M LX-ը չունի SATA3: Դրա համար ստիպված պիտի լինես լրացուցիչ պլատա տեղադրել:

Հա, ճիշտ ա, չունի: Իսկ էդ լրացուցիչ պլատան ո՞րտեղ ա տեղադրվում:

Մկնիկի դրայվերը իր կայքում չկա?
Կա, XP/2003/Vista 64 ՕՀ-ների համար կա: Վերջինը պիտի որ աշխատի:

Փորձել եմ, չի աշխատում: Անգամ Setup-ը չի բացվում, որ ինստալ անեմ (ո՛չ x86-ինը, ո՛չ x64-ինը):

Իսկ 64 բիտ միջավայրում չաշխատող ծրագրերը աշխատացնելու համար կաորղ ես վիրտուալ մեքենա կիրառել` VirtualBox կամ ավելի թեթև տարբերակ` Microsoft Virtual PC 2007
Սրանց միջոցով կարող ես նույն միջավայրում միաժամանակ ունենալ մի քանի ՕՀ: Ու չաշխատող ծրագիր էլ չի լինի

Էդ փոխարկիչը Word-ի հետ ա աշխատում, մեջը որպես Add-in ա գալիս, դրա համար, թերեւս անիմաստ ա տենց անելը:
Իսկ ընդհանրապես դժվար բան ա՞ 32 բիթանոց փոքր ծրագիրը դարձնել 64 բիթի վրա աշխատող:
Մի տարբերակ էլ. կարա՞մ էս էջը քաշեմ, դարձնեմ offline փոխարկիչ:

Հ.Գ.
Գեյմեր ես, որ 5 կոճականոց մկնիկ ես օգտագործում?

Չէ, գեյմեր չեմ, բայց արդեն սովորել եմ, որ բութ մատով Double click եմ անում, ճկույթով էլ` Minimize, առանց դրանց յոլա չեմ գնում:


Հ.Գ. Մկնիկիս համար էս ծրագիրը քաշեցի, ստացվեց: Թույն ծրագիր ա, բացած վիճակում մկնիկի որ կոճակը սեղմում եմ, ծրագրի համապատասխան կոճակի տողը դեղնում ա, իմանում եմ` որը փոխեմ: Հետո կարամ ամեն ծրագրի համար տարբեր պարամետրեր դնեմ: Վերջն ա:

[Universe]

Երեկ տան դեսկթոփը կարճ միացումից վառվելա, չնայած ՅուՊիԷսի առկայության : Միանգամից տարա սարքելու, ասացին, որ ավելի լավ կլինի եթե նորը գնեմ /պրոցը՝ իրա զպռտիչներով, ընդեղ վիդեոյա, էսա էնա... մատերինսկի/

մի խոսքով, պայմանավորվեցինք սենց:
Ամբողջ քեյսը իր պարունակությամբ DDR3 ram 3GB video 1gb պրոցը՝ 3,1 ghz բայց ինչա չեմ հիշում, + շատ լավ քուլլեր, 450 /400 հաստատ ասեց պադդեռժկա ունի/ վատանոց բլոկ ու բոլորը միասին՝ գինը 75,000: Իմ կարծիքով լավ գինա: Էսօր պետքա գնամ վերցնելու ժամը 4-ից հետո , ուղղակի ոնց նայում եմ էժանա գալիս իրա ասածները առանձին առանձին վերցնելու հետ համեմատած: Ես նայեցի, իրա ասած մասերը առանձին առանձին որ ես գնամ իմ ձեռքով առնեմ ու հերթով տեղադրեմ աելի թանկ կնստի, քան թե որ ինքը սարքի հերիք չի, մի բանել հավաքի ու ինստալլով, ֆորմատով բանով սաղ անի.... + 1 տարի էլ գառանտիայա տալիս...

Հիմա հետաքրքիրա, թե էտ աշխատողը ինձ ո՞րտեղա ուզում խաբած լինի