Օգնեք գնել համակարգիչ կամ համակարգչային մաս

[Varzor]

չեմ ալարի կգնամ կնայեմ մոտակա օրերս
ես գիտեի itplaza-նա ամենաէժանը…

Չէ, տենց չի: համ էլ Itplaza մտնում ես շատ բաներ չեն ունենում:
Ի դեպ ասեմ, որ 2600 պրոցեսորների առումով խանութներում "սով" է: Ապրանքի նոր խմբաքանակներին են սպասում մոտակա 7-10 օրվա մեջ` նոր տարուն աշխատելու ապրանք ունենան:
Երևանում ակն մի քանի խոշոր մեծածախ գործ անող խանութներ: Ամեն մեկի մոտմի բանն է լավ էան նստում, իսկ կոմպլեկտով համակարգիչը նայած որ ժամանակ, ում մոտ:
Lanza-ն նախկին Nest-ն է, նաև կա HWComp-ը: ԻՆչքան գիտեմ Itpaza-ն ներմուծող չի:

[Rammstein]

Մի քիչ զոռ է:
Սենց տարբերակ՝
CPU - Core i5 2320
M/B - ASUS P8H61M LX2
RAM - 4GB DDR3 1333MHz
HDD - 500GB
DVD-RW
VGA - GT430 1GB DDR3

Կանխիկ գումարով, հնարավոր է որ նստի մի 210-220.000-ի կարգի:
Գինը հնարավոր է իջեցնել, ասենք վիդեոքարտը թուլացնելով, մի փոքր էլ մայրական սալիկի բրենդը փոխելով կարելի է իջեցնել: Միգուցե եւ 200.000-ի մեջ տեղավորվես:

1. Ի՞նչն ա զոռ, որ i5 ե՞մ ուզում, թե՞ որ լավ վիդեոքարտ եմ ուզում:
2. Asus մայրպլատաները լավն ե՞ն: Ասենք` Asus-ն ա՞ լավը, թե՞ Intel-ը:
3. Եթե i5-ի տեղը i3 դնեմ կամ ասենք Core 2 Quad, ի՞նչ տարբերություն կզգամ:

[Varzor]

1. Ի՞նչն ա զոռ, որ i5 ե՞մ ուզում, թե՞ որ լավ վիդեոքարտ եմ ուզում:
2. Asus մայրպլատաները լավն ե՞ն: Ասենք` Asus-ն ա՞ լավը, թե՞ Intel-ը:
3. Եթե i5-ի տեղը i3 դնեմ կամ ասենք Core 2 Quad, ի՞նչ տարբերություն կզգամ:

1. Զոռ է այդ գումարի սահմաններում i5 պրոցեսորով, միջին կարգի տեսաքարտով նոր համակարգիչ առնելը
2. Տենց համեմատական դժվար է տանել: Intel-ները բավականին վստահելի են, սակայն ֆունկցիոնալով զիջում են ASUS-ին: Բյուջետային սեկտորի Intel-ներն ավելի շատ նախատեսված են օֆիսային սեգմենտի համար: ASUS-ն ավելի շատ "տնային" սեգենտի համար է աշխատում: Եթե չես ուզում ունենալ ASUS-ի լրացուցիչ "կակաները", ապա Intel-ը բավարար է: Սակայն Intel-ն ավելի թանկ է (էդ կարգում մի քանի հազար դրամի տարբերություն կտա)
3. i5 ու i3-ի միջև տարբերությունը որոշելու համար, նախ պիտի ասես, թե որ i5-ը, որ i3-ի հետ ես համեմատում: Բացի այդ դա կախված է նրանից, թե ինչ ես անելու:
Core 2 Quad պրոցեսորներն արդեն հնացած են: Նոր սերնդի պրոցեսորների մայրական սալիկների հետ համատեղելի չեն` LGA775 սոկետով են:
Ամեն ինչ կախված է կիրառման ոլորտից:
Իմ մոտ տանը Dual Core E6500-է, չեմ էլ նեղվում: Բայց որ համեմատում եմ i5 2320-ի հետ` զգում են, որ երկրորդը շատ ավելի արագագործ է:
Պրոցեսորների համեմատական տեստերը նայի այստեղ

[Rammstein]

Տենց համեմատական դժվար է տանել: Intel-ները բավականին վստահելի են, սակայն ֆունկցիոնալով զիջում են ASUS-ին: Բյուջետային սեկտորի Intel-ներն ավելի շատ նախատեսված են օֆիսային սեգմենտի համար: ASUS-ն ավելի շատ "տնային" սեգենտի համար է աշխատում: Եթե չես ուզում ունենալ ASUS-ի լրացուցիչ "կակաները", ապա Intel-ը բավարար է: Սակայն Intel-ն ավելի թանկ է (էդ կարգում մի քանի հազար դրամի տարբերություն կտա)

Ի՞նչ լրացուցիչ «կականեր», ոնց դու ես ասում, ունի Ասուսը:
Եթե Ասուսի որակը տեղն ա, դեմ չեմ, ուղղակի ասուսի որոշ սարքերի ոչ էնքան բարձր որակը գիտեմ (օրինակ` DVD դրայվներ, :

i5 ու i3-ի միջև տարբերությունը որոշելու համար, նախ պիտի ասես, թե որ i5-ը, որ i3-ի հետ ես համեմատում: Բացի այդ դա կախված է նրանից, թե ինչ ես անելու:

Ինչի տենց i3 կա՞, որ i5-ից «լավը» լինի:

Հիմնականում աշխատում եմ ArchiCAD, AutoCAD, գուցե հետագայում 3D Studio Max ծրագրերով: Հիմա հլը որ Artlantis-ով եմ ռեդերներ անում: Հա, ու մեկ էլ վիդեոների ռենդերներ (ասենք` Sony Vegas-ով):
Եթե լավ գրաֆիկայով խաղերն էլ նորմալ աշխատեն` ավելի լավ:

[Varzor]

Ի՞նչ լրացուցիչ «կականեր», ոնց դու ես ասում, ունի Ասուսը:
Եթե Ասուսի որակը տեղն ա, դեմ չեմ, ուղղակի ասուսի որոշ սարքերի ոչ էնքան բարձր որակը գիտեմ (օրինակ` DVD դրայվներ, :

Օրինակ` EspressGate, MyLogo, OverclockProfile, AsusProbe, EFI BIOS, ավելի բարձր հաճախականության RAM-երի աջակցում (խոսքս գնում է հենց ներյասի սերնդի բյուջետային սեգմենտի մասին): Intel-ը այդ ամենը չունի
Իսկ DVD-ի մասով կասեմ` Դուբայո ժեխն է հանդիպել: Ես արդեն 5-6 տարի է օգտագործում եմ` ոչ մի խնդիր չկա: Ժամանակին լավ էլ տարածված էր: Բայց դե Pioneer չի

Ինչի տենց i3 կա՞, որ i5-ից «լավը» լինի:

Հա, ներկայիս սերնդի i3-ը նախորդ սերնդի i5-երից որոշներից լավն է: Ուղարկածս հողումով էջում մի լավ գործիք կա` իրար հետ կարող ես գրաֆիկներով համեմատել 5 ցանկացած պրոցեսոր` տարբեր տեստերի ու գործողությունների արդյունքներով:
Բայց ես ին նկատի ունեի, ոչ թե լավ ու վատը, այլ որ դու ասեցիր "տարբերություն կզգամ?": Նայած որ i3-ի որ i5-ի հետ համեմատես:, մանավանդ նախորդ սերնդի պրոցեսորները (LGA 1156 socket)

Հիմնականում աշխատում եմ ArchiCAD, AutoCAD, գուցե հետագայում 3D Studio Max ծրագրերով: Հիմա հլը որ Artlantis-ով եմ ռեդերներ անում: Հա, ու մեկ էլ վիդեոների ռենդերներ (ասենք` Sony Vegas-ով):
Եթե լավ գրաֆիկայով խաղերն էլ նորմալ աշխատեն` ավելի լավ:

Բայց էդ ծրագրեիի կայքերում կա նախընտրելի ու մինիմալ կոնֆիգուրացիաների ցանկ:
http://usa.autodesk.com/3ds-max/system-requirements/
Կարևորը, որ տեսաքարտը CUDA ունենա http://developer.nvidia.com/cuda-gpus
Ստեղով ավելի մանրամասն կարող ես ընտրել թե տեսաքարտը http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...12&id=16391880
և թե մնածացը http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9241178

Խաղերի տեսանկյունցի լավ կլինի, որ Desktop սերիայի տեսաքարտ լինի:

[Rammstein]

Լավ, շնորհակալ եմ, Varzor ջան, իսկ քո ասած տարբերակը ո՞ր խանութում կարամ հավաքել տամ:

Մի բան էլ, նոր Hardware.am-ում CPU-ների մեջ սենց շարք տեսա` Intel Core i3, i5 & i7 with integrated GPU (1155pin - Sandy Bridge): Հիմա եթե ես առանձին վիդեոքարտ եմ դնում, էս ձեւի պրոցի իմաստը կորում ա՞, թե՞ ամեն դեպքում օգուտ տալիս ա:

[Bruno]

Լավ, շնորհակալ եմ, Varzor ջան, իսկ քո ասած տարբերակը ո՞ր խանութում կարամ հավաքել տամ:

Մի բան էլ, նոր Hardware.am-ում CPU-ների մեջ սենց շարք տեսա` Intel Core i3, i5 & i7 with integrated GPU (1155pin - Sandy Bridge): Հիմա եթե ես առանձին վիդեոքարտ եմ դնում, էս ձեւի պրոցի իմաստը կորում ա՞, թե՞ ամեն դեպքում օգուտ տալիս ա:

Կորում ա:

[Varzor]

Լավ, շնորհակալ եմ, Varzor ջան, իսկ քո ասած տարբերակը ո՞ր խանութում կարամ հավաքել տամ:

Կոնկրետ այս պահին` SlideComputers, Lanza, HWComp, RAS (համեմատաբար էժան տեղերն եմ ասում), մեկ էլ ստեղ նայի

Մի բան էլ, նոր Hardware.am-ում CPU-ների մեջ սենց շարք տեսա` Intel Core i3, i5 & i7 with integrated GPU (1155pin - Sandy Bridge): Հիմա եթե ես առանձին վիդեոքարտ եմ դնում, էս ձեւի պրոցի իմաստը կորում ա՞, թե՞ ամեն դեպքում օգուտ տալիս ա:

Ներկայիս սերնդի պրոցեսորները ` Intel Core i3, i5 & i7 2xxx բոլորն էլլ ունեն ներկառուցված տեսաքարտ: Սա նախկին on-board-ի փոխարեն է (հիմիկվա Intel չիփսեթների մեջ էլ ներկառուցված տեսաքարտ չկա): Անձամբ ինձ դա դուր չի գալիս, բայց դե հիմա դա է: Առանձին վիդեոքարտ դնելու դեպում, որոշ մայրական սալիկների վրա (H67 և Z67 չիփսեթներ, Virtu ծրագրի միջոցով) կարող է օգուտ տալ: Մանավորապես երկու և ավել մոնիտոր միացնելու պարագայում, ինչպես նաև հիբիդ գրաֆիկա օգտագործելու համար (միաժամանակ հնարավոր է օգտագործել թե պրոցեսորին ներկառուցված և թե առանձին վիդեոքարտի ռեսուրսները): Սակայն այա պարագայում կա մի խնդիր: Ներկառտուցված վիդեոքարտերը չեն աջակցում DirectX 11-ը, այլ միայն DirectX 10.1-ը: Ու որոշ խաղերի ժամանակ (նրանք որ DX11 են ուզում) միաժամանակյա օգտագործումը էդքան էլ էֆեկտիվ չի: Բայց ասենք վիդեոի կոնվերտացիայի ժամանակ կամ ռենդերինգի ժամանակ շատ լավ օգուտ է տալիս:

[Varzor]

Կորում ա:

Համզված ես?

[Ապե Ջան]

Եղբայր, չասկացա ինչ ա նշանակում "DHCP - ին կսարքի ստատիկ IP " ???
D-link-ի հաջող էժան ռոութերներից կառաջարկեմ DIR-330
http://dlink.ru/ru/products/5/737_b.html

Նշանակում ա, որ Ucom - ից ես ստանում եմ ինտերնետը DHCP Dynamic IP - ով, այսինքն այս IP հասցեն փոփոխական է: Այդ IP - ին չեմ կարող դնել սերվերի վրա, իսկ եթե DHCP է ստանում IP փոխվելիս պետք է լանը ռեստառտ անեմ, կամ ընդհանուր սերվերը:
Ինձ հարկավոր է մի ռաութեր, որը կունենա 10/100/1000 - ի հնարավորություն կաշխատի ստաբիլ մինչև 50մբ/վ ինտերնետով:

Ասեցին, որ DIR100 - նել շատ ստաբիլ է աշխատում, բայց ճշտեցի, որ այդ մոդելը 1000գբ չի ապահովում:

Հ.Գ Ինձ հարկավոր չէ Wireless հնարավորությունով ռոութեռ:

[Varzor]

Նշանակում ա, որ Ucom - ից ես ստանում եմ ինտերնետը DHCP Dynamic IP - ով, այսինքն այս IP հասցեն փոփոխական է: Այդ IP - ին չեմ կարող դնել սերվերի վրա, իսկ եթե DHCP է ստանում IP փոխվելիս պետք է լանը ռեստառտ անեմ, կամ ընդհանուր սերվերը:
Ինձ հարկավոր է մի ռաութեր, որը կունենա 10/100/1000 - ի հնարավորություն կաշխատի ստաբիլ մինչև 50մբ/վ ինտերնետով:

Ասեցին, որ DIR100 - նել շատ ստաբիլ է աշխատում, բայց ճշտեցի, որ այդ մոդելը 1000գբ չի ապահովում:

Հ.Գ Ինձ հարկավոր չէ Wireless հնարավորությունով ռոութեռ:

Ար ջան, ընդամենը NAT-ի խնդիր է` անկախ ստացված դինամիկ IP-ից: Եթե ռոութեր ես ուզում, որն ունենա 1000Մբիտ LAN ինտերֆեյս(եր), ապա DIR-655, 685: Բայց ինչիդ է պետք գիգաբիտ LAN-ը?

[Ապե Ջան]

Ար ջան, ընդամենը NAT-ի խնդիր է` անկախ ստացված դինամիկ IP-ից: Եթե ռոութեր ես ուզում, որն ունենա 1000Մբիտ LAN ինտերֆեյս(եր), ապա DIR-655, 685: Բայց ինչիդ է պետք գիգաբիտ LAN-ը?

Ինետը մի քանի օրից լինելույա 150մբ/վ: Դէ չգիտեմ ինչի խնդիր ա ախպերս, ադմինս ասելա պետք ա, ուրեմն պետքա առնվի, որ հետո նորմալ չիլինի դնեմ դեմը:
Իսկ ավելի կոնկրետ մոդելներ կասես:

[Varzor]

Ինետը մի քանի օրից լինելույա 150մբ/վ: Դէ չգիտեմ ինչի խնդիր ա ախպերս, ադմինս ասելա պետք ա, ուրեմն պետքա առնվի, որ հետո նորմալ չիլինի դնեմ դեմը:
Իսկ ավելի կոնկրետ մոդելներ կասես:

???
Կոնկրետ չեմ գրել? Գրել եմ` D-Link DIR-655, DIR-825: Համ Gbit LAN ունեն, համ էլ 300ՄԲիտ WiFi

[Bruno]

Համզված ես?

Դե որ դու ես ասում, ուրեմն արդեն կասկածում եմ:

Ճիշտն ասած չեի էլ լսել Lucidlogix VIRTU-ի մասին:

Varzor ջան ճի՞շտ եմ հասկացել

1. Lucidlogix VIRTU-ն չի գումարում դիսկրետնի և ներկառուցված տեսաքարտերի հզորությունները, այլ միայն թույլ է տալիս փոփոխել դրանց միջև:
2. Lucidlogix VIRTU-ով չի կարելի օգտագործել CUDA-ն և բնականաբար նաև բրուտֆորսը
3. Lucidlogix VIRTU-ն աշխատում է միայն H67, Z67, Z68 չիփսեթների հետ, այն էլ դրանցից միայն Z68-ի վրա է հնարավոր Intel Core i3, i5 & i7 2xxxK - երը ռազգոն անել
4. Lucidlogix VIRTU-ն աշխատում է միայն Windows 7 ՕՀ-ում

[Varzor]

Դե որ դու ես ասում, ուրեմն արդեն կասկածում եմ:
Ճիշտն ասած չեի էլ լսել Lucidlogix VIRTU-ի մասին:
Varzor ջան ճի՞շտ եմ հասկացել
1. Lucidlogix VIRTU-ն չի գումարում դիսկրետնի և ներկառուցված տեսաքարտերի հզորությունները, այլ միայն թույլ է տալիս փոփոխել դրանց միջև:
2. Lucidlogix VIRTU-ով չի կարելի օգտագործել CUDA-ն և բնականաբար նաև բրուտֆորսը
3. Lucidlogix VIRTU-ն աշխատում է միայն H67, Z67, Z68 չիփսեթների հետ, այն էլ դրանցից միայն Z68-ի վրա է հնարավոր Intel Core i3, i5 & i7 2xxxK - երը ռազգոն անել
4. Lucidlogix VIRTU-ն աշխատում է միայն Windows 7 ՕՀ-ում

1. Ոչ: Որոշ դեպքերում "գումարում է", նայած VIRTU որ ծրագիրն ես օգտագործում
2. Կարելի է: Իսկ Intel-ի ներկառուցված գրաֆիկայի համար կա CUDA-ի փոխարինող տեխնոլոգիան` QuickSync, որն օգտագործվում է վիդեոների կոնվերտացիա համար ու բավականին արագացնում է պրոցեսը:
3. Ըստ պաշտոնական կայքի տվյալների նաև H61-ի հետ է աշխատում
4. Այո
Մանրամասներն այստեղ` http://www.lucidlogix.com/

Lucidlogix-ը ունի նաև հիբրիդ գրաֆիկայի համար նախատեսված ապարատային լուծումներ: Կան նաև այդ լուծումները պարունակող մայրական սալիկներ: