Ավարայրի ճակատամարտ 451 թ.։ Հաղթանա՞կ, թե՞ պարտություն

[einnA]

Ի դեպ Կորյունը պտի որ լավ էլ քաջատեղյակ լիներ Վասակի "դավաճան" համարվելու մասին: Բայց չգիտես ինչու բավականին լավ է խոսում նրա մասին: Ի դեպ Մաշտոցի ահնդեպ Վասակի վերաբերմունքը թույլ է տալիս ենթադրել, որ Եղիշեն ու Փարպեցին որոշ հարցերում այդքան էլ անկողմնակալ չեն: Հետաքրքիր է, որ Հայաստանը կրոնափոխ անելու գործին աջակցող իշխանը աջակցում էր դպրոցների, եկեղեցիների ու ամենակարևորը` հայոց գրի տարածման գործին:
Ամեն դեպքում մարդիկ փոխվում են, միգուցե Վասակը վերանայել էր իր հայացքները կամ էլ այլ գործոններ էլ կային, որոնց մասին տեղյակ չենք:
Բայց ելնելով փաստացի իարականությունից կարող ենք ասել.
1. Վասակը դուրս եկավ իր հայրենակիցների դեմ և պարտվեց:
2. Վարդանանց հաղթանակի շնորհիվ մենք այսօր դեռ կանք:
3. Մեր ներկայում մենք զրադաշտական չենք:
4. Եկեղեցին սրբացրել է Վարդանանց և դավաճան համարել Վասակին:

Փաստերը սրանք են, մնացածը լոկ ենթադրությւններ են:

Ընդունեք, որ իրականությունը ոչ միշտ է ճիշտ մատուցվում:

ինչու ընդունելի չի համարվում այն ենթադրությունը, որ հակառակ կողմում գուցե Վասակը շատ ավելին է արել իր ազգի համար, չէ որ ամեն ինչ ենթադրելի է

Մենք ժամանակին հեթանոս էինք ու ոչ պակաս արժեքներ էինք ստեղծել,որոնք, ի դեպ, մի զարկով կորան եկեղեցիների տակ, իսկ ով է ասում, որ եթե այսօր` իրականում, մենք քրիստոնյա ենք, մենք շահել ենք դրանից (ես ինձ քրիստոնյա եմ համարում. հակառակ կարծիք չստեղծվի )

իսկ եկեղեցին, թե ում է սրբացրել, ես դեմ չեմ, բայց ինձ համար էտ ճշմարտության ապացույց չի հանդիսանում

լավ, ես շատ չընդարձակվեմ...

Վասակը դավաճան չի ծնվել ու մեծացել, նա, ահմենայն դեպս գոնե ձևական առումով, կարգին մարդ է եղել մինչև 450 թ-ը: Հետո դարձավ դավաճան: Պատմեք Ձեր երեխաներին ամեն ինչ այնպես, ինչպես ուզում եք, բայց զգույշ եղեք, որ... իրենք հանկարծ դավաճանի հետքերով չգնան: Էդ դեպքում մեծ է հավանականությունը, որ կվերջացնեն պատի մոռ (տակ) կամ էլ, մոտավորապես ասեմ, Կադաֆիի նման...

Lion նենց զարմանում եմ քո համառ համոզմունքների վրա, անկեղծ

Կադաֆիին էլ դավաճան հանեցիր