User Tag List

Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 159 հատից

Թեմա: Շինարարություն, վերանորոգում: Հարցեր, առաջարկներ, կարծիքներ:

Համակցված դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #1
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հաշվարկ.
    Տաքացվող հատակի համար անհրաժեշտ նյութեր.
    1. 3/8" մետաղոպլաստե խողովակ, 1 ք.մ.-ի հաշվարկով 4մ, սենյակի մակերեսը միջինը 25 ք.մ., ստացանք 100 մ խողովակ, 1 մ.-ի գինը` 180 դրամ, ընդամենը 18000 դրամ
    2. մեկ հատ կալեկտոր, երկու կամ երեք թևանի, գինը` 2000-3000 դրամ
    3. մի քանի հատ դետալ` կցորդներ, անկյունակներ, անցումներ, ընդհանուր արժեքը մոտ 5000 դրամ
    4. մեկուսիչ շերտ` 4000-5000 դրամի կարգի
    Այսպիսով. ընդամենը 30000 դրամ և դուք ունեք այնպիսի ճոխություն, ինչպիսին է տաքացվող հատակը , այդ գնով դժվար թե պատերով ու առաստաղներով պարկետ խփվի
    Սա ինքնաշեն տաքացվող հատակ է, իսկ մենք մտածում էինք պատրաստի տարբերակի մասին
    Ինքնաշեն տարբերակը ունի իր մինուսները.
    1. մետաղապլատե խողովակների ջերմատվությունը փոքր է:
    2. Երկար խողովակաշարը չի նպաստում ամբողջ ջեռուցման համակարգի համաչափ տաքացմանը, հետևապես նաև ջերմային հավասրակշռություն խախտվում է:
    3. գազի ծախսը ավելի է շատանում:
    4. Պոմպը ավելի մեծ նագրուսկայի տակ է ընկնում, հոսանքի ճախսն էլ շատանում է:

    Բայց որպես էժան տարբերակ` ընտիր միտք է 5+

    Նաև ասեմ, որ այդ նույն համակարգով սառը ջուր կամ ֆրիոն ֆռացնելու դեպքում կարելի է սառացնել սենյակը
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես հիմա ամեն ինչ կտայի սառը հատակի վրայով ոտաբոբիկ քայլելու համար դե իսկ ձմռանը տաք հատակի վրայով ման գալու հետ ոչ մի բան չի համեմատվի,մանավան եթե տանը փոքր երեխա կա:
    Միանգամայն համամիտ եմ Փոքր երեխայի համար կարևորը տանը ջերմաստիճանային գրադիենտի փոքր լինելն է, իսկ հաշվի առնելով այն, որ երեխան ավելի ցածրահասակ է, իսկ ներքևում օդը ավելի սառը, համ էլ երեխան շատ է սիրում գետնին պարկել, ուստի երեխաների համար տաք հատակը ընտիր լուծում է
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Սենյակում մետլախը հաստատ չի ճաքի` մեխանիկական ազդեցություն չկա, ջերմաստիճանի կտրուկ տատանումներ չկան (Եթե իհարկե օգտագործում ես ոչ թե 1500 դրամանոց, այլ գոնե 4000-5000 դրամանոց մետլախ)
    Բայց ախր կոշտ ա է մանավանդ երեխայի համար

  2. #2
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Սա ինքնաշեն տաքացվող հատակ է, իսկ մենք մտածում էինք պատրաստի տարբերակի մասին
    Ինքնաշեն տարբերակը ունի իր մինուսները.
    1. մետաղապլատե խողովակների ջերմատվությունը փոքր է:
    Իսկ շատ ջերմատվություն պետք էլ չի, այն դեպքում երբ մարտկոցները տաքանում են մինչև 60 աստիճան, տաքացվող հատակը 30-35 աստիճանից ավելի չպետք է տաքանա: Եվ ջերմության կորուստ չենք ունենում խողովակների ցածր ջերմատվության շնորհիվ, տաք ջուրը նորից մտնում է կաթսա և երկրորդ անգամ տաքացնելու համար շատ ավելի քիչ ջերմային էներգիա է ծախսվում: Հետևաբար քիչ է լինում նաև գազի ծախսը:

    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    2. Երկար խողովակաշարը չի նպաստում ամբողջ ջեռուցման համակարգի համաչափ տաքացմանը, հետևապես նաև ջերմային հավասրակշռություն խախտվում է:
    Իսկ կալեկտորը ինչի՞ համար է: Երեք թևանի կալեկտորը հնարավորություն է տալիս սենյակը բաժանել 3 մասի, ու ամեն թևի երկարությունը կլինի 3 անգամ ավելի կարճ, քան ընդհանուր երկարությունը, և քո ասած ջերմային անհամաչափությունը գործնականում չի զգացվի:

    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    3. գազի ծախսը ավելի է շատանում:
    բնականաբար, բայց սա հաշվի առնել որպես թերություն ինձ թվում է պետք չէ, որովհետև նույն տրամաբանությամբ կարելի է հրաժարվել ջեռուցումից ընդհանրապես

    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    4. Պոմպը ավելի մեծ նագրուսկայի տակ է ընկնում, հոսանքի ճախսն էլ շատանում է::
    Կաթսաների մոտ հոսանքի ծախսն էնքան քիչ է, որ գործնականում կարելի է անտեսել` մի քանի հարյուր դրամ ամսվա կտրվածքով:

    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նաև ասեմ, որ այդ նույն համակարգով սառը ջուր կամ ֆրիոն ֆռացնելու դեպքում կարելի է սառացնել սենյակը
    Լավն ա , բայց կոմպրեսոր ա պետք

  3. #3
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    բնականաբար, բայց սա հաշվի առնել որպես թերություն ինձ թվում է պետք չէ, որովհետև նույն տրամաբանությամբ կարելի է հրաժարվել ջեռուցումից ընդհանրապես
    Բայց ես չեմ էլ ասել, որ դա թերություն է Ընդամենը ասել եմ, որ մինուս է: Եթե նաշվի առնենք նաև այն, որ մյուս տարի գազը էլի կթանկացնեն, ապա Հայաստանում շատերն արդեն իրենց Բաքսիները (անկախ իրական մոդելից ) կարող են նույնիսկ չմիացնել:
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կաթսաների մոտ հոսանքի ծախսն էնքան քիչ է, որ գործնականում կարելի է անտեսել` մի քանի հարյուր դրամ ամսվա կտրվածքով:
    Այ այս հարցում, այնքան էլ համամիտ չեմ Կախված կաթսայի մոդելից, հզորությունից, տաքացվող մակերեսից, ջեռուցման խողովակաշարի երկարությունից, ինչպես նաև եղանակային պայմաններից, կաթսաների կողմից օրական մինչև 5ԿՎտ էլ. էներգիա կարող է ծախսվել:
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լավն ա , բայց կոմպրեսոր ա պետք
    Ահա, պոմպ ա պետք, մեկ էլ հովացման ռադիատոր: Դրա փոխարեն կարելի է օգտագործել հին սովետական ժեշտից սեկցիաներից սարքված համակարգը

  4. #4
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rammstein-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ուղղակի չեմ մտաբերում, որ Apsara-ն գրած լինի, որ իրենք ջեռուցման մարտկոցներ ու հետեւաբար, գազի կաթսա ունեն: Ես խոսում էի ամբողջ ծախսի մասին` կաթսան էլ հետը:
    Ես էլ չեմ մտաբերում, դրա համար գրել էի երկու տարբերակ. ինչ կարելի է անել եթե ունեն ջեռուցման համակարգ, և ինչ` եթե համակարգ չունեն

    Մեջբերում Rammstein-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչեւէ, վնասվելը թողնենք մի կողմ, հաշվենք, որ չի վնասվելու: Բայց մեկ ա, կերամիկական հատակը սենյակում անընդունելի ա:
    Էս արդեն ուրիշ բան, ինչպես ասում են ճաշակի հարց է: Կարևորը, որ բոլոր "թերությունները" վերացան, մնաց միայն անընդունելին

    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այ այս հարցում, այնքան էլ համամիտ չեմ Կախված կաթսայի մոդելից, հզորությունից, տաքացվող մակերեսից, ջեռուցման խողովակաշարի երկարությունից, ինչպես նաև եղանակային պայմաններից, կաթսաների կողմից օրական մինչև 5ԿՎտ էլ. էներգիա կարող է ծախսվել:

    Ֆիրմա. Baxi
    Մոդել. Mainfour
    Հզորություն. 24 Kwt
    Ջեռուցվող տարածք. մինչև 240 ք.մ.
    Պոմպը. Grundfus
    Պոմպի հզորությունը. 0.1 Kwt
    Պոմպը օրվա ընթացքում աշխատում է մոտ 12 ժամ, օրվա ծախսը` 1.2 Kwt, ամսվանը` 36 Kwt:
    36x25=900 դրամ

  5. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Varzor (29.06.2011)

  6. #5
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը


    Ֆիրմա. Baxi
    Մոդել. Mainfour
    Հզորություն. 24 Kwt
    Ջեռուցվող տարածք. մինչև 240 ք.մ.
    Պոմպը. Grundfus
    Պոմպի հզորությունը. 0.1 Kwt
    Պոմպը օրվա ընթացքում աշխատում է մոտ 12 ժամ, օրվա ծախսը` 1.2 Kwt, ամսվանը` 36 Kwt:
    36x25=900 դրամ
    Ինչքան գիտեմ, տեխնիկապես ոչ թե քմ տարածք են տաքացնում, այլ խմ ծավալ թե չէ 240 քմ առաստաղի բարձրություն էլ 4.2մ Հաստատ կտաքացնի
    Համ էլ ազնվորեն չեմ հավատում, որ այդ կաթսան օպտիմալ ռեժիմում կարող է այդպիսի տարածք տաքացնել, քանի որ 24ԿՎտ-ը կաթսայի առավելագույն հզորությունն է:

    Փաստորեն ձեր մոտ հոսանքը դեռ 25 դրամ է ?
    Ես գիտեի 30` ցերեկը, 20` գիշերը
    Անկեղծ ասեմ ես էլ եմ մոռանում ու կամ նայում եմ, կամ էլ ընկերներից հարցնում: Այս անգամ էլ տենց արեցի

    Սիկ Մերկուրիները ու ավելի հին մոդելները (ոչ 4-րդ սերնդի Բաքսիները) ?

  7. #6
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչքան գիտեմ, տեխնիկապես ոչ թե քմ տարածք են տաքացնում, այլ խմ ծավալ թե չէ 240 քմ առաստաղի բարձրություն էլ 4.2մ Հաստատ կտաքացնի
    Համ էլ ազնվորեն չեմ հավատում, որ այդ կաթսան օպտիմալ ռեժիմում կարող է այդպիսի տարածք տաքացնել, քանի որ 24ԿՎտ-ը կաթսայի առավելագույն հզորությունն է:

    Փաստորեն ձեր մոտ հոսանքը դեռ 25 դրամ է ?
    Ես գիտեի 30` ցերեկը, 20` գիշերը
    Անկեղծ ասեմ ես էլ եմ մոռանում ու կամ նայում եմ, կամ էլ ընկերներից հարցնում: Այս անգամ էլ տենց արեցի

    Սիկ Մերկուրիները ու ավելի հին մոդելները (ոչ 4-րդ սերնդի Բաքսիները) ?
    Տարածքը նշվում է ք.մ.-վ ավելի պատկերավոր և հասանելի լինելու համար, իրականում ընդունված է հաշվարկել 1 Կվտ ջերմային հզորությունը համապատասխանում է 25-30 խորանարդ մետր տարածքի, կախված բնակարանի արևոտ կամ ցուրտ կողմ լինելու հետ, պանելային կամ քարե պատերից, պատուհանների տեսակից և չափսից, անգամ տանը բնակվող մարդկանց քանակից. այս թվերն են օգտագործվում թե ջեռուցման համակարգի թե օդակարգավորման համակարգի նախագծման ժամանակ:

    200-220 ք.մ. հաստատ տաքացնում է, դրանից ավելի դեպքում ավելացվում է մեկ ցիրկուլացիոն պոմպ, և վերջ:

    Ես 25 էի հիշում, ամեն դեպքում ոչինչ չի փոխվում. ցերեկը 30, գիշերը 20, միջինը` 25

    Որպես գաղտնիք թաքուն ասեմ չորրորդ սերնդի կաթսաները, երրորդ սերնդի կաթսաներից տարբերվում են միայն թվային դիսփլեյով, իսկ քո նշած Մերկուրիի մեջ տեղադրված է նույն դանիական Grundfus պոմպը, Squirell-ի մեջ` Vaio, որի հզորությունը էլի 0.1 Կվտ է:

  8. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Varzor (29.06.2011)

  9. #7
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    7,503
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տարածքը նշվում է ք.մ.-վ ավելի պատկերավոր և հասանելի լինելու համար, իրականում ընդունված է հաշվարկել 1 Կվտ ջերմային հզորությունը համապատասխանում է 25-30 խորանարդ մետր տարածքի, կախված բնակարանի արևոտ կամ ցուրտ կողմ լինելու հետ, պանելային կամ քարե պատերից, պատուհանների տեսակից և չափսից, անգամ տանը բնակվող մարդկանց քանակից. այս թվերն են օգտագործվում թե ջեռուցման համակարգի թե օդակարգավորման համակարգի նախագծման ժամանակ:
    Այ հիմա ուրիշ բան Թե չեմ զբաղվում ենք մարկետինգային տերմինաբանությամբ
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    200-220 ք.մ. հաստատ տաքացնում է, դրանից ավելի դեպքում ավելացվում է մեկ ցիրկուլացիոն պոմպ, և վերջ:
    Մեկա` չեմ հավատում Մոռացար? H=4.2մ
    Խրուշյովկա կտաքացնի
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես 25 էի հիշում, ամեն դեպքում ոչինչ չի փոխվում. ցերեկը 30, գիշերը 20, միջինը` 25

    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Որպես գաղտնիք թաքուն ասեմ չորրորդ սերնդի կաթսաները, երրորդ սերնդի կաթսաներից տարբերվում են միայն թվային դիսփլեյով, իսկ քո նշած Մերկուրիի մեջ տեղադրված է նույն դանիական Grundfus պոմպը, Squirell-ի մեջ` Vaio, որի հզորությունը էլի 0.1 Կվտ է:
    Լավ "գաղտնիք" էր: Բա երկրոդ ու 1-ին սերնդի կաթսաները?
    Պոմպի ֆիրման նույնն ա, բայց պարամետրերը կարծեմ տարբեր են

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Հեծանիվի խնամք, վերանորոգում
    Հեղինակ՝ insider, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 5
    Վերջինը: 01.08.2015, 01:44
  2. Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 15.06.2014, 17:45
  3. Հեծանիվների սպասարկում / վերանորոգում
    Հեղինակ՝ armatura, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 13.10.2013, 22:47
  4. Ֆլեշի վերանորոգում
    Հեղինակ՝ Karen94, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 26
    Վերջինը: 28.04.2012, 20:03
  5. Համակարգչային տեխնիկայի վերանորոգում
    Հեղինակ՝ Wave, բաժին` Հայտարարություններ
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 11.05.2009, 18:06

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •