Այ բնակիչներին որ հետ վերադարձնես, մարգարեի կոչում կստանասMephistopheles-ի խոսքերից
Մեծ մասն արդեն մահացել են, իսկ նրանց ժառանգները հորս պապի հետ ոչ մի օրենսդրական առընչություն չունեն` ժառանգությունը չեն ընդունել 6 ամսվա ընթացքում:
Ես ՊԱՊ ունեի, իսկ շատերը պապիկ
Ինչպես ասում էր "մեծն Ջոն Լենոնը" (չէի կարող չհիշել) "...Imagine has no countries... ": Բառացի նշանակում է "երակայությունը գոյւղ չունի")))))))))))
Այ մարդ, էս հայերը մի այլ կարգի հետաքրքիր ժողովուրդ են։ Ում հարցնում ես՝ նախնին իշխան էր, մոտակա պապն էլ գավառապետ, հարուստ կուլակ, բայց ինքը էսօր կոշկակար ա։
Imagine, there's no countries - Պատկերացրու, որ պետություններ գոյություն չունեն։Ինչպես ասում էր "մեծն Ջոն Լենոնը" (չէի կարող չհիշել) "...Imagine has no countries... ": Բառացի նշանակում է "երակայությունը գոյւղ չունի"
Լֆիկը` թագավոր, ախռաննիկները` թագավորական գվարդիաԴմբլդոխը` սպարապետ, ախռաննիկները` մատյան գունդ: Նեմեցը` հազարապետ, ՀԶԲ-ն` գանձարան: Մուկն է գլխավոր դպիրը կլինի:
Սկզբուքնորեն սենց էլ կա էլի հիմա: Սրանից ավել ի՞նչ ենք ուզում…Լավ էր, բայց զգույշ, բա որ սա ընդունեն որպես ժողովրդի ձայն և ցանկություն և մեծ սիրով իրականացնեն
Իսկ ում կտաք
1. որսապետ-նախարարի տիտողսը
2. բդեշխներ (ոչ մի վիրավորական բան այս բառի մեջ չկա
3. սեղանապետ
4. քրմապետ
Եսքան "պետ" ասեցի հիշեցի, որ մի անգամ լեզվի կոմիտեին առաջարկություն եմ արել, որ լեզվի զարգացումը չկանգնացնելու և ժամանակին համապատասխանեցնելու համար անհրաժեշտ է "պետ" բառը փոխարինել "կեր" բառով, իսկ "պետարան" բառը "կերաման" բառով: Միայն այս դեպքում ամեն ինչ իր տեղը կընկնի
պահեստապետ - պահեստակեր
թաղապետ - թաղակեր
թաղապետարան - թաղակերաման
քաղաքապետ - քաղաքակեր
քաղաքապետարան - քաղաքակերաման
վարչապետ - վարչակեր
քաղաքական անջրպետ (վերացական հասկացություն) - քաղաքական անջրկեր (դառն իրականություն)
և այսպես շարունակ:
Ոնց որ սխալ բաժնում եմ գորմ, պետք է, որ "քաղաքական հումորի" բաժնում գրվեր
Կներես, Լենոնին լավ չէի հասկացելԱյ մարդ, էս հայերը մի այլ կարգի հետաքրքիր ժողովուրդ են։ Ում հարցնում ես՝ նախնին իշխան էր, մոտակա պապն էլ գավառապետ, հարուստ կուլակ, բայց ինքը էսօր կոշկակար ա։
Imagine, there's no countries - Պատկերացրու, որ պետություններ գոյություն չունեն։
Իշխամ չէր, պապս լուսանկարիչ էր և լուսանկարչական ստուդիա ուներ: Այդ նրա հայրն էր "կուլակ" և "ժողովուրդների թշնամի"
Էդ որտեղից իմացար, որ կոշկակար եմ ??? Աաա, հասկացա ավատարիցս, իրոք նստած եմ "բուդկայում", "տակացուի" ծայրն էլ գրպանիցս է երևում:
ԼԱՎԱ ԴԵ, ԿՈՇԿԱԿԱՐ ԵՄ, հետո ինչ? )
Հիսուսն էլ հյուսն էր (չեմ համեմատվում, հանկարծ սխալ չհասկանաք): Բայց չէ որ դա չէր նրա իսկական էությունը և դրանով չէր պայմանավորված նրա կյանքը:
Մյուս պապս սովորական գյուղացի մարդ էր, հողի հետ կռվող, հայրենիքն ու հողը սիրող (բայց բնավորությամբ և հատկանիշներով հաստատ "կուլակ" պապիցս լավն էր
Արէա (26.05.2011)
Ես չանհատականացրեցի, որ հիմա ուզում ես ներկայացնել նախնիներիդ... չնայած հետաքրքիր էր: Ամեն մարդու պապիկ չէ, որ լուսանկարչական ստուդիա է ունեցել: Հորական պապիս հայրն էլ Սևանի գավառի «լավերից» էր: Ինքն էլ պակաս ՄԵԾԱՏԱՌՈՎ մարդ չէր: Բայց ինձ հետաքրքիր կլինի, թե մեր պապերից ո՞ր մեկն ա ավելի մեծատառով, կամ ասենք իմ պապը «պապիկ» ա, թե «ՊԱՊ»:Կներես, Լենոնին լավ չէի հասկացել
Իշխամ չէր, պապս լուսանկարիչ էր և լուսանկարչական ստուդիա ուներ: Այդ նրա հայրն էր "կուլակ" և "ժողովուրդների թշնամի"
Էդ որտեղից իմացար, որ կոշկակար եմ ??? Աաա, հասկացա ավատարիցս, իրոք նստած եմ "բուդկայում", "տակացուի" ծայրն էլ գրպանիցս է երևում:
ԼԱՎԱ ԴԵ, ԿՈՇԿԱԿԱՐ ԵՄ, հետո ինչ? )
Հիսուսն էլ հյուսն էր (չեմ համեմատվում, հանկարծ սխալ չհասկանաք): Բայց չէ որ դա չէր նրա իսկական էությունը և դրանով չէր պայմանավորված նրա կյանքը:
Մյուս պապս սովորական գյուղացի մարդ էր, հողի հետ կռվող, հայրենիքն ու հողը սիրող (բայց բնավորությամբ և հատկանիշներով հաստատ "կուլակ" պապիցս լավն էր
Եղբայր, դու մենակ Լենոնին ախր սխալ չես հասկանում: Աստվածաշունչն էլ պիտի վերընթերցես, եթե ազգանվեր աշխատանքիցդ ազատ ժամանակ ունենաս՝ կաստում գալըստուկը վկա: Հիսուսը հյուսն չէր, իրա հերացու Հովսեփն էր հյուսն:Կներես, Լենոնին լավ չէի հասկացել
Իշխամ չէր, պապս լուսանկարիչ էր և լուսանկարչական ստուդիա ուներ: Այդ նրա հայրն էր "կուլակ" և "ժողովուրդների թշնամի"
Էդ որտեղից իմացար, որ կոշկակար եմ ??? Աաա, հասկացա ավատարիցս, իրոք նստած եմ "բուդկայում", "տակացուի" ծայրն էլ գրպանիցս է երևում:
ԼԱՎԱ ԴԵ, ԿՈՇԿԱԿԱՐ ԵՄ, հետո ինչ? )
Հիսուսն էլ հյուսն էր (չեմ համեմատվում, հանկարծ սխալ չհասկանաք): Բայց չէ որ դա չէր նրա իսկական էությունը և դրանով չէր պայմանավորված նրա կյանքը:
Մյուս պապս սովորական գյուղացի մարդ էր, հողի հետ կռվող, հայրենիքն ու հողը սիրող (բայց բնավորությամբ և հատկանիշներով հաստատ "կուլակ" պապիցս լավն էր
Երբեմն ավելի լավ է կոշիկ կարել, քան խելացի կոստյումով օտարալեզու մեջբերումներ անել: Չնայած, իրեն հարգող ամեն ամեն կուլակի ժառանգ, պիտի անպայման գալըստուկ ունենա, ու բիբլիական մասշտաբների բացատրական աշխատանքներ կատարի ռամիկների շրջանում, խրատներ տա, խելք հասկացնի:
Mephistopheles (27.05.2011), Sagittarius (26.05.2011), zanazan (27.05.2011)
Իհարկե քո պապն էլ է ՄԵԾԱՏԱՌՈՎ, որովեհտո քո պապն է:
Նախնիներիս ներկայացումը ընդամենը մի փոքրիկ դրվագ էր հայ ժողովրդի պատմությունում: Ամեն ինչ բառացի պետք չի մեկնաբանել:
Ուզում էի ասել, որ մարդկանց արժանիքները բնավ կախում չունեն ծագումից, կամ սոցիալական դիրքից:
Երկիրն էր այնպիսի վիճակում, որ նույն ժողովրդի ներկայացուցիչներին իրար դեմ էին հանում, բանսարկությունը և մատնությունները ահավոր աստիճանի էին հասել: Սա ավտորիտար հասարակարգի տիպիկ դրսևորումներից է: Հիմա էլ Հայաստանում է գնալով նույն վիճակը դառնում: Օրինակ, եթե ինչ-որ մեկը "ջիպ" է քշում, ապա կողքից այդ մասրդու մասին որպես կանոն սկսում են բացասական կարծիներ հնչել, մինչդեռ, օրինակ, նա շատ լավ մասնագետ է և կարողանում է մեծ գումարներ վաստակել ԻՐ ԻՍԿ ԱՇԽԱՏԱՆՔՈՎ:
Բայց չէ որ մենք աշխատանքը գնահատող ազգ ենք?, սակայն այստեղ ակնհայտ տրամաբանութական շղթայի կառուցման դասական սխալներից մեկն է, որի արդյունքում սխալ եզրահանգման են գալիս:
Բերեմ մի այդպիսի շղթայի օրինակ.
"Իմ հարևանը վատն է, իմ հարևանը մարդ է", հետևություն - մարդիք վատն են:
Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 27.05.2011, 09:25:
Եղբայր ինչու ես տաքանում
Ախր ասեցի, որ իսկականից կոշկակար եմ
Հիսուսը նույնպես հյուսնություն էր անում (ոնց որ դու ուշադիր չես կարդացել), քո ասած հերացուին էր օգնում: Ինչևէ, ինչպես ասացի կարևորը դա չէ:
Կոստյումն էլ խելացի չի լինում
Նույնը կատարվեց, երբ սովետից անցանք "ժողովրդավարությանը" և հիմա էլ է կատարվում: Մարդկանց ձեռքից խլում են այն, ինչն իրենք տարիների աշխատանքի շնորհի ձեռք են բերել կամ ստեղծել են: Գոնե կա մեկը, որ այդպիսի մեկ օրինակ չգիտի?
Բիբլիական մասշտաբի բացատրական աշխատանքներ տանելը թողնում եմ ֆորումում բավականաչափ առկա "մարգարեներին"
Ես ընդամենը կարծիք արտահայտեցի, որոում ոչ մեկի, կարծեմ, չեմ վիրավորել (համենայն դեպս չեմ ցանկացել վիրավորել):
Ամեն դեպքում թեմայից շատ ենք շեղվում
Հենց շատ շեղվենք թեմայից, կտուգանեն, ու հաստատ դրա մասին կիմանանք: Բայց դեռ շատ չենք շեղվել: Քրիստոսը սոցիալական հավասարության ջատագով էր, հայերը քրիստոնյա են, թեման էլ Հայաստանում սոցիալական հնարավոր բունտի մասին է: Логично .. Հակառակ դեպքում Ջոն Լենոնը կասեր, Imagine there's no logicԵղբայր ինչու ես տաքանում
Ախր ասեցի, որ իսկականից կոշկակար եմ
Հիսուսը նույնպես հյուսնություն էր անում (ոնց որ դու ուշադիր չես կարդացել), քո ասած հերացուին էր օգնում: Ինչևէ, ինչպես ասացի կարևորը դա չէ:
Կոստյումն էլ խելացի չի լինում
Նույնը կատարվեց, երբ սովետից անցանք "ժողովրդավարությանը" և հիմա էլ է կատարվում: Մարդկանց ձեռքից խլում են այն, ինչն իրենք տարիների աշխատանքի շնորհի ձեռք են բերել կամ ստեղծել են: Գոնե կա մեկը, որ այդպիսի մեկ օրինակ չգիտի?
Բիբլիական մասշտաբի բացատրական աշխատանքներ տանելը թողնում եմ ֆորումում բավականաչափ առկա "մարգարեներին"
Ես ընդամենը կարծիք արտահայտեցի, որոում ոչ մեկի, կարծեմ, չեմ վիրավորել (համենայն դեպս չեմ ցանկացել վիրավորել):
Ամեն դեպքում թեմայից շատ ենք շեղվում
Արի որ երկար բարակ չվիճենք, թե Հիսուսը քարոզներից ազատ ժամանակ ինչով էր զբաղվում, չորս ավետարաններից մի տող մեջբերում արա, որտեղ գրված ա, որ Հիսուսը հորը օգնել ա հյուսնություն անելուց:
Իսկ կոստյումը խելացի լինում ա, եթե շատ ենք ուզում կոտսյումի առկայությունը նկարում ներկայացնել որպես մասնագիտություն - նայի նկարիս ու ասա կոշկակար եմ, թե՞ խելացի, չե՞ս շփոթել արդյոք տակացուն փողկապիս հետ:
Մի բան չեմ հասկանում քո քարոզից - Սովետը վատն էր՝ կուլակաթափություն արեց: Ժողովրդավարության անցումը վատ էր՝ կուլակաթափեց կուլակաթափվածներին: Միակ լավ բանը թագավորությունն ա: Ու՞մ ես Հայաստանում թագավորի դերում տեսնում: Հասկանում եմ, որ համեստության կանոններին հետևելով պապից ժառանգած իշխանական տիտղոսից ավելիին ինքդ չես հավակնում: Բայց հետաքրքիր կլինի իմանալ, թե իշխանաց դասից մի աստիճան վերև կարգավիճակը Հայաստանում ով պիտի որպես ժառանգություն ստացած լինի, ձերդ մեծության կարծիքով:
Ձեռքիս տակ Աստվածաշունչ չունեմ, կնայեմ, հստակ թվային կասեմ, թե որ տողերում է:Հենց շատ շեղվենք թեմայից, կտուգանեն, ու հաստատ դրա մասին կիմանանք: Բայց դեռ շատ չենք շեղվել: Քրիստոսը սոցիալական հավասարության ջատագով էր, հայերը քրիստոնյա են, թեման էլ Հայաստանում սոցիալական հնարավոր բունտի մասին է: Логично .. Հակառակ դեպքում Ջոն Լենոնը կասեր, Imagine there's no logic
Արի որ երկար բարակ չվիճենք, թե Հիսուսը քարոզներից ազատ ժամանակ ինչով էր զբաղվում, չորս ավետարաններից մի տող մեջբերում արա, որտեղ գրված ա, որ Հիսուսը հորը օգնել ա հյուսնություն անելուց:
Իսկ կոստյումը խելացի լինում ա, եթե շատ ենք ուզում կոտսյումի առկայությունը նկարում ներկայացնել որպես մասնագիտություն - նայի նկարիս ու ասա կոշկակար եմ, թե՞ խելացի, չե՞ս շփոթել արդյոք տակացուն փողկապիս հետ:
Մի բան չեմ հասկանում քո քարոզից - Սովետը վատն էր՝ կուլակաթափություն արեց: Ժողովրդավարության անցումը վատ էր՝ կուլակաթափեց կուլակաթափվածներին: Միակ լավ բանը թագավորությունն ա: Ու՞մ ես Հայաստանում թագավորի դերում տեսնում: Հասկանում եմ, որ համեստության կանոններին հետևելով պապից ժառանգած իշխանական տիտղոսից ավելիին ինքդ չես հավակնում: Բայց հետաքրքիր կլինի իմանալ, թե իշխանաց դասից մի աստիճան վերև կարգավիճակը Հայաստանում ով պիտի որպես ժառանգություն ստացած լինի, ձերդ մեծության կարծիքով:
Բացի այդ հենց Էջմիածնում կան 50-ից ավել ավետարաններ, որոնք համարվում են "պարականոն", որոնցից մի քանիսում նկարագրված են ինչպես Հիսուսի մանկություն ու պատանեկությունը, այնպես էլ Մարիամի կյանքը (կարծեմ տենց էլ կոչվում է Մարիամի ավետարան):
Բայց այս թեմայի համար ֆորումում այլ բաժին կա, կարելի է այնտեղ այդ մասին բանավիճել
Ավատարդ քո նկարը չի
Հարցդ տեղին է: Հայաստանում ոչ մեկի չեմ տեսնում միապետի դերում` համապատասխան թեկնածու առայժմ չկա: Մի գուցե դեռևս չենք հասել այն փուլին, որ բավարար նախադրյալներ ստեղծվեն միապետության համար: Եթե կարող ենք առանց միապետական փուլ մտնելու հասնել ավելի բարձր հասարակական մակարդակի, ապա խնդրեմ, ես դեմ չեմ, վերջ ի վերջո հասարակ մարդու համար այդ ամենը կարևոր չէ: Կարևոր են մի քանի բան. աշխատել և արժանվույնս գնահատվել, ապրել խաղաղ, առանց բռնւթյունների, ապահովել սեփական ընտանիքի, հարազատների բարեկամներ և ընկերների բարեկեցիկ կյանքը: Որ հասարակարգը կարողացավ առավելագույնս դա ապահովել, ուրեմն դա էլ կլինի նրա համար ամենալավը: Օրինակ էմիրաթներում համարյա ոչ մեկն էլ չի ուզում դեմոկրատիա, որովհետև շեյխերը և էմիրները ժողովրդին վատ չեն նայում: Վերջերս Քուվեյթի պես հարուստ և բարեկեցիկ ապրող բնակչություն ունեցող թագավորությունը այնպսիսի սոցիալական նորամուծություններ արեց, որ չեմ տեսել ոչ մի դեմոկրատական երկրում` ուսումնական և առողջապահական ոլորտի աշխատակիցների աշխատավարձի կրկնակի ավելացում, անվճար սննդային կետեր, մինչև 2500$ հասնող նպաստներ, կրթաթոշակների ավելացում և այլն, և այլն:
Արդյունքում, Քուվեյթի միապետը տարեկան պետք է հավելյալ ծախսի մոտ 10մլրդ $: Եվ այս ամենն առանց որևէ հասարակական ճնշումների: Մարդը մի 120մլրդ "քնած" փող ունի, ծասլեու տեղ էլ չունի, բա մի բան չանի որպես "մեծ և գթասիրտ" տիրակալ: Ժողովրդի եկամուտների նման կտրուկ ավելացման պայմաններում գների սղաճ թույլ չտալու համար, հանրային ծառայությունների և ապրանքների գները շաբաթը մեկ ֆիքսվում են կառավարության կողմից, խախտողներին տուգանում են, նույնիսկ բանտարկում: Առաջին 2 շաբաթվա ընթացքում միայն 2մլն-ի տուգանքներ են գանձվել: Մենակ չասենք, թե "խեղճ" քուվեյթցիք սննդի պակաս ունեին, կամ վատ էին վարձադրվում: Այս հարցի շուրջ դեռևս քաղաքագետները վիճում են, որովհետև չեն կարողանում ընկալել մոտիվները: Իսկ միգուցե մոտիվը մեկն էր` "արքան լավ տրամադրությամբ էր զարթնել": Դե ցույց տվեք որևէ զարգացած ժողովրդավարական երկիր, որտեղ նմանատիպ "շռայլություններ են" անում իշխողները` ընդ որում իրենց գրպանի հաշվին:
Ես չեմ ասում, թե ժովովրդավարական կառավարման համակարգը վատն է: Կառավարման համակարգի լավ կամ վատ լինելը որոշվում է արդյունքներով: Համակարգի սխալ կամ անարդյունավետ օգտագործումը դեռ չի նշանակում, որ այն վատն է: Անթերի չէ, բայց հասարակ մարդու կողմից ցանկալի է:
Ցավոք ուղղակի ներկա ժամանակներում չեմ հավատում, որ Հայաստանում ազատ և արդար ինչ-որ ընտրություն կանցին, նույնիսկ հիշում եմ, որ ուսանող տարիներին ուսխորհուրդների նախագահներն էին կեղծելով ընտրվում: Բանակում ստիպեցին բոլոր զինվորներին "այո" քվեարկել սահմանադրական փոփոխություններին, եվ երբ նախապես նշված քվեաթերթիկը չգցեցի արկղի մեջ այլ ճմրթեցի և նետեցի գետնին, հայ-հայա ծառայությունս "թթվում էր" վրաս
Սա ժողովրդավարություն չի, բայց բոլոր դեմոկրատական երկրները, եթե չեմ սխալվում այս փուլով անցել են և մինչև հիմա էլ անցնում են:
Իսկ դու ինչ առաջարկներ ունես?
Ինչպիսին ես տեսնում ստեղծված իրավիճակը շտկելու քայլերը?
Ես կասեի՝ քսակ է: Մեջն էլ, հավանաբար, 30 արծաթ: Խիստ սազական պատկեր սույն թեմայի վերնագրինԱվատարդ քո նկարը չի
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ես կասեի՝ քսակ է: Մեջն էլ, հավանաբար, 30 արծաթ: Խիստ սազական պատկեր սույն թեմայի վերնագրին
Չուկ ջան, դու ինչ կարծիքի ես?
Հայաստանը գնում է սոցիալական բունտի?
Ես կարծում եմ, որ պատկերված է ոչ թե Հուդան, այլ նրան 30 արծաթ տվողը (շպրտողը): Ինչը իհարկե նշանակում է, որ Հայաստանը գնում է սոցիալական բունտի: Քանի դեռ մենք ունենք իշխանական համակարգի ներկայացուցիչներ ու սպասարկողներ, ովքեր ընտրողներին 30 արծաթ են տալիս, մենք քայլ առ քայլ գնալու ենք այդ բունտին:
Չուկ ջան, դու ինչ կարծիքի ես?
Հայաստանը գնում է սոցիալական բունտի?
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Եղբայր, խնդրում եմ պսեվդո-ավետարաններից մեջբերումներ չանել: Ես հայ քրիստոնյա եմ, ու մի Կտակարան եմ ճանաչում՝ չորս ավետարանով: Ու ճիշտ ես, համապատասխան բաժին կա, ու կրոնական մեջբերումներն այսուհետև պետք է անել այդ բաժնում: Երջ երաժշտություն ու ֆիզիկա բաժիններ էլ կան, ի միջի այլոց, որտեղ կարելի է քննարկել Ջոն Լենոնի Imaginative լիրիկան ու Էնշտեյնից մեջբերումներ անել:Ձեռքիս տակ Աստվածաշունչ չունեմ, կնայեմ, հստակ թվային կասեմ, թե որ տողերում է:
Բացի այդ հենց Էջմիածնում կան 50-ից ավել ավետարաններ, որոնք համարվում են "պարականոն", որոնցից մի քանիսում նկարագրված են ինչպես Հիսուսի մանկություն ու պատանեկությունը, այնպես էլ Մարիամի կյանքը (կարծեմ տենց էլ կոչվում է Մարիամի ավետարան):
Բայց այս թեմայի համար ֆորումում այլ բաժին կա, կարելի է այնտեղ այդ մասին բանավիճել
Փաստորեն լուսանկարչաական տաղադնը գեներով փոխանցվել ա
Հա, Չուկինն էլ իրա նկարն ա
Ահագին միամիտ մինչև հիմա մտածում ա, որ Հայաստանը միապետության փուլով արդեն վաղուց անցել ա: Եթե նույնիսկ ինչ-որ պահի չի ունեցել սեփական միապետներ, եղել ա ուրիշ միապետների իշխանության տակ: Փաստորեն, մի քանի հազար տարվա պատմությունը մի հատ էլ ա պետք անցնել:
Բայց իզուր ես հոգուդ առաջ մեղք անում, ու ճիշտը չես ասում: Ես վստահ եմ, որ եթե հանգել ես այն եզրկակացության որ Հայաստանին միապետ ա պետք, միապետի թեկնածուին էլ գիտես:
Տենաս Քուվեյթի միապետը ինչի՞ հանկարծ տենց բարիացավ: Իրա ցավը իրա գլուխը, մենք մեկա նավթ չունենք: Մի հատ երկիր էլ ես գիտեմ, Սլովակիա, խոսքի օրինակ: Նավթ չունի, միապետ էլ չունի: Ժողովուրդը լավ ա ապրում, միապետի էլ հույսին չի, որ շռայլություն թույլ տա իրան, կամ մեկ էլ տեսար հավես չունենա ու շռայլություն թույլ չտա: Մի երկու սենց երկիր էլ գիտեմ, անունները չեմ հիշում
Ես էտքան խելոք չեմ որ առաջարկություններ ունենամ: Ես մենակ կարող եմ համաձայնվել կամ չհամաձայնվել ուրիշների, տվյալ դեպքում քո, առաջարկների հետ: Միապետի գաղափարը դուրս եկել ա, բայց դու էլ չես ուզում մինչև վերջ խաղաքարտերը բացել ու ասել, թո ով պիտի լինի միապետը:
Բայց որ միապետը եղավ, իրան խնդրելու եմ, որ մինչև սեփական գրպանից քուվեյթայան շռայլություններ անելը, մի հատ դաստիարակչական քաշի բոլոր իրանց փիս խելոքի տեղ դրածների ականջները: Կարա չէ՞ էտքան բանը անի, միապետ ա:
Հայկօ (27.05.2011)
Չգիտեմ էլ խի՞ եմ էս թեմայում գրումԱրի որ երկար բարակ չվիճենք, թե Հիսուսը քարոզներից ազատ ժամանակ ինչով էր զբաղվում, չորս ավետարաններից մի տող մեջբերում արա, որտեղ գրված ա, որ Հիսուսը հորը օգնել ա հյուսնություն անելուց:
«Սորան որտեղից այսպիսի բաները, կամ սա ի՞նչ իմաստութիւն է՝ որ տրուած է սորան, որ այդպիսի զօրութիւններ էլ են լինում սորա ձեռովը: Չէ՞ որ սա է հիւսնը՝ Մարիամի որդին, Յակոբի եւ Յովսէսի եւ Յուդայի եւ Սիմօնի եղբայրը...»: (Մարկոս Զ 2-3)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ