Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Zodiac]

Իսկ քո կարծիքով որ պետություն է, որտեղ դիկտատի որևիցէ տարբերակ չի գործում?

Ես հիանալի հասկանում եմ, որ ցանկացած պետություն ինչ որ տեղ նման է իր բնույթով ռեկետի:
Բայց---Կան պետություններ, որոնք բռնության էլեմենտներ համեմատաբար քիչ են պաոունակում, ունեն բազմակուսակցական ռեալ մրցակցող համակարգ, բավականին ազատ մամուլ և բավականին ազատ և անկախ դատաիրավական սիստեմ, բավականին թափանցիկ կառավարում , որտեղ օրենքի առաջ բոլորը բավականին հավասար են: Նման պետությունների էկանոմիկաները ամենաէֆֆեկտիվն են երկարաժամկետ կտրվածքով և համեմատաբար ճկուն: Դրանք դիկտատուրա չեն իմ կարծիքով: Օրինակ` Սկանդինավյան երկրները: Ի դեպ, վերջին հարցումներով այդ երկրներում իրենց աթեիստ են համարում բնակչության մոտ 60 տոկոսը:

[Տրիբուն]

ՀՀԿ-ն մնում ա մեդալ տա ՀԱԿ-ին, ու ամեն առավոտ ՀԱԿ-ի անունով մոմ վառի եկեղեցում:

«Քաղաքապետարանը չէր արտոնում, մենք ի՞նչ կապ ունենք». Հովհաննես Սահակյան

Մինչդեռ ՀՀԿ-ական Հովհաննես Սահակյանի գնահատմամբ, խառնակ ժամանակներ այն ընդդիմադիրների մոտ է, որոնք այդպես էլ չեն կարողանում կողմնորոշվել, չափազանց դյուրագրգիռ են դարձել ՀԱԿ-իշխանություն երկխոսությունից և կյանքի ու գործունեության միակ նպատակ են համարում իշխանափոխությունը:

«Եթե լինի առողջ երկխոսություն, համագործակցություն, ես դրա մեջ վատ բան չեմ տեսնում: Եթե ընդդիմությունը որևէ կառուցողական առաջարկ է անում, իշխանությունը արձագանքում է, նաև ինչ-որ լուծումներ է տալիս, ի՞նչ վատ, արտառոց բան կա այդտեղ»,- հարցնում է Հովհաննես Սահակյանը:

[Chuk]

Տրիբուն ձյա, ներիր անկեղծ կարծիքիս համար, բայց պիտի ասեմ: ՀՀԿ-ն հաշվարկված ու մանրակրկիտ աշխատում ա ՔՈ վրա ու ստացվում ա: ՔՈ-ի տակ մենակ դու չես:

[Varzor]

Կան պետություններ, որոնք բռնության էլեմենտներ համեմատաբար քիչ են պաոունակում,

Հա բա ոնց Նույն Հունաստանում, Ֆրանսիայում և Իսպանիայում ժողովրդին ջարդում ու ծեծում են մարդասիրական և դեմոկրատական սկզբունքներից ելնելով Կամ էլ Իրաքի, Հարավսլավիայի, Աֆղանստանի ևամ Լիբիայի վրա նույն “մարդասիրությունից” ելնելով էին հարձակվում:
Էլ չեմ ասում, որ վերջին շրջանի սոցիալական ընդվզումներն ամենաշատը տեղի են ունեցել "ժողովրդավարական" Եվրոպայում:

ունեն բազմակուսակցական ռեալ մրցակցող համակարգ,

Է հա, մեզ մոտ էլ է բազմակուսակցական “մրցակցող” համակարգ և այդ մրցակցությունում մեկը (չասենք որը ) մյուսներին հաղթել-ջաղջախել է
Իրականում բոլոր քո նշած երկրներում երկկուսակցական համակարգ է, բայց ոչ մի կուսակցության հաղթանակը կտրուկ չի փոխում քաղաքական կուրսը: Պատճառը պարզ է. կուսակցությունները ֆինանսավորվում են խոշոր կորպորացիաների կողմից և կատարում են նրանց կամքը: Իսկ կորպորացիայի համար կապ չունի, թե որ կուսակցութոյւնը կկատարի իր կամքը:

բավականին ազատ մամուլ և

Դե ինչումն է ազատությունը, ես չեմ կարողանում հասկանալ: Ինչ ասել է ազատ մամուլ??
Ազատորեն ստելը և հեքիաթներ պատմելը (և այս ամենը որպես կարծիքի արտահայտման ազատության դրսևորում):
Ակամայից հիշում եմ մի հին քաղաքական անեկդոտ. հանդիպում են ամերիկացին (Ա.) և սովետական քաղաքացին (Ս.)
Ա. –մեզ մոտ ազատ է, իսկ ձեզ մոտ` բռնատիրություն:
Ս. – ինչումն է ձեր ազատությունը?
Ա.-օրինակ ես կարող եմ կանգնել Սպիտակ Տան առջև և բացահայտ հայհոյել Ռեյգանին (ԱՄՆ նախկին նախագահ)
Ս. –Էէ, դու էլ բան ասիր: Ես նույնպես կարող եմ կանգնել Կարմիր հրապարակում և անարգել ուզածիդ չափ հայհոյել Ռեյգանին:

բավականին ազատ և անկախ դատաիրավական սիստեմ,

Դե ենքան ազատ են, որ ծիծաղի հասնող ցուցադրական դատերն են վարում, բայց վերջին տասնայմակում չեմ հիշում մի դեպքո, որ որևիցէ խոշոր քաղաքական կամ տնտեսական ԳՈՐԾՈՂ գործչի հանդեպ մեղադրական որոշում կայացնեն: Օրինակ` Սիլվիո Բերլուսկոնի

բավականին թափանցիկ կառավարում , որտեղ օրենքի առաջ բոլորը բավականին հավասար են:

Ռուսները լավ խոսք ունեն “լավ է այնտեղ, որտեղ մենք չկան”: Ցավով եմ նշում, որ ունեմ եվրոպայում և ԱՄՆ-ում ապրող բարեկամներ, որոնք բոլորն էլ միաձան նշում են, որ իրենց մոտ նույնն է, ինչ մեր մոտ ուղղակի ավելի գեղեցիկ փաթեթավորմամբ և ոչ հայաստանի նման բացահայտ լկտիությամբ: Որևէ “լկտի” և հանդուգն քայլ կատարելուց առաջ հասարակությանը համոզում են “դրա անխուսափելի անհրաժեշտության” մեջ, տալիս են դրա “օրինական” և “տնտեսական” հիմնավորումները:
Օրենքի առջև հավասարությունը դա պատրանք է: Օրինակ, քեզ վրա վերցրու, եթե օրենսդիրը դու ես կընդունես մի օրենք, որը քեզ վնասում է, կամ կկիրարկես մի օրենք որը քեզ վնասում է ?:

Նման պետությունների էկանոմիկաները ամենաէֆֆեկտիվն են երկարաժամկետ կտրվածքով և համեմատաբար ճկուն:

Փաստորեն դու ընդունում ես, որ կորպորատակրատիան ամենաարդյունավետ և համեմատաբար ճկուն տնտեսության է բերում: Չեմ վիճի, օրինակ ստրկատիրությունը կարողացել է պահպանվել մոտ 4000 տարի: Եթե Կորպորատակրատիան այդքանի գոնե կեսը կապրի, ապա կհամաձայնեմ

Դրանք դիկտատուրա չեն իմ կարծիքով:

Բա դիկտատուրա չեն ինչ են? Հենց իսկական կոպորատիվ դիկտատ է: Դժվար է պատկերացնել, որ այնպիսի կորպորացիաներ, որոնց տարեկան եկամուտը մինչև տասնապատիկ գերազանցում է ՀՀ բյուջեն, չեն կարողանա քաղաքական իրավիճակի վրա ազդել: Օրինակ IBM-ը ունի մոտ 350.000 աշխատակից, էլ չեմ ասում այնպիսի գիգանտների մասին, ինչպիսին են Microsoft-ը, Googl-ը և նավթային կոնցեռնները:
Եվրոպական երկրներում մինչև մեկ տասնյակի հասնող կազմակերպությունները տնօրինում են ՀԱԱ-ի մինչև 50 և ավելի տոկոսը: Օրինակ Իրլանդիայում Դելլ ընկերությունը տալիս էր ՀԱԱ-ի 5-7%: Եվ վերջին տասնամյակում երկրի ղեկավարությունը ստիպված էր հաշվի նստել այդ կազմակերպության հետ: Պատկերացնում ես նույն Սկանդինավներում Նոկիան որոշի ամբողջությամբ տեղափոխվել այլ երկիր?? Ինչպիսի աղմուկ կբարձրանա ??

Օրինակ` Սկանդինավյան երկրները: Ի դեպ, վերջին հարցումներով այդ երկրներում իրենց աթեիստ են համարում բնակչության մոտ 60 տոկոսը:

Դե, չեմ վիճում Հարցման մասնակիցների քանակը երևի, ըստ եվրոպական սովորույթի 1500-2000 մարդ է, հիմնականում կոնկրետ միջավայրում ապրող
Ուզում ես ասել, որ ամենալավն ապրում են աթեիստները
Այդ դեպքում ամենալավը պետք է ապրեր սովետական ժողովուրդը, կամ ամերիկացիք, որոնց մեծ մասը պատկերացում անգամ չունի, թե ինքը որ կրոնի ներկայացուցիչ է և նույնիսկ չի տարբերում դրանք իրարից
Սկանդինավները աթեիստ չեն: Ես ել մի հարցան արդյունքներ եմ կարդացել, որտեղ նշված էր, որ Շվեդիայում մոտ 15% հեթանոս են, 15% մուսուլման, 45% քրիստոնեաներ, 5% ինդուսներ, 5% բուդդիստներ, 3% հուդայականներ, 10% աթեիստներ, իսկ մնացածը տարբեր տեսակի կրոնների և աղանդների հետևորդներ: Չկան Բացարձակ Աթեիստներ, վերջ ի վերջո աթեիստների մեծ մասը մինչև կյանքի վերջ գաղափարապես հարում են այս կամ այն կրոնական ուղղվածությանը:

[Varzor]

[QUOTE=Տրիբուն;2240577]ՀՀԿ-ն մնում ա մեդալ տա ՀԱԿ-ին, ու ամեն առավոտ ՀԱԿ-ի անունով մոմ վառի եկեղեցում:[QUOTE]

Հա, բա ոնց
Իմ անձնական կարծիքով և ինֆորմացվածությամբ, ՀԱԿ-ը ընդամենը քաղաքական խելացի կոմբինացիա է: Իրականում ոչ մի տարբերության չկա` ՀԱԿ=ՀՀԿ: Թող ոչ մեկը չնեղանա, դարձվածքիս համար "էշի ու պոչի" պատմություն է:
Փորձում են արտաքնապես պայքար ձևացնելով ստեղծել արևմտյան մոդելի երկկուսակցական քաղաքական դաշտ, որի հիմքերում կանգնած են նույն ուժերը` անկախ կուսակցության անունից:
Ժողովուրդն է ափսոս, որ երկուստեք խաբվում է:
Ակամաից հիշում եմ հայկական ասացվածքներից "Համբալ արքայի օրոք ողջ ժողովուրդը փալան էր կրում", "Ձուկը գլխից է հոտում, բայց մաքրում են պոչից" նաև ռուսական ասացվածքը "Յուրաքանչյուր ժողովուրդ արժանի է իր արքային": Բայց այս պարագայում լավագույնը բնութագրում է անգլիականաը "Երկու չարիքների միչև նույնիսկ չարժե ընտրություն կատարել":

[Askalaf]

Ի՞նչ եք կարծում, եթե մինչև մայիսի 31-ը իշխանությունն ազատ արձակի միայն Սասուն Միքայելյանին, ինչում գրեթե համոզված եմ, իսկ Նիկոլին ոչ, ապա էդ դեպքում ո՞րն է ՀԱԿ–ի կատարելիք քայլը։
— Կրկին իշխանությանը շանս տա՞լը, որով վերջնականապես կհաստատի արտահերթ ընտրություններից հրաժարվելու մասին խոսակցությունները, թե այնուամենայնիվ «տեկտոնական վերշարժ» կլինի ու կուտակված էներգիան կառաջացնի որևիցե ջրբաժան։

[aragats]

[QUOTE=Varzor;2240646][QUOTE=Տրիբուն;2240577]ՀՀԿ-ն մնում ա մեդալ տա ՀԱԿ-ին, ու ամեն առավոտ ՀԱԿ-ի անունով մոմ վառի եկեղեցում:

Հա, բա ոնց
Իմ անձնական կարծիքով և ինֆորմացվածությամբ, ՀԱԿ-ը ընդամենը քաղաքական խելացի կոմբինացիա է: Իրականում ոչ մի տարբերության չկա` ՀԱԿ=ՀՀԿ: Թող ոչ մեկը չնեղանա, դարձվածքիս համար "էշի ու պոչի" պատմություն է:
Փորձում են արտաքնապես պայքար ձևացնելով ստեղծել արևմտյան մոդելի երկկուսակցական քաղաքական դաշտ, որի հիմքերում կանգնած են նույն ուժերը` անկախ կուսակցության անունից:
Ժողովուրդն է ափսոս, որ երկուստեք խաբվում է:
Ակամաից հիշում եմ հայկական ասացվածքներից "Համբալ արքայի օրոք ողջ ժողովուրդը փալան էր կրում", "Ձուկը գլխից է հոտում, բայց մաքրում են պոչից" նաև ռուսական ասացվածքը "Յուրաքանչյուր ժողովուրդ արժանի է իր արքային": Բայց այս պարագայում լավագույնը բնութագրում է անգլիականաը "Երկու չարիքների միչև նույնիսկ չարժե ընտրություն կատարել":

Չի բացառվում: Չնայած որ ժամանակին եթե չեմ սխալվում դաշնակցական մամուլում кгб արխիվներից հանված, թե գնված փաստաթուղթ էին տպագրել, ըստ որի ԼՏՊ-ն վաղուց кгб - ի կողմից հավաքագրված ա:
Բայց ելնելով մշտական դաշնակիցներ եւ մշտական թշնամիներ չեն լինում սկզբունքից, հնարավոր է,որ ԼՏՊ -ն արեւմուտքի կողմը թեքված լինի, կամ թեքած լինեն:

[Mephistopheles]

……

…
Ես կողմ եմ ՄԻԱՊԵՏԱԿԱՆ դիկտատուրային միայն այն պատճառով, որ համարում եմ ներկայիս իրավիճակում դա միակ հեռանկարային ելքն է: …

Varzor, ըստ էության դու կարծում ես որ մեր ժողովուրդը ընտրելու իրավունք չպիտի ունենա, որովհետև նրա մեծամասնությունը տհաս ա, անգրագետ ա ու իրա լավն ու վատը չի ջոկում… պիտի ասեմ որ շատ "մեծ" կարծիք ունես քո ժողովրդի մասին…

…իսկ եթե քո սկզբմունքներով շարժվենք որն է "ՄԻԱՊԵՏԱԿԱՆ դիկտատուրա" ապա դու ընդհանրապես քննարկելու իրավունք պիտի չունենայիր, քանի որ "ՄԻԱՊԵՏԱԿԱՆ դիկտատուրա" ի ժամանակ քաղաքական քննարկումներն ու կարծիքները քրեորեն պատժելի են…

[Zodiac]

Varzor -ին
Կներես, եղբայր, բայց հեչ Ժամանակ չունեմ քեզ հետ վիճելու, քանի որ դեմագոգիայի գծով բավականին հմուտ ես Կարամ տոննաներով գրեմ, թե ինչի է մածունը սպիտակ, դու էլ կսկսես տոննաներով հակադարձել, թէ ախպեր, հա , համաձայն եմ, որ սպիտակ է, բայց արի մի քիչ էլ էս կապույտ ակնոցներով նայենք, ու կտեսնենք, որ կապույտ է, հետևաբար ՄԱԾՈՒՆԸ ՄԻՇՏ ԿԱՊՈՒՅՏ Է:
Մենակ մի մոմենտ նշեմ- մի տեղ գրում ես, որ մեզ դիկտատուրա է պետք, մեկ ուրիշ տեղ նշում, որ բոլոր պետությունները դիկտատուրա են, երրորդում էլ ասում ես, որ մենք արդեն դիկտատուրայի պայմաններում ենք ապրում:
Բայց, անկեղծ, հիացած եմ լեզվիդ ճարտարությամբ, ճարպիկ պոլիտիկին վայել հեչ չես ընկճվում:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ձյա, ներիր անկեղծ կարծիքիս համար, բայց պիտի ասեմ: ՀՀԿ-ն հաշվարկված ու մանրակրկիտ աշխատում ա ՔՈ վրա ու ստացվում ա: ՔՈ-ի տակ մենակ դու չես:

Ամոթ քեզ, Չուկ

Ապեր, իմ հիշելով, ես բացի ՀՀԿ-ից մեկ ու մեջ բերվող մեջբերումներից, ուրիշ լիքը վերլուծություններ էլ եմ մեջբերում, որոնք ՀՀԿ-ի հետ ոչ մի կապ չունեն: Հիմա լա՞վ ա, որ ես էլ քեզ ասեմ, որ ՔՈ վրա էլ մենակ ՀԱԿ-ն ա աշխատում, ու բացի ՀԱԿ-ից ոչ մի ճշմարտություն էս աշխարհում չես ընդունում:

Հետո, ապեր, իմ իմանալով ՀԱԿ-ը ուզում ա երկխոսի ՀՀԿ առաջնորդի հետ: Թե՞ Սերժը ՀՀԿ-ից դուրս ա եկել արդեն: Նույն ՀՀԿ-ն էսօր սահմանդրորեն քվեարկելու ա ՀԱԿ-ի էտքան սպասած համաներման օգտին: Նույն ՀՀԿ-ն կամ ՀՀԿ առաջնորդը վաղը մյուս օր, որոշ հավանականությամբ, կարող ա նաև ՀԱԿ-ի սպասած արտահերթ ընտրությունները նշանակեն: ՀՀԿ-ն ՀԱԿ-ի ախպեր ընգերն ա, Չուկ ջան: Այնպես որ, ես ու դու դրացի ենք

Իսկ իմ վրա աշխատում ա մենակ ԲՀԿ-ն, ապեր: Երևի վաղը, երբ ՀԱԿ-ՀՀԿ միավորումը կդառնա փաստ, ԲՀԿ-ն կլինի միակ փողով-պլոճիկով ընդդիմությունը Ցավոք էսօր ՀԱԿ-ին կզարան բերելու օպերացիայի սկզբնական փուլում ՀՀԿ-ին պետք էր ԲՀԿ-ի ժամանակավոր փիսիկացումը՝ թիկունքն ապահովելու համար:

ԲՀԿ զենքը հուշագիրն է

ԲՀԿ-ն այդ մեխանիզմում կարծես թե դառնում է ավելորդ, քանի որ եթե Կոնգրես-Սերժ Սարգսյան գործընթացը ամրագրվի խորհրդարանի ընտրության որոշակի արդյունքով, ապա դրանից հետո տեղի ունեցող գործընթացներում ԲՀԿ-ն ամենայն հավանականությամբ կհայտնվի այն վիճակում, ինչ վիճակում որ արդեն իսկ գրեթե հայտնվել են Ժառանգությունն ու Դաշնակցությունը, որոնք փորձում են ակտիվացնել «վտանգավոր գոտուց» դուրս գալու ջանքը:

[Varzor]

Varzor -ին
Կներես, եղբայր, բայց հեչ Ժամանակ չունեմ քեզ հետ վիճելու, քանի որ դեմագոգիայի գծով բավականին հմուտ ես Կարամ տոննաներով գրեմ, թե ինչի է մածունը սպիտակ, դու էլ կսկսես տոննաներով հակադարձել, թէ ախպեր, հա , համաձայն եմ, որ սպիտակ է, բայց արի մի քիչ էլ էս կապույտ ակնոցներով նայենք, ու կտեսնենք, որ կապույտ է, հետևաբար ՄԱԾՈՒՆԸ ՄԻՇՏ ԿԱՊՈՒՅՏ Է:
Մենակ մի մոմենտ նշեմ- մի տեղ գրում ես, որ մեզ դիկտատուրա է պետք, մեկ ուրիշ տեղ նշում, որ բոլոր պետությունները դիկտատուրա են, երրորդում էլ ասում ես, որ մենք արդեն դիկտատուրայի պայմաններում ենք ապրում:
Բայց, անկեղծ, հիացած եմ լեզվիդ ճարտարությամբ, ճարպիկ պոլիտիկին վայել հեչ չես ընկճվում:

Բայց ես չեմ էլ պատրաստվում վիճել
Ու դեմագոգիայով չեմ զբաղվում:
Տոննաներով պետք չի գրել, որ մածունը սպիտակ է Դրանից նրա գույնը չի փոխվի:
Կարդում ես, բայց ոչ ուշադիր:
Նշել եմ որ մեզ ՄԻԱՊԵՏԱԿԱՆ ԴԻԿՏԱՏՈՒՐԱ է պետք:
Այո, բոլոր պետությունները ապրում են ՏԱՐԲԵՐ դիկտատների պայմաններում:
Մենք էլ ապրում ենք ավտորիտար-օլիգարխիկ դիկտատուրայի պայմաններում: Այսինքն` պետք է անցում կատարենք միապետական դիկտատուրային:
Ինձ թվում է, որ մտքերիս տրամաբանական դասավորությունը հասկանալի է: Եթե ոչ, ապա փորձեմ կրկին դասավորել:
1. Ինչպես նշել է հույն փիլիսոփաներից մեկը “գոյություն ունի կառավարման 3 ձև` քաոս, դեմոկրատիա և դիկտատուրա: Առաջին երկուսը հեքիաթային են”: Այսինքն. բոլոր պետությունները ապրում են ՏԱՐԲԵՐ դիկտատների պայմաններում:
2. Հայաստանի Հանրապետությունում գործող “դեմոկրատիան” իրականում ավտորիտար-օլիգարխիկ դիկտատուրայի քողարկման շիրմա է:
3. Որպեսզի ՀՀ վիճակը դառնա հեռանկարային, ապա պետք է անցում կատարել ՄԻԱՊԵՏԱԿԱՆ ԴԻԿՏԱՏՈՒՐԱին
4. Բացարձակ և իդեալիստական հասրակարգ ԵՍ ՀԱՄԱՐՈՒՄ ԵՄ պետական և հասարակական կառույցների ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ բացակայությունը: Մարդկային փոխհարաբերությունները պետք է հիմնված լինեն միայն բարձր գիտակցության և ԱՆՀԱՏԱԿԱՆ հոգևոր արժեքների վրա: Ցավոք ՀԵՔԻԱԹ

Քաղաքականությամբ չեմ զբաղվում և չեմ էլ ուզում` իմ տեղը չի:
Բայց, ինչպես վայել է հայ տղամարդուն անպայման պետք է ազատ ժամանակ քննարկել համաշխարհային և տեղական քաղաքական անձուդարձը և գլոբալ խնդիրները

[Chuk]

Ամոթ քեզ, Չուկ

Ապեր, իմ հիշելով, ես բացի ՀՀԿ-ից մեկ ու մեջ բերվող մեջբերումներից, ուրիշ լիքը վերլուծություններ էլ եմ մեջբերում, որոնք ՀՀԿ-ի հետ ոչ մի կապ չունեն:

Էն որ գրել էի, որ ՔՈ-ի տակ ուրիշներն էլ են մտնում, դրանց մեջ նաև քո բերած վերլուծությունների մի մասի հեղինակներն էլ էին մտնում:
Երկխոսության թեման ՀՀԿ-ն սարքել ա մատի փաթաթան՝ մեր կողմնակիցներին ու չկողմորոշվածներին հիասթափեցնելու համար: Դրա համար էլ աջուձախ խոսում են, որ իբր երկխոսում են ՀԱԿ-ի հետ (նման բան այս պահին չկա, կան փոխադարձ հաշվարկներով քայլեր, բայց ոչ երկխոսություն): Կուտն էլ ուտում են, այդ թվում, օրինակ, իմ կարծիքով Նաիրա Հայրումյանը (որի բոլոր վերլուծությունները հետաքրքրությամբ կարդում եմ, որտև հաճախ շատ խելոք բաներ ա գրում): Օրինակ իրանից մեջբերածդ վերջին հրապարակումը դրա վառ օրինակ ա: Օրինակ այդ հրապարակման այս տողը.

Բաժանարար նոր գիծը հայտնվեց այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ Հայ Ազգային կոնգրեսը չի բացառում ՀՀԿ մասնակցությունը եւ նույնիսկ հաղթանակը ընտրություններում, եթե դրանք լինեն ազնիվ ու արդար:

Որտե՞ղ ու ե՞րբ ա նման բան պարզ դառել: Չկա տենց բան: Սա մեղմ ասած ենթադրություն ա, ներկայացված որպես հավաստի: Պատճառը՝ տրամադրությունների տակ ընկնելը:

ՀԱԿ-ի պահանջը եղել ու մնում ա արտահերթ ընտրությունը:

Հիմա լա՞վ ա, որ ես էլ քեզ ասեմ, որ ՔՈ վրա էլ մենակ ՀԱԿ-ն ա աշխատում, ու բացի ՀԱԿ-ից ոչ մի ճշմարտություն էս աշխարհում չես ընդունում:

Եթե էդպես ես համարում՝ ասա

[Տրիբուն]

ՀԱԿ-ի ներկայացուցիչներից մեկի կողմից ևս մեկ անգամ հավաստիացում, որ երկխոսությունը լինելու է միայն արտահերթ ընտրությունների շուրջ.

Աղբյուր՝ Լրագիր

Բա որ հանկարծ երկխոսությունը չլինի՞: Ասենք Սերժը համաներումից հետո չի երկխոսում էլ, ի՞նչ պիտի անի ՀԱԿ-ը: Հեսա նայենք, թե հարթական անգամ, ինչ ա ասում ՀԱԿ-ը իրա անելիքների վերաբերյալ:

Կորոշվի մայիս 31-ի երեկոյան

ՀՀՇ վարչության նախագահն այսօր հայտարարել է, որ համաներումը պետք չէ շփոթել ներման հետ: Նա ասել է, որ որեւէ քաղբանտարկյալ ներման դիմում չի գրել: Համաներումը քաղաքական ակտ է, իսկ ներումը կոնկրետ ակտ է ներման դիմումների հիման վրա:

Արամ Մանուկյանն ասել է, որ քաղբանտարկյալների ազատ արձակումից հետո էլ մարդիկ, ովքեր մեղավոր են քաղբանտարկյալ ունենալու համար, պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն:

Հարցին, թե քաղբանտարկյալների ազատ արձակումից հետո որն է լինելու Կոնգրեսի քայլը, Արամ մանուկյանն ասել է, որ որ ոչինչ չի կարող ասել մայիսի 31-ի երեկոյան կայացվելիք որոշման մասին, քանի որ չգիտե ինչ կլինի: Նա ասել է, որ ամեն ինչ կախված է մի քանի գործոնից` Ժողովրդի մասնակցություն, կամքի դոզան, եւ իշխանության կեցվածքը:

Նրա խոսքով, տեղում, ելնելով իրավիճակից, կկայացվի օպեևատիվ որոշում:

Հիշեցնենք, որ մայիսի 31-ին նախատեսված է Հայ Ազգային կոնգրեսի հանրահավաքը:

Ո՞վ կարա երեք անգամից գուշակի, թե ինչ կորոշվի մայիսի 31-ին:

Եթե հավատանք Ադիբեկյանին , այսինք վիճակագրությանը ու ոչ հեռավոր պատմությանը, ապա.

Անդրադառնալով մարտի 1-ին հանրահավաք անցկացնելու հարցին՝ Շահնազարյանը նշեց, որ հանրահավաքի ժամանակ գնահատական կտրվի ներկա իրավիճակին, կորոշվեն հնարավոր զարգացումներն ու կսահմանվեն ընդդիմության հետագա քայլերը:

Նախ ճշտենք, որ իշխանությունները կատարում են ոչ թե Հայ Ազգային Կոնգրեսի, այլ Հայ Ազգային Կոնգրեսի առաջնորդած համաժողովրդական ֆորումի, այսինքն` հասարակության պահանջները, ում առաջարկած 15 կետերից առանձնացվել էին 3 հիմնական կետեր. սա նվազագույնն է: Հիմա, եթե այս երեք կետերից մեկը չկատարվի, կհամարվի, որ ոչինչ չի կատարվել: Եվ ապրիլի 28-ին, հանրահավաքի ժամանակ, տեղում կորոշվեն մեր հետագա քայլերը:

Իսկ քաղաքացիական անհնազանդության ձեւը, ժամանակն ու կոնկրետ գործողությունների ընթացքը, ինչպես ասացի, կորոշի ժողովուրդը` ապրիլի 28-ին, Կոնգրեսի կողմից հրավիրված հանրահավաքի ժամանակ:

Ինչ վերաբերում է ընդդիմության հետագա անելիքներին, ապա իշխանություններին՝ ընդդիմության պահանջները լուծելու համար տրվեց ժամանակ մինչեւ մայիսի 4-ը: Այդ օրը ժամը 18:00-ին, հանրահավաքի ժամանակ կամփոփվի վերոնշյալ խնդիրը եւ կորոշվի, թե ինչպիսին պետք է լինի ընդդիմության հետագա գործունեությունը:

Իսկ վերջում ..

Ինչ վերաբերում է ապրիլի 28-ի հանրահավաքի որոշմանը: Ի՞նչ տեղի ունեցավ: Այո, հանրահավաքի մասնակիցների մի ստվար զանգված դժգոհությամբ, բայց ընդունեց Կոնգրեսի որոշումը:

Ես ոչ մի կասկած չունեմ, որ այն լրիվ բացվելու է մեկ ամսվա ընթացքում, ինչը մենք կարձանագրենք մայիսի 31-ին կայանալիք մեր հաջորդ հանրահավաքում, երբ այս հարթակից ձեզ իրենց երախտագիտության խոսքը կասեն Նիկոլ Փաշինյանը և Սասուն Միքայելյանը։ Երեք տարի համբերել ենք, մեկ ամիս էլ կհամբերենք։ Հայ Ազգային Կոնգրեսի անունից ես ներողություն եմ խնդրում Սասունից, Նիկոլից ու մնացյալ քաղբանտարկյալներից, որ նրանց ազատության խնդիրը չհաջողվեց լուծել մեր նախանշած ժամկետում։ Սակայն, վստահ եմ, նրանք կհասկանան, որ մեկամսյա ուշացումն այն սկզբունքային հարցը չէ, որի համար արժե փչացնել Հայաստանի քաղաքական մթնոլորտի առողջացմանն ուղղված և արդեն իսկ հաջողություններ արձանագրած լրջագույն գործը։

Այնպես, որ ՀԱԿ-ը կարող ա հայտարարի, որ իրա նպատակների մեջ ա մտնում նաև ԱՄՆ ու Ֆրանսիայի նախագահների արտահերթ ընտրությունները: Դաշնակների նպատակների մեջ էլ մտնում ա ծովից-ծով Հայաստանը: Նպատակների մասին հայտարարելը մի բան ա, դրանք իրագործելը մի ուրիշ բան: Դնում ենք առավելագույն նպատակ, երկխոսում ենք, հասնում ենք նպատակի մի մասին: Իսկ թե էտ որ մասին ենք հասնում, արդեն մի հազար անգամ ասել ենք, էսօր էլ չենք ասում: Չէ, ասում ենք - Սերժը մնում ա նախագահ, ՀՀԿ-ն պահում ա մեծամասնությունը, ՀԱԿ-ը ստանում ա բաղձալի տեղերը: Չեմ հոգնելու էսքանը ասելուց, մինչև իրականություն դառնալը: Ուզում ա էտ ընթացքում համ մեր քաղբանտարկյալենրին բաց թողնեն, համ էլ Չինաստանի, ու ուզում ա տաս հատ արտահերթ ընտրություն նշանակեն:

[Askalaf]

Ինչքանով գիտեմ ՀՀ օրենքն արգելում է զինծառայություն չանցած անձաց պետական պաշտոններում նշանակել։ Թե՞ սխալվում եմ։

Զինծառայություն չանցած տղամարդ ամենաբարձրաստիճան պաշտոնյաների ցանկը.
1. Տիգրան Սարգսյան – վարչապետ
2. Գագիկ Հարությունյան – ՍԴ նախագահ
3. Կարեն Կարապետյան - Երևանի քաղաքապետ
4. Կարեն Անդրեսյան – ՄԻ պաշտպան
5. Արման Մկրտումյան – Վճռաբեկ դատարանի նախագահ
6. Աղվան Հովսեփյան – գլխավոր դատախազ
7. Կարեն Կարապետյան – ՀՀ Նախագահի աշխատակազմի ղեկավար
8. Սամվել Նիկոյան – ԱԺ փոխնախագահ
9. Արմեն Գևորգյան – փոխվարչապետ
10. Հարություն Քուշկյան – նախարար
11. Հրայր Թովմասյան – նախարար
12. Էդվարդ Նալբանդյան – նախարար
13. Սերգո Կարապետյան – նախարար
14. Տիգրան Դավթյան – նախարար
15. Արմեն Մովսիսյան – նախարար
16. Արմեն Աշոտյան – նախարար
17. Արթուր Պետրոսյան – նախարար
18. Մանուկ Վարդանյան – նախարար
19. Վարդան Վարդանյան – նախարար
20. Վաչե Գաբրիելյան – նախարար
21. Գագիկ Խաչատրյան – ՊԵԿոմիտեի նախագահ
22. Երվանդ Զախարյան – ԱԳԿՊ Կոմիտեի նախագահ
23. Արտյոմ Մովսեսյան – ՔԱԳՎարչության պետ

Ցուցակն այստեղից։

[Տրիբուն]

Արամ Մանուկյանը համ էլ սենց մի հատ լավ բան ա ասում ..

Ուժը չեն փոխի մանդատի հետ

.....
Արամ Մանուկյանն ասում է, որ շարժման առաջնորդները շատ լավ գիտակցում են որ դա է իրենց ուժը, հասարակության հավատն ու վստահությունն է իերնց ուժը, եւ այդ ուժը երբեք չեն փոխի քսան կամ երեսուն կամ քառասուն մանդատի հետ:

Բայց որ մի հատ էլ նայենք, թե Արամ Մանուկյանը ուղիղ մի ամիս առաջ ինչ էր ասում, ու ինչ եղավ վերջին հանրահավաքին, ցավը տանեմ, ապա եզրակացությունը մեկն է, ուժը կարելի փոխել նաև տաս մանդատի հետ: