Ռոջեր Ժելյազնի, «Այստեղ վիշապներ են ապրում»

[Rhayader]

Ժողովուրդ, խնդրում եմ կարդալ բնօրինակը, էլի: Բառապաշարն ու շարադրանքն առավելագույնս պարզեցրել եմ, որովհետև Ժելյազնին էլ այդպես է գրել, ու առավելագույնս ձգտել եմ խուսափել ինձ սուր զզվանք ներշնչող թումանյանահեքիաթային ու իսահակյանահեքիաթային ոճերից:

[Հայուհի]

Պահանջում եմ շարունակությունը

[Շինարար]

Ինձ մոտ խիստ կասկածներ առաջացան, որ ինձ կամ չեք հասկանում կամ չեք ուզում հասկանալ:

Էս էլ քեզ բնագիր: Դժվար չի գուգլելը.



Հեղինակը խրախուսման կարիք չի զգում (ոչ էլ առանձնապես խրախուսվել ա նախորդ գրառումներում՝ ճիշտն ասած), բայց երևում ա՝ մյուսներն իրենց պրոֆեսիոնալիզմով փայլելու առիթն այնուամենայնիվ բաց չեն թողնում: Բայց դե լրիվ հակառակն ա ստացվում:

Բառերը չկրկնելու դիտողությունը անում էր իմ 2-րդ դասարանի հայոց լեզվի դասատուն՝ «Իմ մայրիկը» շարադրությունը գրելիս:

Վելվետ, իմ գրառումն ընդամենը առաջարկ էր, որը կարելի էր ընդունել կամ ոչ՝ առանց փորձելու դատողություններ անել հասարակ կամ առանձնահատուկ տրամաբանության մասին: Ինչևէ, գրառմանդ մեջ անհարկի կպնողական երանգները ինձ ստիպում են մեղադրել միայն ինձ, որ ես ինձ թույլ տվեցի քո հետ այս ձանձրալի քննարկման մեջ մտնել:

Ժողովուրդ, խնդրում եմ կարդալ բնօրինակը, էլի: Բառապաշարն ու շարադրանքն առավելագույնս պարզեցրել եմ, որովհետև Ժելյազնին էլ այդպես է գրել, ու առավելագույնս ձգտել եմ խուսափել ինձ սուր զզվանք ներշնչող թումանյանահեքիաթային ու իսահակյանահեքիաթային ոճերից:

Ռայադեր, մի անգամ էլ շնորհակալություն թարգմանության համար: Ամեն դեպքում, կարծում եմ՝ արժե մանր-մունր անհարթությունները շտկել, բայց ի վերջո դա ընդամենը իմ կարծիքն է:

[AniwaR]

Լավ, քանի որ թեմայում գրառումները «կպնողական» որակելով, որից հետո նաև անձնագրում արված արձագանքը պարզապես ջնջելով՝ հրաժարվում են ինձ հետ քննարկումը շարունակել, ու ես էլ չեմ ուզում շատ մռութ թեման լեզվակռվի վերածել, պարզապես վերջին անգամ բոլորին գրում եմ (կարելի է համարել նաև փոքրիկ վերլուծություն, խիստ առնչվում է բուն պատմվածքին).

«Տրամաբանություն»-ը վերաբերում էր ոչ թե իմ կամ Շինարարի մտավոր կարողություններին, այլ այն տրամաբանությանը, ոգուն, որի շուրջ կառուցված է ամբողջ պատվածքը: Բնագրում հեղինակը ակնհայտորեն ցանկացել է ստեղծել, պայմանականորեն ասենք, «պրիմիտիվիզմ»-ի մթնոլորտ (էսպիսի նպատակ, պետք է նշել, Թումանյանը «Ոսկի քաղաքը» հեքիաթում բնավ չէր հետապնդում). երկրի դրվածքները պրիմիտիվ են (քարտեզի վրա, որտեղ չգիտեն ինչ ա, պարզապես վիշապ են նկարում ու վերջ), հերոսների մտածելակերպը պրիմիտիվ ա, գործելակերպը պրիմիտիվ ա: Ու էդ մթնոլորտը հեղինակը ստեղծում է հենց սկզբից՝ լեզվական հնարքների միջոցով, գլխավորապես «բանալի» բառերը կրկնելով ու պարզ նախադասություններ օգտագործելով: Կարծում եմ՝ թարգմանության մեջ հաջողվել է այդ մթնոլորտը նույն մեթոդով պահպանել:

Այսքանը:

[Leo Negri]

Ու էդ մթնոլորտը հեղինակը ստեղծում է հենց սկզբից՝ լեզվական հնարքների միջոցով, գլխավորապես «բանալի» բառերը կրկնելով ու պարզ նախադասություններ օգտագործելով: Կարծում եմ՝ թարգմանության մեջ հաջողվել է այդ մթնոլորտը նույն մեթոդով պահպանել:

Ոչ միայն պրիմիտիվիզմ: Հեղինակը, անլուրջ բարի հեգնանքով վերաբերվելով թագավորի թագավորած թագավորությանը, որը պիտի որ այլ թագավորությունների չափ մեծ լինի /պետքա նշել, որ ստեղ գրեթե աննշան իմաստային սայթակումա Ռայադերի մոտ - ես կթարգմանեի մոտավորապես` կարծում էր, որ իր թագավորությունը բավականին մեծ է` դե, այլ թագավորությունների նման: Բանն այն է, որ թագավորը լսելա, որ թագավորությունները պիտի անպայման մեծ լինեն, ու կարծումա, թե իրաննելա ահագին մեծ/, պատրաստումա կարդացողին նրան, որ պատմվածքը հումորայինա, ու գնալով ավելիա ջրիկանալու: Ինչպես ցանկացած իմաստային կատակ` ոչ բոլորն են ընդունակ այն ըմբռնելու: Կամ ասենք Գիբբերլինգ ազգանունը: Գալիսա անգլերեն gibberish բառից, ու արդեն նկարագրումա իմաստուն քարտեզագետին: Բայց էլի, ոչ բոլորը կնկատեն:

Ընդհանրապես, պետքա նշել, որ Ժելազնիին շատ դժվարա թարգմանել: Ռայադերը, ինձ թվումա, թարգմանելա հոյակապ /հանուն արդարության պետքա նշել, որ պահի տակ հանդիպում են սայթակումներ, որոնք, նաև պետքա նշել, գրեթե չեն ազդում տեքստի ընկալման ու իմաստային բովանդակության վրա/: Ու առնվազն արհեստական հոմանիշներ չի փնտրել այնտեղ, որտեղ հեղինակը դիտավորյալ նման հոմանիշներից խուսափումա:

[Ֆոտոն]

Տանը երեկ կարդացի: Ոչ մի անհարթություն չնկատեցի: Թարգմանիչը իր կողմից հոմանիշների բառարան չպետք ա ներդնի: Հետաքրքիր ստեղծագործություն է, սպասում եմ շարունակությանը:
Շնորհակալություն մատուցման ու թարգմանության համար:

[Հայկօ]

Տանը երեկ կարդացի: Ոչ մի անհարթություն չնկատեցի: Թարգմանիչը իր կողմից հոմանիշների բառարան չպետք ա ներդնի: Հետաքրքիր ստեղծագործություն է, սպասում եմ շարունակությանը:
Շնորհակալություն մատուցման ու թարգմանության համար:

Եկեք ծայրահեղությունից ծայարահեղության գիրկը չընկնենք, էլի : Հոմանիշներն էլ են պետք, կրկնություններն էլ, ու ընդհանրապես՝ ամեն ինչ որոշում են նորին մեծություններ Կոնտեքստն ու Բնագիրը: Անհարթություններ կային, իմ կարծիքով. ամեն դեպքում՝ գերադասում եմ սպասել, մինչև թարգմանությունն ամբողջանա, հետո կարծիքս գրել: Հիմա ընդամենը երեք բան ա պարզ. որ պետք ա թարգմանել, որ պետք ա շատ թարգմանել ու որ պետք ա ճիշտ բաներ թարգմանել: Էս մի փորձը էդ սկզբունքներին լրիվ համապատասխանում ա, մենակ էդքանը հերիք ա՝ գովեստի խոսքեր ասելու համար: Մնացածը՝ հետո:

[Ֆոտոն]

Եկեք ծայրահեղությունից ծայարահեղության գիրկը չընկնենք, էլի : Հոմանիշներն էլ են պետք, կրկնություններն էլ, ու ընդհանրապես՝ ամեն ինչ որոշում են նորին մեծություններ Կոնտեքստն ու Բնագիրը: Անհարթություններ կային, իմ կարծիքով. ամեն դեպքում՝ գերադասում եմ սպասել, մինչև թարգմանությունն ամբողջանա, հետո կարծիքս գրել: Հիմա ընդամենը երեք բան ա պարզ. որ պետք ա թարգմանել, որ պետք ա շատ թարգմանել ու որ պետք ա ճիշտ բաներ թարգմանել: Էս մի փորձը էդ սկզբունքներին լրիվ համապատասխանում ա, մենակ էդքանը հերիք ա՝ գովեստի խոսքեր ասելու համար: Մնացածը՝ հետո:

Իմ գրառումը ոչ մի ծայրահեղական գաղափար չէր պարունակում, հոմանիշներ ներդնել ասելով ես կոնտեքստից դուրս եկող ու միայն բառի կրկնությունից խուսափելու նպատակով արվող հոմանիշաթաթախության մասին էի ասում:

Սոֆ, սպասում ենք

[Ամմէ]

Noosy-ին էինք ասում «օ՜ սիրելիս»-ի համար, բա էստեղ ի՞նչ ասենք - «Օհ, ահ, դե, թագավորություն, իմ տիրակալ, ասաց երկրորդը, ասաց երրորդը »: Մի խոսքով « Պապն ու շաղգամը»:

[Rhayader]

Noosy-ին էինք ասում «օ՜ սիրելիս»-ի համար, բա էստեղ ի՞նչ ասենք - «Օհ, ահ, դե, թագավորություն, իմ տիրակալ, ասաց երկրորդը, ասաց երրորդը »: Մի խոսքով « Պապն ու շաղգամը»:

Ամմէն յուր մեծաշուք համեստությամբ քննադատում է արդեն Ռոջեր Ժելյազնիին

[Գալաթեա]

Ռայ, մոբիով քաշել եմ, էս գիշեր կկարդամ, հետո թարգմանությունդ:
Բայց եթե լավ թարգմանած չեղար՝ ասելու եմ Իմ մոտ մասնագիտական բզիկ ա, վատ թարգմանությունից վատ մարդ եմ կպնում:

[Rhayader]

Ռայ, մոբիով քաշել եմ, էս գիշեր կկարդամ, հետո թարգմանությունդ:
Բայց եթե լավ թարգմանած չեղար՝ ասելու եմ Իմ մոտ մասնագիտական բզիկ ա, վատ թարգմանությունից վատ մարդ եմ կպնում:

Ես միայն շնորհակալ կլինեմ, Գալ ես լիքը անկապ բան եմ ժամանակին գրել մենակ նրա պատճառով, որ ինչ էլ գրեի՝ բոլորը գովում էին, քննադատող չկար:

[Գալաթեա]

Ես միայն շնորհակալ կլինեմ, Գալ ես լիքը անկապ բան եմ ժամանակին գրել մենակ նրա պատճառով, որ ինչ էլ գրեի՝ բոլորը գովում էին, քննադատող չկար:

Ռայ, եկա
Ձեռքերս հասան վերջապես, կարդացի բնագիրը:

Նախ՝ շատ լավ գործ էր: Շատ: Այլաբանությունները սպանիչ էին:

Հիմա թարգմանությունը: Սկսեմ վերնագրից, ջան:
Ես "Here There Be Dragons"-ը "Այստեղ վիշապներ են ապրում" չէի թարգմանի: Մի տեսակ առօրեականացրել ես: Պատկերացրու՝ բնագրով գործը կոչվեր "Dragons live here". Անհետաքրքիր կլիներ, համաձայնի:
Համ էլ Գիբբերլինգը տենց չէր ասի
Ինչ-որ լուծում պետք ա գտնեիր, որ հնարավորինս նույն իրոնիայով համեմված պաթոսը լիներ հայերենում, ինչ բնագրում ա:
Ասենք՝ "Վիշապներն են այստեղ", "Կան վիշապներ այստեղ" կամ էդ կարգի մի բան:

Ժելյազնիի համով հումորը համարյա ամեն տեղ կարողացել ես պահել, որը հաստատ ամենադժվարն ա եղել թարգմանելուց: Երկխոսությունների դինամիկան լավն էր: Տեմպը չէիր կորցրել:

Դեռ էսքանը:
Աշխատի շարունակես, որ կեղտ բռնելու առիթներ լինեն