Արցախի հիմնախնդիրը

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան ես չեմ հասկանում պատճառը թե ինչ ես սենց բազմաչարչար պաշտպանում Սեռժին? Գիտես ինչի չեմ հասկանում քանի որ բերծադ փաստարկները այն են, որ Հայաստանը համեմատում ես Գերմանիայի ու Թուրքիայի հետ: Լավ ես անում, խի իզուր նեռվերդ քայքաես ու տեսնես էն ինչ կա...
Ապեր ես ավելին ասեմ քեզ, մենք կարանք հարձակվենք Վրաստանի վրա ընդեղ Սեռժի ախպորը նախագահ դնենք ու ծով ունենաք: Հա ինչ? բա ԱՄՆ-ն ոնց հարձակվեց Իրաքի վրա իրա ուզած ռեժիմը դրեց...

Ապեր եթե ես իմանաի որ դու տեղեկացված չես, որ վերլուծել չգիտես հանգիստ ու լայն ժպիտով կարձագանքեի քո գրածներին:Նեուժելի դու չես տեսնում, որ նույնիսկ էտ Ստատուս Քվո կոչեցյալը ամեն տարի փոխվում ա ու ոչ ի օգուտ մեզ? Չես տեսոնւմ որ էն ինչ անում իշխանությունը դա հենց ուղղված նրան, որ սերմանի էտ կարծքիը թե ամեն ինչ նորմալա, Սեռժը ճիշտ քաղաքականություն ա վարում, հազար տարի սենց կգնա ու ոչ մի բան էլ չի փոխվի: Այսինքն լրիվ էն ինչ դու ես ասում:

Ռամ, մի հատ Սերժի պաշտպանությանն ոււղված մեջբերում արա իմ գրածներից: Մենակ հո օդի մեջ կրակելով չի՞, ընկեր: Եթե էսօր Սերժին պաշտպանող կա, դա կոալիցիան ա ու ՀԱԿ-ը: Կոալիցիան բնական իրավունքով, ՀԱԿ-ը թսիկությամբ ու Ղարաբաղյան ստռաշիլկայով:

Էս էն դեպքն ա, որ պիտի Չուկի բառապաշարով քեզ ասեմ ստում ես, զրպարտում ես ........

Ու Ռամ ջան, եթե իմ էսքան գրածից դու մենակ Գերմանիայի ու Թուրքիայի հետ համեմատությունը նկատեցիր, կարամ մենակ ցավեմ, ախպերս: Առաջնորդվեք ԼՏՊ հայտնի ելույթով, որտեղ անկեղծորեն խոստովանցվեց որ մեր վիճակը ոռիագույն ա, ու առանց ղարաբաղի հարցը շուտափույթ լուծելու երկրում բան չի փոխվելու:

[Rammer]

Կներեք, որ միջամտում եմ ձեր բանավեճին: Տրիբունի կողմից Սեռժին պաշտպանելը ես չեմ տեսնում ու զարմանում եմ, որ նման բան տեսնող կա… Նախ, կարծում եմ ոչ մեկս էլ չենք կասկածում, որ Աստանայի "չարաբաստիկ" ելույթը ՍՍ-ն չի գրել. նա միայն ընթերցել ա: Էնպես որ, եկեք դա իրեն չվերագրենք: Երկրորդ, ինչ որ ընթերցվել ա, ոչ մի բացասական բան չի ունեցել իր մեջ: Զուտ քաղաքական հայտարարություն ա, որն արվել ա հարմար պահի՝ հարմար տեղում: Հիմա ասել որ դա վատ հայտարարություն ա, քանի որ վատ մարդու շուրթերից ա հնչել՝ անլուրջ ա… Նույն տրամաբանությամբ, կարելի է մերժել անապահովների նպաստի բարձրացման առաջարկը, պատճառաբանելով, որ Գալուստ Սահակյանն է այն ընթերցել…

Juzeppe Balzammo իմ գրածների ես ոչ մի տեղ չեմ ասել որ Սեռժը վատն ա դրա համար ելույթը վատն ա...

[Rammer]

Ռամ, մի հատ Սերժի պաշտպանությանն ոււղված մեջբերում արա իմ գրածներից: Մենակ հո օդի մեջ կրակելով չի՞, ընկեր: Եթե էսօր Սերժին պաշտպանող կա, դա կոալիցիան ա ու ՀԱԿ-ը: Կոալիցիան բնական իրավունքով, ՀԱԿ-ը թսիկությամբ ու Ղարաբաղյան ստռաշիլկայով:

Էս էն դեպքն ա, որ պիտի Չուկի բառապաշարով քեզ ասեմ ստում ես, զրպարտում ես ........

Ու Ռամ ջան, եթե իմ էսքան գրածից դու մենակ Գերմանիայի ու Թուրքիայի հետ համեմատությունը նկատեցիր, կարամ մենակ ցավեմ, ախպերս: Առաջնորդվեք ԼՏՊ հայտնի ելույթով, որտեղ անկեղծորեն խոստովանցվեց որ մեր վիճակը ոռիագույն ա, ու առանց ղարաբաղի հարցը շուտափույթ լուծելու երկրում բան չի փոխվելու:

Վերջից կգամ ապեր, որ ապացույցը ավելի ակընհայտ կլինի:
Մեֆը, ինչպես նաև ես, ասում ենք որ երկիրը դառել է մի վասալություն` հանձնվել է ռուսական մաֆիոզ կայսրությանը և իր ներկայությունը ամպարնդել է իր բազաններով: Դու հակափաստարկ ես բերում, որ դա ոչինչ չի նշանակում, քանի որ Գերմանիայում և Թուրքիայում ևս կան և եղել են ԱՄՆ բազաներ: Եվ նույնիսկ լավ է, քանի որ ԱՄՆ-ի փողերով վերականգնվեց տնտեությունը և այլն: Հետո ասում ես որ Աստանայում ոչ մի ճնշում մեզ վրա ոչ ոք չի բանացրել որ այդ արտքաին ազդեցության մասին խոսակցությունը չափազանցված է, մենք ենք որոշողը և քանի որ մենք արդեն որոշել ենք` Ղարաբաղը դե ֆակտո անկախ է:Բացի դա ասւոմ ես որ սա այսպես կախված էլ կմնա ինչպես օրինակ Կիպրոսի հարցը:
Քո ասածից ստավեց որ Հայաստանը վարոււմ է ինքուրույնք արտաքին քաղաքականություն և իմ ասածները ռուսաստանի կողմից ճնշելու կամ ազդելու ըստ էության գերագնահատված են: Ով է վարում արտքաին քաղը? Սեռժը...Դու կողմ ես նրա վարած ստատուս քվոն պահպանելու քաղաքակնությանը, այսիքն դա ճիշտ քաղաքական գիծ է : Ասում ես որ ելույթը շատ լավն էր, բացի էտ էլ փողերը ա որ գալիս ա հայաստան Եվրոպայից...Ստացվեց որ դու պաշտպանում ես Սեռժի վարած արտաքին քաղաքականությունը Ղարաբաղի հարցում:
Թե դու էլ հասկացել որ ես Սեռժի անձը ի նկատի ունեմ?

[Տրիբուն]

Վերջից կգամ ապեր, որ ապացույցը ավելի ակընհայտ կլինի:
Մեֆը, ինչպես նաև ես, ասում ենք որ երկիրը դառել է մի վասալություն` հանձնվել է ռուսական մաֆիոզ կայսրությանը և իր ներկայությունը ամպարնդել է իր բազաններով: Դու հակափաստարկ ես բերում, որ դա ոչինչ չի նշանակում, քանի որ Գերմանիայում և Թուրքիայում ևս կան և եղել են ԱՄՆ բազաներ: Եվ նույնիսկ լավ է, քանի որ ԱՄՆ-ի փողերով վերականգնվեց տնտեությունը և այլն: Հետո ասում ես որ Աստանայում ոչ մի ճնշում մեզ վրա ոչ ոք չի բանացրել որ այդ արտքաին ազդեցության մասին խոսակցությունը չափազանցված է, մենք ենք որոշողը և քանի որ մենք արդեն որոշել ենք` Ղարաբաղը դե ֆակտո անկախ է:Բացի դա ասւոմ ես որ սա այսպես կախված էլ կմնա ինչպես օրինակ Կիպրոսի հարցը:
Քո ասածից ստավեց որ Հայաստանը վարոււմ է ինքուրույնք արտաքին քաղաքականություն և իմ ասածները ռուսաստանի կողմից ճնշելու կամ ազդելու ըստ էության գերագնահատված են: Ով է վարում արտքաին քաղը? Սեռժը...Դու կողմ ես նրա վարած ստատուս քվոն պահպանելու քաղաքակնությանը, այսիքն դա ճիշտ քաղաքական գիծ է : Ասում ես որ ելույթը շատ լավն էր, բացի էտ էլ փողերը ա որ գալիս ա հայաստան Եվրոպայից...Ստացվեց որ դու պաշտպանում ես Սեռժի վարած արտաքին քաղաքականությունը Ղարաբաղի հարցում:
Թե դու էլ հասկացել որ ես Սեռժի անձը ի նկատի ունեմ?

Ռամ, ջհանդամ թե ոնց ես ընդունում Սերժի ելույթը: Մեր մեջ ասած, հիմնականում ես էլ առանց ելույթի մեջ խորանալու, որ ելույթ ունեցողին տեսնում եմ, սկսում եմ լուրջ չվերաբերվել ասվելիքին:

Բայց, մի հատ ճիշտն ասա, իմ գրածներն էլ ե՞ս հասկանում նենց, ոնց որ էս գրառմանդ մեջ ես ներկայացրել, թե՞ ուղղակի, ради духа противоречия, սենց պատասխան ես գրում: Մնում ա ասես, որ ես կարծում եմ, որ Հայաստանը Շվեցարիան ա, Սերժն էլ Հիսուսն ա: Ապեր, մի երկու անգամ էլ կարդա գրածներդ ու կամ հրքումով հանդես արի, կամ էլ ինձ ասա սկսեմ ուրիշ լեզվով գրել:

[Rammer]

Ռամ, ջհանդամ թե ոնց ես ընդունում Սերժի ելույթը: Մեր մեջ ասած, հիմնականում ես էլ առանց ելույթի մեջ խորանալու, որ ելույթ ունեցողին տեսնում եմ, սկսում եմ լուրջ չվերաբերվել ասվելիքին:

Բայց, մի հատ ճիշտն ասա, իմ գրածներն էլ ե՞ս հասկանում նենց, ոնց որ էս գրառմանդ մեջ ես ներկայացրել, թե՞ ուղղակի, ради духа противоречия, սենց պատասխան ես գրում: Մնում ա ասես, որ ես կարծում եմ, որ Հայաստանը Շվեցարիան ա, Սերժն էլ Հիսուսն ա: Ապեր, մի երկու անգամ էլ կարդա գրածներդ ու կամ հրքումով հանդես արի, կամ էլ ինձ ասա սկսեմ ուրիշ լեզվով գրել:

Կոնկրետ քո գրածները շատ ուշադիր եմ կարդում: Եթե սխալ եմ հասկացել կներես ախպերս:
Քո խաթր համար ենթադրենք թե Սեռժն ա որոշում մեր արտքաին քաղաքական կուրսը: Խնդրըմ եմ ինձ ասես դու կողմ ես ստատուս քվոի երկարաձգման քաղաքականությանը? Թե դւո ավելի կողմ ես Սեռժի վարած քաղաքականությաւնը քան Լևոնի կանխատեսումներին?

Հ.Գ. Իմ մոտ ընենց տպավորություն ա որ դու ուզում ես հասկացնել ուղղակի որ վիճակը էդքան էլ անմխիթար չի ինչպես կանխատեսւոմ էր Լևոնը: Ուզում ես հոգեխանգարմունքից հանես էլի

[Տրիբուն]

Կոնկրետ քո գրածները շատ ուշադիր եմ կարդում: Եթե սխալ եմ հասկացել կներես ախպերս:
Քո խաթր համար ենթադրենք թե Սեռժն ա որոշում մեր արտքաին քաղաքական կուրսը: Խնդրըմ եմ ինձ ասես դու կողմ ես ստատուս քվոի երկարաձգման քաղաքականությանը? Թե դւո ավելի կողմ ես Սեռժի վարած քաղաքականությաւնը քան Լևոնի կանխատեսումներին?

Այ հազիվ կոնկրետ հարցդ ձևակերպեցիր, իմ ախպեր.

- ես կողմ եմ ստատուս քվոն պահելու քաղաքականությունը, սա միանշանակ: կարամ նույնիսկ ավելացնեմ, որ մի ժամանակ մի քիչ ուրիշ ձև էի մտածում, բայց թուրքերի վերջին արձանագրային խաղերն ու ադրբեջանցիների ուռուգլուխ հայտարարությունները համոզեցին, որ միակ այլընտրանքը ստատուս քվոն պահելն ա

- ես դեմ եմ Սերժի քաղաքականությանը, իրա էությանն ու բովանդակությանը, իրանց տնեցիքին, ընգերությանը, կոալիցիային

- բայց եթե Սերժը Աստանայում ելույթ ա ունեցել, որը դուրս եկել ա, ու որը կարծում եմ նպաստում ա ստատուս քվոն պահելուն, ապա ասելու եմ որ դուրս եկել ա, ուզում ռուսաստանում գրած լինեն, ուզում չինաստանում, ուզում ա գրած չլինեն Սերժին անգիր արած տված լինեն, ուզում Սաշիկը երազում տեսած լինի

- Լևոնին կանխատեսումներին դեմ եմ, քանի որ նախ դրանք արդեն ապացուցված ա, որ որպես կանոն, չեն իրականանում, երկրորդ ավելորդ պանիկայի առիթ են հանդիսանում, երրորդ շեղում են ուշադրությունը իրական ներքին հիմնախնդիրներից, չորրորդ նպասոտւմ են չսիրածս Սերժի իշխանության պահպանմանը


Էսքանով բավարարվենք, թե՞ բաց տեղեր են մնացել: Մենակ, Ռամ ջան, խնդրում եմ առանց ավելորդ քաղգիգանտոտ մեկնաբանությունների - ծիպա, եթե ես չեմ սիրում Սաշիկին ու Լֆիկին ու դրանից պրոեկտում ենք, որ ես չեմ կարա ստատուս քվոյին կողմ լինեմ, բայց պիտի Լևոնի իրատեսական ելույթը հասկանամ, քանի որ Ռուսաստանը մեր սյուզերենն ա, իսկ իրա վասալը չի կարա Ղարաբաղի հարցում անկախ քաղաքակնություն վարի, քանի որ պեսոկը Լֆիկն ա ներմուծում:

[Տրիբուն]

Հ.Գ. Իմ մոտ ընենց տպավորություն ա որ դու ուզում ես հասկացնել ուղղակի որ վիճակը էդքան էլ անմխիթար չի ինչպես կանխատեսւոմ էր Լևոնը: Ուզում ես հոգեխանգարմունքից հանես էլի

Քանի որ էս հետո ես ավելացրել, սրան էլ առանձին պատասխանեմ, իմ ախպեր:

Կոնկրետ Ղարաբաղի հարցում վիճակը ոչ միայն անմխիթար չի, այլ ավելին, շատ էլ բարենպաստ ա: Որ ուզում ես իմանաս, միջազգային հանրությունն ամեն ինչ անում ա, որ մենք մի թիզ հող հետ չտանք: Նույնիսկ մի գրամ էլ չեն շահարկում նեքրին խնդիրների հարցում, Ա1+-ի ու Նիկոլի փակված մնալը քեզ օրինակ: ԵԽ-ն իքնը իրա բանաձևերից հուշտ եղած ատմազկեք ա ման գալիս, հզորներն էլ խորհուրդ են տալիս շարունակել խաղաղ բանակցությունները հիմնարար սկզբունքների շուրջ: Ռամ, սրանից ավելի շակալադ վիճակ պատկերացնել հնարավոր չի:

Իսկ Լևոնը իրա կանխատեսումները թող վաբշե իրան պահի ու ֆուֆլո գաղափարա-ղարաբաղյան ելույթների փոխարեն Նիկոլին բանտից հանի, ժողովդրին էլ տանի ռեալ իշխանափոխության: Եթե չի կարում էտքան բանը անի, ֆիլմ ուժսների սցենարներ գրելու փոխարեն, թող գնա տուն (մեղմ ասած) հանգստանա: Թե չէ, ընկեր, քո զզվելը չի՞ գալիս, որ մենակ լսում ես «Ղարաբաղի պատճառով հեսա մեզ ուտելու են», «բացահայտվեց հերթական շպիոնաժը ՀԱԿ-ի դեմ», «ՀՀՇ պառակտումը հերոսաբար կանխվեց» տիպի ելույթներ ես լսում էս երկու տարի ա:

[Տրիբուն]

Կներեք էլի թեմայցի դուրս, բայց դե չեմ կարա .. հեսա Ռամ, կարդա էլի ..

Վերջում ուզում եմ շնորհակալություն հայտնել Հայաստանի Ժողովրդական Կուսակցության համագումարին՝ ինձ հնարավորություն ընձեռելու համար պարզաբանելու Կոնգրեսին առնչվող հերթական հերյուրանքներից մեկը։

Ջոգում ես, էլ բանու գործ չկա, Ղարաբաղի նանն էլ ընդեղ նեդած, հերյուրանք-մերյուրանք ենք բացահատում:

Ընգեր, լուրջ, ավելի լավ Գալուստին լսենք ուժե, արդեն էլ նեռվ չկա, նատուռի: Գալուստին գոնե լսում ուրախանում ենք:

[Rammer]

Տրիբուն ջան, ապեր դու ասում ես որ կողմ ես ստատուս քվոի ձգմանը, բայց դեմ այն քաղ գործիչին ով վարում է այդ քաղաքականությունը:
Իշխանությունը կողմ է ստատուս քվոն անվերջ ձգելուն, իսկ ընդիմությունը` ոչ: Սա չի նշանակում արդյոք որ դու սատարում ես Սեռժի կամ այս իշխանության վարած արտաքին քաղաքականությանը? Կոպիտ ասած եթե վաղը ընտրությունն լինեն դու Սեռժին կընտրես չէ և ոչ Լևոնին? Խոսքը սիրել չսիրելու մասին չի կամ նախամուսնական սեքսի մասին չի Խոսքը գնում քաղ հայասքների մասին միայն:

Ես դեմ ստատուս քվոն երկարաձգելու քաղաքականությանը, քանի որ դա թույլ է տալիս Ռուսաստանին անվերջ պահել իր ազդեցությունը Հայաստանի վրա:

Հա մեկ էլ հետաքրքիր ա էտ ինչի ա միջազգային հանրությունը տենց շակալադի մեջ պահում Հայաստանին, էտ ինչ ենք տալիս փոխարենը?

[Tig]

Տրիբուն ջան, ապեր դու ասում ես որ կողմ ես ստատուս քվոի ձգմանը, բայց դեմ այն քաղ գործիչին ով վարում է այդ քաղաքականությունը:
Իշխանությունը կողմ է ստատուս քվոն անվերջ ձգելուն, իսկ ընդիմությունը` ոչ: Սա չի նշանակում արդյոք որ դու սատարում ես Սեռժի կամ այս իշխանության վարած արտաքին քաղաքականությանը? Կոպիտ ասած եթե վաղը ընտրությունն լինեն դու Սեռժին կընտրես չէ և ոչ Լևոնին? Խոսքը սիրել չսիրելու մասին չի կամ նախամուսնական սեքսի մասին չի Խոսքը գնում քաղ հայասքների մասին միայն:

Ես դեմ ստատուս քվոն երկարաձգելու քաղաքականությանը, քանի որ դա թույլ է տալիս Ռուսաստանին անվերջ պահել իր ազդեցությունը Հայաստանի վրա:

Հա մեկ էլ հետաքրքիր ա էտ ինչի ա միջազգային հանրությունը տենց շակալադի մեջ պահում Հայաստանին, էտ ինչ ենք տալիս փոխարենը?

Ռամ ջան, իսկ ստատուս քվոն չպահպանելու դեպքում ի՞նչ ես առաջարկում: Դու ես պահին ի՞նչ լուծում ես տեսնում: Մենակ չասես, որ քանի դեռ լեգետիմ իշխանություն չունենք… և այլն և այլն… դա արդեն պարզա: Կոնկրետ Արցախի հարցի լուծումը դու ո՞նց ես տեսնում:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, ապեր դու ասում ես որ կողմ ես ստատուս քվոի ձգմանը, բայց դեմ այն քաղ գործիչին ով վարում է այդ քաղաքականությունը:

Հա ապեր, ինչի տենց չի լինու՞մ: Մենք չենք ասում, որ պետք ա վեր կանգնել անձերից, ու որ օրինակ համաժողովրդական շարժման գաղափարախոսությունը չի կարող անձերով, ու կոնկրետ Լևոնով, պայմանավորված լինել: Այ տենց էլ էս դեպքում - դեմ եմ Սերժին, կողմ եմ էսօրվա ստատուս քվոյի պահպանմանն ուղղաված արտաքին քաղաքական կուրսին: Կասե՞ս ինչ սխալ բան կա դրա մեջ:

Իշխանությունը կողմ է ստատուս քվոն անվերջ ձգելուն, իսկ ընդիմությունը` ոչ: Սա չի նշանակում արդյոք որ դու սատարում ես Սեռժի կամ այս իշխանության վարած արտաքին քաղաքականությանը? Կոպիտ ասած եթե վաղը ընտրությունն լինեն դու Սեռժին կընտրես չէ և ոչ Լևոնին? Խոսքը սիրել չսիրելու մասին չի կամ նախամուսնական սեքսի մասին չի Խոսքը գնում քաղ հայասքների մասին միայն:

Սա նշանակում ա, որ սատարում եմ ստատուս քվոյի պահպանմանն ուղղված արտաքին քաղաքականությանը: Սա հաստատ չի նշանակում, որ ընդհանրապես կողմ եմ Սերժի քաղաքականությունը: Սա հաստատ չի նշանակում, որ հաջորդ ընտրություններին ձայնս տալու եմ Սերժին: Սա նաև հաստատ չի նշանակում, որ հաջորդ ընտրություններին ձայնս տալու եմ Լևոնին: Սա նաև չի նշանակում, որ ցանկություն չունեմ մեկի կամ մյուսի հետ նախամուսնական սեռական կապերի մեջ մտնել: Երկուսին էլ կարելի է նախամուսնական բռնաբարել - մեկին անգրագետ ու գռեհիկ թալանչիության, մյուսին՝ անողնաշարության, անսկզբունքայնության ու պայքարը Ղարաբաղի ստռաշիլկայով ջրելու համար:

Ես դեմ ստատուս քվոն երկարաձգելու քաղաքականությանը, քանի որ դա թույլ է տալիս Ռուսաստանին անվերջ պահել իր ազդեցությունը Հայաստանի վրա:

Ես կողմ եմ ստատուս քվոյին պահպանմանը, քանի որ ոչ մի երաշխիք չկա, որ ստատուս քվոյի փոխվելու դեպքում Ռուսաստանի ազդեցությունը թուլանալու է: Ավելին, կարող ա ավելի ծանրանա էտ ազդեցությունը, քանի որ Հայաստանը կկորցնի արտաքին քաղաքականության հիմնական խաղաքարտերից մեկը: Իսկ Ռուսաստանի ազդեցության մասին, տես ԼՏՊ «Ղարաբաղ, դեմոգրաֆիական աղետ, միջազգային հանրության ազդեցության սխալ գնահատական (ներող ըլեք, ապե) ու Ռուսաստանի դերն ու նշանակյությունը» թեմայով դասախոսությունում:

Հա մեկ էլ հետաքրքիր ա էտ ինչի ա միջազգային հանրությունը տենց շակալադի մեջ պահում Հայաստանին, էտ ինչ ենք տալիս փոխարենը?

Հիմա կասեի հա ինչ ենք տալիս

Նախ, ես չեմ ասել, ոչ մեզ շակալադի մեջ ա պահում: Ասել եմ իրավիճակն ա շակալադնի:

Երկրորդ, պարտադիր պիտի մի բան տա՞նք, թե՞ հասկանալի է, որ Եվրոպային էլ, ԱՄՆ-ին էլ, Ռուսաստանին էլ հնարավոր է ձեռ ա տալիս Ադրբեջանի ու Թուրքիայի վրա ճնշման լծակներ ունենալ, ու Ղարաբաղի հարցը Ցեղասպանության հարցի պես կարելի ա լիքը ու լիքը օգտագործել: Իսկ կարա՞ս ասես, միջազգաին հանրության ինչի՞ն ա պետք Հայաստանի վրա ճնշում բանացնելը: Կարո՞ղ ա նրա համար, որ Ադրբեջանը նավթ ունի: Իսկ կարաս ասես, էտ նավթը հիմա արևմուտքը չի ստանու՞մ, այ հենց էս պահին, ու Ղարաբաղի հարցն էլ օդից կախված: Իսկ կարա՞ս ասես, եթե հանկարծ Ղարաբաղի հարցը չլուծվի, կարո՞ղ ա Ադրբեջանը ասի, հոպ, էլ նավթ չեմ ծախում, ավելի լավ ա սովից կոտորվեմ, բայց նավթ չեմ տա, քանի Ղարաբաղը ինձ չեք տվել: Կամ կարա՞ս ասես, ինչի՞ պիտի Արևմուտքը Թուրքիային լավություն անի, ու ասի, առ Ղարաբաղը քո եղբայր ադրբեջանցիների համար: Ինչի՞ ա սաղիս թվում, որ էտ եթիմ ու չեղած միջազգաին ճնշումը հենց մենակ Հայաստանի վրայա բանացվում: Կարող ա ադրբեջանցիների ու թուրքերի վրա էլ ա՞ բանացվում:

Էս ի՞նչ մի հատ մազոխիզմ ա: Մենակ մենք ենք ստիպողաբար ուզում, որ մեզ միջազգային հանրությունը շինի, եթե չի էլ շինում, մեզ հույս ենք տալիս, որ շինում ա: Պրիտոմ էտ ընթացքում մեզ ուզում ենք նախամուսնական կույսի պես պահենք:

[Տրիբուն]

Կոնկրետ Արցախի հարցի լուծումը դու ո՞նց ես տեսնում:

Շուտափույթ

Կներեք, որ խառնվեցի:

[Mephistopheles]

Մեֆ, գրածիդ մեջ էնքան հակասություն կա, որ չգիտեմ որը ասեմ... չէ ապեր, ընդհանրապես չանցավ գրածդ։ Ամեն ինչ էդքան էլ պարզ չի։

բոլորը մի ասա Դավ ջան… մեկն ասա…

[REAL_ist]

Կներեք որ միջամտում եմ, բայց մի հարց ունեմ:

Իմ կարծիքով ներկայումս 3 տարբերակ կա Ղարաբաղի հարցում.
1. Ստատուս քվո
2. Ղարաբաղի հանձնում
3. Պատերազմի վերսկսում

Ուրիշ ռեալ տերբերակներ տեսնողներ կան? Ու եթե չկան, արդյուք այս երեք տարբերակի առկայության դեպքում Հայաստանը ինչ որ մտացելու կամ ընտրելու բան ունի? Ակնհայտ չի ընտրությունԸ?

Քննադատելուց պետքա ռեալ ալտերնատիվա առաջարկվի, այլ ոչ թե քննադատվի քննադատելու համար:

[davidus]

բոլորը մի ասա Դավ ջան… մեկն ասա…

Խնդիր չկա, Մեֆ ջան, դու ասես, ես չանե՞մ...

Շատ պարզ… ես՝ Հայաստանս կասեմ "Ադրբեջան ջան, ես քո հարևանն եմ ղուրբանդ ըլնեմ, բայց եթե դու պռոբլեմ ունես քո ասելով քո տարածքի մի հատվածի հետ, գնա իրա հետ էլ խոսա… դու չե՞ս համաձայնվել որ Ղարաբաղը հակամարտող կողմ ա… Ղարաբաղն ինչ ասեց մենք համաձայն ենք, բայց մի բան… գիտես չէ՞ իրանք էլ են հայ, մենք էլ… հանկարծ եթե մեկի գլխից մի մազ պակասեց, կամ մի բողոք լսեցի Սայաթ-Նովի արև կգամ մի հատ ընենց կհաքնեմ որ վրես կսիրահարվես… մնացածը, ջիգյար, ոնց ուցում ես հետները պայնամանորվի… իմ կոմից խնդիր չկա ես դաժե քո հողային ամբողջականությունն եմ ճանաչում"

Մեֆ ջան,

1. դու չես կարող մի պետության ղուրբան ըլնես, որի հետ քո ազգաբնակչությունը փաստացի պատերազմի մեջ ա…
2. Համ ասում ես ղուրբան լինեմ քեզ, համ հաթաթա ես տալիս: Դա դիվանագիտական «հանճարեղություն չի», այլ հայավարի անհեռատես յանի դիպլոմատիա: Բա չես մտածում, որ քեզ կհարցնեն՝ բա էդ ոնց եղավ, որ դու Ադրբեջանի հետ խնդիր չունես, բայց ցանկացած ընկած մազի համար պատրաստ ես հաքցնելու՝ սիրահարվելու աստիճան: Դե եթե խնդիր չունես, թող Ադրբեջանը իրա խնդիրները լուծի, ով էս դու որ խառնվում ես:
3. Ինքը լավ էլ ջիգյարավարի իրա հարցերը կլուծի, դու ճանաչում ես իրա տարածքային ամբողջականությունը: Հայերիդ նեղում են, դիմի քո սիրած միջազգային հանրությանը, էդ ով դառար, որ իր երկրի ներքին խնդիրներին ռազմական միջամտություն ես ցույց տալիս: Դիմի, թող մի երկու հոգնած էքսպերտ ուղարկեն, իրանց ուզածը նկարեն, թողնեն գնան: Թեմա կա՞, դու իրանց տարածքային ամբողջականությունը մեկա ճանաչում ես:

Հերիք ա, Մեֆ ջան: