Գերեզմանաքա՞ր, թե՞ գերեզմանաԾառ

[Բարեկամ]

Բարեկամի գրառումը մտորելու տեղիք տվեց…

…եթե մեր նախնիները շիրմաքարերի, խաչքարերի, գերեզմանաքարերի փոխարեն ծառեր տնկերն, մենք այսօր չէինք գտնի նրանց հետքերը ու թուրքերն էլ ահագին լավ անտառներ կունենաին… Այ ինչո՞ւ, մենք համարյա թե չենք գտնում նախաքրիստոնեական գերեզմաններ… որովհետև այդ շրջանում դիակիզումն է ընդունված եղել…
Չնայած մյուս կողմից էլ այսօրով պիտի ապրել, իսկ մենք՝ հայերս, մեծամասամբ անցյալով ենք ապրում… Չեմ ասում թե անցյալը պետք է անտեսել, բայց պետք չէ անցյալում ապրել, այլ պետք է ուղակի հիշել և ինկատի ունենալ…

հ.գ. միևնույն է շարունակում եմ մնալ դիակիզման կողմնակից

Քո գրածն էլ ինձ մտածելու առիթ տվեց, որ գերեզմանները ոչ միայն մարդկանց անձնական հուշն են, այլև պատմական անփոխարինելի ու կարևոր նշանակություն. դե իհարկե:

Իսկ ես չեմ հասկանում դիակիզման իմաստը: Ինչու՞: Էկոլոգիապես ավելի ճի՞շտ եք գտնում: Եթե դա է պատճառը, ապա կարծում եմ հակառակն է. հողը պետք է ֆիզիկապես ստանա դին՝ մարդու կամ կենդանու կամ բույսի՝ որպես սնունդ: Գուցեև դրանով է ինքը հող. հող էիր և հող կդառնաս: Դա աստվածաշնչայն բառեր են: Ինչու է այդպես՝ չգիտեմ, բայց եթե այդպես է գրված, ուրեմն այդպես է պետք:
Ինչու՞ է մարդը կարծում, թե ինքը հրաշալի գիտի ու հասկանում է կենսաշրջանառության բոլոր կապերն ու անհրաժեշտությունները...