ուրեմն դու էլ ես ապացույց, ես էլ, բոլորս էլ… մարդը կենդանական ծագում ունի…Չամիչ-ի խոսքերից
Իսկապես շաաատ ծանրակշիռ ապացույց աՓոքր ժամանակ ես էլ ծառերից չէի իջնում, ու սինձ էի ուտում
Հիմա էլ առանց բանան մեկ օր չեմ կարող ապրել:
արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին
արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել
Չգիտեմ
ուրեմն դու էլ ես ապացույց, ես էլ, բոլորս էլ… մարդը կենդանական ծագում ունի…Իսկապես շաաատ ծանրակշիռ ապացույց ա
Skeptic (26.06.2010)
Դարվինի էվոլյուցիոն տոաությունը դա դեռ չի ապացուցում կյանքի ծագման ստույգ լինելը, և ոչ էլ աստծո կողմից ստեղծելը, եթե ուզում եք իմանաք որկու կողմն էլ ճշգրիտ չեն ապացուցում: Սակայն ասեմ ես ավելի շատ հակված եմ գիտության կողմը, քանզի գիտության մեջ կան ճշգրիտ փաստեր և ապացույցներ կյանքի ծագման վերաբերյալ, իսկ կրեացիոնիստական տեսակետներում կոնկրետ ապացույցներ չկան, մենակ են որ աստվածա ստեղծել և վերջ, դա դեռ ապացուցելա պետկ փաստացի ապացույցներով, այլ ոչ թե միայն ասելով: Իսկ ինչ վերաբերվում է Դարվի տեսությանը ես կողմ եմ տե չէ ասեմ, որ կիսով չափ կողմ եմ, իսկկիսով չափ էլ ոչ, քանի որ Դարվինն ասելա որ մարդն առաջացելա մոտ 150000 տարի առաջ, այն ինչ հայտնաբերված են և ապացուցված են մարդկային կմախքներ միլիոնավոր տարիներ առաջվա: Ու շատ էլի պաստեր կարամ ասեմ, բայց չեմ հերքում են, որ Դարվինը միակ մարդն էր, որ գիտությունը դրեց իրական հիմքերի վրա, նրա տեսակների առաջացումը էվոլյուցիոն պրոցեսով, հիմք հանդիսացավ մի շարք այլ գիտությունների հետագա զարգացմանը,օրինակ հենց գենետիկայի, սաղմնաբանության, հնէաբանության և մի շարք այլ գիտությունների:
Վերջում ավելացնեմ, որ ինչքան էլ ասենք էլ ոչ ոք ստույգ չի կարող ասել թե իրականում կյանքը որտեղիցա առաջացել, քանզի ինչոր մի բան ապացուցելու համար հարկավոր են ստույգ հավաստի փաստեր այլ ոչ թե մենակ խոսքեր:
Սերգո 13, ինձ շատ հետաքրքիր է քո կարծիքը։ Ուզում եմ իմանալ, թէ ի՞նչ հիմքերով ես համարում որ Դարվինիզմը ապացուցված է։ Արդյո՞ք դու տեսել ես հայտնաբերված մարդկանց կմախքները, թե՞ ուղղակի հավատում ես այդ բնագավառի մարդկանց ասածին։
Առայժմ ակնկալում եմ միայն քո պատասխանը, կողմնակի միջամտողներին կխնդրեի համբերել։
Ապեր, գնա թանգարան կտեսնես… ամբողջ աշխարհով մեկ դրանք կան… մի քիչ ավելի դժվար բան հարցրու…
Skeptic (28.06.2010)
Չեմ հասկանում, թե ինչի՞ ես տենց կպած ուզում կենդանական ծագում ունենա՞լ:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
eduard30 (06.01.2011)
Չամիչ ջան, չեմ ուզում… տենց ա… ես մեղավոր չեմ… բայց ինչի՞ ես դու կպած ուզում որ մարդն ունենա ոչ կենդանական ծագում… դանույնիսկ տրամաբանակն չի, նույնիսկ վնասակար… բուժում չենք կարող գտնել մեր հիվանդությունների համար…
matlev (28.06.2010), Skeptic (28.06.2010), Starkiller (28.06.2010)
Ի՞նչ ա նշանակում տենց ա, քո խոսքերից ստացվում ա, որ կա մի բան, որը միայն քեզ ա հասու եւ միայն քո շուրթերից ա հնչում բացարձակ ճշմարտությունը: Դու ընտրել ես մեկ այլ հավատի տեսակ, որը քեզ հարմար ա, որը կոչվում ա՝ հավատ առ դարվինիզմ, բայց մի ասա, որ հենց էտ ա որ կա: Պարզապես ուզում եմ հասկանալ թե ի՞նչ ա տալիս քեզ էտ հավատը առ դարվինիզմ ու չեմ հասկանում:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Մի հատ վիդեո տեղադրեմ /ես փաստագրական ու վավերագրական վիդեոներ շատ եմ սիրում, ի տարբերություն դեմագոգիայի` իրա բոլոր դրսևորումներով հանդերձ/ նեոդարվինիզմի հիմնական երկու բաղադրիչներից մեկի` գենետիկայի մասին /առաջին բաղադրիչը դասական դարվինիզմն ա/.
Հ.Գ. Չամիչ ջան, էս անգամ, կներես, առանց սմայլերի...
Mephistopheles (28.06.2010)
չես հասկանա Չամիչ ջան, որովհետև ստեղ հավատի հարց չկա… ես հավատով չեմ առաջնորդվում երբ հարցը գիտությանն ա վերաբերվում… դու հավատում ես փաստի բացակայությանը՝ ես գոյությանը… փաստերով էվոլյուցիան չես ընդունում, բայց առանց փաստի աստծո գոյությունն ընդունում ես… քեզ գիտությունն ու գիտնականները չեն կարող օգնել, որովհետև քեզ համար նրանք հեղինակություններ չեն, դու քո գիտական հարցերի պատասխանները եկեղեցուց ու քահանայից ես ստանում…
որ հիվանդանաս, քահանային կանչի թող գլխիդ աղոթի (գիտես չէ՞ որ հիվանդի մոտ քահանա ա գնում դա ինչ ա նշանակում)… աստված չանի որ դու քո առողջությունը վստահես աղոթքին ու քահանային… հույսով եմ բժիշկները քեզ չեն լսի այդ հարցում…
իմ ասածներից ստացվում ա որ ամբողջ աշխարհը տեղյակ է բացի մարդկանց մի չմբից որոնք համառորեն չեն տեսնում փաստերը
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 28.06.2010, 01:59:
Skeptic (28.06.2010), Starkiller (28.06.2010)
Ապեր թեև խնդրել էի չմիջամտել, ինչևէ քո ասած թանգարաններում ստեղծագործական միտք է ներկայածված, միայն մի կիսածնոտի կամ ատամի հիմքով։ոչ մի ռեալ բան չկա, միայն կա մեծ ցանկություն ու հավատք, տենչալի կմաղքներ գտնելու, որից էլ տվյալ գիտնականները միրաժներ են տեսնում։
1. /սա ավելի լավն ա/
2.
Mephistopheles (28.06.2010)
գիտնականները վերականգնում են միայն բավականաչափ գտածո ունենալու դեպքում միայն, այլ ոչ թե ատամի կամ ծնոտի մի մասի հիման վրա… կմախքներն էլ գտնված ա որ ուզես կգնաս կտեսնես… ապեր, անգամ եթե մի ատամ ես գտնում դա նշանակում ա որ էդ կենդանին,կամ մարդը եղել ա, ու դրանցից մի հատ չի եղել… դու ըստ էության կարող ես երկրի կլորությունն էլ ժխտել ասելով որ "բա մյուս կողմի օվկյանոսի ջուրն ընչի՞ չի թափում"
Ռեալ հիմքը որն ա Վուկ ջան, հնեաբանական գտածոները թե՞ սուրբ գիրքը…
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 28.06.2010, 13:19:
Skeptic (28.06.2010)
Բայց ինչու եք միայն գտածոներից խոսում՞
Էվոլյուցիան նաև գենետիկայի միջոցով է ապացուցվում։ Մասնավորապես, հայտանաբերվում է, թե որ գեներն են ավելի վաղ առաջացել, իսկ որոնք՝ հետո։ Նաև գեների պարզություն– բարդությունից էլ են որոշակի հետևություններ անում։
Ափսոս մի հատ գենետիկ մասնագետ չունենք ավելի շատ բաներ ասի
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
Mephistopheles (29.06.2010), Skeptic (28.06.2010)
Ճիշտ ես. իմ կարծիքով, դա շատ ավելի հզոր ապացույց ա, քան գտածոները, բայց կրեացիոնիստները դա չեն ընդունում, քանի որ դրա էությունը չեն ըմբռնում:
Վերևի գրառմանս վիդեոյի հեղինակը շատ պարզ ձևով բացատրում ա:
Վօօօնց եմ փոշմանել, որ կրթությունս էդ ուղղությամբ չեմ շարունակել...Ափսոս մի հատ գենետիկ մասնագետ չունենք ավելի շատ բաներ ասի
Իմ ախբեեեե՜՜՜ր, ախր ենքան տկարամիտ են քո էդ ասած գիտնականները, որ չեն էլ զգում, որ ինքնախոստովանանք են անում։ Դրանցից էլ ի՞նչ սպասես։
Նայիր էվոլյուցիայի առաջնակարգ ջադագովներից մեկի՝ Ֆիլլիպ Տոբասի ինքնախոստովանանքը։
учёным попадаются лишь скромные фрагменты древних предшественников человека разумного, отдельные кости конечностей или зубы, к примеру, а здесь — почти полный скелет
"Одно дело найти нижнюю челюсть с парой зубов, и совсем другое найти челюсть, соединённую с черепом, а тот, в свою очередь, с позвоночником, далее — тазом и костями конечностей".Հիմա, իբր էս տարի, մի ինչ որ կմախք են գտել։Բայց էդ գտածոյի իսկության մասին հետո կխոսանք ։Կարևոր հանգամանքն էն ա, որ գիտնականը խոստովանում է, որ մինչև հիմա իրենք միայն ծնոտ ու ինչ որ անկապ ոսկրի կտորներ են գտել։
Բա դու ընկեր ջան ո՞նց ես ասում թանգարանում կմախքներ կան հը՞։Մեֆ, արդյոք սա ապացույց չէ՞ ստի ու կեղծիքի, ու նաև ցանկալին իրականության անվան տակ ներկայացնելու։
Չգիտեմ ով ոնց, բայց ես լրիվ հիմքերն ունեմ որ այդ բնագավառի ՙԳիտնականներին՚ ֆանտազյոռ ու հեքիաթասաց համարեմ։Մեֆ աշխարհում ոչ մի տեսակ հետազոտություն ի զորու չէ մեկ ատամով ամբողջական կմախք վերականգնել։Թեպետ ԷՎՏ գիտնականները էդ կարողությունը ունեն որովհետև տեսիլքներ են տեսնում։Մեֆ իզուր մի խոսիր էլի։
երկրի կլորությունը ժխտել են քո ասած գիտության նախահայրերը՝ իմ գիտության նախահայրերը միշտ էլ իմացել են երկրի կլորության մասին։
հարցը ճիշտ չես ձևակերպում ասա Ռեալ հիմքը որն ա Վուկ ջան, Անհայտ ծագման ծնոտն ու ատամը թե՞ սուրբ գիրքը…
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ