User Tag List

Նայել հարցման արդյունքները: Ի՞նչ եք կարծում,

Քվեարկողներ
169. Դուք չեք կարող մասնակցել այս հարցմանը
  • արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին

    58 34.32%
  • արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել

    71 42.01%
  • Չգիտեմ

    40 23.67%
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 1445 հատից

Թեմա: Դարվինիզմ

Ծառի տեսքով դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #11
    Մշտական անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.07.2009
    Գրառումներ
    302
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Doc,երբ Դարվինը իր տեսությունը առաջ քաշեց, էն ժամանակ եկեղեցական դոգմատիզմը իսկապես հասել էր ճնշող չափսերի:Դարվինիզմը արեվմտյան հասարակության համար խավարից դուրս գալու փրկության օղակ էր, եվ քո խոսքերը հիմա մի փոքր ժամանակավրեպ են հնչում, հատկապես իմ պարագայում, ես երբեք ոչ մի կարգի՝ հատկապես եկեղեցական դոգմատիզմով չեմ առաջնորդվում, եվ չեմ փորձում իմ դոգմաները առաջ բրեդել դարվինիզմը ամեն գնով հերքելու ճանապարհով:ինձ դիմելուց կարիք չկա ամեն անգամ եկեղեցական դոգմատիզմը շոշափել, իհարկե հիմա էլ քիչ չեն էնպիսի մարդիկ, որոնք իրենց կույր դոգմաները փորձում են առաջ բրդել ամեն ինչ հարքելու գնով, բայց կողքից տպավորություն է որ մինչեվ հիմա էլ Դարվինիզմը ոչ թե լուրջ գիտական արժեք է փորձում մատուցել հասարակությանը, այլ աչքի տակ ունենալով ինկվիզիցոն դոգմատիկ խավարամտությունը, իր դիրքերը ամեն գնով պահպանում է որ թույլ չտա նման մենաշնորհային գերիշխանությանը կրկին կործանարար դիրքեր գրավել:
    1. ինկվիզիցոն դոգմատիկ խավարամտությունը, արդեն այսօր պատմության անցած էջ է, եւ բացի կենսաբանությունից, մնացած գիտություններն ել, որոնք ինչ որ կեպ կապ ունեն կտակարանի ինֆորմացիայի հետ բազմաթիվ հակասություններ են պարունակում:

    2. էվոլյուցիոն տեսությունը անգամ կողքից դիտելով շատ պարզ եւ հասկանալի է, եւ ամենագլխավորը գիտական հետազոտությանը ենթարկվող է ի տարբերություն այլ ֆանտաստիկ դոգմաների: Սակայն այն մարդկանց համար ովքեր հավատում են ինտերնետի դեղին էջերի ինֆորմացիային (որը ունի ակնհայտ կրոնական շեղում ունեցող մարդկանց ուղղված ագիտացիոն, ոչ թե գիտական բնույթ, եւ պարունակում է բազմաթիվ կոպիտ սխալ եւ անհեթեթ <հակափաստեր>) եւ ժխտում են մասնագիտական գրականության հավաստի ինֆորմացիան, այն անհաղթահարելի բարձրունք է:
    Վերջին խմբագրող՝ Doc: 11.08.2009, 19:52:

  2. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Mephistopheles (11.08.2009), Racer (19.08.2009), ԿԳԴ (24.08.2009)

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •