Դարվինիզմ

[Elmo]

Շատ լավ եմ , մերսի Դու վոնց ես?
Արի, ոնցել չլնի մի բանի կհասնենք, երեւի

Ապեր մեր գեղում ասացվածք կա: Ասում ա Հռոմի պապից կաթոլիկ մի եղի, մեկ ա չի ստացվի:
Հիմա դու ուզում ես կոնկրետ մարդկանց կոնկրետ բան ապացուցես: Իսկ էդ կոնկրետ մարդիկ քրիստոնյա են: Դոգմաները չեն կոտրվում:
Դոգմատիկ համոզմունքները հերքել ցանկացողը ամրապնդում է դոգմաները:
Դոգմատիկ համոզմունքների տեր մարդուն չես շուռ տա:
Ես սկզբում ասել եմ չե՞ որ Աստված իմ համար դոգմա ա ու ես չեմ քննարկի ոչ մեկի հետ նրա գոյության փաստը: Դա իմ համար 100 տոկոսանոց ապացուցված փաստ ա ու վերջ: Ինչի՞ ԸԴԵՆՑ:
Իսկ եթե դարվինիզմ ես ուզում քննարկել, պարզապես ինֆորմացիա տուր ու մի խորացի:

[Մեղապարտ]

Մի քիչ կբացատրես, որը ինչ է, որ կարողանամ պատասխանել : Քիմիական միացությունը - ինչ միացություն է, եւ սխեման ինչ սխեմա է: Մյուս նակրի նշանները շատից քչից ծանոթ են:

Առաջինը քրոմոսոնի telomeros ի կառուցվածքն է ,երկրորդը մետաֆիզիկական կեցության ձևն է երրորդը մեզ հայտին սվաստիկան է:
Առաջինը հայտնաբերվել է մի հարյուր տարի առաջ, երկրորդը մոտավորապես հազար տարեկան է,երրորդը վեց հազար տարեկան է:
Կասկածելի չի թվւում քեզ այս տարորինակ նմանությունը : telomeros ի կենտրոնում երկաթն է որի շուրջ ձևավորվել է այս համակարգը:
Դիցաբանական մշակույթից մեզ հայտնի է որ երկաթը համարվել է հողի կաթը:

[Doc]

Ապեր մեր գեղում ասացվածք կա: Ասում ա Հռոմի պապից կաթոլիկ մի եղի, մեկ ա չի ստացվի:
Հիմա դու ուզում ես կոնկրետ մարդկանց կոնկրետ բան ապացուցես: Իսկ էդ կոնկրետ մարդիկ քրիստոնյա են: Դոգմաները չեն կոտրվում:
Դոգմատիկ համոզմունքները հերքել ցանկացողը ամրապնդում է դոգմաները:
Դոգմատիկ համոզմունքների տեր մարդուն չես շուռ տա:
Ես սկզբում ասել եմ չե՞ որ Աստված իմ համար դոգմա ա ու ես չեմ քննարկի ոչ մեկի հետ նրա գոյության փաստը: Դա իմ համար 100 տոկոսանոց ապացուցված փաստ ա ու վերջ: Ինչի՞ ԸԴԵՆՑ:
Իսկ եթե դարվինիզմ ես ուզում քննարկել, պարզապես ինֆորմացիա տուր ու մի խորացի:

Լավ, միհատ հարց տամ , ինձ շատ հետաքրքիրա: էվոլյուցիոն տեսությունը կապ ունի նրա հետ, թե աստված կա թե չէ? Նա այդ հարցին է արդյոք պատասխանում?

[Elmo]

Լավ, միհատ հարց տամ , ինձ շատ հետաքրքիրա: էվոլյուցիոն տեսությունը կապ ունի նրա հետ, թե աստված կա թե չէ? Նա այդ հարցին է արդյոք պատասխանում?

Ես այդպիսի բան չեմ ասել: Եթե դու նույնիսկ ինձ ապացուցես էվոլուցիոն տեսության 100 տոկոսանոց իրական լինելը, ես քեզ կասեմ «մեկ ա դա Աստծու ձեռքի գործն ա»:
Չէ կապ չունի Դոք ջան: Ըսկի կապ չունի:
Ես մեծ պայթյունի տեսությունն էլ եմ կարդացել, ընդունել որպես համարյա իրական սցենար ու ասում եմ: Դա Աստված ա արել:
Մեկը մյուսին չի խանգարում տենում ե՞ս:
Աստվածապաշտությունը չի, որ ինձ խանգարում ա հավատալ տեսությանը, այլ տեսության թերի ու անհեթեթ լինելը:

[Doc]

Առաջինը քրոմոսոնի telomeros ի կառուցվածքն է ,երկրորդը մետաֆիզիկական կեցության ձևն է երրորդը մեզ հայտին սվաստիկան է:
Առաջինը հայտնաբերվել է մի հարյուր տարի առաջ, երկրորդը մոտավորապես հազար տարեկան է,երրորդը վեց հազար տարեկան է:
Կասկածելի չի թվւում քեզ այս տարորինակ նմանությունը : telomeros ի կենտրոնում երկաթն է որի շուրջ ձևավորվել է այս համակարգը:
Դիցաբանական մշակույթից մեզ հայտնի է որ երկաթը համարվել է հողի կաթը:

Լավ, այս նմանությունը քեզ ինչ է ասում, դու ինչ եզրակացություն ես անում?

[Doc]

Ես այդպիսի բան չեմ ասել: Եթե դու նույնիսկ ինձ ապացուցես էվոլուցիոն տեսության 100 տոկոսանոց իրական լինելը, ես քեզ կասեմ «մեկ ա դա Աստծու ձեռքի գործն ա»:
Չէ կապ չունի Դոք ջան: Ըսկի կապ չունի:
Ես մեծ պայթյունի տեսությունն էլ եմ կարդացել, ընդունել որպես համարյա իրական սցենար ու ասում եմ: Դա Աստված ա արել:
Մեկը մյուսին չի խանգարում տենում ե՞ս:
Աստվածապաշտությունը չի, որ ինձ խանգարում ա հավատալ տեսությանը, այլ տեսության թերի ու անհեթեթ լինելը:

Քո մոտեցումը խելացի է:
Սակայն էվոլյուցիոն տեսության մասին կարծիքտ ճիշտ չի, դու գիտնական չես այդ ոլորտում , որ նման բան ասես, իսկ գիտնականները այն իրականություն են արդեն համարում, ոչ թե տեսություն:


Իսկ դու ինչ սցենար էիր ճիշտ համարում եւ հիմքեր ունեցող?

[Չամիչ]

Չամիչ ջան, քանի որ դու շատ բուռն ֆանտազիա ունես, որովհետեւ էվոլյուցիոն տեսության փոխարեն հոպլյա-ի տեսությունն ես ուզում պատկերացնել, ապա ես կարծում եմ որ ինքտ հետաքրքիր ձեւով կպատկերացնես, թե ինչպես են իզոլացվում մի խումբ միկրոօրգանիզմները:

Doc ջան, իմ հարցի մեջ ինչ որ անլուրջ նոտա կա՞ր, որ հոպլա-մոպլյա ես խառնում: Միաբջիջ օրգանիզմի իզոլացման պրոցեսը ինչպե՞ս է տեղի ունենում, խնդրում եմ նկարագրի այդ պրոցեսը պատկերավոր:

[Մեղապարտ]

Լավ, այս նմանությունը քեզ ինչ է ասում, դու ինչ եզրակացություն ես անում?

Ասում է որ հարցերի պատասխանը պետք է փտրել «սկզբում» այլ ոչ թե միջնամասում:
Մեր հնագույն նախնիները մեզ հեն հասցրել «սկզբի մասին» մասնակի տեղություններ ին չգիտես թե ինչու կոչում են «հավերժության նշան»:
Բանից պարզվում է որ այդ հավերժության նշանը ԴՆԿ այի մի մասն է :
Հիմա լսում եմ քեզ ,էլ հարց չտաս, պատասանիր հետո կխորանանք ԴԵՆ կայի մեջ ,տեսնենք էվոլուցիա կա այնտեղ (դասական իմաստով) թե մուտացիա:

[Doc]

Doc ջան, իմ հարցի մեջ ինչ որ անլուրջ նոտա կա՞ր, որ հոպլա-մոպլյա ես խառնում: Միաբջիջ օրգանիզմի իզոլացման պրոցեսը ինչպե՞ս է տեղի ունենում, խնդրում եմ նկարագրի այդ պրոցեսը պատկերավոր:

Չամիչ ջան նեղություն քաշի , ու ինքտ գրականությունից կարդա, թե նոր տեսակներ ոնց են առաջանում ըստ էվոլյուցիոն տեսության, հետո կասես թե ինչի հետ համաձայն չես: Եթե չգթնես, ասա, կփորձեմ ինքս օրինակներ բերել:

[Doc]

Ասում է որ հարցերի պատասխանը պետք է փտրել «սկզբում» այլ ոչ թե միջնամասում:
Մեր հնագույն նախնիները մեզ հեն հասցրել «սկզբի մասին» մասնակի տեղություններ ին չգիտես թե ինչու կոչում են «հավերժության նշան»:
Բանից պարզվում է որ այդ հավերժության նշանը ԴՆԿ այի մի մասն է :

Իսկ եթե դա զուգադիպություն է?
Իդեպ տելոմերների կառուցվածքները տարբեր են` դա մասնաոր դեպք է:

[Լեո]

Doc, մի հարց ունեմ քեզ:

Այն, որ դու անվերապահ հավատում ես դարվինիզմի դրույթներին, քեզ քո աշխատանքային պրակտիկայում որևէ օգուտ բերե՞լ է կամ բերու՞մ է: Եթե այո, ապա ինչպիսի՞:

[Մեղապարտ]

Իսկ եթե դա զուգադիպություն է?
Իդեպ տելոմերների կառուցվածքները տարբեր են` դա մասնաոր դեպք է:

Հարգելիս խոսքը կատարված ընտրույանն է վերաբերվում որը պատահական չէ :
Դե լավ խորաանք գենետիկայի մեջ ոպեսզի հասկանալի դառնա որ դարվինիզմը միջնամասին վերաբերվող թերի տեսություն է:
Եթե Համաձայն ես անցնենք առաջ շարադրիր տեսակետդ:

[Doc]

Doc, մի հարց ունեմ քեզ:

Այն, որ դու անվերապահ հավատում ես դարվինիզմի դրույթներին, քեզ քո աշխատանքային պրակտիկայում որևէ օգուտ բերե՞լ է կամ բերու՞մ է: Եթե այո, ապա ինչպիսի՞:

Ուսման մեջ է բերել Իսկ որ չսովորես, մասնագետ ոնց կդառնաս?

[Racer]

Խնդրեմ մեջբերում եմ քո կողմից ասվածը
Ինտելեկտը չի կարող առաջանալ բախտի բերմամբ, բախտի կողմից տրված ինտելեկտի անսպասելի փայլատակման ոչ մի փաստ մինչ այժմ չի գրացվել: իրական անհերքելի փաստերը թողած ես պետք է հավատամ ինչ որ բախտի բերման տեսությա՞նը: Սա ինձ համար, իր ֆանտաստիկությամբ ոչնչով չի զիջում աշխարհի 7 օրում արարվելու Աստվածաշնչային տարբերակին:

չէէէէ, սենց չեղավ, Չամիչ ջան, մեջբերում էս հա մեջբերում էս, բայց դէ տենց էլ չասեցիր թե որտեղ եմ ասել որ իբր «ինտելեկտի պոտենցիալ կրողը պետք է զարգացներ իր ինտելեկտը իր սեփական ուժերով»

Մանրամասնեմ՝ որովհետև քո հետ այլ կերպ չի ստացվում պետք ա մի քանի անգամ կրկնեմ ))): ՈՒրեմն պրիմատների «բախտը բերեց»՝ նշանակում ա, որ համապատասխան պայմաններում նրանք այլ համարժեք կոնկուրենտներ չունէին և նրանց մի ճյուղ կարողացավ զարգանալ մինչև հոմո սափիենս:

[Doc]

Եթե Համաձայն ես անզնենք առաջ շարադրիր տեսակետդ:

Համաձայն եմ որ ինչ? Մի քիչ լավ չհասկացա: Կներես: