Եթե այդ մարդը տարիքով արվեստագետ է - առավել ևս... Ամոթ կլիներ, որ նա ասեր, թե բան չի տեսել: Ու քանի որ ամենատարածված բան տեսնելը այդ քառակուսում «խորությունն» է, նա էլ խորության մասին է ասել...
Եթե այդ մարդը տարիքով արվեստագետ է - առավել ևս... Ամոթ կլիներ, որ նա ասեր, թե բան չի տեսել: Ու քանի որ ամենատարածված բան տեսնելը այդ քառակուսում «խորությունն» է, նա էլ խորության մասին է ասել...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Չուկը էնքա՜ն ասեց, բայց դե մեկա նույնն եք ասում: Դուք չեք տեսել բնօրինակը, ինչպես և ես:Lion-ի խոսքերից
Ըստ իս որոշ մարդիկ այդ սև քառակուսում ինչ-որ բան ուզում են տեսնել ՍԿԶԲՈՒՆՔՈՐԵՆ: Ու քանի որ սև քառակուսում նույնիսկ ամնասկզբունքային մարդը դժվար թե ինչ-որ բան տեսնի, սկսում են պատմել «խորության» մասին
Լիոն, խնդրում եմ քեզ ու մնացած "չեն" քվեարկողներին ասել ՄԻ բան, շատ չէ, ընդամենը 1, որից ելնելով դուք ասում եք, որ նկարը գլուխգործոց չի
Սա իմ տողերի նույնքան անհաջող ու անտեղի արտագրություն է, որքան որ կանաչ քառակուսին Մալևիչի կտավների անհաջող ու անտեղի արտագրություն էր:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ճիշտն ասած ես շատ ավելի լայն էի հիշում, բայց երևի թե սխալվել եմ կամ էլ կարմիրի հետ խառնել, ներողություն
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Կարող ենք հակընդեմ հայցով հանդես գալ ?Չուկը էնքա՜ն ասեց, բայց դե մեկա նույնն եք ասում: Դուք չեք տեսել բնօրինակը, ինչպես և ես:
Լիոն, խնդրում եմ քեզ ու մնացած "չեն" քվեարկողներին ասել ՄԻ բան, շատ չէ, ընդամենը 1, որից ելնելով դուք ասում եք, որ նկարը գլուխգործոց չի
իսկ դու ՄԻ բան կասես, որ այս նկարը գլուխգործոց է դարձնում ?
Ես չեմ ասել, որ համարում եմ այս նկարը /ները/ գլուխգործոց /ներ/
Փակ օղակ, կոշմառ:
Այ մարդ, էդ մարդը կամ էլ ես չենք ասում, որ դա գլուխգործոց ա:
Ասում ենք որ ոչ էս, ոչ էլ էն տեսակետը պնդելու բավարար հիմք
չունենք, չունես, չունի, չկա, չկանք, նիխտ, նետո, նեյն...
Դժար ա
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
բայց քվերակել ես են-ի օգտին
ես էլ չեմ պնդում, որ գլուխգործոց չի
քառակուսի ա էլի, ոնց կարա գլուխգործոց լինի կամ չլինի
Ես չեմ քվեարկել
Գլուխգործոց ա էնքանով, որ ստիպում ա Ձեր գլուխներին գործել իր շուրջ
ԵՍ համարում եմ..ես համարում եմ սա սկիզբը ու վերջը...ես համարում եմ սա մոտավորապես ավելին, քան նույնիսկ Ջոկոնդան...կարծում եմ՝ եթե Ջոկոնդայի վրա նկարենք մի քառակուսի և սկսենք լսել Ջոկոնդայի մասին լեգենդները միայն, դրանից կտավի արժեքը կմեծանա...էլ չասեմ, որ քառակուսիները սարսափելի թանկ են...
դա գուցե նույնն է լինելու, ինչ հիմա Բուշին հարվածած կոշիկը, բայց ես սիրում եմ այն գործերը, որտեղ դու կարող ես տեղավորել քո հոգին՝ առանց իմաստային տաֆտալոգիաների հետևից վազելու...
ես սև քառակուսուն առաջին անգամ մի գրքում տեսնելիս այնտեղ տեսա ինձ...շատ խորքում..ու մտածեցի, որ Մալևիչը ինձ է նկարել...բայց ոչ թե դրա համար է սա գլուխգործոց, այլ որովհետև նա իսկապես կարողացել է ինձ նկարել առանց տեսնելու, ճանաչելու և նույնիսկ լսելու իմ մասին...Եվ ամենակարևորը...եթե Վարպետը արտանկարի քառակուսին, ինձ արտանկարել չի կարողանա...ահա թե ինչու այլևս Մալևիչինը միակն է ինձ համար ու անփոխարինելի...
կգնեի, եթե փող ունենայի...
Կարծում եմ՝ կվաճառեի՝ անընդհատ նայելուց չխելագարվելու համար...
Իսկ եթե ինչ-որ բան գոնե թվում է, որ կարող է գժվացնել, ուրեմն էնտեղ շունչ կա...ուրեմն արժի զգալ էդ շունչը, իսկ ով չի զգում, ո՞վ ասեց, որ պարտադիր ա...
Հ.Գ. Մեկ էլ, հետաքրքիր ա.Մալևիչը շատ այլ նկարներ ունի...մեկ-մեկ սովորականի խորագրի տակ տեղավորվող /հրաշալի գործեր իհարկե/, էդ էլ նայե՛ք..մարդ կա գիտի թե Մալևինչը միայն քառակուսիներ ունիԳլուխգործոց ա էնքանով, որ ստիպում ա Ձեր գլուխներին գործել իր շուրջ
ԵՍ համարում եմ..ես համարում եմ սա սկիզբը ու վերջը...ես համարում եմ սա մոտավորապես ավելին, քան նույնիսկ Ջոկոնդան...կարծում եմ՝ եթե Ջոկոնդայի վրա նկարենք մի քառակուսի և սկսենք լսել Ջոկոնդայի մասին լեգենդները միայն, դրանից կտավի արժեքը կմեծանա...էլ չասեմ, որ քառակուսիները սարսափելի թանկ են...
դա գուցե նույնն է լինելու, ինչ հիմա Բուշին հարվածած կոշիկը, բայց ես սիրում եմ այն գործերը, որտեղ դու կարող ես տեղավորել քո հոգին՝ առանց իմաստային տաֆտալոգիաների հետևից վազելու...
ես սև քառակուսուն առաջին անգամ մի գրքում տեսնելիս այնտեղ տեսա ինձ...շատ խորքում..ու մտածեցի, որ Մալևիչը ինձ է նկարել...բայց ոչ թե դրա համար է սա գլուխգործոց, այլ որովհետև նա իսկապես կարողացել է ինձ նկարել առանց տեսնելու, ճանաչելու և նույնիսկ լսելու իմ մասին...Եվ ամենակարևորը...եթե Վարպետը արտանկարի քառակուսին, ինձ արտանկարել չի կարողանա...ահա թե ինչու այլևս Մալևիչինը միակն է ինձ համար ու անփոխարինելի...
կգնեի, եթե փող ունենայի...
Կարծում եմ՝ կվաճառեի՝ անընդհատ նայելուց չխելագարվելու համար...
Իսկ եթե ինչ-որ բան գոնե թվում է, որ կարող է գժվացնել, ուրեմն էնտեղ շունչ կա...ուրեմն արժի զգալ էդ շունչը, իսկ ով չի զգում, ո՞վ ասեց, որ պարտադիր ա...
Խնդրեմ - եթե սա գլուխգործոց է, ապա ոչ միայն աշխարհի բոլոր սև և այլ գույնի քառակուսիները, այլև մնացած բոլոր գույնի երկրաչափական պատկերները ևս գլուխգործոցներ են… Այդ դեպքում ստացվում է, որ գործնականում ամեն ինչ գլուխգործոց է, ինչն էլ ուղղակի իմաստազրկում է «գլուխգործոց» հասկացությունըԼիոն, խնդրում եմ քեզ ու մնացած "չեն" քվեարկողներին ասել ՄԻ բան, շատ չէ, ընդամենը 1, որից ելնելով դուք ասում եք, որ նկարը գլուխգործոց չի
Տրիբուն ջան, ո՞նց էր
Ապեր, տեղ շատ նուրբ հումոր կար, որը հուսով եմ նկատել ես, եթե շատ չես զբաղված եղել հեղինակային իրավունքներիդ վերականգման հարցովՍա իմ տողերի նույնքան անհաջող ու անտեղի արտագրություն է, որքան որ կանաչ քառակուսին Մալևիչի կտավների անհաջող ու անտեղի արտագրություն էր:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Համաձայն չեմԽնդրեմ - եթե սա գլուխգործոց է, ապա ոչ միայն աշխարհի բոլոր սև և այլ գույնի քառակուսիները, այլև մնացած բոլոր գույնի երկրաչափական պատկերները ևս գլուխգործոցներ են… Այդ դեպքում ստացվում է, որ գործնականում ամեն ինչ գլուխգործոց է, ինչն էլ ուղղակի իմաստազրկում է «գլուխգործոց» հասկացությունը
Ինչու, Why? Почему?
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ախր դու մեր տված լինկերը նայում ե՞ս, կարդում ե՞ս
Նայի ստե http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...80%D0%B0%D1%82, Смысл картины-ի տակ
վերջիվերջո նկարն իր մեջ ինչ-որ իմաստ ունի, ախր հենց նենց չեն մարդիկ ասում
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
'
Էջանիշներ