Սև և կարմիր քառակուսիներ

[Ռեդ]

Երկու աշխարհահռչակ նկարներ, որոնց հեղինակն է Կազիմիր Մալեվիչը
Ռուսերեն երկու հոդվածներ՝ սև քառակուսի և կարմիր քառակուսի
Ինձ հետաքրքիր է ձեր կարծիքն այս նկարների մասին

[Ռեդ]

էս էլ նկարները

[Լուսաբեր]

Եսիմ

[Moon]

էս էլ նկարները

Ժողովուրդ լավ էլի....լօլ, հերիք չի...
Բայց դուք դեմք եք, չնայած, Արամ ջան ինձ կարմիրը դուր ա գալիս,սենյակումս կկախեի, թե ունենայի, էդ գույնը շատ եմ սիրում....

[Փիսիկ]

էս էլ նկարները

ես ավելի պրիմիտիվ պատասխան ունեմ - Всё гениальное - просто!

[Second Chance]

Ինչը որ առանց դժվարության կարող է անել յուրաքանչյուր մարդ չի կարող շեդեվր լինել:

[Interdenominational]

Ամենևին:
Իմ կարծիքով ինքն իրեն հարգող արվեստագետը իրեն թույլ չի տա նմանօրինակ անհեթեթությունը օգտագործել որպես իր մեծության հոմանիշ, որպես իր «այցեքարտ»:

[Լեո]

Իմ կարծիքով ինքն իրեն հարգող արվեստագետը իրեն թույլ չի տա նմանօրինակ անհեթեթությունը օգտագործել որպես իր մեծության հոմանիշ, որպես իր «այցեքարտ»:

Իսկ Մալևիչը դա արեց, ու զարմանալիորեն այդ գործերը դարձան նրա ամենահայտնի ստեղծագործությունները և նրա փառքը ավելի մեծացրին:

[dvgray]

ես ավելի պրիմիտիվ պատասխան ունեմ - Всё гениальное - просто!

ու ավելին
իզուր չէ, որ հետագայում հանճարեղ Բիլ Գեյթսը իր համար ընտրեց Պատուհանները:
նայեք այդ պատուհաններից ներս: չէ որ դա անչափ հետաքրիքր է: պլյուս դրան կան լիքը , տարբեր պատուհաններ և ով ինչ ուզում է, այնտեղ, իր ընտրած պատուհանում կգտնի:

[CCoder]

Եթե ես կտավի վրա խզբզեմ Մալևիչն էլ տակը ստորագրի, կտավը կդառնա աշխարհահռչակ, կրիտիկներն էլ լիքը թաքնված խորիմաստ բաներ կգտնեն դրա մեջ։

[Chuk]

Ինձ հետաքրքիր է ձեր կարծիքն այս նկարների մասին

Ես չեմ կարծում, որ որևէ մեկի կարծիքը կարող է օբյեկտիվ լինել ու արտահայտել իսկական նկարների նկատմամբ վերաբերմունքը, քանի դեռ այդ կարծիքի կրողը չի տեսել նկարների բնօրինակը: Այլ կերպ ասած պատճենված, սկան արված, լուսանկարված, արտանկարված տարբերակները, ըստ նկարը տեսնողների, չեն թույլատրում տեսնել այն, ինչը կա նկարում:

Բնականաբար ես էլ կարծիք չունեմ, քանի որ բնօրինակները չեմ տեսել:

[Ռեդ]

Ես չեմ կարծում, որ որևէ մեկի կարծիքը կարող է օբյեկտիվ լինել ու արտահայտել իսկական նկարների նկատմամբ վերաբերմունքը, քանի դեռ այդ կարծիքի կրողը չի տեսել նկարների բնօրինակը: Այլ կերպ ասած պատճենված, սկան արված, լուսանկարված, արտանկարված տարբերակները, ըստ նկարը տեսնողների, չեն թույլատրում տեսնել այն, ինչը կա նկարում:

Բնականաբար ես էլ կարծիք չունեմ, քանի որ բնօրինակները չեմ տեսել:

Ինչ-որ տեղ համաձայն եմ հետդ, մինչև բնօրինակը չտեսնես, չես կարող ճշգրիտ կարծիք կազմել, օրինակ, ասենք, սև քառակուսու ետին ֆոնի վրա այլ նկար լինի պատկերված
Եթե բնօրինակում այլ բան լիներ երևում, ապա գուցե դա ասվեր ինչ-որ մեկի կողմից
Բայց նկարում պատկերված է ոչ այլ, քան սև քառակուսի սպիտակ ֆոնի վրա
Կներեք ռուսալեզու մեջբերման համար՝

Черный квадрат на белом фоне стал знаком, основным элементом художественной системы супрематизма, шагом в новое искусство.

աղբյուր՝
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/04/b2003/hm4_1_30.html

[Վարպետ]

Ես չեմ կարծում, որ որևէ մեկի կարծիքը կարող է օբյեկտիվ լինել ու արտահայտել իսկական նկարների նկատմամբ վերաբերմունքը, քանի դեռ այդ կարծիքի կրողը չի տեսել նկարների բնօրինակը: Այլ կերպ ասած պատճենված, սկան արված, լուսանկարված, արտանկարված տարբերակները, ըստ նկարը տեսնողների, չեն թույլատրում տեսնել այն, ինչը կա նկարում:

Բնականաբար ես էլ կարծիք չունեմ, քանի որ բնօրինակները չեմ տեսել:

Չուկ լավ էլի, էլի սկսվեց?
Ապեր, մաքուր սև ու մաքուր կարմիր քառակուսիներ են Էդ մարդը ուղղակի էնքան շատ արժանիք ա ունեցել, որ իրեն թույլ ա տվել տենց բան անել: Ու եթե նույնիսկ մի հատ սպիտակ լիստ լիներ, որի վրա դրված լիներ էդ հանճարեղ նկարչի ստորագրությունը, միևնույն ա ինքը արժեք կունենար: Ու հենց էդ էլ, իմ կարծիքով ուզել ա ապացուցել հեղինակը: Բայց դրանից էս նկարները շեդեվրներ չդառան, չէ?

[Վարպետ]

Ի դեպ, շնորհակալություն Կարմիր Դևիկին` գրագետ կառուցվածքով թեմա բացելու համար Հղումները նկատի ունեմ: Ափսոս միայն, որ քվեարկության մեջ "չգիտեմ" տարբերակը ներառված չէ:

[Ձայնալար]

Չուկ լավ էլի, էլի սկսվեց?
Ապեր, մաքուր սև ու մաքուր կարմիր քառակուսիներ են Էդ մարդը ուղղակի էնքան շատ արժանիք ա ունեցել, որ իրեն թույլ ա տվել տենց բան անել: Ու եթե նույնիսկ մի հատ սպիտակ լիստ լիներ, որի վրա դրված լիներ էդ հանճարեղ նկարչի ստորագրությունը, միևնույն ա ինքը արժեք կունենար: Ու հենց էդ էլ, իմ կարծիքով ուզել ա ապացուցել հեղինակը: Բայց դրանից էս նկարները շեդեվրներ չդառան, չէ?

Լիքը նկարներ են եղել, որ սկզբում ինձ ոչինչ չեն ասել, որոշ ժամանակ անց սկսել եմ հասկանալ ու գնահատել: Անալոգիան կա նաև երաժշտության, գրականության և այլնի մեջ: Հիմա ախպեր, ես մտածում եմ էդքան մարդ, որ ասում են լավն ա, ուրեմը մի բան կա՝ չէ՞ որ այլ նկարների դեպքում արդեն համոզվել եմ դրանում: Տենց որ վերցնենք, օրինակ, Ռուբենսի նկարներն էլ ինձ ոչինչ չեն ասում, բայց չեմ համարձակվում ասել, որ դրանք վատն են, քանի որ գիտեն, որ շատ մարդիկ, ովքեր ինձ համար էդ մասով հեղինակություն են, գնահատում են էդ նկարները, ու նույնիսկ ինձ ասել են, որ առաջ իրենք էլ ինձ նման դա չէին հասկանում: