Լավ, սենց ասեմ, Մադոննայի լիֆչիկը մի մարդ ա առել, ով նրա ֆանատն ա: Բայց ախր Մալևիչի "ֆանատը" էդքան փող կտար նկարի համար, որի մեջ իմաստ չի տենում![]()
Լավ, սենց ասեմ, Մադոննայի լիֆչիկը մի մարդ ա առել, ով նրա ֆանատն ա: Բայց ախր Մալևիչի "ֆանատը" էդքան փող կտար նկարի համար, որի մեջ իմաստ չի տենում![]()
В детстве я нередко сочинял заведомый вздор и притом всегда
только для того, чтобы вызвать удивление окружающих…Чарльз Дарвин
Կարելի է մի բան ասեմ?
Իմ համեստ կարծիքով, նկարի արժեքը որոշվում է ոչ թե ուրիշների կողմից դրան տրված գնահատականով, այլ ամեն մարդու իր անձնական գնահատականով;
Օրինակ, ես կուզենայի տեսնել Մոնեի, Ռեմբրանտի, Դա Վինչիի.... նկարների բնօրինակները, այսինքն, այն նկարիչի աշխատանքը, ում նկարները հնարավոր չէ դատել` տեսնելով ռեպրոդուկցիաները, պլակատները և ֆոտոները:
Իսկ Սև քառակուսին, շատ կներեք, ես էլ կարող եմ տանը օրիգինալի չափերի պատրաստել, նստել նայել: Կանեի, եթե հավատայի, թե իսկապես, ինչ-որ էֆֆեկտ է տալիս, բայց շաաաատ կասկածում եմ ...դա էլ է Փիառ, քանի որ մարդուն եթե ասես, ուշադիր նայիր, հիմա մի բան կտեսնես, հաստատ երևակայությունը մի բան ցույց կտա իրեն
![]()
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...


В детстве я нередко сочинял заведомый вздор и притом всегда
только для того, чтобы вызвать удивление окружающих…Чарльз Дарвин
Լավ է վերջը ես ել պետքա գրեմ![]()
Ըստ ինձ էդ նկարները գլուխգործող չեն,...գլուխգործոց էին... ժամանակի ազդեցության տակ փոշին նստելա արդեն էդ նկարների հմայքի վրա![]()
Նաև ասեմ,որ չեմ տեսել նկարները
Ես սա ավելի շատ կկոչեի առանձնացման փորձ մյուս նկարիչներից![]()

Մի բանաձև էլ ես տամ. ձեր գնահատակները դեռ արժեք չեն![]()
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
В детстве я нередко сочинял заведомый вздор и притом всегда
только для того, чтобы вызвать удивление окружающих…Чарльз Дарвин
Համաձայն եմ, ու, շատ կներեք արտահայտությանս համար, միգուցե և "հարիֆ" մեկին գտել են
Ես կրկնում եմ ևս մի անգամ. ես չեմ համարում, այս նկարը գլուխգործոց է, կամ գլուխգործոց չէ, ու գտնում եմ, որ պետք չի խորանալ, փրփրել, իմաստներ փնտրել: Իզուր ժամանակդ է կորում: Ինձ հետաքրքիր էր ուղղակի այն մարդկանց կարծիքն այս նկարների մասին, որոնք հստակ պատասխան են տվել:
Ի դեպ, չլսվեց այն մարդկանց կարծիքը, ովքեր "են" են քվեարկել

![]()
Ամենևին գլուխգործոց չեմ համարում... երևակայությունից էլ լավ ուժեղ եմ:
Եթե լավ եմ հիշում 1915-ից մինչև երեսունակաները չորս օրինակ ա ստեղծվել սև քառակուսու, որոնք տարբերվել են ֆակտուռայով, գույներով, պատկերով:Ինչպես նաև կարմիր քառակուսի ու սպիտակ քառակուսի՝սպիտակ սպիտակի վրա : Սև քառակուսու եզրային հատվածում կարելի է տեսնել վարդագույնի, կանաչի երանգներ, ես որ նոր նայում էի տեսա...թե հիմա սև ֆոնի վրա ինչա նկարված, էտ ամեն մեկս թողնենք մեր երևակայությանը: Հա ու նկարի ստեղծման ժամանակ Մալևիչի տղան տիֆով ա հիվանդ եղել, որը իմ կարծիքով նպաստել ա նման կարգի շեդեվրի ի հայտ գալուն
Իսկ մնացած չորս կոպիաները, կարծում եմ Մալևիչը էլի կապել է իր կյանքում տեղի ունեցած իրադարձությունների հետ ու ոչ միայն իր, փորձել ա նոր սիմվոլիկ նշանակություն տա ռուս ավանգարդիզմին…
Էսքան բան...
Իսկական կաբալիստիկա...![]()
Чеширский КотЭ
Էէէ՜, Չու՛կ: Ոչ մեկս էլ արվեստաբանության դոկտոր-պրոֆեսոր չենք: Բայց խնդրի, թեմայի, ֆորումի էությունը հենց քննարկումնե՛րն են: Քննարկում ենք մեր ուժերի ներածի չափով: Հիմա եթե բոլորը բոլորի հետ միանգամից համաձայնվեն, Ակումբը կընկնի կոմայի մեջ, որովհետև էլ քննարկելու բան չի լինի: Ցանկացած առողջ բանավեճի կարևորագույն նախապայմանը տարբերությունների հակամիասնությունն է:
DIXIcarpe noctem
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ